为什么蜀国的官吏多于吴国

魏实力远超蜀国和吴国，而蜀国是三国中最弱的。为什么蜀国尽力了？蜀国和吴国有什么区别？吴国国力强大，这就是吴国三国鼎立中表现出来的第一只老鼠的两头被鄙视，另一个是吴国国名不正确，为什么在东吴之前就灭亡了？其实诸葛亮的军事能力并不是很好，蜀国和吴国相比并没有优势。

1、蜀汉有姜维,曹魏有羊祜,为何都比不上东吴大将军呢?

蜀汉有姜维，曹魏有杨虎。为什么他们比不上吴栋将军？首先，蜀汉的姜维虽然有些本事，但受困于蜀汉的国力，没有实战能力的舞台；其次，曹魏的杨虎作为曹魏的名将，在魏晋时期功勋卓著，能力很强；最后，吴栋将军鲁抗抵抗晋国多年，显示了他的能力远远超过姜维和杨虎。首先，蜀汉的姜维是后诸葛亮时代蜀汉最强的明星。诸葛亮在的时候，姜维很受诸葛亮的器重，把他培养成接班人。

掌握军政大权的姜维两次率军北伐曹魏，与多位著名的曹魏将领会面，胜多败少。后期，由于蜀汉内部集中反对姜维北伐，刘禅向曹魏投降，希望以一己之力帮助蜀汉的姜维，最终失败。其次，曹魏的杨虎作为曹魏的名将，在魏晋时期功勋卓著。这个人知识渊博，多才多艺。他在曹魏时期身居要职，也是金代的重要人才。他为伐吴做了很多准备，推荐杜宇顶替他的位置，赢了吴国。他是晋统一天下的重要人物。

2、三国真实实力对比是怎样的?

曹魏最强，蜀汉最弱，蜀汉的领土只有曹魏的1/4，那么多牛逼的人，还是不能一统天下。三国真正的实力对比是曹魏最强，其次是东吴，最后是蜀汉，曹魏的实力比蜀汉和东吴的总和还要强，这也形成了曹魏一家独大的局面。魏实力远超蜀国和吴国，而蜀国是三国中最弱的。我们从小都读过罗贯中的《三国演义》，所以对蜀汉的印象非常好。

但是蜀汉真的像《三国演义》中描述的那样强悍吗？为什么没有百战百胜？为什么没有逐鹿中原，统一全国？而是蜷缩在西南，最后被邓艾、钟会这样的后辈灭了？虚构离真实历史有多远？先比较一下魏、蜀、吴的疆域:魏当时的疆域包括幽州、冀州、青州、并州、徐州、兖州、禹州、泗州、永州、凉州，相当于河北、河南、山东、山西、辽宁、山西、宁夏、甘肃，还有江苏、安徽、湖北的部分地区，可能还有内蒙古。

3、 蜀国拥有如此多的能臣、猛将,为何不能一统天下呢?

由于蜀汉的领土面积太小，总人口和经济总量都输给了吴栋和曹魏，任何其他国家单独取胜都没有把握。因为蜀汉实力太弱，地小而贫瘠，人少，不是曹魏的对手，当然也无法统一天下。很多人对关羽和诸葛亮的印象还停留在三国演义书籍和电视剧里。关羽无敌，诸葛亮足智多谋。所以很多人想知道为什么蜀国不称霸世界？

魏之子曹操、曹丕，励精图治，国力强盛，国内经济生产蓬勃增长。吴国孙权是一个合格的君主，即使不如曹操父子，也基本做到了政通人和，人民安居乐业，所以这两个国家基本没有发生大的动乱，所以蜀国没有理由讨伐这两个国家。其次，魏国在平原有骑兵，蜀国，东吴没有，这是刘备永远无法克服的硬伤。在蜀国和，因为蜀国多山，而有长江天险，我们看不到骑兵的优势，所以蜀国，吴国没有发展骑兵，因为没必要。

4、 蜀国和 吴国的差距究竟在哪里,为何诸葛亮数次北伐依然无功而返?

蜀国实力和吴国还是有很大差距的。再加上地理位置，吴国很难被打败。其实诸葛亮的军事能力并不是很好，蜀国和吴国相比并没有优势。蜀汉骑兵落后，而吴栋骑兵非常强大。此外，诸葛亮为人谨慎，策略相对保守。蜀汉的实力是三国中最弱的。刘备虽然是皇族，但是白手起家，一点权力都没有。刘备死后，诸葛亮数次远征北伐蜀国，但每次都失败了。是什么导致诸葛亮难胜？

文章TAG：蜀国  吴国  多于  官吏  为什么蜀国的官吏多于吴国