官渡之战怎么输的,三幻官渡之战怎么玩

官渡之战的流程是怎样的？官渡之战之后，袁绍官渡之战失败的原因是什么？为什么至关重要的官渡之战输了？袁绍在官渡之战输给曹操。打官渡的时候，为什么夷陵之战后袁绍就全败了？为什么袁绍输掉了官渡夷陵之战，但蜀汉还是在官渡之战？究其原因，诸葛亮功不可没。

1、 官渡之战后,袁绍在河北还有很多部队,为何最后还是输了?

三国演义中有很多战役，其中官渡之战后来河北的袁绍显然有很多军队。为什么最后他输了？到底是因为他的军事能力和指挥能力不够，还是因为其他原因，我们今天就来看看。官渡之战之后，可以说是决定世界命运的时刻。当时河北的袁绍有十万大军，而曹操只有四万人，无论是从兵马还是粮草上，袁绍都有绝对的优势。事实上，袁绍战败的时候，就被他们嘘过。许由背叛袁绍，后又引火烧身，最终袁绍在官渡之战中大败。

当时曹操和袁绍打仗的时候，袁绍可以说是半壁江山，幽州、并州、青州、冀州都是袁绍的，人口都超过百万。可是为什么袁在官渡之战之后就再也没有放弃，从此走上了人生的低谷？即使十万大军被曹操消灭，袁绍的后备军仍有数十万之众。就算不招，袁绍也应该有立足之地，所以官渡之战应该有我们没学到的东西。

2、曹操在 官渡之战中大败袁绍的军队.曹操是赢还是输?

肯定赢了，官渡之战但却为曹操统一北方奠定了基础。一个双赢的局面，不仅沉重打击了袁绍的影响力，也赢得了名将和民众的欢迎。官渡之战，东汉末年“三大战役”之一，也是我国历史上著名的战役之一。东汉献帝建安五年(200年)，曹与元在官渡(今河南中牟东北)相持不下，在此展开战略决战。曹操突袭了袁俊在吴超(今河南封丘西)的粮仓，然后打败了袁俊的主力。

3、战官渡时,刘备和袁绍会输的原因真的是因为没联营吗?

否；事实上官渡之战刘备和袁绍输了不是因为没有合资，而是因为曹操的军事才能和人才储备弥补了军中兵源不足。不是，是因为两个人的实力实在太弱了。而且曹操是有备而来，考虑了很多方法来打这场战争。不，其实曹操做了两个准备。即使两人已经联手，曹操也会利用合适的时间和地点打败对方。官渡之战是中国军事史上的一个突出案例。当袁绍的军队被十万大军围困，有明显的占优倾向时，曹操并不畏惧，而是奋勇作战，最终取得了胜利。官渡之战其实刘备和袁绍的败北并不是因为没有合资，而是因为曹操的军事才能和人才储备弥补了陆军士兵的不足。

4、袁绍 官渡之战失败的原因是什么?是因为许攸吗?

袁绍的内部矛盾非常明显。他管理不好自己的团队。人家只争权力和利益，他还在乎打架。许由只是一部分原因。他只是碰巧去找曹操。失败的原因是我一意孤行，没有做出准确的判断和合理有效的措施，导致领导过程中出现失误，而不是因为许由。他不听巨手的规劝，在第二战场上也没有实现与刘备的协同配合，这也是他自己一厢情愿想要有效战胜敌人的结果。不是因为许由。

是因为许由吗？稳扎稳打，不用奇袭许昌，保护好你的粮道，天天派骑兵骚扰曹操，不让他撤退，把他困在官渡，他自己崩了自己。历史上，曹操自己在奇袭吴朝之前就弹尽粮绝，上书于迅退兵。如果袁绍不胡来，可以堂堂正正地把曹操套死。当时袁绍的地盘比曹操大，人口比曹操多，兵粮也远比曹操多。这是一场胜券在握的比赛，他输了，否则官渡之战也不会这么出名，因为与弱者战斗获胜的运气仅次于淝水之战。

5、官渡一战袁绍为何满盘皆输

夷陵之战后，蜀汉仍能在世界上取得三分。袁绍为什么会输掉夷陵之战？蜀汉仍然可以在世界上取得三分，而官渡之战，袁绍输掉了比赛。原因:诸葛亮贡献很大。刘备死后诸葛亮接手的是一个什么烂摊子。战后内部“益州尽废”，南方四郡造反；对外，吴栋和曹魏很焦虑。就像诸葛亮说的“这是生死之秋。”面对这样的乱局，诸葛亮派人修复与东吴的关系，然后率军平定南中。

袁绍，缺少这样能力挽狂澜的杰出人物。建安二十四年，刘备当上汉中王，就封刘禅为皇太子，明确了刘禅接班人的位置，减少了与其他士人竞争的隐患。此外，刘禅作为刘备的长子，登基时才十七岁，更不用说他的两个弟弟，比他小的柳永和刘立了。他们没有自己的权力，也没有各种思想流派争夺职位的潜在危险。再加上刘禅的大胆放手，他在继位之初就向诸葛亮明确表示“政由葛氏，牺牲由我”。

6、三国史中袁绍其实很得民心,为何至关重要的 官渡之战会输的一败涂地?

因为他没有使用正确的战略方针，才导致了这样的结果。打架靠的是武功和实力，还有谋略。如果这些都不具备，那就注定要失败。因为在这场战役中，很多将领都参与了战斗。这就是他失败的原因，战略、战术等方面都落后，然后刚愎自用。首先是因为袁绍的谋略与曹操相差甚远，借用曹操的一句话就是10个袁本初未必比得上一个曹操。然后在官渡之战决战中，正是因为袁绍误判了战场形势，没有对曹操囤积的粮草发起进攻，反而是自己的粮草被曹操烧的干干净净，然后军心错乱，曹操保持了势头。

7、三国演义 官渡之战袁绍为何输了呢!

袁绍在实力上远超曹操，但他战败的原因很多。第一，战前，双方的实力。曹操刺杀董卓失败后，逃回刘晨招兵买马，扩充实力。最终，他在李、郭之乱中抓住了机会，登上了权力的顶峰。打败了张绣、袁术和徐州，除吕布外，其势力范围大大扩大。虽然有投机取巧的因素，但也说明了当时朝廷的虚弱，说明曹操的计划更为广阔。袁绍家族是四世同堂的贵族家庭，社会地位很高。

虽然有对手实力差的原因，但是可以看出袁绍也是一个能把握一定机会的人。2.当时三国初期，除了袁绍和曹操，江东的孙权和荆州的刘表比较突出。但因为孙策刚刚去世，孙权需要进一步巩固实力，而刘表又是一个无奈之人，他的愿望只是保住荆州。袁绍自视甚高，孙权和刘表都要求与他们结盟。

8、袁绍在 官渡之战中输给曹操,这是哪些因素造成的?

袁绍喜欢重用自己的亲人，却忽略了那些真正有才华的人。而且他手下的路人皆心有异，所以在战争中战斗力大减，败给了曹操。袁绍自身的原因，虽然袁绍能够听取谋士的意见，但是他自己的内心并没有一个方向，使得袁绍每次都是按照不同人的意见行事，但是每次目标都没有达到。从能力和性格上来说，袁绍的领军能力比曹操差很多，而且自己性格狭隘，不听别人的劝告。

9、“ 官渡之战”袁绍到底输在哪儿?

公元200年，袁绍率领大军南下官渡。曹操用一招火烧袁俊粮草，打败袁绍，取得了“官渡之战”的胜利。轰轰烈烈的黄巾农民起义虽然在东汉末年被镇压下去，但却沉重打击了汉朝地主阶级的统治，使腐朽的东汉政权名存实亡。在镇压黄巾起义的过程中，州县官吏垄断军政大权，地主豪强也组织“三部曲”(私人武装)占领地盘，形成大大小小的割据势力，演变成长期的争权夺利和相互吞并，造成中原地区“白骨露于野，千里无鸡啼”的悲惨景象。

10、 官渡之战的过程是什么样的?袁绍大军失败的原因是什么?

袁绍在战略战术上没有问题。就策略而言，策略有什么问题？(曹操阵营中东汉阵营的官员大多发自内心的支持袁绍，但当时各路势力并没有真正支持曹操，大部分都是支持袁绍的。)?从战术上来说，如果兵力足够优势，粮草充足，而且部队稳扎稳打，不给敌人可乘之机，就说难分胜负。失败的根本原因是袁绍自身的性格和能力，一手好牌打不过一手烂牌。

我觉得这才是根本原因。第二个原因是不认识人，不认识朋友；不了解曹操，不了解自己，不了解自己的下属，不了解对手的下属，打得浑浑噩噩，自然就输得浑浑噩噩。就算不知道曹操的阵营，也要知道自己的阵营，战略上问谁，政治上问谁，军事上问谁，阴谋上问谁，谁当将军，谁当统帅。我甚至不知道为什么袁绍成了用人的天才，才华横溢到一定要把最不适合的人安排在最不适合的位置上。

文章TAG：官渡之战  三幻  官渡之战怎么输的