有一部很烂的三国叫什么

6、电视剧《新 三国》这部剧怎么样?

还不错，但是有点恶搞。说这部片子有意思，我想大家都有同感。首先，好玩。好玩是因为这部片子的导演敢剪辑，敢开玩笑，敢出丑。本片中，演员台词充满地址不明的废话的例子太多了，网友纷纷选择。有兴趣的可以去看看。就像韩乔生对央视的解说一样，他的风格很喜剧。其次，本片引入了最时尚的搞笑元素，不合理的角色安排和剧情设计确实有喜剧效果。

故事情节也别出心裁，引人入胜。相比之下，艺鹭版的诸葛亮才是这部电视剧最大的败笔，也就是说，一开始，他睡醒后伸了个懒腰说:“谁先做梦，我一辈子都知道。比不上唐国强。退一步讲，我不跟唐国强比。如果诸葛亮看到了，一定会生气。我一直觉得诸葛亮是一个儒雅的贤者，有能力的大臣，而让艺鹭去演反派。我看不起你，我看不起他，我看不起这个世界，艺鹭，苦着一张脸，肤浅的演技，像个普通的智囊。

7、都来说说新 三国有多烂?

三国不烂，新的也不烂，新的三国烂的也不是三国，烂的是人；浆糊拌米汤一样难吃。不押韵，没品味，俗气，难与经典相提并论。曹操不狡猾，官场太儿戏。我无法表达语言有多糟糕。我只能说是老经典，四大经典小说，其他。没什么好说的，但是易经是对的。新的不一定比旧的好。这要看导演的拍摄技巧了。我觉得不错！场面很壮观，武功也很好，三英大战吕布很惊险！

8、为什么有人觉得《 三国演义》后期出现了“烂尾”?

因为三国后期的情况是顺风顺水，所以剧情没有悬念，与三国的斗争也缺乏细节，所以是个烂尾。这并不奇怪，因为自东汉末年以来，魏蜀吴的三个国家一直在为彼此而战，这三个国家被分成了世界的三个部分。最终谁也没有得天下，而是半路出家的司马家统一了全国。真是一言难尽。因为后来有一些剧情杀人，很多人的力量没有完全发挥出来。主要有两个原因:一是韩曙集团的消亡；第二，著名顾问的消亡；第三，西晋之乱。

这其实并不是因为作者的文采不好，而是因为历史就是这样发展的，作者越来越难写出吸引人的东西。一般读者会认为是“未完成”，最大的原因是喜欢的角色去世了。用现在的话说，“主角”完了，但故事还在继续。01、韩曙集团的灭亡毫无疑问，小说三国言情是以刘备为首的韩曙集团为主角的故事。无论是刘备三顾茅庐，还是刘贯三许桃园，这些故事情节都吸引了不少读者。

9、老版《 三国》看得很无聊,为什么总有人贬低《新 三国》

据说三国言情的老版很无聊，基本属于没看过原著的人。央视版三国言情在布景、道具、角色、演技、对白等方面都优于新版三国言情。虽然现代的摄像技术比当时好，画的质感也不错，但整体差距还是不小。首先，新的“三国”不仅没有突破，而且远不如旧版本。主要人物曹操、刘备、诸葛亮、关羽、张飞的演员都比老版差，缺少原著人物的魅力。周瑜、鲁肃、吕布等人的配角都不如老版，感觉现代人穿着古装。

唐国强饰演的诸葛亮年轻时充满自信。"尽管你的主人很大胆，但有许多策略."。中年成熟睿智，老年敬业。以儒家之间的争论为例。艺鹭版的诸葛亮温文尔雅。他该如何抵挡张昭等人的批判？老版用的是半写半白的方式，听起来更优雅，感觉符合古代的表达方式。新版本完全使用现代语言，或许是为了让更多人理解，但过于口语化听起来很奇怪。

10、都说新 三国是烂剧,那它到底有没有什么闪光点?

个人觉得新的三国比旧的三国好多了。老版三国最致命的就是场景过渡处理的不是很好，有时候特别生硬，以为转到了另一个角色身上！而且人物特写太多了。反正剪辑不够流畅，总有一种突然快进突然倒退的感觉。不知道你看的时候有没有这种感觉，我看着就觉得不自然，基本没有人物的心理描写和表达。然后，新版三国我觉得一切都特别好，除了张飞这个角色。

但剧中饰演关羽的余荣光是我最喜欢的。我觉得他把关羽演活了，端庄严肃的样子特别突出，话不多的场景最考验演技。三国上半场关羽留长胡子然后在表情上进入心理特写，余荣光的表演特别到位。另一个角色是陈建斌饰演的曹操，怒不可遏，不怒自威，其他演员真的很尴尬。看三国，这个人物是最好的，也让三国更耐人寻味。

文章TAG：很烂  三国  一部  有一部很烂的三国叫什么