步兵为什么打不过骑兵,骑兵为什么不打马

为什么说骑兵优于步兵牛逼骑兵绝对优于步兵？二战期间步兵你为什么这么害怕骑兵，为什么中国军人打不过蒙古骑兵？步兵想打败骑兵可以说基本不可能，骑兵一下子就能完全压制住步兵，步兵还没。步兵你能赢骑兵？如果你赢不了，我告诉你一个游戏真相步兵杀死弓兵和弓兵骑兵-1/杀死步兵特种部队精英全部杀死。

1、三国时期蜀国的 步兵,为何能与魏国强大的 骑兵相对抗?

其实蜀国的步兵能这么轻松的打败魏国的骑兵主要是因为诸葛亮的统帅和指挥能力实在是太出众了，不然就算他能想出怎么打骑兵，也没办法想出怎么用弩打。因为蜀国的地域历来多山，不适合大规模骑兵运动，所以蜀国步兵充分利用地形优势，敢于与魏国强大的骑兵作战。

在三国时期，郭玮骑兵确实是一个非常强大的存在。但还是被蜀国的步兵打败了，都是因为诸葛亮的一系列应对骑兵的策略。因为魏国靠近北方，草原平原多，马匹很强，所以骑兵占了上风。曹操收复西凉军后，在这方面更加成功。但由于地形和刘备自身的开局，步兵在蜀中起了主导作用。历史上，骑兵一直是战争中的主力，步兵的战斗力远不如骑兵，所以在宋末明初一直被草原上的百姓欺负，被国家所灭。

2、朋友坚信冷兵器时代 步兵在平原地带能打过 骑兵,这是真的吗?

我觉得这是真的，因为在平原步兵更灵活，可以设置很多陷阱打败骑兵。不是，在冷兵器时代步兵打不过骑兵，而且那个时候一个国家军事实力的强弱不是有多少军队，而是有多少战马。不可能，同等条件下，骑兵是步兵有天然的压制力，步兵不可能是骑兵对手。冷兵器时代步兵可以在平原作战骑兵，这是真的吗？步兵打在平原骑兵，主要看战术。

因为，步兵没有战役统治力，你也没有安排一个完美的长矛方阵，骑兵一定会在你指定的时间地点步兵长矛方阵冲锋。什么时候打，打哪里，怎么打主动权在于骑兵哪里有机器力量的优势。比如太平军第二次北上的时候，清军的骑兵从来没有正面交锋过。相反，太平军夜间渡河时，队形混乱，民众拥挤，失控，数千骑兵突然发起冲锋，放火烧了太平军粮库。

3、 步兵无法制胜 骑兵吗,唐朝 步兵的什么厉害杀器让 骑兵肝胆俱裂?

唐代的奇刀有两米多长，裸露的刀刃有一米多长。他们被臂力过人的士兵挟持，在步兵阵营中所向披靡。当敌人的骑兵来的时候，这种怪刀可以有效的砍敌人或者马。步兵不是无敌的骑兵。唐朝步兵的厉害武器是步枪，使得骑兵听说里面充满了胆量。理论上步兵可以被骑兵打败。骑兵虽然速度更快，但灵活性较差，步兵可以跨越各种地形障碍。

4、 骑兵与 步兵是非常重要的兵种, 步兵要想战胜 骑兵有多难呢?

骑兵在古代战场，机动性和杀伤力都很高，有可能从上面攻击步兵，也有可能踩在马蹄上。步兵当时没有交通工具，攻击范围有限，所以经常被-1攻击。步兵想打败骑兵可以说基本不可能，骑兵一下子就能完全压制住步兵，步兵还没。这是非常困难的。需要大量的观察和一些经验才能成为更好的骑兵。主要看武器装备。火器时代骑兵的作用远不如中世纪。

马其顿的方阵，长矛密集，骑兵未必打得过。中国古代有很多军种，其中步兵和骑兵是战场上使用率最高的两个军种。两者的特殊性也决定了它们有不同的用法。骑兵擅长远程作战，而步兵在军中最多，数量非常多。他们擅长各种战争。但是就步兵和骑兵来说，很难打败骑兵，一个骑兵大概可以是五个。

5、野战 步兵怎么对抗 骑兵

1。骑兵战场地位提升:早期以标枪为主步兵，与之对抗的敌人多为步兵。对于步兵为主的敌人来说，他们在战斗。但是如果你对抗骑兵，在敌人冲锋近战之前，你只有时间使用标枪，散兵对抗骑兵，冲锋会更危险。另外，步兵经常可以背一面大盾，一箭插盾也没什么。如果标枪被刺穿，即使不伤盾手，盾也基本没用。当时骑兵用的是小盾或者没有盾，所以破坏盾的意义不大。

6、汉朝 步兵可以轻松打 骑兵,为何宋朝 步兵做不到呢?

1。汉朝军队多步兵，抗击侵略者强而勇猛骑兵，-1/不能发挥全部作用；二是宋朝军队众多，经济发达，但朝廷腐败，重文轻武，一再媾和，割地赔款；第三，宋朝面对的是蒙古骑兵部落战争，而汉朝时期匈奴多是单打独斗，没有大规模战役的经验。这个问题需要从韩和宋两方面来分析，对手骑兵也不一样。当然，在分析之前，需要说明的是，即使在汉代，步兵也不能轻易打出来骑兵。

7、 步兵能打赢 骑兵吗?

赢不了就告诉你一个游戏真相步兵杀死弓兵和弓兵骑兵-1/杀死步兵特种部队精英全部杀死。一般情况下，步兵是无法和骑兵抗衡的，因为骑兵几乎是一支精锐部队。在士兵素质、训练、待遇、装备等方面都优于步兵。而且骑兵还具有高机动性，战术灵活，行动迅速。但是骑兵的缺点也很明显。一是价格昂贵，维护成本极高。以唐朝为例，培养一个合格的骑兵(包括招募士兵、武器、战马、待遇等，大概需要300黄金。)，而且培养期需要一年以上，每季度支持费大概25金。

第二，作战区域有限。首先，骑兵不能用来攻城。不是他们不会攻城，而是战斗过后他们心疼你。其他山区河流也不适合骑兵作战。所以，如何用步兵打败骑兵是冷兵器时代一个说不完的话题。历史上也有很多步兵战败骑兵的例子。综上所述，步兵如果有组织，有计划，指挥调度得当，还是有可能战胜步兵的。首先，步兵必须经过严格的训练，最好是接受过反-骑兵训练，做到有禁不止，有恃无恐。

8、中国士兵为何打不过蒙古 骑兵?

骑兵它机动，战术灵活，打不过就跑。步兵在处理骑兵时，通常需要举行对抗，但会更加死板，对士兵的纪律性要求更高。而spearman 骑兵就不那么管事了。在高速撞击骑兵，矛兵杀死对方后会被对方杀死。毕竟在冷兵器时代，骑兵因为机动性不好，很难对付。那时候弓箭射程300米就不错了。一匹300米的马能跑多少分钟？

所以冷兵器时代对付步兵-1/最好的办法就是利用地形降低它的速度。已经失去速度的A 骑兵还不如a 步兵。一支军队的战斗力不仅体现在武器和战术上，更重要的是士气和士气(战斗精神)。就像你说的，光骑兵当然有它的缺点，矛兵也有它的优点。但这不足以决定。如果是轻骑兵，肯定会被长枪兵打败。然后联系当时的历史背景，蒙古崛起，军队团结，士气高昂。

9、二战时期 步兵为什么那么怕 骑兵,又不是冷兵器时代

由于二战中步兵的自动武器没有普及，无法全方位射击，尤其是在毫无准备的情况下，很容易让骑兵高速突破阵列，而在这种情况下，无序的步兵只有而且这只是胜利的问题，更多的是心理问题。面对高速的大个子，人本身就有很强的恐惧感，但是二战中不再使用旧时代的密阵，步兵都是散兵线，相互之间的距离也不近，使得士兵失去了依靠友军带来的心理优势，面对冲来的彪悍战马自然会更加恐惧。

10、为什么说 骑兵比 步兵厉害

骑兵绝对比步兵好。1机器功率。这是战略性的，决定性的。骑兵 Yes 步兵要打，你有机会选择打还是不打，去哪里打。见步兵准备好了，骑兵撤退步兵赶不上了。步兵基本不可能退。步兵的补给线很容易被骑兵骚扰，步兵攻击骑兵补给线几乎不可能回。一匹马可以被一个人用和他同样重量的武器或材料行军和战斗，但是一个人不能被和他同样重量的材料或武器行军和战斗。

2冲击力。骑兵便携甲比步兵大很多，加上马本身的重量，你可以想象，三个奥尼尔绑在一起，撞上你的速度比博尔特快好几倍。再想想，在几公里宽的战场上，几十排三个奥尼尔绑在一起，以比博尔特快几倍的速度冲向步兵组成的阵地，你认为有机会阻止它吗？3个编队。古代战争非常讲究队形，骑兵可以轻松攻击步兵阵型的侧面和后方。

文章TAG：骑兵  步兵  打马  步兵为什么打不过骑兵