诸葛亮 司马懿，诸葛亮跟司马懿最大的区别是什么

本文目录一览

• 1，诸葛亮跟司马懿最大的区别是什么
• 2，诸葛亮和司马懿故事
• 3，诸葛亮和司马懿到底什么关系
• 4，诸葛亮与司马懿有何区别
• 5，诸葛亮与司马懿的关系
• 6，诸葛亮和司马懿
• 7，诸葛亮与司马懿到底谁厉害点

1，诸葛亮跟司马懿最大的区别是什么

武侯北伐成功了必然黄袍加身，宣王抵挡不住武侯也是一代忠臣，贪婪和野心不是天生的

高山流水 想着，诸葛亮的城里肯定有很多兵，打开城门只是想引诱他进去而已！

2，诸葛亮和司马懿故事

诸葛亮和司马懿是老对手，在空城计和六出祁山中都有正面的交手。最终以诸葛亮的失败告终，最后晋统一天下就说明这点。诸葛亮明显有点失策在军事上，六出祁山使蜀国消耗了大量的兵力和财力使蜀国后期蜀中无大将。而司马懿小心翼翼取的了胜利。

3，诸葛亮和司马懿到底什么关系

曾经是朋友 后来因各为其主才敌对。

对手，各为其主

都是才俊。既是朋友又是对手。可惜生逢乱世，他们是最好的对手。

对手

从局势来看：司马懿和诸葛亮是对立的。我认为司马懿的承付比诸葛亮深些，他不动声色的潜伏那么多年最后谋朝篡位。而诸葛亮则尽心辅助刘备。即使刘禅这样的昏主，他也从来没有想过取而代之。 性格决定人际关系。随意司马懿和诸葛亮就是单纯的对手。是一点个人感情都没有的对手

同窗好友

4，诸葛亮与司马懿有何区别

司马和孔明同样作为小弟，但司马最后熬成了大哥，孔明却依旧是小弟。个人认为司马考虑的是以自己为中心，建立属于自己的政治势力；孔明则是以匡扶蜀汉为奋斗目标，扶持刘备集团...从他们的立场出发，二者互不相容，但是都实现了自己人生的价值...

我以前崇拜孔明，现在才发明孔明充其量是一个工具，我永远支持司马，司马是实干家，总而言之，司马是赢家，孔明是败家，

司马懿权臣诸葛亮能臣

一个是相，一个是帅，最后相把帅给将死了。

诸葛亮没有野心，鞠躬尽瘁。死而后已！司马懿却不能做到！

5，诸葛亮与司马懿的关系

对手 蜀国忠臣和魏国奸臣 回答者： dearzhuzhu - 初学弟子 一级 12-28 00:46请不要这么说，那个战乱的年代，汉早就不复存在了吧，只要是能统一，能振兴民族的就是人才，其实我觉得三国演义明显是偏向蜀国的，几乎神化了诸葛亮，不过我确认为司马懿能文能武，无论战阵谋略领兵打仗，甚至是治国，人际关系，家庭生活，子女教育等等，司马懿都做的很到位、很不错，而诸葛军事上明显很失败，虽然也有赢得漂亮的，但从三国演义的最后结果来看，诸葛是输的一败涂地，江山尽归司马家。所以个人认为司马总体实力比诸葛强，不过诸葛人格魅力倒是真的非常大。诸葛司马都是各为其主，成为对手，如果不是这样的话，估计两人相见恨晚啊，无敌了要。。。。。。

应该是基友的关系

对手和知音都深知对方的用兵之道

李寻欢和上官金红的关系

只交手过1次的对手

这么简单还用问啊？宿敌呗。

6，诸葛亮和司马懿

诸葛亮比不上司马懿 一：三分天下后不顾综合国力比不上魏国，6出祁山，把蜀国的弄得国力大降。试想如果当时他好好开发经济，训练适当的精兵，对外守住蜀国的两个关口，平定南蛮，搞好和吴的关系，示弱与魏或者对魏称臣（接受封号官爵）实际权利自己掌握。对内建设学校，不分的等级贵贱的选拔人才。他死后蜀国有几个拿得出手的人才？你敢说当时蜀国那么多人中就没有想要的人才？常识告诉我们，人才到处都有，就是我们缺少发现，所以说先有伯乐，才有千里马的道理，试想当时魏国主弱仆强，如果外部给与压力，当然要一至对外，而没有压力或者压力下的时候必生内乱（司马懿被贬不就是诸葛亮打过来才起用的吗？）而吴虎示眈眈，天下必定不会太平。如果当时蜀国人才济济，民富兵精，难道会没有蜀国的机会吗？。可惜，三国中实力最弱的蜀国老要要充大头，先开战端，不被灭才怪。我怀疑就是有几个人才给诸葛亮他也不会用的，为什么啊？因为他不放心啊，做事没有他做的好啊。 二：诸葛亮是“疑人也用，用人也疑”，书上说他事必躬亲。说明什么啊？说明他就不相信他的手下，什么事都要自己干，搞得自己累的自己比司马懿还死得早，他的手下就没有多少的实践机会，结果他一翘辫子，蜀国就没有个能拿出手的内政专家，（不要给我说姜唯，他是个将才，而不是个帅才，更不要说治理国家了），再说魏延这件事，一见面就是说他有反骨，日后必反，而且是经常在大家的面前说叫大家提防，你想魏延的心里会怎么想啊？高高兴兴的来投靠你，结果差点被莫须有的罪名给砍了，要是你是魏延你会怎么想？在他手下熬了几十年，希望得到信任，还是没门。就是没有反心，也被逼起反意了。（把自己当做魏延想想就会体会到了） 而司马懿收曹真的事做的多漂亮啊，还有受诸葛亮送女人的衣服讽刺时，也不生气，就是不受他的挑衅，中了空城计总比兵败将亡好吧？（何况历史上的空城计也不是诸葛亮摆的），做起事来一环接一环，能忍，能让，比诸葛亮还谨慎。而该出手时就一点都不含糊（弄曹真的例子），这些都是比诸葛亮高明的地方。

7，诸葛亮与司马懿到底谁厉害点

　　论才华当然是诸葛亮更胜一筹、 　　但论志向、司马懿的应该更远大、因为诸葛亮一心匡复汉室、却缺少那么一丁点雄心壮志、就以先者项羽、力能扛鼎、曾说过自己长大后必当胜过秦始皇嬴政、就是因为有这个志向、所以成就了一代英伟统领、虽然其后并未成功、但这只能说项羽没有这个天命了、 　　司马懿在曹操在位期间、一心辅佐、其一是为了讨好曹操、但曹操并没有那么好蒙混、所以改变方向、选择辅佐一位少主来逐步实现自己的志向、曾经曹操要求司马懿为曹冲之师、但曹冲实在太过精明、所以司马懿实在为难、后曹丕为了自己能顺利继承父亲的位置、用诡计害死了曹冲、其实司马懿早已认为曹丕适合帮助他完成志向、曹冲一死、司马懿便可重新选辅佐对象、司马懿向曹操请柬辅佐曹丕、但曹操愤怒拒绝（想必曹操也知道司马懿野心不小）、并要求司马懿辅佐曹植、但司马懿毅然否决、曹操则恐吓说要处死司马懿、司马懿亦不从（司马懿一定认为成就不了大业还不如死了算了）、司马懿最后被遣驱逐出城、曹丕欣赏司马懿的才华、暗地里与司马懿联络、这正合司马懿的心意、司马懿在城外不远处暂且住了下来、曹丕经常偷偷拜访、寻求继位良策、司马懿当然一心帮助他、不久后曹丕果然继了位、曹操亦死、司马懿理所应当的成为了魏国最有才华的文官、他便开始暗地实行自己的计划、收买许多士兵、最后杀害了曹丕、 　　希望以上对你有所帮助

两人都有自己的长处。总的来说还是司马懿厉害。首先我们要看他们各自的志向，诸葛亮之志是贤能之臣，司马懿之志是代魏另立。从志向上来，当然是司马懿更厉害。政治上，诸葛亮很早跟随刘备，尽展其才能，宇内无人不知诸葛大名。但司马懿是个聪明人，他要为自己之志向而奋斗，那就要既不过分沉默，也不高调，低调了会被皇帝所弃，高调了会被皇帝所忌，所以司马懿在政治上采取蛰伏，寻机，做人做事均低调的策略，特别是在曹操时代。到了曹丕，曹睿时代，司马懿才开始渐露峥嵘。军事上，我认为二人差不多，只是用兵方略不尽相同。诸葛偏重攻，司马偏重守。还有重要一点，那就是性格，司马懿沉稳，诸葛亮持重，司马懿忍辱，诸葛亮负重，司马懿善出奇，诸葛亮惟谨慎，诸葛亮事事谨慎，少有奇兵，目光深远，艰苦治国，司马懿奇中有慎，伏中待机，目光深远，忍功惊人，从这方面说，诸葛的性格是能干实事，司马的性格是能干大事。也是司马占上风了。希望对你有用~

诸葛亮的计谋是比得上司马懿的，不过蜀国国力太弱，最终灭亡 谢谢

各有各的长处，诸葛亮是政治家，司马懿是军事家。

我们想会是诸葛亮而双方却都认为对方逼自己更厉害

不同角度讲，优劣不同，没法相比较。可能有人说诸葛更厉害，但是依照成王败寇的规则来说，司马家族最终的成就，诸葛是无法企及的，即使曹魏败了，诸葛世代也未必能完成统一。 不过当时在曹操的眼里，司马懿存在的大多数原因是为了抗衡诸葛亮。 本人着实不喜欢诸葛亮那种唯舞独尊的做派，用尽一切办法，让所有人听从于他，用结果告诉大家“看吧，不听我的人，大部分都挂了”。

举几个例子给你看吧！ 诸葛亮空城计 不费一兵一卒 就把司马懿吓跑 要知道 当时司马懿可是带着十几万大军压境的。还有就是诸葛亮病死五丈原，只用自己的雕像就能吓跑司马懿 你会所 一个死人却能吓跑大队人马，司马懿当时还感叹到自己确实不如诸葛亮。另外当时中原比较富裕 西蜀贫穷 如果西蜀能有中原那么富有 天下早就是刘备的了

文章TAG：诸葛亮  司马懿  诸葛亮跟司马懿最大的区别是什么  最大