三国志手游热门人气手游TOP5,龙武手游名将诸葛亮哪里打

张郃多次与诸葛亮交手，比较了解诸葛亮。诸葛亮第四次北伐，斩杀曹魏名将张郃，是此战最重大战果。诸葛亮的手下不仅没有大将战死沙场，而且在五次北伐中斩杀了曹魏两员大将，一个是王双，另一个就是五子良将硕果仅存的名将张郃，王双死于诸葛亮第二次北伐，因追击撤退的诸葛亮大军被杀，张郃死于诸葛亮第四次北伐，同样是因为追击撤退的诸葛亮大军被杀。

为何有人说诸葛亮并不擅长打仗？

不擅长的。脆皮法师。硬刚不行。以上，是玩笑。众所周知，诸葛亮自比管仲，管仲是春秋时期的名相，本身就是个文臣。所以诸葛亮在自我定位上，就不是主攻战争和兵法的。但诸葛亮明明打了好多胜仗啊，明明很厉害啊！这里我可以跟大家做一个类比。我高中的时候同桌是个学霸。我刚转学的时候经常听到他说自己比较偏科，理科比较好，英语特别差。

三国时关羽失荆州时，诸葛亮在哪里？

被尊为一代武圣的关羽，在其声望达到巅峰的时刻，却也开启了极速败亡的命运。关羽失荆州时，诸葛亮在成都，为刘备攻汉中做后勤保障。公元219年8月下旬，关羽率荆州军北上进攻曹魏大将曹仁驻守的襄樊，围樊城、降于禁、斩庞德，威震华夏，却在三个月之内又迅速败亡，失荆州、走麦城。千百年来，对于关羽的败亡诸葛亮应该负多大的责任一直争议不休、莫衷一是。

危机四伏的孙刘联盟公元219年的天下形势，可以用一句话总结：刘备得汉中，使了吃奶劲；曹操亡大将，瞪眼白吃亏；遥想当年，孙权索江陵，碰了一脸灰。一眼可见，刘备明着得罪了曹操，暗地又结怨于孙权。赤壁战后，主张连刘抗曹的鲁肃将南郡的江陵暂借刘备作为栖身之地。后来刘备又袭取了荆州南方四郡，势力坐大，周瑜屡出计谋对付刘备，不料周瑜早夭，接任的鲁肃是亲刘派，双方关系得以缓和，但刘备给孙权开了一张空头支票“须得凉州，当以荆州相与”；214年刘备霸占益州，孙权再次派人索取零陵、长沙、桂阳三郡，被关羽一口拒绝，孙权气的派吕蒙、鲁肃各率军跟关羽对峙，恰逢此时曹操进攻汉中，刘备服了软，将湘水以东的长沙、桂阳给了孙权才算了事，此间，关羽和鲁肃在益阳相会，鲁肃义正词严地责备关羽，关羽无言以对。

长江在中国古代乃天险，尤其是中上游，扼咽喉所在，川楚位居要地且物产丰饶，顺江东下如居高临下，其势如破竹，所以历代长江防务都以中上游为主。晋灭吴、隋灭陈，总有一路出川峡；金南下攻宋失利，还意图由陕入川，顺江东下；蒙古灭宋，也是由川陕突破，自西向东。可见，长江上中游的战略地位之重要。刘备得益州和南郡的江陵等地，就扼住了孙权的咽喉。

北有劲敌曹操虎视眈眈，西有刘备据险而守，随时可能东下，东吴的压力委实不小。孙刘联盟的裂隙从刘备在江陵问题上的推三阻四、蛮横无赖就开始与日俱增，何况刘备的坐大还威胁到了东吴的国防安全。联盟外衣下裹藏巨大分歧的和平不会长久，就如一场没有感情的婚姻终将破裂。关羽打襄樊，得意忘形、不自量力215年，孙权趁曹军主力远在汉中，率十万大军进攻兵力单薄的合肥，意图拔掉这个重镇，结果被张辽、乐进、李典打的满地找牙。

尝到了曹魏的厉害，加上亲刘的鲁肃病逝，抗刘的吕蒙接任，东吴的矛头毫无犹豫地选择了对准荆州。219年，关羽北上的前夕，刘备在汉中取得了大捷。先是曹操得了汉中，留下夏侯渊和张郃驻守，四年前刘备进攻汉中，被夏侯渊、张郃打了一记响亮的耳光；这次刘备带上除了关羽了之外的张飞、赵云、马超、黄忠、魏延、马岱、严颜和十几万大军，而曹魏一方只有夏侯渊、张郃、郭淮三将，兵马不过三万人。

在兵力占绝对优势的情况下，刘备也没占到什么便宜，魏军分兵据守，蜀军集中兵力攻打张郃，夏侯渊拨兵去救援张郃，蜀军就放火纵烧魏军营寨前的鹿角、拒马，夏侯渊率卫队几百人出来修补，被黄忠瞅见机会，率大队人马围攻，乱军中杀了夏侯渊。但是，在郭淮的提议下，很快推举张郃来领导汉中诸军，局势很快就稳定下来。曹操听说刘备打汉中，急忙率军来救，刘备一看曹操来了，就据险而守不出战，曹操一看没辙，粮草又接济不上，就索性把全部汉中让给了刘备，魏军撤走，刘备集团空前大胜，刘备趁此自称汉中王。

此时是8月，刘备自封为汉中王之后，加封关羽前将军、假节钺。前将军，是王爵可封范围之内的武将最高衔，前后左右四个名号将军中地位最高，前即先，有先锋之意；假节钺，象征着代表皇帝行使特权，军事行动不用请示、自行做主。这对关羽是相当大的精神鼓舞。于是同月，关羽北上攻打襄樊。客观来讲，关羽此时不该北上，理由有四，如下：其一，刘备打汉中，虽然是以多打少，实际上战场对决优势不明显，汉中的胜利并不能证明刘备集团实力的强大导致曹操惧怕而撤退，反而在魏军名将面前，蜀军无可奈何，比如张郃；其二，驻守襄樊的曹仁虽然兵少，但是曹仁勇谋兼备，当年赤壁战后，周瑜、刘备夹攻曹仁，曹仁尚且能全身而退，阻挡敌方攻势，如今关羽智谋不及周瑜，兵势不及孙刘联军，关羽轻视了曹仁；其三，北上有江陵、公安后顾之忧，吴蜀联盟关系此时微妙，面和心不和；其四，孤军北上，外无援兵、接济，益州道路险塞、交通不便，汉中一路被曹魏掐断。

显然，被汉中胜利极大鼓舞的关羽，没有认识到上述几点。整个战役经过大体是：驻守襄樊的曹仁兵少将寡，被围困在樊城；曹操遣于禁、庞德率七军来救，因秋汛汉水暴涨，魏军军营被淹，于禁势竭投降，庞德力战不屈、被俘受戮；汉水淹没樊城，距离城墙垛子仅有几尺高，曹仁、满宠激励将士，死守不退，关羽顿兵城下；曹操调徐晃、张辽来救，徐晃进兵樊城，数次击败关羽，关羽撤退；吕蒙、陆逊袭击江陵、公安，关羽后方沦陷；关羽向西撤退，被围麦城，兵少食尽，突围被俘。

纵观整个战役，关羽的辉煌，正如司马懿、蒋济所言，不过降于禁、斩庞德而已：于禁的兵马战败全靠一场洪水，并非被关羽打败；威震华夏，不过几个土匪闹事，打着关羽旗号而已。曹魏虽然损失了兵马，对整个集团的损失微乎其微。所以，襄樊战役，关羽就不该打。关羽之败，谁负其责？蜀汉第一大将关羽在荆州兵败身死，这对蜀汉的打击是沉重的，亡了大将，丢了要地。

整个襄樊战役从打响到关羽全线溃败，就三个月的时间。不仅关羽没想到，刘备没想到，孙权没想到，甚至曹操都没想到，因为派去了徐晃之外，还派去了张辽，可见没把握。至于诸葛亮，那就更不会想到了：一路捷报频传，溃败只在半月之间。有人说，这是执行了诸葛亮在《隆中对》的计划，显然不对：其一，没有两路出兵，时机是错开的；其二，天下无变，曹魏政权如日中天；其三，关羽非上将人选，和曹仁、张辽、张郃、周瑜、吕蒙这类智勇双全的上将没法比。

以此为理由，将责任推给诸葛亮显然不合理。还有人说，诸葛亮作为军师，应该劝谏刘备或者关羽，或者增派援兵。问题是，当时这些事不归诸葛亮管，而且诸葛亮此时不受信任。刘备和诸葛亮其实是存在路线分歧的，刘备当年请诸葛亮出山有言“欲申大义于天下”，然而刘备的做法，不过是打个政治口号而已，哪里是什么匡扶汉室，这和诸葛亮的理想当然格格不入；所以刘备入川带的是庞统，打汉中带的是法正，诸葛亮已经不是御前高级军事顾问了，此时的军师是法正，诸葛亮的责任是筹划粮草；而刘备、诸葛亮的微妙关系，加上刘备和关羽的特殊关系，眼前形势一片大好，刘备又好大喜功、沾沾自喜，诸葛亮也不可能多言；最后就是捷报频传，好似胜利在望，都没预料到关羽败的那么快，即使增援也来不及。

诸葛亮六出祁山，手下多少大将北伐战死沙场？

诸葛亮所谓的六出祁山，并不是指诸葛亮六次出了祁山，而是引申或代指为诸葛亮的北伐，三国演义中，诸葛亮在六次北伐中，其实只有两次是出祁山。而在三国历史上，诸葛亮只有五次北伐。众所周知，诸葛亮用兵不像刘备，你看刘备领导的汉中之战和夷陵之战，蜀汉战死沙场的将领并不少，汉中之战有雷铜、吴兰、任夔等将领战死，夷陵之战有张南、冯习、沙摩轲、傅肜等将领战死。

诸葛一生唯谨慎，尤其是诸葛亮用兵，数次北伐中，除了马谡、张休、李盛等将领因为违抗军令，丢失街亭被诸葛亮斩杀之外，蜀汉大将在北伐中几乎没有损失，都被诸葛亮安全地带了回来，就连诸葛亮在前线病逝，北伐蜀军主力也在诸葛亮临死前的安排下，有条不紊地撤退回成都。在撤退回成都的路上，除了魏延因为违抗诸葛亮的军令，又与杨仪有矛盾而被杨仪派出马岱杀害后，其他蜀军大将基本没有损失，但魏延之死是因为蜀军内乱，并不是战死沙场，所以算不上。

随诸葛亮参与数次北伐的蜀汉大将有：魏延、吴懿、王平、姜维、赵云、陈式、邓芝、高翔、吴班、孟琰等将领。诸葛亮的北伐从公元228年开始，到公元234年诸葛亮病逝于五丈原，其实整个北伐只有6年时间，在诸葛亮六年时间的五次北伐中，关于诸葛亮手下在北伐中战死沙场的将领，其实并没有。魏延是蜀军内乱被杀的，吴懿、王平、赵云、邓芝是病死的，姜维一直活到了蜀汉灭亡前夕，因钟会谋反导致成都兵变被杀的，陈式、高翔、吴班、孟琰等将领死因没有记载，从种种迹象来看，绝对不是战死沙场的，因为这几人在诸葛亮去世后还活着。

诸葛亮的手下不仅没有大将战死沙场，而且在五次北伐中还斩杀了曹魏两员大将，一个是王双，另一个就是五子良将硕果仅存的名将张郃，王双死于诸葛亮第二次北伐，因追击撤退的诸葛亮大军被杀，张郃死于诸葛亮第四次北伐，同样是因为追击撤退的诸葛亮大军被杀。简单地回顾一下诸葛亮的五次北伐：第一次北伐诸葛亮令赵云、邓芝为疑兵，出斜谷攻郿城，令马谡、王平率军镇守街亭，让魏延与高翔作为马谡的左右两翼担任护卫，诸葛亮则亲率吴懿及主力出祁山攻打陇右，因为马谡失了街亭，导致诸葛亮的后路有可能会被魏军切断，因为诸葛亮果断退兵，第一次北伐失败，马谡、张休、李盛因为违抗军令被杀，将军黄袭被夺了兵权。

第二次北伐诸葛亮为响应东吴的石亭之战，仓促出兵陈仓攻打守城的魏军将领郝昭，因为曹真提前预判诸葛亮下一次会攻打陈仓，因此提前加固了城防工事，诸葛亮率领数万大军攻打郝昭镇守的陈仓城，二十多天没有攻下，粮食快吃完了，只得撤军，魏将王双率军追击，被诸葛亮军所杀。第三次北伐诸葛亮派出将军陈式率军攻打武都、阴平二郡，自己亲率主力在建威牵制魏军将领郭淮，郭淮没有出击，因此陈式成功拿下武都与阴平二郡。

第四次北伐诸葛亮率军出祁山，围攻魏军在祁山的据点，并向北收割了魏军在上邽的麦子，由于曹魏关中军事主帅曹真病逝，因此司马懿被调到关中担任魏军主将，与诸葛亮对峙于卤城，诸葛亮成功利用计谋，引诱司马懿出战，这便是著名的卤城之战。诸葛亮派王平坚守卤城南山，派出魏延、吴班、高翔率领蜀军主力与司马懿作战，斩杀魏军首级三千，缴获玄铠五千，角弩三千一百张，大获全胜，最后因为李严运粮不济撤退，在撤退途中魏军车骑将军张郃率军追击诸葛亮，被诸葛亮伏击射杀。

第五次北伐诸葛亮率军出斜谷到达郿城，并在五丈原安营扎寨，同时下令蜀军就地屯田，准备做长期打算，与魏军对峙，与此同时，诸葛亮还联络东吴孙权共同出兵攻打曹魏，由于东吴军队在前线迅速溃败，诸葛亮只能独自在五丈原紧守，而魏军主帅司马懿则闭门不战，坚守以消耗蜀军粮食，最终诸葛亮因为操劳过度病逝于五丈原。除了这五次北伐，其实还有一次魏国预谋南下攻打蜀汉，发生在公元230年，由曹真、司马懿、张郃兵分三路攻打蜀汉，由于天气问题，道路难走，曹真走了一个月也没有走出子午谷，只得退后，攻打未遂。

诸葛亮一死，北伐就结束了，由此可以看出诸葛亮在整个北伐战争中，没有损失一员大将，相反诸葛亮的敌人曹魏政权却损失了王双和张郃两员大将，尤其是张郃，这个时候已经是六七十岁经验丰富、身经百战的老将了，却仍然被诸葛亮用计谋伏击而死。光是凭这一点，诸葛亮的军事能力就远胜刘备，刘备在历次战争中损兵折将，而诸葛亮除了第一次北伐因为用人失误，马谡违抗军令导致蜀军损失一部分士兵，估计有数千人，但主要将领一个也没有少，足以说明诸葛亮军事能力优秀。

诸葛亮第四次北伐，为何能够诱杀曹魏名将张郃？

诸葛亮第四次北伐，斩杀曹魏名将张郃，是此战最重大战果。对于这一点，史家是毫无争议的。但斩杀张郃的过程却存在很大的争议，不仅《三国演义》有不同的说法，就是正史记载也是截然相反的。看来诸葛亮斩杀张郃这事，存在很大猫腻，这恐怕也是题主提出“诸葛亮为何能够诱杀曹魏名将张郃”这个问题的真实意图吧。《三国演义》是咋说诸葛亮斩杀张郃这个桥段的第一百零一回 “ 出陇上诸葛妆神 奔剑阁张郃中计 “”中说道：张郃见蜀兵退去，恐有计策，不敢来追，乃引兵往见司马懿曰：“今蜀兵退去，不知何意？”懿曰：“孔明诡计极多，不可轻动。

不如坚守，待他粮尽，自然退去。”大将魏平出曰：“蜀兵拔祁山之营而退，正可乘势追之，都督按兵不动，畏蜀如虎，奈天下笑何？”懿坚执不从。张郃看到蜀兵已经撤退，恐怕诸葛亮有计谋，不敢追赶，就来请示司马懿，询问如何是好？司马懿说：“诸葛亮诡计多端，咱还是不要去追了，等他粮尽，自然就走了。”曹魏大将魏平却说：“蜀军撤退，正好乘势追赶，按兵不动，畏蜀如虎，徒让天下人笑话。

”按照罗贯中的意思就是，司马懿、张郃都惧怕诸葛亮，不敢去追。尽管魏平不怕，但最后还得听司马懿的，按兵不动。却说孔明知祁山兵已回，遂令杨仪、马忠入帐，授以密计，令先引一万弓弩手，去剑阁木门道，两下埋伏；若魏兵追到，听吾炮响，急滚下木石，先截其去路，两头一齐射之。二人引兵去了。又唤魏延、关兴引兵断后，城上四面遍插旌旗，城内乱堆柴草，虚放烟火。

大兵尽望木门道而去。但诸葛亮是真的要撤退了，先派杨仪、马忠引一万弓弩手去剑阁木门道埋伏，然后徐徐撤军。魏营巡哨军来报司马懿曰：“蜀兵大队已退，但不知城中还有多少兵。”懿自往视之，见城上插旗，城中烟起，笑曰：“此乃空城也。”令人探之，果是空城，懿大喜曰：“孔明已退，谁敢追之？”先锋张郃曰：“吾愿往。”懿阻曰：“公性急躁，不可去。

”郃曰：“都督出关之时，命吾为先锋；今日正是立功之际，却不用吾，何也？”懿曰：“蜀兵退去，险阻处必有埋伏，须十分仔细，方可追之。”郃曰：“吾已知得，不必挂虑。”懿曰：“公自欲去，莫要追悔。”郃曰：“大丈夫舍身报国，虽万死无恨。”懿曰：“公既坚执要去，可引五千兵先行；却教魏平引二万马步兵后行，以防埋伏。

吾却引三千兵随后策应。”等到魏军巡哨得知诸葛亮真的撤退了，司马懿大喜，说：“谁敢追赶。”先锋张郃说愿去，但司马懿不同意，说：“你办事毛糙，不可以去。”张郃不高兴了，说：“我是先锋，你不让我去，是啥意思哦？”司马懿说：“既然你愿意去，那一定要注意诸葛亮的埋伏。”结果，毛毛糙糙的张郃就在木门关中了诸葛亮的埋伏，被射死了。

从这个过程来看，是张郃主动要作为先锋追赶诸葛亮，结果被诸葛亮的埋伏射死在木门关。司马懿事前不同意张郃去追，这就说明不是司马懿有意陷害张郃的。但罗贯中这个描写，实在是经不起推敲，暂且不说，那正史中又是咋记载这个过程的呢？正史中对诸葛亮斩杀张郃是如何记载的？《三国志·张郃传》的记载：　　诸葛亮复出祁山，诏郃督诸将西至略阳，亮还保祁山，郃追至木门，与亮军交战，飞矢中郃右膝，薨。

陈寿的记载非常简单，诸葛亮撤退了，张郃追击到了木门，与蜀军交战，被飞矢射中右膝，就死了。这里既没有说是张郃主动要求去追诸葛亮还是司马懿命张郃去追，更没有提到诸葛亮事先设下埋伏。记述事件简练是陈寿一向的习惯，粗看起来，这个桥段没有任何问题。但结合演义所说，再看一下《张郃传》，就发现在这个桥段之前，陈寿还有一段话：张郃传：郃识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之。

郃虽武将而爱乐儒士，尝荐同乡卑湛经明行修，诏曰："昔祭遵为将，奏置五经大夫，居军中，与诸生雅歌投壶。今将军外勒戎旅，内存国朝。朕嘉将军之意，今擢湛为博士。"说得是，张郃这个人善于识别战场的变化，精于排兵布阵，熟悉地形战势，没有他预料不到的情况，就连诸葛亮都很忌惮他。张郃虽然是一员武将，却喜欢与儒士交往，曾经举荐卑湛，魏明帝曹叡非常欣赏张郃的做法，专门下诏，准许提拔卑湛为博士。

豹眼认为，陈寿这是一个潜台词，有意无意在说张郃深通谋略，不会轻易就中了诸葛亮的埋伏。言外之意，张郃之死有猫腻。也就是说，张郃中计被射杀，是有原因的。裴松之以《魏略》的记载为之作注：【魏略曰：亮军退，司马宣王使郃追之，郃曰："军法，围城必开出路，归军勿追。"宣王不听。郃不得已，遂进。蜀军乘高布伏，弓弩乱发，矢中郃髀。

】《魏略》对这件事，就没有那么隐讳了。诸葛亮撤退了，司马懿命张郃追击。张郃说：“军法上说，归军勿追。”但司马懿不同意，张郃不得已，只能去追击。但蜀军在高处设下埋伏，乱箭齐发，射中了张郃的大腿骨。这里没说张郃死了，但可以断定，张郃就是因此而死。《魏略》说得很清楚，诸葛亮懂兵法，在高处设埋伏，张郃懂兵法，认为诸葛亮主动撤军，不是败退，不可以追击。

但就是司马懿不懂兵法，看不懂这些事。为何陈寿记载地如此简略，而《魏略》却直言不讳呢？豹眼认为，陈寿著《三国志》时，正是西晋司马氏执政时期，他不可能直言司马懿不听张郃的建议而命张郃追击，致使张郃命丧木门。《魏略》是魏郎中鱼豢私撰，类似于个人日记性质，他不会避讳司马氏的感受，因而直言其事。裴松之引用了鱼豢的《魏略》，但没有任何评论，豹眼认为，裴松之是认可鱼豢记载的。

胡三省注《资治通鉴·卷七十二·魏纪》记载：懿等尋亮後至于鹵城。張郃曰：「彼遠來逆我，請戰不得，謂我利在不戰，欲以長計制之也。且祁山知大軍已在近，人情自固，可止屯於此，分為奇兵，示出其後，不宜進前而不敢偪，坐失民望也。今亮孤軍食少，懿不從，故尋亮。既至，又登山掘營，不肯戰。賈栩、魏平數請戰，因曰：「公畏蜀如虎，柰天下笑何！」懿病之。

司马懿追赶诸葛亮到达卤城，张郃建议说：“诸葛亮远来想速战速决，但我们不利急战。我们可以坚守不战，派遣一支奇兵，抄诸葛亮的后路。但不可以只是被动地跟在诸葛亮屁股后面，而不敢决战，否则会失去军心民望的。”但司马懿不从，继续跟在诸葛亮后面，等到靠近时，又不出战。贾诩、魏平多次请战不成，就说：“您畏蜀如虎，岂不让天下人耻笑哦。

”司马懿对此非常不满意。对这个桥段，胡三省为《资治通鉴》作注，说：〔懿實畏亮，又以長郃嘗再拒亮，名著關右，不欲從其計，及進而不敢戰，情見勢屈，為諸將所笑。〕胡三省在这里说得更直接，说司马懿其实是畏惧诸葛亮，而张郃多次与诸葛亮交战，名著关右。司马懿不想听从张郃派遣奇兵背后突袭诸葛亮的计谋，追击诸葛亮但又不敢跟他交战。

对于司马懿这样被动、无计可施的情况，诸将都耻笑他。諸將咸請戰，夏，五月，辛巳，懿乃使張郃攻無當監何平於南圍，自按中道向亮。诸将纷纷请战，到了五月，司马懿才决定分道进军，命张郃攻击南围何平督领的无当飞军，自己从中路进攻诸葛亮。诸葛亮派遣魏延、高翔、吴班出战，魏军大败，被斩首三千，司马懿又退回老营。张郃一路，由于何平（王平）坚守不战，也没有取得啥战绩。

六月，亮以糧盡退軍，司馬懿遣張郃追之。郃進至木門，與亮戰，蜀人乘高市伏，弓弩亂發，飛矢中郃右彣而卒。六月，诸葛亮粮尽退兵，司马懿派遣张郃追击。张郃追到木门，被蜀军埋伏射中右膝而死。司马光《资治通鉴》的记载相对于《三国志》更详细一些，但也没有交代在是否追击诸葛亮的问题上，司马懿与张郃有啥分歧。胡三省却明确说司马懿惧怕诸葛亮、嫉妒张郃的才能，因而不采纳张郃的计策。

胡三省（1230年5月15日～1302年2月21日），字身之，又字景参，号梅涧，浙江宁海人，宋元之际史学家。胡三省是宋元之际的史学家，以严谨治学著称，对《资治通鉴》深有研究，求真求实的风格备受后世称颂。由此可知，胡三省对于司马懿的评价，绝不是随随便便所说的。豹眼评语陈寿对于这个桥段轻描淡写，一笔带过，是出于身不由己的处境。

鱼豢直言不讳，自然有回护曹魏、贬低司马氏的意味，但他是私撰，不受司马氏的影响。作为史家，有自己的主观意识很正常，但也不是想咋说就咋说，否则就失去了史书基本的原则。裴松之引用了鱼豢的资料，就说明他认可鱼豢的观点。司马光明确了司马懿与张郃不同的战略主张，但没有再进一步言明在追击诸葛亮时的情况。也就是对于张郃不主张追击、但司马懿却命追击这个问题，没有明确的态度。

胡三省虽然没有明说在张郃不主张追击的情况下，司马懿命张郃追击，但却直言司马懿嫉妒张郃的才能和名望。这就不言而喻，让读者认为，张郃之死是司马懿有意无意要陷害张郃。对于这个桥段，豹眼认为，司马懿与张郃存在不同的战略思想是肯定的，张郃不主张追击但司马懿命其追击是可能的。但说司马懿有意要陷害张郃，似乎不好确定。

司马懿为主帅、张郃为先锋，司马懿下令张郃追击，没有任何问题。至于诸葛亮有埋伏，作为先锋，张郃不能有足够的防备，被飞矢射中，这怨不得司马懿。有一个非常重要的情况，必须清楚，才能更好地理解这个桥段。张郃作为大将一直在这一地区作战，诸葛亮第一次北伐，就是因为张郃击败马谡而导致诸葛亮失败。随后的连续两次北伐，都是大司马曹真为主帅、张郃协助。

张郃多次与诸葛亮交手，比较了解诸葛亮。建兴八年（230年），曹魏想转守为攻，大司马曹真上表伐蜀。此时，大将军司马懿才沿着汉水来到西北前线。但由于连续三十天大雨，魏军无功而退，司马懿与诸葛亮并没有直接交手。诸葛亮第四次北伐，曹真病重，司马懿代替曹真成为主帅。由于司马懿还不了解诸葛亮的战略战术，因而非常谨慎。

张郃对诸葛亮比较熟悉，提出的策略也很正确，但司马懿还是采取了保守的态度。主帅与主将的分歧，是造成曹魏在诸葛亮第四次北伐时被动的根本原因，并导致了张郃被射杀。豹眼认为，一定要追究张郃被杀的原因，主要还是曹叡用人的错误。主帅不了解对手，又不熟悉地理情况，这仗很难打。出现张郃被杀这种重大损失，在所难免。对于罗贯中的说法，就更有意思了。

本来罗贯中是以蜀汉为正统，贬斥曹魏、司马氏的。但在这个问题上，罗贯中却在回护司马懿。说张郃要求追击，但司马懿不同意，似乎料定诸葛亮有埋伏。看到张郃执意要追时，司马懿还叮嘱张郃要提防诸葛亮的埋伏。豹眼认为，这是罗贯中为了提升诸葛亮的形象而有意为之。把号称“五子良将”的张郃，塑造成远不如司马懿，而司马懿又差诸葛亮很多。

那么，诸葛亮岂不就是神了吗？这仅仅是艺术作品的效果需要，并不能说明什么。总之，张郃被蜀军埋伏射杀，说明了曹魏主帅、主将都犯下了致命的错误。排除阴谋论不说，起码司马懿作为主帅冒然下令追击，的确犯下了决策不谨慎的错误，而作为先锋大将的张郃，在追击时没有想到诸葛亮有埋伏，也是轻敌冒进的错误。张郃被诸葛亮设计斩杀，是因为司马懿与张郃同时犯下了错误。

诸葛亮第一次北伐，如果不用马谡，用何人守街亭有胜算？

诸葛亮悔当初没有听进刘备的评语：＂马谡其人，言过其实＂。其可做参谋人才，但不能担纲一线指挥官。当时赵云尚在，还有魏延等，镇守汉中十年，军事才干都是一流的。保住街亭不失，战况不至于逆转。但诸葛亮显然对马谡抱有过高期望，导致他过于自信，不听副手王平的建议，一意孤行。被司马懿断其水源，然后久困山上，最后士兵饥渴难耐，失去了战斗力，很快就失去战略要地。

街亭失守，形势顿时逆转，诸葛亮第一次北伐就无功而返。这对后来的北伐都带来的消极影响。后来司马懿坚守不出，待到蜀军粮尽，自然会抽身而退。实际上，魏延在出征时曾对诸葛亮建议，斜穿子午谷，愿亲领一军去偷袭长安，当时魏朝内部有隙，可抓住机会突然袭击，说不定一矢中的。可诸葛亮太过谨慎，顾虑偷鸡不成蚀把米。可事后看，失街亭全局被逆转，真的可能不如放手一搏，失利也只不过一样退兵。

有人说诸葛亮很厉害，为什么打仗“十打九输”？你怎么看？

诸葛亮打仗“十打九输”？题主你还是张口就来啊，诸葛亮一生直接指挥的作战共计七次，四胜一负二平，可以说不错了。诸葛亮第一次亲自指挥作战，是建兴三年平南蛮。从春天起兵，七擒七纵孟获，将其收服，到秋天完全平定南中，获得全胜。在中国古代史上，历来这种边疆地区的叛乱最为麻烦，这种地区一般路途艰险，气候环境恶劣，往往要付出极大的代价才能平息，而且经常会多次反复叛乱。

诸葛亮不仅短时间内平定了南中，而且此后南中一直政局稳定，其出产的物资也极大的增强了蜀汉的国力，“军资所出，国以富饶”，可以说是大胜。诸葛亮第二次亲自指挥作战，是建兴六年春第一次北伐。这次北伐诸葛亮虽然成功的用赵云的疑兵吸引了魏军主力，乘虚夺取了陇西三郡，不过因为马谡失守街亭，最后只能黯然撤军。这次北伐虽然蜀军损失不大，而且还从西县迁回了千余户居民，充实了蜀汉实力，但是毕竟是失败而回，因此算是小败。

诸葛亮第三次亲自指挥作战，是建兴六年冬第二次北伐。这次北伐其实是因为魏国攻打东吴，东吴向蜀汉求援，诸葛亮为了吸引魏国兵力而发动的一次小规模北伐。诸葛亮出散关以后包围陈仓，和曹真对峙。曹叡命张郃率军来救援，诸葛亮看到达成了吸引魏军的目的，就主动撤退，还在撤退时用计斩杀了魏将王双。这一战蜀军虽然没有攻克陈仓，但是达成了预定的战略目标，还在撤退时击败魏军，即使保守算，也可以算是平局。

诸葛亮第四次亲自指挥作战，是建兴七年第三次北伐。这次北伐还是一次小规模的北伐，诸葛亮命陈式攻打阴平、武都两郡，自己率军接应。魏将郭淮主动撤退，蜀军夺取了两郡。这一战虽然没有歼灭多少魏军，但是成功夺取了阴平、武都两郡，改善了汉中防御态势，可以算小胜。诸葛亮第五次亲自指挥作战，是建兴八年率军抵御曹真伐蜀。

曹真继任大司马以后，认为蜀军多次北伐，已经成为大患，主张主动出兵攻击，于是兵分三路，进攻蜀汉。诸葛亮亲自驻守汉中，抵御魏军。结果因为天降大雨，魏军寸步难行，最后曹真只能无功而返。诸葛亮则抓住战机，命蜀军入羌中，击败了魏将费耀、郭淮。这一战蜀军击退魏军攻击，还反击成功，可以算大胜。诸葛亮第六次亲自指挥作战，是建兴九年第四次北伐。

诸葛亮第四次北伐首先在上邽击破郭淮、费曜所部，夺取了当地的小麦。然后主动后腿，将魏军吸引到有利地形以后，在卤城大破司马懿。最后在撤退时又以伏兵杀了魏将张郃。这一战诸葛亮连续击败魏军名将，司马懿也在他手下吃了大亏，魏军损失惨重，可以说大胜。诸葛亮第七次亲自指挥作战，是建兴十二年第五次北伐。诸葛亮这次北伐兵出斜谷，在武功五丈原和司马懿对峙。

司马懿由于上次被诸葛亮击败，因此这次死守不出。最后诸葛亮因病去世，蜀军撤退。这次北伐虽然因为诸葛亮去世而半途终止，不过诸葛亮临死前安排得当，因此撤退时没有损失，因此可以算平局。结语综合来看，诸葛亮亲自指挥的七次作战，三次大胜，一次小胜，一次小败，两次打平，总体胜率很高。而且他还曾经击败过司马懿这样的军事家，完成平定边疆这样的高难度军事行动，其军事水平应该说是非常高的，所以后人也把他评为武庙十哲之一，和白起、韩信等人并列。

诸葛亮死后，凭一己之力杀死魏延的马岱，后来去了哪？结局如何？

马岱作为马超的从弟，属于刘备集团中凉州系的二号人物。当初，马超归降刘备时，本是希望和刘备合作，他帮助刘备平定西川，刘备帮助他反攻凉州，两人只算同盟关系。但后来在刘备、关羽和诸葛亮的压制下，马超逐渐沦落成为刘备的小弟，彻底向刘备臣服。 不过，刘备给马超所敕封的官职是骠骑将军加凉州牧，从官职来看，刘备也是希望有一天能够凭借马超在西凉地区根深蒂固的影响力，将凉州也纳入到蜀汉的版图内。

只可惜，蜀汉在最鼎盛时突然急转直下，随后马超、刘备先后病逝，夺取凉州的计划就此搁浅。 等到诸葛亮北伐时，魏延被拜为凉州刺史，从官职来看，诸葛亮所要传达的意图是，蜀汉北伐的目标，是借机夺取凉州，所以你魏延不要总想着打长安。当然，因为魏延是荆州人，在西凉地区并没有什么影响力，所以诸葛亮就将马岱派到魏延身边做助手，此后马岱就一直跟随在魏延身边作战，也全程参与了诸葛亮的五次北伐。

后来，等到诸葛亮病逝五丈原后，魏延因不满诸葛亮见军权交给杨仪，遂带兵私自撤离，还防火烧毁通往汉中的栈道。在魏延看来，诸葛亮见军权交付给杨仪，就是默认杨仪将成为诸葛亮的接班人，凭借杨仪和魏延的恶劣关系，等到杨仪彻底掌权，魏延肯定不会有好下场，所以他才冒险烧毁栈道，打算借司马懿的手除掉杨仪。 按照魏延所计划，他的先行撤退必然会走漏消息，到时司马懿肯定会率大军对杨仪进行追击，因为撤退的栈道已经被烧毁，杨仪很有可能会被司马懿追上，到时杨仪自然凶多吉少。

当然，作为久经沙场的名将，魏延很清楚所有的歼灭战都会有生还者，搞不好杨仪也会逃出来。 所以，为以防万一，魏延亲率大军堵在褒斜道南谷口，这里是栈道被烧之后，回汉中的必经之地，在魏军追击之下生还回来的蜀军必然要经过这里，没有比这里更合适的展开阻击了，魏延命人在这里安营扎寨，只等杨仪的到来。当时，魏延的先行撤退确实让杨仪差点遭到司马懿的围歼，好在死诸葛吓走了活仲达，而栈道虽然被烧，但好在杨仪知道另一条通往汉中的小道，所以最终有惊无险。

而当杨仪的大军出现在魏延面前时，魏延当场惊得目瞪口呆。他万万没有想到，在他一手制造的险境中，杨仪的大军竟然没有遭受到任何损失。此时，魏延以区区两万人对抗杨仪的八万大军，实际已经处于明显的下风，只不过大家碍于魏延的威名，不敢冒然出击。于是，杨仪就派王平出战，结果两军还未打，王平便先声夺人：“丞相刚刚去世，尸骨还未寒，你们这群混蛋就想造反么？”王平一语正中魏延部下要害，这些将士此前一直被蒙在鼓里，直到杨仪大军出现才知道事情的原委，大多数人心里本就已经不愿卖命，现在王平又以大义相激，再思及家中父老妻儿，丞相恩德，一时间全部一哄而散。

在这种背景下，孤家寡人的魏延也只能带着他的儿子和少数亲信拨马落荒而逃，杨仪不打算就此放过魏延，他命令马岱带人前去追击，总而言之，对敌需狠，斩草除根，男女老幼，不留一人。很快，马岱在汉中成功追上魏延，并将魏延斩首示众。而杨仪则用脚践踏着魏延的头颅狂笑道：“庸奴，复能作恶不？”接着，杨仪下令诛灭魏延三族。

这战过后，马岱因诛杀魏延的首功，被刘禅进封为平北将军、陈仓侯，成为蜀汉为数不多封侯拜将的人物。在诸葛亮死后的第二年，蒋琬已经全面替代诸葛亮掌握蜀汉大权，但与诸葛亮不同的是，蒋琬并不热衷于北伐，这也让马岱很是忧虑，因为马岱和马超一样，都是希望有一天能够反攻回自己的家乡西凉，加上当时马岱年事已高，随时可能会被上天给唤走。

在这种背景下，马岱就连着给朝廷上了好几道奏表，要求允许他出兵伐魏，一方面蜀汉朝廷也想夺取凉州，另一方面也是考虑到马岱确实年事已高，如果等他也去世，蜀汉内部就再也找不出一个在凉州有根深蒂固影响力的人物，所以还不如趁马岱健在，让他试一试。于是，蒋琬就同意了马岱的出兵请求，当然，蒋琬肯定是不会向诸葛亮那样举全国之兵来伐魏，所以他只是让马岱带领驻扎在汉中前线的一万多士兵伐魏。

蒋琬的意思很简单，先小打小闹一阵，打赢了就追加兵力，打输了就赶紧跑回来，对蜀汉也没什么损失。随后在公元235年，马岱正式率领一万大军发动了北伐曹魏的战争，但可惜的是，马岱这支军队，很快遭到魏将金牛的阻挡。这金牛曾经是曹仁的部将，后跟随司马懿一同从荆襄来到关中，在得知马岱出兵后，司马懿就立即派遣牛金前去迎战，而金牛也不负众望，一战将马岱打得大败而归，斩首一千多人。

文章TAG：手游  龙武  TOP5  三国志  热门  三国志手游热门人气手游TOP5  龙武手游名将诸葛亮哪里打