资讯

展开

刘备挂机打天下攻略,关羽张飞什么帮助刘备打天下

作者:本站作者

本文目录一览

1,关羽张飞什么帮助刘备打天下

各为其主,关张之主刘备。
为兄弟之间义气,同时二人汉室正统是思维很深,而且刘备非常善于笼络人心。
桃园三结义后他们成了好兄弟。

关羽张飞什么帮助刘备打天下

2,刘邦刘秀刘备谁打天下难

我觉得从当时的情况来看,应该还是刘备更难,首先来说刘备在当时虽然说是有一个西汉皇室后裔的一个名头,但是这个名头对他来说并没有实际上的作用,另外,他当时面对的对手很强,如果当初刘邦面对的是曹操。那么谁胜谁负很难说,所以我觉得从这一方面来说,刘备的难度应该是最大的,而且他最后也没有真正的成功,这个应该也是一个主要的方面。

刘邦刘秀刘备谁打天下难

3,如果夷陵之战刘备消灭了东吴统一了长江以南那么蜀国会最终统一天下吗为何

这个问题我以前曾答过,但今天这个题多个马云。马云能与历史这三位统领人物同比,我认为有点不切实际的,不同的时代造就不同的人物价值。时势造英雄吗。从现实角度来说,真正的老板应该是马云,马云是带领团队为社会创造才富,创造价值,是具有科学系统性的领贤人物。而孙权、曹操、刘备、他们是历史上争夺天下的政治人物,是有本质上的不同观念。如果自己能具备有创业的能力,又有独道的天赋,有自己的敏锐色彩,那就广开思路,做自己想做的大事。历史不能重演,现实可以自己把握,孙权、曹操、刘备已不适应现实社会发展的需求。初到社会,没有丰富的社会经历和阅历,还想要干一翻事业,只有选择跟着马云才能有所作为。人生的选择,首先应该把自己定位在适合你需求的位置上,把好方向的角色,你的理想就会追逐你的动力,来实现你人生的价值。否则,最忌讳的是好高骛远,与自己的实际不对衬,很容易走弯路,耗费保贵时光的。所以,人生不论你跟谁打工,都是你的选择来决定你的成败得失,而选择就是每个人一生的唯一!谢谢!
这个问题我以前曾答过,但今天这个题多个马云。马云能与历史这三位统领人物同比,我认为有点不切实际的,不同的时代造就不同的人物价值。时势造英雄吗。从现实角度来说,真正的老板应该是马云,马云是带领团队为社会创造才富,创造价值,是具有科学系统性的领贤人物。而孙权、曹操、刘备、他们是历史上争夺天下的政治人物,是有本质上的不同观念。如果自己能具备有创业的能力,又有独道的天赋,有自己的敏锐色彩,那就广开思路,做自己想做的大事。历史不能重演,现实可以自己把握,孙权、曹操、刘备已不适应现实社会发展的需求。初到社会,没有丰富的社会经历和阅历,还想要干一翻事业,只有选择跟着马云才能有所作为。人生的选择,首先应该把自己定位在适合你需求的位置上,把好方向的角色,你的理想就会追逐你的动力,来实现你人生的价值。否则,最忌讳的是好高骛远,与自己的实际不对衬,很容易走弯路,耗费保贵时光的。所以,人生不论你跟谁打工,都是你的选择来决定你的成败得失,而选择就是每个人一生的唯一!谢谢!很好的问题。刘备,在汉末群雄中,是属于屌丝中的屌丝,却最终能够三分天下有其一,他如何一步一步打造出属于自己事业,对于我们今天有很好的借鉴意义。第一,始终坚持自己的清晰的政治主张。东汉末年,群雄并起,有枪有地盘的人多的是。可是,却很少有人能够回答一个问题“我们为何而战”?而“为何而战”这个看起来虚得不能再虚的问题,却有着至关重要的意义。也因此,绝大多数的诸侯只有打一局游戏的机会,一旦被灭了,就GAME OVER了。毛泽东同志曾经说过类似的观点,不能回答为何而战的问题,事业就不能前进一步。刘备的政治主张,自始至终都非常清晰——“匡扶汉室”。这个政治主张,是当时最有力量的一个政治主张。汉朝虽然已经衰落了,但是几百年的统治,还是在政治上很有号召力的。早期的袁绍,也是以这个主张成为了盟主,可惜在后来自己逐渐不提了。后来的曹操,“挟天子以令诸侯”,也是希望占据这个政治高地。而刘备,正因为持续的坚持这个政治主张作为核心。在舆论上武装好了自己,又是包装自己是汉室宗亲,中山靖王之后;又是打着“衣带诏”的旗号,旗帜鲜明地反对曹操。可以说,这个鲜明的主张,无论是对于最基本的募兵,还是获取世家大族的支持,抑或是获取有理想主义情结的人才,都有着深远的影响。因此,即使刘备屡战屡败,但是身边的核心人才很少被人挖走墙角;即使实力弱小,也始终没有缺乏地方势力的支持。这个和一经挫折就一蹶不振的袁术,形成了鲜明的对比。而这些因素,是刘备能否屡败屡战,成为打不死的小强的核心因素。这个,放到今天,可以被称为品牌力。可口可乐曾经说过,即使有一天,他们所有的资产都被一把火烧掉了,可口可乐照样可以轻松东山再起,银行照样抢着贷款给他。克复中原,光复汉室的大旗,是刘备集团长期的政治主张第二,卓越的人才管理能力,打造了一个超级强悍的人才库。仅仅只是让人愿意跟随还不够,如果人才在你手下得不到发展的机会,也会很快离你而去。而说到人才管理能力,刘备算是继承了老刘家高祖皇帝的光荣传统。不管是早起追随他的张飞关羽,还是漫长的斗争生涯中所收纳的徐州、荆州、益州的人才,都能够持续发挥自己的才干。这个得说一说他的死敌曹操了。曹操确实也是用人的大师。但是,在兖州时期,也犯过很多错误,在获得了荀彧、郭嘉等人才后,让张邈、陈宫等人才开始失去机遇。这也是在曹操征讨陶谦时,后院起火,几乎丧失根据地的重要原因。而在刘备账下,无论是老兄弟、新引进人才,还是地方干部,都使用得十分得当。后来,毛泽东在告诫南下干部团结地方上干部时,就多次举了刘备在益州的例子。放到今天,在我们企业发展的过程中也是如此。如何处理好老员工、新引进人才,并购单位人才的关系,整合各种人才能力,都是十分值得借鉴的。这得益于刘备对于人才的能力、资源准确的把握。正因为这种准确的把握,谁去担任什么工作,都一清二楚。很多时候,我们不知道怎么用人,其实,关键还是对于人的能力、资源缺乏客观的评价和认识。在对待马谡的问题上就是如此,诸葛亮不能像刘备一样客观地评价马谡的能力,导致第一次北伐遇到严重的挫折。文才武略,在刘备帐下各得其所第三,自采纳《隆中对》后,采取各种手段,坚决地执行了这一战略,创建了自己的帝国;《隆中对》,作为一种战略规划,只是一条路线,说起来容易,但是要执行起来,就需要一步一个脚印地推进了。1、结交刘琦,加强自己在荆州的地位。这一点常常被后人所忽略。刘琦毕竟是刘表的长子,尽管很难获得继承刘表基业的机会,但是,仍然在荆州有一定的号召力。也正因为刘琦的支持,在刘备最困难的时候,保留了与孙权形成合作关系,而不是臣属关系的基础。实际上,若非曹操的虎豹骑在追击中过于强悍,刘备甚至有机会在退守时就占据江陵。曹操督促虎豹骑以创记录的速度进军江陵,也正是曹操意识到了这一危险。而正因为有了刘琦的支持,刘备得以在赤壁之战后,快速平定荆南四郡,获得事业的基础。2、联结孙权,挫败曹操,获得发展的时间。赤壁之战已经说得够多了,不再累赘,但此战要是败了,后面的故事就都不要讲了。3、洞悉东吴潜在内部矛盾,“借荆州”“借荆州”的故事,千古以来也一直广为流传。不管原因为何,总之,孙权不是活雷锋,不会无缘无故把自己的地盘借给盟友的。刘备,很可能是利用了孙权势力的隐忧,获取江陵的。首先,刘备清楚东吴势力的极限。尽管赤壁之战中,曹操败北,可是,东吴的威胁依然很大。漫长的长江防线,随时会有一个地方被突破。因此,尽管周瑜的战略中,有进拒荆州、袭取西川、联结马超,进而一统天下的打算,但实际上,以东吴的军力,根本无法把战线拉到这么长。其次,刘备洞察到了孙权和周瑜的微妙关系。周瑜在赤壁之战后,在军中的威信已经无以复加,孙权不可能不担心的。在江陵之战中,让程普牵制周瑜,这点连当时还是“吴下阿蒙”的吕蒙都看出“几败国事”了,更不要说老江湖刘备了。因此,很明显,孙权不可能让周瑜长期在荆州用兵,不断强化威信。 正因为这样的判断,刘备才可以有意识地向孙权“借荆州”。4、结交益州世族,图谋益州张松、法正等益州本地势力的支持,使得刘备得以获得了“袭取益州”的机会。刘璋虽然暗弱,但是也绝非傻子,他之所以愿意借刘备军进入西川,也是基于对刘备实力的判断。刘备军本身实力不强,而且还要应付北面曹操的压力,进入益州又怎么可能有能力灭掉自己呢?完全没有想到,弱小的刘备不但早有取西川之意,而且,早就在益州找好了“带路党”。如果没有益州本地势力的支持,刘备是绝对不可能取胜的。5、把握时机,袭取汉中,获取了帝国的防御屏障汉中之战,其实在刘备击破夏侯渊的时候,就已经建立“胜势”了。刘备自己也说,即使曹公亲来,也无能为也。而击破夏侯渊,就是建立在自身强大的动员力和政治力上的。益州新破,财力枯竭,曹操无法想到刘备敢于那么快发起进攻,因此,在汉中的兵力明显不足,同时,北方人为主的曹军,对山地战军队确实匮乏。刘备得以把握机会“男子当战、女子当运”,挑战极限,把握机会,一举攻下汉中。这就是刘备一步一步执行“隆重对”战略的步骤。尽管《隆中对》一直被人诟病,但确实对蜀汉帝国的建立,有着决定性的影响。因此,在逆境中不忘记维护自己的品牌、强化自己的团队,在顺境中把握机遇,就是我认为刘备成就自己帝国的关键因素。不知道你怎么看呢?我是“喝下这口历史的鸡汤”,希望有机会和你一起探讨!
这个问题我以前曾答过,但今天这个题多个马云。马云能与历史这三位统领人物同比,我认为有点不切实际的,不同的时代造就不同的人物价值。时势造英雄吗。从现实角度来说,真正的老板应该是马云,马云是带领团队为社会创造才富,创造价值,是具有科学系统性的领贤人物。而孙权、曹操、刘备、他们是历史上争夺天下的政治人物,是有本质上的不同观念。如果自己能具备有创业的能力,又有独道的天赋,有自己的敏锐色彩,那就广开思路,做自己想做的大事。历史不能重演,现实可以自己把握,孙权、曹操、刘备已不适应现实社会发展的需求。初到社会,没有丰富的社会经历和阅历,还想要干一翻事业,只有选择跟着马云才能有所作为。人生的选择,首先应该把自己定位在适合你需求的位置上,把好方向的角色,你的理想就会追逐你的动力,来实现你人生的价值。否则,最忌讳的是好高骛远,与自己的实际不对衬,很容易走弯路,耗费保贵时光的。所以,人生不论你跟谁打工,都是你的选择来决定你的成败得失,而选择就是每个人一生的唯一!谢谢!很好的问题。刘备,在汉末群雄中,是属于屌丝中的屌丝,却最终能够三分天下有其一,他如何一步一步打造出属于自己事业,对于我们今天有很好的借鉴意义。第一,始终坚持自己的清晰的政治主张。东汉末年,群雄并起,有枪有地盘的人多的是。可是,却很少有人能够回答一个问题“我们为何而战”?而“为何而战”这个看起来虚得不能再虚的问题,却有着至关重要的意义。也因此,绝大多数的诸侯只有打一局游戏的机会,一旦被灭了,就GAME OVER了。毛泽东同志曾经说过类似的观点,不能回答为何而战的问题,事业就不能前进一步。刘备的政治主张,自始至终都非常清晰——“匡扶汉室”。这个政治主张,是当时最有力量的一个政治主张。汉朝虽然已经衰落了,但是几百年的统治,还是在政治上很有号召力的。早期的袁绍,也是以这个主张成为了盟主,可惜在后来自己逐渐不提了。后来的曹操,“挟天子以令诸侯”,也是希望占据这个政治高地。而刘备,正因为持续的坚持这个政治主张作为核心。在舆论上武装好了自己,又是包装自己是汉室宗亲,中山靖王之后;又是打着“衣带诏”的旗号,旗帜鲜明地反对曹操。可以说,这个鲜明的主张,无论是对于最基本的募兵,还是获取世家大族的支持,抑或是获取有理想主义情结的人才,都有着深远的影响。因此,即使刘备屡战屡败,但是身边的核心人才很少被人挖走墙角;即使实力弱小,也始终没有缺乏地方势力的支持。这个和一经挫折就一蹶不振的袁术,形成了鲜明的对比。而这些因素,是刘备能否屡败屡战,成为打不死的小强的核心因素。这个,放到今天,可以被称为品牌力。可口可乐曾经说过,即使有一天,他们所有的资产都被一把火烧掉了,可口可乐照样可以轻松东山再起,银行照样抢着贷款给他。克复中原,光复汉室的大旗,是刘备集团长期的政治主张第二,卓越的人才管理能力,打造了一个超级强悍的人才库。仅仅只是让人愿意跟随还不够,如果人才在你手下得不到发展的机会,也会很快离你而去。而说到人才管理能力,刘备算是继承了老刘家高祖皇帝的光荣传统。不管是早起追随他的张飞关羽,还是漫长的斗争生涯中所收纳的徐州、荆州、益州的人才,都能够持续发挥自己的才干。这个得说一说他的死敌曹操了。曹操确实也是用人的大师。但是,在兖州时期,也犯过很多错误,在获得了荀彧、郭嘉等人才后,让张邈、陈宫等人才开始失去机遇。这也是在曹操征讨陶谦时,后院起火,几乎丧失根据地的重要原因。而在刘备账下,无论是老兄弟、新引进人才,还是地方干部,都使用得十分得当。后来,毛泽东在告诫南下干部团结地方上干部时,就多次举了刘备在益州的例子。放到今天,在我们企业发展的过程中也是如此。如何处理好老员工、新引进人才,并购单位人才的关系,整合各种人才能力,都是十分值得借鉴的。这得益于刘备对于人才的能力、资源准确的把握。正因为这种准确的把握,谁去担任什么工作,都一清二楚。很多时候,我们不知道怎么用人,其实,关键还是对于人的能力、资源缺乏客观的评价和认识。在对待马谡的问题上就是如此,诸葛亮不能像刘备一样客观地评价马谡的能力,导致第一次北伐遇到严重的挫折。文才武略,在刘备帐下各得其所第三,自采纳《隆中对》后,采取各种手段,坚决地执行了这一战略,创建了自己的帝国;《隆中对》,作为一种战略规划,只是一条路线,说起来容易,但是要执行起来,就需要一步一个脚印地推进了。1、结交刘琦,加强自己在荆州的地位。这一点常常被后人所忽略。刘琦毕竟是刘表的长子,尽管很难获得继承刘表基业的机会,但是,仍然在荆州有一定的号召力。也正因为刘琦的支持,在刘备最困难的时候,保留了与孙权形成合作关系,而不是臣属关系的基础。实际上,若非曹操的虎豹骑在追击中过于强悍,刘备甚至有机会在退守时就占据江陵。曹操督促虎豹骑以创记录的速度进军江陵,也正是曹操意识到了这一危险。而正因为有了刘琦的支持,刘备得以在赤壁之战后,快速平定荆南四郡,获得事业的基础。2、联结孙权,挫败曹操,获得发展的时间。赤壁之战已经说得够多了,不再累赘,但此战要是败了,后面的故事就都不要讲了。3、洞悉东吴潜在内部矛盾,“借荆州”“借荆州”的故事,千古以来也一直广为流传。不管原因为何,总之,孙权不是活雷锋,不会无缘无故把自己的地盘借给盟友的。刘备,很可能是利用了孙权势力的隐忧,获取江陵的。首先,刘备清楚东吴势力的极限。尽管赤壁之战中,曹操败北,可是,东吴的威胁依然很大。漫长的长江防线,随时会有一个地方被突破。因此,尽管周瑜的战略中,有进拒荆州、袭取西川、联结马超,进而一统天下的打算,但实际上,以东吴的军力,根本无法把战线拉到这么长。其次,刘备洞察到了孙权和周瑜的微妙关系。周瑜在赤壁之战后,在军中的威信已经无以复加,孙权不可能不担心的。在江陵之战中,让程普牵制周瑜,这点连当时还是“吴下阿蒙”的吕蒙都看出“几败国事”了,更不要说老江湖刘备了。因此,很明显,孙权不可能让周瑜长期在荆州用兵,不断强化威信。 正因为这样的判断,刘备才可以有意识地向孙权“借荆州”。4、结交益州世族,图谋益州张松、法正等益州本地势力的支持,使得刘备得以获得了“袭取益州”的机会。刘璋虽然暗弱,但是也绝非傻子,他之所以愿意借刘备军进入西川,也是基于对刘备实力的判断。刘备军本身实力不强,而且还要应付北面曹操的压力,进入益州又怎么可能有能力灭掉自己呢?完全没有想到,弱小的刘备不但早有取西川之意,而且,早就在益州找好了“带路党”。如果没有益州本地势力的支持,刘备是绝对不可能取胜的。5、把握时机,袭取汉中,获取了帝国的防御屏障汉中之战,其实在刘备击破夏侯渊的时候,就已经建立“胜势”了。刘备自己也说,即使曹公亲来,也无能为也。而击破夏侯渊,就是建立在自身强大的动员力和政治力上的。益州新破,财力枯竭,曹操无法想到刘备敢于那么快发起进攻,因此,在汉中的兵力明显不足,同时,北方人为主的曹军,对山地战军队确实匮乏。刘备得以把握机会“男子当战、女子当运”,挑战极限,把握机会,一举攻下汉中。这就是刘备一步一步执行“隆重对”战略的步骤。尽管《隆中对》一直被人诟病,但确实对蜀汉帝国的建立,有着决定性的影响。因此,在逆境中不忘记维护自己的品牌、强化自己的团队,在顺境中把握机遇,就是我认为刘备成就自己帝国的关键因素。不知道你怎么看呢?我是“喝下这口历史的鸡汤”,希望有机会和你一起探讨!问得好,卧龙凤雏得一便可安天下。请一定要注意这个安字。换句话说,卧龙诸葛亮和送出庞统都是守天下之臣,而非得天下之臣。为什么这么说呢?卧龙和凤雏都是上马可管军,下马可管臣,文能提笔安天下,武能上马定乾坤的全才。而这样的全才刘备有两个。按理说刘备一定会得到天下。因为诸葛亮,庞统他们守成的优势要远大于创业的优势,因为创业需要进取,而守成则需要平衡关系。我们可以对比一下曹操集团的文臣武将,文臣荀彧,郭嘉;武将的曹仁,曹洪,夏侯敦,这些都是在自己专业领域之内出类拔萃的专才。不是那些像万金油一样的天地大才。专业人做专业事。另外得天下还需要天时地利人和曹操有汉献帝在手,携天子令诸侯,可占天时,孙权市居江东,盘根错节,势力深厚,可占地利,刘备义气当先,宽厚仁义,可占人和。这三位枭雄人物,最终三分天下,就是因为他们只占了天时地利人和中的一部分。刘备只有人和,就算有卧龙凤雏相助,也不能违抗天命。刘备的个人因素我们一直说刘备叫白手起家,白手起家,听上去美的不行,可隐藏的却永远是没有岁月的沉淀和财富的积累。我们应该还清楚的记得,刘备在得了益州之夺了刘璋的地盘后,马上大封群臣,大肆奖赏,将刘璋父子几十年的累积挥霍一空,甚至到最后连军费都没有了。这就跟普通人中彩票一样,晴天一声雷陡然而富,德不配位。另外刘备的蜀国可不止卧龙,凤雏,还有一个小麒麟——姜维。龙凤麒麟,这都是瑞兽,蜀汉最终也没有统一天下。这就是命。
这个问题我以前曾答过,但今天这个题多个马云。马云能与历史这三位统领人物同比,我认为有点不切实际的,不同的时代造就不同的人物价值。时势造英雄吗。从现实角度来说,真正的老板应该是马云,马云是带领团队为社会创造才富,创造价值,是具有科学系统性的领贤人物。而孙权、曹操、刘备、他们是历史上争夺天下的政治人物,是有本质上的不同观念。如果自己能具备有创业的能力,又有独道的天赋,有自己的敏锐色彩,那就广开思路,做自己想做的大事。历史不能重演,现实可以自己把握,孙权、曹操、刘备已不适应现实社会发展的需求。初到社会,没有丰富的社会经历和阅历,还想要干一翻事业,只有选择跟着马云才能有所作为。人生的选择,首先应该把自己定位在适合你需求的位置上,把好方向的角色,你的理想就会追逐你的动力,来实现你人生的价值。否则,最忌讳的是好高骛远,与自己的实际不对衬,很容易走弯路,耗费保贵时光的。所以,人生不论你跟谁打工,都是你的选择来决定你的成败得失,而选择就是每个人一生的唯一!谢谢!很好的问题。刘备,在汉末群雄中,是属于屌丝中的屌丝,却最终能够三分天下有其一,他如何一步一步打造出属于自己事业,对于我们今天有很好的借鉴意义。第一,始终坚持自己的清晰的政治主张。东汉末年,群雄并起,有枪有地盘的人多的是。可是,却很少有人能够回答一个问题“我们为何而战”?而“为何而战”这个看起来虚得不能再虚的问题,却有着至关重要的意义。也因此,绝大多数的诸侯只有打一局游戏的机会,一旦被灭了,就GAME OVER了。毛泽东同志曾经说过类似的观点,不能回答为何而战的问题,事业就不能前进一步。刘备的政治主张,自始至终都非常清晰——“匡扶汉室”。这个政治主张,是当时最有力量的一个政治主张。汉朝虽然已经衰落了,但是几百年的统治,还是在政治上很有号召力的。早期的袁绍,也是以这个主张成为了盟主,可惜在后来自己逐渐不提了。后来的曹操,“挟天子以令诸侯”,也是希望占据这个政治高地。而刘备,正因为持续的坚持这个政治主张作为核心。在舆论上武装好了自己,又是包装自己是汉室宗亲,中山靖王之后;又是打着“衣带诏”的旗号,旗帜鲜明地反对曹操。可以说,这个鲜明的主张,无论是对于最基本的募兵,还是获取世家大族的支持,抑或是获取有理想主义情结的人才,都有着深远的影响。因此,即使刘备屡战屡败,但是身边的核心人才很少被人挖走墙角;即使实力弱小,也始终没有缺乏地方势力的支持。这个和一经挫折就一蹶不振的袁术,形成了鲜明的对比。而这些因素,是刘备能否屡败屡战,成为打不死的小强的核心因素。这个,放到今天,可以被称为品牌力。可口可乐曾经说过,即使有一天,他们所有的资产都被一把火烧掉了,可口可乐照样可以轻松东山再起,银行照样抢着贷款给他。克复中原,光复汉室的大旗,是刘备集团长期的政治主张第二,卓越的人才管理能力,打造了一个超级强悍的人才库。仅仅只是让人愿意跟随还不够,如果人才在你手下得不到发展的机会,也会很快离你而去。而说到人才管理能力,刘备算是继承了老刘家高祖皇帝的光荣传统。不管是早起追随他的张飞关羽,还是漫长的斗争生涯中所收纳的徐州、荆州、益州的人才,都能够持续发挥自己的才干。这个得说一说他的死敌曹操了。曹操确实也是用人的大师。但是,在兖州时期,也犯过很多错误,在获得了荀彧、郭嘉等人才后,让张邈、陈宫等人才开始失去机遇。这也是在曹操征讨陶谦时,后院起火,几乎丧失根据地的重要原因。而在刘备账下,无论是老兄弟、新引进人才,还是地方干部,都使用得十分得当。后来,毛泽东在告诫南下干部团结地方上干部时,就多次举了刘备在益州的例子。放到今天,在我们企业发展的过程中也是如此。如何处理好老员工、新引进人才,并购单位人才的关系,整合各种人才能力,都是十分值得借鉴的。这得益于刘备对于人才的能力、资源准确的把握。正因为这种准确的把握,谁去担任什么工作,都一清二楚。很多时候,我们不知道怎么用人,其实,关键还是对于人的能力、资源缺乏客观的评价和认识。在对待马谡的问题上就是如此,诸葛亮不能像刘备一样客观地评价马谡的能力,导致第一次北伐遇到严重的挫折。文才武略,在刘备帐下各得其所第三,自采纳《隆中对》后,采取各种手段,坚决地执行了这一战略,创建了自己的帝国;《隆中对》,作为一种战略规划,只是一条路线,说起来容易,但是要执行起来,就需要一步一个脚印地推进了。1、结交刘琦,加强自己在荆州的地位。这一点常常被后人所忽略。刘琦毕竟是刘表的长子,尽管很难获得继承刘表基业的机会,但是,仍然在荆州有一定的号召力。也正因为刘琦的支持,在刘备最困难的时候,保留了与孙权形成合作关系,而不是臣属关系的基础。实际上,若非曹操的虎豹骑在追击中过于强悍,刘备甚至有机会在退守时就占据江陵。曹操督促虎豹骑以创记录的速度进军江陵,也正是曹操意识到了这一危险。而正因为有了刘琦的支持,刘备得以在赤壁之战后,快速平定荆南四郡,获得事业的基础。2、联结孙权,挫败曹操,获得发展的时间。赤壁之战已经说得够多了,不再累赘,但此战要是败了,后面的故事就都不要讲了。3、洞悉东吴潜在内部矛盾,“借荆州”“借荆州”的故事,千古以来也一直广为流传。不管原因为何,总之,孙权不是活雷锋,不会无缘无故把自己的地盘借给盟友的。刘备,很可能是利用了孙权势力的隐忧,获取江陵的。首先,刘备清楚东吴势力的极限。尽管赤壁之战中,曹操败北,可是,东吴的威胁依然很大。漫长的长江防线,随时会有一个地方被突破。因此,尽管周瑜的战略中,有进拒荆州、袭取西川、联结马超,进而一统天下的打算,但实际上,以东吴的军力,根本无法把战线拉到这么长。其次,刘备洞察到了孙权和周瑜的微妙关系。周瑜在赤壁之战后,在军中的威信已经无以复加,孙权不可能不担心的。在江陵之战中,让程普牵制周瑜,这点连当时还是“吴下阿蒙”的吕蒙都看出“几败国事”了,更不要说老江湖刘备了。因此,很明显,孙权不可能让周瑜长期在荆州用兵,不断强化威信。 正因为这样的判断,刘备才可以有意识地向孙权“借荆州”。4、结交益州世族,图谋益州张松、法正等益州本地势力的支持,使得刘备得以获得了“袭取益州”的机会。刘璋虽然暗弱,但是也绝非傻子,他之所以愿意借刘备军进入西川,也是基于对刘备实力的判断。刘备军本身实力不强,而且还要应付北面曹操的压力,进入益州又怎么可能有能力灭掉自己呢?完全没有想到,弱小的刘备不但早有取西川之意,而且,早就在益州找好了“带路党”。如果没有益州本地势力的支持,刘备是绝对不可能取胜的。5、把握时机,袭取汉中,获取了帝国的防御屏障汉中之战,其实在刘备击破夏侯渊的时候,就已经建立“胜势”了。刘备自己也说,即使曹公亲来,也无能为也。而击破夏侯渊,就是建立在自身强大的动员力和政治力上的。益州新破,财力枯竭,曹操无法想到刘备敢于那么快发起进攻,因此,在汉中的兵力明显不足,同时,北方人为主的曹军,对山地战军队确实匮乏。刘备得以把握机会“男子当战、女子当运”,挑战极限,把握机会,一举攻下汉中。这就是刘备一步一步执行“隆重对”战略的步骤。尽管《隆中对》一直被人诟病,但确实对蜀汉帝国的建立,有着决定性的影响。因此,在逆境中不忘记维护自己的品牌、强化自己的团队,在顺境中把握机遇,就是我认为刘备成就自己帝国的关键因素。不知道你怎么看呢?我是“喝下这口历史的鸡汤”,希望有机会和你一起探讨!问得好,卧龙凤雏得一便可安天下。请一定要注意这个安字。换句话说,卧龙诸葛亮和送出庞统都是守天下之臣,而非得天下之臣。为什么这么说呢?卧龙和凤雏都是上马可管军,下马可管臣,文能提笔安天下,武能上马定乾坤的全才。而这样的全才刘备有两个。按理说刘备一定会得到天下。因为诸葛亮,庞统他们守成的优势要远大于创业的优势,因为创业需要进取,而守成则需要平衡关系。我们可以对比一下曹操集团的文臣武将,文臣荀彧,郭嘉;武将的曹仁,曹洪,夏侯敦,这些都是在自己专业领域之内出类拔萃的专才。不是那些像万金油一样的天地大才。专业人做专业事。另外得天下还需要天时地利人和曹操有汉献帝在手,携天子令诸侯,可占天时,孙权市居江东,盘根错节,势力深厚,可占地利,刘备义气当先,宽厚仁义,可占人和。这三位枭雄人物,最终三分天下,就是因为他们只占了天时地利人和中的一部分。刘备只有人和,就算有卧龙凤雏相助,也不能违抗天命。刘备的个人因素我们一直说刘备叫白手起家,白手起家,听上去美的不行,可隐藏的却永远是没有岁月的沉淀和财富的积累。我们应该还清楚的记得,刘备在得了益州之夺了刘璋的地盘后,马上大封群臣,大肆奖赏,将刘璋父子几十年的累积挥霍一空,甚至到最后连军费都没有了。这就跟普通人中彩票一样,晴天一声雷陡然而富,德不配位。另外刘备的蜀国可不止卧龙,凤雏,还有一个小麒麟——姜维。龙凤麒麟,这都是瑞兽,蜀汉最终也没有统一天下。这就是命。导读:刘备伐吴,最新论点。 刘备伐吴,一众通读史志和演义的,大多不外从两个原因去看待,一是报丢荆州、失二弟之仇,二是霸业未成,伐吴强基,再略曹魏,一统汉业。综合当时形势背景、展开逻辑分析,没毛病。并且N个历史同好的回答,深入浅出,令人受益。 散发弄舟侃论历史事件走向的解析,向来少言外情内况,喜欢从当事人物的性格楔入。因为史上真的有很多大事,实是由决策人性格致成的发展因果。 刘备为什么一心伐吴,亦有性格作崇哦!! 通常百姓认知的刘备,是一个善良、仁义、好哭的偏柔的形象,这是因为演义流传太入人心的缘故。带着这个思维,再看什么事件,也有被刘备这种性格先入为主的束缚。实则暂置刘备仁良于一边,多读史传中录载,再结合刘备一生境遇,刘备性格还应该具有的是:坚毅、自信、屡挫屡战、自带霸气、戎马一生的硬汉超刚的一面。这未必不是真史中的刘备性格写照。由他这种硬刚性格展开思维,就会得出新的结论:刘备伐吴,是他飘了、自信升成自负的一种表现。 一个人骄傲过、自负过,也是这个人首先曾经有过大本事、有过大自信的前基。 刘备有本事吗?有。 前半生东飘西荡、历经雪雨风霜,始终不低靡、不甘居于二把手,象只打不死的小强,最终拼下西川一份基业。多么刚的励志版本,此常人易做吗? 刘备有自信吗?有。 马背上见识大小阵仗,刀光剑影中生存,不自信是王者,早在青铜时就废了。曹操派兵征剿刘备,刘备言:只要不是曹操亲来,不足惧。果然胜之。可见军事上,刘备有自信,但也看出他认曹操亦是个人物,难对付。 博望坡,刘备亲力亲策击溃曹将夏候惇,并非诸葛亮计。刘备在时,真正打起仗来,军务运筹指挥还是刘备,诸葛亮多负责政务,小说演义不可足信。曹操以少胜多击败袁绍时,还在新野仰人鼻息的刘备可能会感慨,老天是没给我足够调用的兵马,要不,袁绍我亦能败之。打败围堵的曹部杂牌时,追杀夏侯惇主力溃兵时,刘备可能又感慨,什么时候老天关顾,让我有更多的刀枪,与曹操抗衡一决,我应该不会输。 公元214年,运数来了,益州拿下了,人与粮有了。刘备终于有了属于自己的根据地。汉中之地,曹操不是亲在,只派将在,攻之,也拿下了。 曹操亲自来援,刘备携新有基业、有人马之势,方破重将夏候渊之威,对垒曹操,终于人生中有了第一次与曹操平起平座的叫板。 该守该攻,该紧该松,调度得当,刘备亲为,曹操莫可奈何,以放弃汉中为收场。刘备的人生达到巅峰。但原先的自信亦有些过度上头,那就是一时掺了自负的因素,用老百姓的话说,就是有点飘了。 曹操都整不了我,你一个不习陆战的东吴算什么,我水陆并进,拿下江东,我看问题不大。这,或许就是刘备一心征伐东吴的一个要因吧。 随后刘备败了,找因素,自然会用到自负类之词以评。若胜了,自会赞誉其用兵高明,这是后人评语常理,无可厚非。那年刘备已花甲之年,看到发白的胡须,再不趁势执著努力些,霸业时不我待,何时可成,心有躁急,也是伐吴的一个次因。把刘备还原成一个武勇的形象,读君们应该会认可我的见析吧?欢迎留言赐教。我是爱看古书爱侃古事的散发弄舟,欢迎同好关注交流赐教。
这个问题我以前曾答过,但今天这个题多个马云。马云能与历史这三位统领人物同比,我认为有点不切实际的,不同的时代造就不同的人物价值。时势造英雄吗。从现实角度来说,真正的老板应该是马云,马云是带领团队为社会创造才富,创造价值,是具有科学系统性的领贤人物。而孙权、曹操、刘备、他们是历史上争夺天下的政治人物,是有本质上的不同观念。如果自己能具备有创业的能力,又有独道的天赋,有自己的敏锐色彩,那就广开思路,做自己想做的大事。历史不能重演,现实可以自己把握,孙权、曹操、刘备已不适应现实社会发展的需求。初到社会,没有丰富的社会经历和阅历,还想要干一翻事业,只有选择跟着马云才能有所作为。人生的选择,首先应该把自己定位在适合你需求的位置上,把好方向的角色,你的理想就会追逐你的动力,来实现你人生的价值。否则,最忌讳的是好高骛远,与自己的实际不对衬,很容易走弯路,耗费保贵时光的。所以,人生不论你跟谁打工,都是你的选择来决定你的成败得失,而选择就是每个人一生的唯一!谢谢!很好的问题。刘备,在汉末群雄中,是属于屌丝中的屌丝,却最终能够三分天下有其一,他如何一步一步打造出属于自己事业,对于我们今天有很好的借鉴意义。第一,始终坚持自己的清晰的政治主张。东汉末年,群雄并起,有枪有地盘的人多的是。可是,却很少有人能够回答一个问题“我们为何而战”?而“为何而战”这个看起来虚得不能再虚的问题,却有着至关重要的意义。也因此,绝大多数的诸侯只有打一局游戏的机会,一旦被灭了,就GAME OVER了。毛泽东同志曾经说过类似的观点,不能回答为何而战的问题,事业就不能前进一步。刘备的政治主张,自始至终都非常清晰——“匡扶汉室”。这个政治主张,是当时最有力量的一个政治主张。汉朝虽然已经衰落了,但是几百年的统治,还是在政治上很有号召力的。早期的袁绍,也是以这个主张成为了盟主,可惜在后来自己逐渐不提了。后来的曹操,“挟天子以令诸侯”,也是希望占据这个政治高地。而刘备,正因为持续的坚持这个政治主张作为核心。在舆论上武装好了自己,又是包装自己是汉室宗亲,中山靖王之后;又是打着“衣带诏”的旗号,旗帜鲜明地反对曹操。可以说,这个鲜明的主张,无论是对于最基本的募兵,还是获取世家大族的支持,抑或是获取有理想主义情结的人才,都有着深远的影响。因此,即使刘备屡战屡败,但是身边的核心人才很少被人挖走墙角;即使实力弱小,也始终没有缺乏地方势力的支持。这个和一经挫折就一蹶不振的袁术,形成了鲜明的对比。而这些因素,是刘备能否屡败屡战,成为打不死的小强的核心因素。这个,放到今天,可以被称为品牌力。可口可乐曾经说过,即使有一天,他们所有的资产都被一把火烧掉了,可口可乐照样可以轻松东山再起,银行照样抢着贷款给他。克复中原,光复汉室的大旗,是刘备集团长期的政治主张第二,卓越的人才管理能力,打造了一个超级强悍的人才库。仅仅只是让人愿意跟随还不够,如果人才在你手下得不到发展的机会,也会很快离你而去。而说到人才管理能力,刘备算是继承了老刘家高祖皇帝的光荣传统。不管是早起追随他的张飞关羽,还是漫长的斗争生涯中所收纳的徐州、荆州、益州的人才,都能够持续发挥自己的才干。这个得说一说他的死敌曹操了。曹操确实也是用人的大师。但是,在兖州时期,也犯过很多错误,在获得了荀彧、郭嘉等人才后,让张邈、陈宫等人才开始失去机遇。这也是在曹操征讨陶谦时,后院起火,几乎丧失根据地的重要原因。而在刘备账下,无论是老兄弟、新引进人才,还是地方干部,都使用得十分得当。后来,毛泽东在告诫南下干部团结地方上干部时,就多次举了刘备在益州的例子。放到今天,在我们企业发展的过程中也是如此。如何处理好老员工、新引进人才,并购单位人才的关系,整合各种人才能力,都是十分值得借鉴的。这得益于刘备对于人才的能力、资源准确的把握。正因为这种准确的把握,谁去担任什么工作,都一清二楚。很多时候,我们不知道怎么用人,其实,关键还是对于人的能力、资源缺乏客观的评价和认识。在对待马谡的问题上就是如此,诸葛亮不能像刘备一样客观地评价马谡的能力,导致第一次北伐遇到严重的挫折。文才武略,在刘备帐下各得其所第三,自采纳《隆中对》后,采取各种手段,坚决地执行了这一战略,创建了自己的帝国;《隆中对》,作为一种战略规划,只是一条路线,说起来容易,但是要执行起来,就需要一步一个脚印地推进了。1、结交刘琦,加强自己在荆州的地位。这一点常常被后人所忽略。刘琦毕竟是刘表的长子,尽管很难获得继承刘表基业的机会,但是,仍然在荆州有一定的号召力。也正因为刘琦的支持,在刘备最困难的时候,保留了与孙权形成合作关系,而不是臣属关系的基础。实际上,若非曹操的虎豹骑在追击中过于强悍,刘备甚至有机会在退守时就占据江陵。曹操督促虎豹骑以创记录的速度进军江陵,也正是曹操意识到了这一危险。而正因为有了刘琦的支持,刘备得以在赤壁之战后,快速平定荆南四郡,获得事业的基础。2、联结孙权,挫败曹操,获得发展的时间。赤壁之战已经说得够多了,不再累赘,但此战要是败了,后面的故事就都不要讲了。3、洞悉东吴潜在内部矛盾,“借荆州”“借荆州”的故事,千古以来也一直广为流传。不管原因为何,总之,孙权不是活雷锋,不会无缘无故把自己的地盘借给盟友的。刘备,很可能是利用了孙权势力的隐忧,获取江陵的。首先,刘备清楚东吴势力的极限。尽管赤壁之战中,曹操败北,可是,东吴的威胁依然很大。漫长的长江防线,随时会有一个地方被突破。因此,尽管周瑜的战略中,有进拒荆州、袭取西川、联结马超,进而一统天下的打算,但实际上,以东吴的军力,根本无法把战线拉到这么长。其次,刘备洞察到了孙权和周瑜的微妙关系。周瑜在赤壁之战后,在军中的威信已经无以复加,孙权不可能不担心的。在江陵之战中,让程普牵制周瑜,这点连当时还是“吴下阿蒙”的吕蒙都看出“几败国事”了,更不要说老江湖刘备了。因此,很明显,孙权不可能让周瑜长期在荆州用兵,不断强化威信。 正因为这样的判断,刘备才可以有意识地向孙权“借荆州”。4、结交益州世族,图谋益州张松、法正等益州本地势力的支持,使得刘备得以获得了“袭取益州”的机会。刘璋虽然暗弱,但是也绝非傻子,他之所以愿意借刘备军进入西川,也是基于对刘备实力的判断。刘备军本身实力不强,而且还要应付北面曹操的压力,进入益州又怎么可能有能力灭掉自己呢?完全没有想到,弱小的刘备不但早有取西川之意,而且,早就在益州找好了“带路党”。如果没有益州本地势力的支持,刘备是绝对不可能取胜的。5、把握时机,袭取汉中,获取了帝国的防御屏障汉中之战,其实在刘备击破夏侯渊的时候,就已经建立“胜势”了。刘备自己也说,即使曹公亲来,也无能为也。而击破夏侯渊,就是建立在自身强大的动员力和政治力上的。益州新破,财力枯竭,曹操无法想到刘备敢于那么快发起进攻,因此,在汉中的兵力明显不足,同时,北方人为主的曹军,对山地战军队确实匮乏。刘备得以把握机会“男子当战、女子当运”,挑战极限,把握机会,一举攻下汉中。这就是刘备一步一步执行“隆重对”战略的步骤。尽管《隆中对》一直被人诟病,但确实对蜀汉帝国的建立,有着决定性的影响。因此,在逆境中不忘记维护自己的品牌、强化自己的团队,在顺境中把握机遇,就是我认为刘备成就自己帝国的关键因素。不知道你怎么看呢?我是“喝下这口历史的鸡汤”,希望有机会和你一起探讨!问得好,卧龙凤雏得一便可安天下。请一定要注意这个安字。换句话说,卧龙诸葛亮和送出庞统都是守天下之臣,而非得天下之臣。为什么这么说呢?卧龙和凤雏都是上马可管军,下马可管臣,文能提笔安天下,武能上马定乾坤的全才。而这样的全才刘备有两个。按理说刘备一定会得到天下。因为诸葛亮,庞统他们守成的优势要远大于创业的优势,因为创业需要进取,而守成则需要平衡关系。我们可以对比一下曹操集团的文臣武将,文臣荀彧,郭嘉;武将的曹仁,曹洪,夏侯敦,这些都是在自己专业领域之内出类拔萃的专才。不是那些像万金油一样的天地大才。专业人做专业事。另外得天下还需要天时地利人和曹操有汉献帝在手,携天子令诸侯,可占天时,孙权市居江东,盘根错节,势力深厚,可占地利,刘备义气当先,宽厚仁义,可占人和。这三位枭雄人物,最终三分天下,就是因为他们只占了天时地利人和中的一部分。刘备只有人和,就算有卧龙凤雏相助,也不能违抗天命。刘备的个人因素我们一直说刘备叫白手起家,白手起家,听上去美的不行,可隐藏的却永远是没有岁月的沉淀和财富的积累。我们应该还清楚的记得,刘备在得了益州之夺了刘璋的地盘后,马上大封群臣,大肆奖赏,将刘璋父子几十年的累积挥霍一空,甚至到最后连军费都没有了。这就跟普通人中彩票一样,晴天一声雷陡然而富,德不配位。另外刘备的蜀国可不止卧龙,凤雏,还有一个小麒麟——姜维。龙凤麒麟,这都是瑞兽,蜀汉最终也没有统一天下。这就是命。导读:刘备伐吴,最新论点。 刘备伐吴,一众通读史志和演义的,大多不外从两个原因去看待,一是报丢荆州、失二弟之仇,二是霸业未成,伐吴强基,再略曹魏,一统汉业。综合当时形势背景、展开逻辑分析,没毛病。并且N个历史同好的回答,深入浅出,令人受益。 散发弄舟侃论历史事件走向的解析,向来少言外情内况,喜欢从当事人物的性格楔入。因为史上真的有很多大事,实是由决策人性格致成的发展因果。 刘备为什么一心伐吴,亦有性格作崇哦!! 通常百姓认知的刘备,是一个善良、仁义、好哭的偏柔的形象,这是因为演义流传太入人心的缘故。带着这个思维,再看什么事件,也有被刘备这种性格先入为主的束缚。实则暂置刘备仁良于一边,多读史传中录载,再结合刘备一生境遇,刘备性格还应该具有的是:坚毅、自信、屡挫屡战、自带霸气、戎马一生的硬汉超刚的一面。这未必不是真史中的刘备性格写照。由他这种硬刚性格展开思维,就会得出新的结论:刘备伐吴,是他飘了、自信升成自负的一种表现。 一个人骄傲过、自负过,也是这个人首先曾经有过大本事、有过大自信的前基。 刘备有本事吗?有。 前半生东飘西荡、历经雪雨风霜,始终不低靡、不甘居于二把手,象只打不死的小强,最终拼下西川一份基业。多么刚的励志版本,此常人易做吗? 刘备有自信吗?有。 马背上见识大小阵仗,刀光剑影中生存,不自信是王者,早在青铜时就废了。曹操派兵征剿刘备,刘备言:只要不是曹操亲来,不足惧。果然胜之。可见军事上,刘备有自信,但也看出他认曹操亦是个人物,难对付。 博望坡,刘备亲力亲策击溃曹将夏候惇,并非诸葛亮计。刘备在时,真正打起仗来,军务运筹指挥还是刘备,诸葛亮多负责政务,小说演义不可足信。曹操以少胜多击败袁绍时,还在新野仰人鼻息的刘备可能会感慨,老天是没给我足够调用的兵马,要不,袁绍我亦能败之。打败围堵的曹部杂牌时,追杀夏侯惇主力溃兵时,刘备可能又感慨,什么时候老天关顾,让我有更多的刀枪,与曹操抗衡一决,我应该不会输。 公元214年,运数来了,益州拿下了,人与粮有了。刘备终于有了属于自己的根据地。汉中之地,曹操不是亲在,只派将在,攻之,也拿下了。 曹操亲自来援,刘备携新有基业、有人马之势,方破重将夏候渊之威,对垒曹操,终于人生中有了第一次与曹操平起平座的叫板。 该守该攻,该紧该松,调度得当,刘备亲为,曹操莫可奈何,以放弃汉中为收场。刘备的人生达到巅峰。但原先的自信亦有些过度上头,那就是一时掺了自负的因素,用老百姓的话说,就是有点飘了。 曹操都整不了我,你一个不习陆战的东吴算什么,我水陆并进,拿下江东,我看问题不大。这,或许就是刘备一心征伐东吴的一个要因吧。 随后刘备败了,找因素,自然会用到自负类之词以评。若胜了,自会赞誉其用兵高明,这是后人评语常理,无可厚非。那年刘备已花甲之年,看到发白的胡须,再不趁势执著努力些,霸业时不我待,何时可成,心有躁急,也是伐吴的一个次因。把刘备还原成一个武勇的形象,读君们应该会认可我的见析吧?欢迎留言赐教。我是爱看古书爱侃古事的散发弄舟,欢迎同好关注交流赐教。题主这个问题其实有歧义,夷陵之战刘备即使胜利也未必能消灭东吴,更不要说统一天下。但是如果刘备能彻底消灭东吴,那么在消灭东吴的过程中势必需要击败魏国的干涉,都打败魏吴联军了,统一天下可能性极大。夷陵之战是三国时期的三大战役之一,此战以蜀汉集团大败告终,彻底锁定了三国鼎立的格局。而蜀汉因为此战战败,实力损耗极大,可以说已经没什么希望统一天下,复兴汉室了。然而夷陵之战即使刘备获胜,距离击败东吴距离还远的很。夷陵之战孙权仅仅派出了陆逊和其所部5万余人,而在夷陵防线的后面,孙权在江陵又部署了第二道防线。而刘备的大军也不过5万多人,即使在夷陵击败了陆逊,那么继续前进要面对陆逊的残部和江陵的吴军,并无兵力优势,还是有恶战要打。而且即使刘备在江陵也取得胜利,随着蜀军的推进,蜀汉北面和魏国交界的地区会越来越大,刘备必须要还面对魏国的军事压力。而对于孙权来说,此时和蜀汉已经成了死敌,即使真的难以抵挡蜀军,也可以选择完全倒向魏国,比如送儿子去魏国当人质,换取曹丕的支援,从而和魏军合力攻击刘备。在这种情况下,刘备的兵力有限,难以和魏吴联军对抗,失败几乎是必然的结果。最乐观考虑,也不过是重新占据江陵,然后和魏吴联军对峙。但是以双方控制的地盘来看,长期打下去刘备还是很吃亏。因此观光取得夷陵之战的胜利,不等于刘备就能彻底击败东吴,而距离统一天下的目标更远。但是如果刘备能彻底攻占东吴,那么也就意味着他不仅击败了吴军,连来干涉的魏军肯定也顺带一起击败了。考虑到曹丕肯定不会让刘备夺取江东,因此这支魏军数量肯定不会少。因此刘备不仅占据了长江以南,还极大的削弱了魏国的军力。此时曹丕刚刚篡汉,北方还有不少忠于汉室的反对势力。一旦曹魏遭到重创,那么这些反对势力势必会群起响应刘备,刘备挟击败魏吴联军之威北伐的话,对曹魏来说威胁极大,很有可能被刘备翻盘。曹魏唯一的希望就是刘备年纪太大,来不及北伐就倒下。所以题主这个问题的答案,要看刘备究竟仅仅是取得夷陵之战的胜利,还是彻底消灭了吴国,两个结果带来的影响是完全不同的。
这个问题我以前曾答过,但今天这个题多个马云。马云能与历史这三位统领人物同比,我认为有点不切实际的,不同的时代造就不同的人物价值。时势造英雄吗。从现实角度来说,真正的老板应该是马云,马云是带领团队为社会创造才富,创造价值,是具有科学系统性的领贤人物。而孙权、曹操、刘备、他们是历史上争夺天下的政治人物,是有本质上的不同观念。如果自己能具备有创业的能力,又有独道的天赋,有自己的敏锐色彩,那就广开思路,做自己想做的大事。历史不能重演,现实可以自己把握,孙权、曹操、刘备已不适应现实社会发展的需求。初到社会,没有丰富的社会经历和阅历,还想要干一翻事业,只有选择跟着马云才能有所作为。人生的选择,首先应该把自己定位在适合你需求的位置上,把好方向的角色,你的理想就会追逐你的动力,来实现你人生的价值。否则,最忌讳的是好高骛远,与自己的实际不对衬,很容易走弯路,耗费保贵时光的。所以,人生不论你跟谁打工,都是你的选择来决定你的成败得失,而选择就是每个人一生的唯一!谢谢!很好的问题。刘备,在汉末群雄中,是属于屌丝中的屌丝,却最终能够三分天下有其一,他如何一步一步打造出属于自己事业,对于我们今天有很好的借鉴意义。第一,始终坚持自己的清晰的政治主张。东汉末年,群雄并起,有枪有地盘的人多的是。可是,却很少有人能够回答一个问题“我们为何而战”?而“为何而战”这个看起来虚得不能再虚的问题,却有着至关重要的意义。也因此,绝大多数的诸侯只有打一局游戏的机会,一旦被灭了,就GAME OVER了。毛泽东同志曾经说过类似的观点,不能回答为何而战的问题,事业就不能前进一步。刘备的政治主张,自始至终都非常清晰——“匡扶汉室”。这个政治主张,是当时最有力量的一个政治主张。汉朝虽然已经衰落了,但是几百年的统治,还是在政治上很有号召力的。早期的袁绍,也是以这个主张成为了盟主,可惜在后来自己逐渐不提了。后来的曹操,“挟天子以令诸侯”,也是希望占据这个政治高地。而刘备,正因为持续的坚持这个政治主张作为核心。在舆论上武装好了自己,又是包装自己是汉室宗亲,中山靖王之后;又是打着“衣带诏”的旗号,旗帜鲜明地反对曹操。可以说,这个鲜明的主张,无论是对于最基本的募兵,还是获取世家大族的支持,抑或是获取有理想主义情结的人才,都有着深远的影响。因此,即使刘备屡战屡败,但是身边的核心人才很少被人挖走墙角;即使实力弱小,也始终没有缺乏地方势力的支持。这个和一经挫折就一蹶不振的袁术,形成了鲜明的对比。而这些因素,是刘备能否屡败屡战,成为打不死的小强的核心因素。这个,放到今天,可以被称为品牌力。可口可乐曾经说过,即使有一天,他们所有的资产都被一把火烧掉了,可口可乐照样可以轻松东山再起,银行照样抢着贷款给他。克复中原,光复汉室的大旗,是刘备集团长期的政治主张第二,卓越的人才管理能力,打造了一个超级强悍的人才库。仅仅只是让人愿意跟随还不够,如果人才在你手下得不到发展的机会,也会很快离你而去。而说到人才管理能力,刘备算是继承了老刘家高祖皇帝的光荣传统。不管是早起追随他的张飞关羽,还是漫长的斗争生涯中所收纳的徐州、荆州、益州的人才,都能够持续发挥自己的才干。这个得说一说他的死敌曹操了。曹操确实也是用人的大师。但是,在兖州时期,也犯过很多错误,在获得了荀彧、郭嘉等人才后,让张邈、陈宫等人才开始失去机遇。这也是在曹操征讨陶谦时,后院起火,几乎丧失根据地的重要原因。而在刘备账下,无论是老兄弟、新引进人才,还是地方干部,都使用得十分得当。后来,毛泽东在告诫南下干部团结地方上干部时,就多次举了刘备在益州的例子。放到今天,在我们企业发展的过程中也是如此。如何处理好老员工、新引进人才,并购单位人才的关系,整合各种人才能力,都是十分值得借鉴的。这得益于刘备对于人才的能力、资源准确的把握。正因为这种准确的把握,谁去担任什么工作,都一清二楚。很多时候,我们不知道怎么用人,其实,关键还是对于人的能力、资源缺乏客观的评价和认识。在对待马谡的问题上就是如此,诸葛亮不能像刘备一样客观地评价马谡的能力,导致第一次北伐遇到严重的挫折。文才武略,在刘备帐下各得其所第三,自采纳《隆中对》后,采取各种手段,坚决地执行了这一战略,创建了自己的帝国;《隆中对》,作为一种战略规划,只是一条路线,说起来容易,但是要执行起来,就需要一步一个脚印地推进了。1、结交刘琦,加强自己在荆州的地位。这一点常常被后人所忽略。刘琦毕竟是刘表的长子,尽管很难获得继承刘表基业的机会,但是,仍然在荆州有一定的号召力。也正因为刘琦的支持,在刘备最困难的时候,保留了与孙权形成合作关系,而不是臣属关系的基础。实际上,若非曹操的虎豹骑在追击中过于强悍,刘备甚至有机会在退守时就占据江陵。曹操督促虎豹骑以创记录的速度进军江陵,也正是曹操意识到了这一危险。而正因为有了刘琦的支持,刘备得以在赤壁之战后,快速平定荆南四郡,获得事业的基础。2、联结孙权,挫败曹操,获得发展的时间。赤壁之战已经说得够多了,不再累赘,但此战要是败了,后面的故事就都不要讲了。3、洞悉东吴潜在内部矛盾,“借荆州”“借荆州”的故事,千古以来也一直广为流传。不管原因为何,总之,孙权不是活雷锋,不会无缘无故把自己的地盘借给盟友的。刘备,很可能是利用了孙权势力的隐忧,获取江陵的。首先,刘备清楚东吴势力的极限。尽管赤壁之战中,曹操败北,可是,东吴的威胁依然很大。漫长的长江防线,随时会有一个地方被突破。因此,尽管周瑜的战略中,有进拒荆州、袭取西川、联结马超,进而一统天下的打算,但实际上,以东吴的军力,根本无法把战线拉到这么长。其次,刘备洞察到了孙权和周瑜的微妙关系。周瑜在赤壁之战后,在军中的威信已经无以复加,孙权不可能不担心的。在江陵之战中,让程普牵制周瑜,这点连当时还是“吴下阿蒙”的吕蒙都看出“几败国事”了,更不要说老江湖刘备了。因此,很明显,孙权不可能让周瑜长期在荆州用兵,不断强化威信。 正因为这样的判断,刘备才可以有意识地向孙权“借荆州”。4、结交益州世族,图谋益州张松、法正等益州本地势力的支持,使得刘备得以获得了“袭取益州”的机会。刘璋虽然暗弱,但是也绝非傻子,他之所以愿意借刘备军进入西川,也是基于对刘备实力的判断。刘备军本身实力不强,而且还要应付北面曹操的压力,进入益州又怎么可能有能力灭掉自己呢?完全没有想到,弱小的刘备不但早有取西川之意,而且,早就在益州找好了“带路党”。如果没有益州本地势力的支持,刘备是绝对不可能取胜的。5、把握时机,袭取汉中,获取了帝国的防御屏障汉中之战,其实在刘备击破夏侯渊的时候,就已经建立“胜势”了。刘备自己也说,即使曹公亲来,也无能为也。而击破夏侯渊,就是建立在自身强大的动员力和政治力上的。益州新破,财力枯竭,曹操无法想到刘备敢于那么快发起进攻,因此,在汉中的兵力明显不足,同时,北方人为主的曹军,对山地战军队确实匮乏。刘备得以把握机会“男子当战、女子当运”,挑战极限,把握机会,一举攻下汉中。这就是刘备一步一步执行“隆重对”战略的步骤。尽管《隆中对》一直被人诟病,但确实对蜀汉帝国的建立,有着决定性的影响。因此,在逆境中不忘记维护自己的品牌、强化自己的团队,在顺境中把握机遇,就是我认为刘备成就自己帝国的关键因素。不知道你怎么看呢?我是“喝下这口历史的鸡汤”,希望有机会和你一起探讨!问得好,卧龙凤雏得一便可安天下。请一定要注意这个安字。换句话说,卧龙诸葛亮和送出庞统都是守天下之臣,而非得天下之臣。为什么这么说呢?卧龙和凤雏都是上马可管军,下马可管臣,文能提笔安天下,武能上马定乾坤的全才。而这样的全才刘备有两个。按理说刘备一定会得到天下。因为诸葛亮,庞统他们守成的优势要远大于创业的优势,因为创业需要进取,而守成则需要平衡关系。我们可以对比一下曹操集团的文臣武将,文臣荀彧,郭嘉;武将的曹仁,曹洪,夏侯敦,这些都是在自己专业领域之内出类拔萃的专才。不是那些像万金油一样的天地大才。专业人做专业事。另外得天下还需要天时地利人和曹操有汉献帝在手,携天子令诸侯,可占天时,孙权市居江东,盘根错节,势力深厚,可占地利,刘备义气当先,宽厚仁义,可占人和。这三位枭雄人物,最终三分天下,就是因为他们只占了天时地利人和中的一部分。刘备只有人和,就算有卧龙凤雏相助,也不能违抗天命。刘备的个人因素我们一直说刘备叫白手起家,白手起家,听上去美的不行,可隐藏的却永远是没有岁月的沉淀和财富的积累。我们应该还清楚的记得,刘备在得了益州之夺了刘璋的地盘后,马上大封群臣,大肆奖赏,将刘璋父子几十年的累积挥霍一空,甚至到最后连军费都没有了。这就跟普通人中彩票一样,晴天一声雷陡然而富,德不配位。另外刘备的蜀国可不止卧龙,凤雏,还有一个小麒麟——姜维。龙凤麒麟,这都是瑞兽,蜀汉最终也没有统一天下。这就是命。导读:刘备伐吴,最新论点。 刘备伐吴,一众通读史志和演义的,大多不外从两个原因去看待,一是报丢荆州、失二弟之仇,二是霸业未成,伐吴强基,再略曹魏,一统汉业。综合当时形势背景、展开逻辑分析,没毛病。并且N个历史同好的回答,深入浅出,令人受益。 散发弄舟侃论历史事件走向的解析,向来少言外情内况,喜欢从当事人物的性格楔入。因为史上真的有很多大事,实是由决策人性格致成的发展因果。 刘备为什么一心伐吴,亦有性格作崇哦!! 通常百姓认知的刘备,是一个善良、仁义、好哭的偏柔的形象,这是因为演义流传太入人心的缘故。带着这个思维,再看什么事件,也有被刘备这种性格先入为主的束缚。实则暂置刘备仁良于一边,多读史传中录载,再结合刘备一生境遇,刘备性格还应该具有的是:坚毅、自信、屡挫屡战、自带霸气、戎马一生的硬汉超刚的一面。这未必不是真史中的刘备性格写照。由他这种硬刚性格展开思维,就会得出新的结论:刘备伐吴,是他飘了、自信升成自负的一种表现。 一个人骄傲过、自负过,也是这个人首先曾经有过大本事、有过大自信的前基。 刘备有本事吗?有。 前半生东飘西荡、历经雪雨风霜,始终不低靡、不甘居于二把手,象只打不死的小强,最终拼下西川一份基业。多么刚的励志版本,此常人易做吗? 刘备有自信吗?有。 马背上见识大小阵仗,刀光剑影中生存,不自信是王者,早在青铜时就废了。曹操派兵征剿刘备,刘备言:只要不是曹操亲来,不足惧。果然胜之。可见军事上,刘备有自信,但也看出他认曹操亦是个人物,难对付。 博望坡,刘备亲力亲策击溃曹将夏候惇,并非诸葛亮计。刘备在时,真正打起仗来,军务运筹指挥还是刘备,诸葛亮多负责政务,小说演义不可足信。曹操以少胜多击败袁绍时,还在新野仰人鼻息的刘备可能会感慨,老天是没给我足够调用的兵马,要不,袁绍我亦能败之。打败围堵的曹部杂牌时,追杀夏侯惇主力溃兵时,刘备可能又感慨,什么时候老天关顾,让我有更多的刀枪,与曹操抗衡一决,我应该不会输。 公元214年,运数来了,益州拿下了,人与粮有了。刘备终于有了属于自己的根据地。汉中之地,曹操不是亲在,只派将在,攻之,也拿下了。 曹操亲自来援,刘备携新有基业、有人马之势,方破重将夏候渊之威,对垒曹操,终于人生中有了第一次与曹操平起平座的叫板。 该守该攻,该紧该松,调度得当,刘备亲为,曹操莫可奈何,以放弃汉中为收场。刘备的人生达到巅峰。但原先的自信亦有些过度上头,那就是一时掺了自负的因素,用老百姓的话说,就是有点飘了。 曹操都整不了我,你一个不习陆战的东吴算什么,我水陆并进,拿下江东,我看问题不大。这,或许就是刘备一心征伐东吴的一个要因吧。 随后刘备败了,找因素,自然会用到自负类之词以评。若胜了,自会赞誉其用兵高明,这是后人评语常理,无可厚非。那年刘备已花甲之年,看到发白的胡须,再不趁势执著努力些,霸业时不我待,何时可成,心有躁急,也是伐吴的一个次因。把刘备还原成一个武勇的形象,读君们应该会认可我的见析吧?欢迎留言赐教。我是爱看古书爱侃古事的散发弄舟,欢迎同好关注交流赐教。题主这个问题其实有歧义,夷陵之战刘备即使胜利也未必能消灭东吴,更不要说统一天下。但是如果刘备能彻底消灭东吴,那么在消灭东吴的过程中势必需要击败魏国的干涉,都打败魏吴联军了,统一天下可能性极大。夷陵之战是三国时期的三大战役之一,此战以蜀汉集团大败告终,彻底锁定了三国鼎立的格局。而蜀汉因为此战战败,实力损耗极大,可以说已经没什么希望统一天下,复兴汉室了。然而夷陵之战即使刘备获胜,距离击败东吴距离还远的很。夷陵之战孙权仅仅派出了陆逊和其所部5万余人,而在夷陵防线的后面,孙权在江陵又部署了第二道防线。而刘备的大军也不过5万多人,即使在夷陵击败了陆逊,那么继续前进要面对陆逊的残部和江陵的吴军,并无兵力优势,还是有恶战要打。而且即使刘备在江陵也取得胜利,随着蜀军的推进,蜀汉北面和魏国交界的地区会越来越大,刘备必须要还面对魏国的军事压力。而对于孙权来说,此时和蜀汉已经成了死敌,即使真的难以抵挡蜀军,也可以选择完全倒向魏国,比如送儿子去魏国当人质,换取曹丕的支援,从而和魏军合力攻击刘备。在这种情况下,刘备的兵力有限,难以和魏吴联军对抗,失败几乎是必然的结果。最乐观考虑,也不过是重新占据江陵,然后和魏吴联军对峙。但是以双方控制的地盘来看,长期打下去刘备还是很吃亏。因此观光取得夷陵之战的胜利,不等于刘备就能彻底击败东吴,而距离统一天下的目标更远。但是如果刘备能彻底攻占东吴,那么也就意味着他不仅击败了吴军,连来干涉的魏军肯定也顺带一起击败了。考虑到曹丕肯定不会让刘备夺取江东,因此这支魏军数量肯定不会少。因此刘备不仅占据了长江以南,还极大的削弱了魏国的军力。此时曹丕刚刚篡汉,北方还有不少忠于汉室的反对势力。一旦曹魏遭到重创,那么这些反对势力势必会群起响应刘备,刘备挟击败魏吴联军之威北伐的话,对曹魏来说威胁极大,很有可能被刘备翻盘。曹魏唯一的希望就是刘备年纪太大,来不及北伐就倒下。所以题主这个问题的答案,要看刘备究竟仅仅是取得夷陵之战的胜利,还是彻底消灭了吴国,两个结果带来的影响是完全不同的。刘备若用赵云守荆州就能够统一天下。首先,赵云够忠够勇、够稳够谋。所以,用赵云守荆州,必然会很好地贯彻“东和孙权、北拒曹操”的方略。这样《隆中对》中的两步战略,在占领益州之后,一旦天下有变,一路自汉中北伐,一路自荆州北伐,夺取天下就可以实施了。其次,赵云守荆州,关羽大意失荆州自己也丧命的事就不会发生,张飞也不会死,刘备也不会错误伐吴,也就不会有夷陵之败,不会蜀汉精锐尽失,人心尽失,国力耗空。而是可以持久保持蜀汉的实力鼎盛,保持三国中最强。同时,保住了荆州,益州的本土势力就不会过于得势,不会完成内部分裂和内耗,刘备也可以多活十年八年。这样,天下有变,天下会变,且变得利于刘备的可能性大大增加,也就是刘备完成统一大业的机会和可能性就会大大增加。
很好的问题。刘备,在汉末群雄中,是属于屌丝中的屌丝,却最终能够三分天下有其一,他如何一步一步打造出属于自己事业,对于我们今天有很好的借鉴意义。第一,始终坚持自己的清晰的政治主张。东汉末年,群雄并起,有枪有地盘的人多的是。可是,却很少有人能够回答一个问题“我们为何而战”?而“为何而战”这个看起来虚得不能再虚的问题,却有着至关重要的意义。也因此,绝大多数的诸侯只有打一局游戏的机会,一旦被灭了,就GAME OVER了。毛泽东同志曾经说过类似的观点,不能回答为何而战的问题,事业就不能前进一步。刘备的政治主张,自始至终都非常清晰——“匡扶汉室”。这个政治主张,是当时最有力量的一个政治主张。汉朝虽然已经衰落了,但是几百年的统治,还是在政治上很有号召力的。早期的袁绍,也是以这个主张成为了盟主,可惜在后来自己逐渐不提了。后来的曹操,“挟天子以令诸侯”,也是希望占据这个政治高地。而刘备,正因为持续的坚持这个政治主张作为核心。在舆论上武装好了自己,又是包装自己是汉室宗亲,中山靖王之后;又是打着“衣带诏”的旗号,旗帜鲜明地反对曹操。可以说,这个鲜明的主张,无论是对于最基本的募兵,还是获取世家大族的支持,抑或是获取有理想主义情结的人才,都有着深远的影响。因此,即使刘备屡战屡败,但是身边的核心人才很少被人挖走墙角;即使实力弱小,也始终没有缺乏地方势力的支持。这个和一经挫折就一蹶不振的袁术,形成了鲜明的对比。而这些因素,是刘备能否屡败屡战,成为打不死的小强的核心因素。这个,放到今天,可以被称为品牌力。可口可乐曾经说过,即使有一天,他们所有的资产都被一把火烧掉了,可口可乐照样可以轻松东山再起,银行照样抢着贷款给他。克复中原,光复汉室的大旗,是刘备集团长期的政治主张第二,卓越的人才管理能力,打造了一个超级强悍的人才库。仅仅只是让人愿意跟随还不够,如果人才在你手下得不到发展的机会,也会很快离你而去。而说到人才管理能力,刘备算是继承了老刘家高祖皇帝的光荣传统。不管是早起追随他的张飞关羽,还是漫长的斗争生涯中所收纳的徐州、荆州、益州的人才,都能够持续发挥自己的才干。这个得说一说他的死敌曹操了。曹操确实也是用人的大师。但是,在兖州时期,也犯过很多错误,在获得了荀彧、郭嘉等人才后,让张邈、陈宫等人才开始失去机遇。这也是在曹操征讨陶谦时,后院起火,几乎丧失根据地的重要原因。而在刘备账下,无论是老兄弟、新引进人才,还是地方干部,都使用得十分得当。后来,毛泽东在告诫南下干部团结地方上干部时,就多次举了刘备在益州的例子。放到今天,在我们企业发展的过程中也是如此。如何处理好老员工、新引进人才,并购单位人才的关系,整合各种人才能力,都是十分值得借鉴的。这得益于刘备对于人才的能力、资源准确的把握。正因为这种准确的把握,谁去担任什么工作,都一清二楚。很多时候,我们不知道怎么用人,其实,关键还是对于人的能力、资源缺乏客观的评价和认识。在对待马谡的问题上就是如此,诸葛亮不能像刘备一样客观地评价马谡的能力,导致第一次北伐遇到严重的挫折。文才武略,在刘备帐下各得其所第三,自采纳《隆中对》后,采取各种手段,坚决地执行了这一战略,创建了自己的帝国;《隆中对》,作为一种战略规划,只是一条路线,说起来容易,但是要执行起来,就需要一步一个脚印地推进了。1、结交刘琦,加强自己在荆州的地位。这一点常常被后人所忽略。刘琦毕竟是刘表的长子,尽管很难获得继承刘表基业的机会,但是,仍然在荆州有一定的号召力。也正因为刘琦的支持,在刘备最困难的时候,保留了与孙权形成合作关系,而不是臣属关系的基础。实际上,若非曹操的虎豹骑在追击中过于强悍,刘备甚至有机会在退守时就占据江陵。曹操督促虎豹骑以创记录的速度进军江陵,也正是曹操意识到了这一危险。而正因为有了刘琦的支持,刘备得以在赤壁之战后,快速平定荆南四郡,获得事业的基础。2、联结孙权,挫败曹操,获得发展的时间。赤壁之战已经说得够多了,不再累赘,但此战要是败了,后面的故事就都不要讲了。3、洞悉东吴潜在内部矛盾,“借荆州”“借荆州”的故事,千古以来也一直广为流传。不管原因为何,总之,孙权不是活雷锋,不会无缘无故把自己的地盘借给盟友的。刘备,很可能是利用了孙权势力的隐忧,获取江陵的。首先,刘备清楚东吴势力的极限。尽管赤壁之战中,曹操败北,可是,东吴的威胁依然很大。漫长的长江防线,随时会有一个地方被突破。因此,尽管周瑜的战略中,有进拒荆州、袭取西川、联结马超,进而一统天下的打算,但实际上,以东吴的军力,根本无法把战线拉到这么长。其次,刘备洞察到了孙权和周瑜的微妙关系。周瑜在赤壁之战后,在军中的威信已经无以复加,孙权不可能不担心的。在江陵之战中,让程普牵制周瑜,这点连当时还是“吴下阿蒙”的吕蒙都看出“几败国事”了,更不要说老江湖刘备了。因此,很明显,孙权不可能让周瑜长期在荆州用兵,不断强化威信。 正因为这样的判断,刘备才可以有意识地向孙权“借荆州”。4、结交益州世族,图谋益州张松、法正等益州本地势力的支持,使得刘备得以获得了“袭取益州”的机会。刘璋虽然暗弱,但是也绝非傻子,他之所以愿意借刘备军进入西川,也是基于对刘备实力的判断。刘备军本身实力不强,而且还要应付北面曹操的压力,进入益州又怎么可能有能力灭掉自己呢?完全没有想到,弱小的刘备不但早有取西川之意,而且,早就在益州找好了“带路党”。如果没有益州本地势力的支持,刘备是绝对不可能取胜的。5、把握时机,袭取汉中,获取了帝国的防御屏障汉中之战,其实在刘备击破夏侯渊的时候,就已经建立“胜势”了。刘备自己也说,即使曹公亲来,也无能为也。而击破夏侯渊,就是建立在自身强大的动员力和政治力上的。益州新破,财力枯竭,曹操无法想到刘备敢于那么快发起进攻,因此,在汉中的兵力明显不足,同时,北方人为主的曹军,对山地战军队确实匮乏。刘备得以把握机会“男子当战、女子当运”,挑战极限,把握机会,一举攻下汉中。这就是刘备一步一步执行“隆重对”战略的步骤。尽管《隆中对》一直被人诟病,但确实对蜀汉帝国的建立,有着决定性的影响。因此,在逆境中不忘记维护自己的品牌、强化自己的团队,在顺境中把握机遇,就是我认为刘备成就自己帝国的关键因素。不知道你怎么看呢?我是“喝下这口历史的鸡汤”,希望有机会和你一起探讨!
很好的问题。刘备,在汉末群雄中,是属于屌丝中的屌丝,却最终能够三分天下有其一,他如何一步一步打造出属于自己事业,对于我们今天有很好的借鉴意义。第一,始终坚持自己的清晰的政治主张。东汉末年,群雄并起,有枪有地盘的人多的是。可是,却很少有人能够回答一个问题“我们为何而战”?而“为何而战”这个看起来虚得不能再虚的问题,却有着至关重要的意义。也因此,绝大多数的诸侯只有打一局游戏的机会,一旦被灭了,就GAME OVER了。毛泽东同志曾经说过类似的观点,不能回答为何而战的问题,事业就不能前进一步。刘备的政治主张,自始至终都非常清晰——“匡扶汉室”。这个政治主张,是当时最有力量的一个政治主张。汉朝虽然已经衰落了,但是几百年的统治,还是在政治上很有号召力的。早期的袁绍,也是以这个主张成为了盟主,可惜在后来自己逐渐不提了。后来的曹操,“挟天子以令诸侯”,也是希望占据这个政治高地。而刘备,正因为持续的坚持这个政治主张作为核心。在舆论上武装好了自己,又是包装自己是汉室宗亲,中山靖王之后;又是打着“衣带诏”的旗号,旗帜鲜明地反对曹操。可以说,这个鲜明的主张,无论是对于最基本的募兵,还是获取世家大族的支持,抑或是获取有理想主义情结的人才,都有着深远的影响。因此,即使刘备屡战屡败,但是身边的核心人才很少被人挖走墙角;即使实力弱小,也始终没有缺乏地方势力的支持。这个和一经挫折就一蹶不振的袁术,形成了鲜明的对比。而这些因素,是刘备能否屡败屡战,成为打不死的小强的核心因素。这个,放到今天,可以被称为品牌力。可口可乐曾经说过,即使有一天,他们所有的资产都被一把火烧掉了,可口可乐照样可以轻松东山再起,银行照样抢着贷款给他。克复中原,光复汉室的大旗,是刘备集团长期的政治主张第二,卓越的人才管理能力,打造了一个超级强悍的人才库。仅仅只是让人愿意跟随还不够,如果人才在你手下得不到发展的机会,也会很快离你而去。而说到人才管理能力,刘备算是继承了老刘家高祖皇帝的光荣传统。不管是早起追随他的张飞关羽,还是漫长的斗争生涯中所收纳的徐州、荆州、益州的人才,都能够持续发挥自己的才干。这个得说一说他的死敌曹操了。曹操确实也是用人的大师。但是,在兖州时期,也犯过很多错误,在获得了荀彧、郭嘉等人才后,让张邈、陈宫等人才开始失去机遇。这也是在曹操征讨陶谦时,后院起火,几乎丧失根据地的重要原因。而在刘备账下,无论是老兄弟、新引进人才,还是地方干部,都使用得十分得当。后来,毛泽东在告诫南下干部团结地方上干部时,就多次举了刘备在益州的例子。放到今天,在我们企业发展的过程中也是如此。如何处理好老员工、新引进人才,并购单位人才的关系,整合各种人才能力,都是十分值得借鉴的。这得益于刘备对于人才的能力、资源准确的把握。正因为这种准确的把握,谁去担任什么工作,都一清二楚。很多时候,我们不知道怎么用人,其实,关键还是对于人的能力、资源缺乏客观的评价和认识。在对待马谡的问题上就是如此,诸葛亮不能像刘备一样客观地评价马谡的能力,导致第一次北伐遇到严重的挫折。文才武略,在刘备帐下各得其所第三,自采纳《隆中对》后,采取各种手段,坚决地执行了这一战略,创建了自己的帝国;《隆中对》,作为一种战略规划,只是一条路线,说起来容易,但是要执行起来,就需要一步一个脚印地推进了。1、结交刘琦,加强自己在荆州的地位。这一点常常被后人所忽略。刘琦毕竟是刘表的长子,尽管很难获得继承刘表基业的机会,但是,仍然在荆州有一定的号召力。也正因为刘琦的支持,在刘备最困难的时候,保留了与孙权形成合作关系,而不是臣属关系的基础。实际上,若非曹操的虎豹骑在追击中过于强悍,刘备甚至有机会在退守时就占据江陵。曹操督促虎豹骑以创记录的速度进军江陵,也正是曹操意识到了这一危险。而正因为有了刘琦的支持,刘备得以在赤壁之战后,快速平定荆南四郡,获得事业的基础。2、联结孙权,挫败曹操,获得发展的时间。赤壁之战已经说得够多了,不再累赘,但此战要是败了,后面的故事就都不要讲了。3、洞悉东吴潜在内部矛盾,“借荆州”“借荆州”的故事,千古以来也一直广为流传。不管原因为何,总之,孙权不是活雷锋,不会无缘无故把自己的地盘借给盟友的。刘备,很可能是利用了孙权势力的隐忧,获取江陵的。首先,刘备清楚东吴势力的极限。尽管赤壁之战中,曹操败北,可是,东吴的威胁依然很大。漫长的长江防线,随时会有一个地方被突破。因此,尽管周瑜的战略中,有进拒荆州、袭取西川、联结马超,进而一统天下的打算,但实际上,以东吴的军力,根本无法把战线拉到这么长。其次,刘备洞察到了孙权和周瑜的微妙关系。周瑜在赤壁之战后,在军中的威信已经无以复加,孙权不可能不担心的。在江陵之战中,让程普牵制周瑜,这点连当时还是“吴下阿蒙”的吕蒙都看出“几败国事”了,更不要说老江湖刘备了。因此,很明显,孙权不可能让周瑜长期在荆州用兵,不断强化威信。 正因为这样的判断,刘备才可以有意识地向孙权“借荆州”。4、结交益州世族,图谋益州张松、法正等益州本地势力的支持,使得刘备得以获得了“袭取益州”的机会。刘璋虽然暗弱,但是也绝非傻子,他之所以愿意借刘备军进入西川,也是基于对刘备实力的判断。刘备军本身实力不强,而且还要应付北面曹操的压力,进入益州又怎么可能有能力灭掉自己呢?完全没有想到,弱小的刘备不但早有取西川之意,而且,早就在益州找好了“带路党”。如果没有益州本地势力的支持,刘备是绝对不可能取胜的。5、把握时机,袭取汉中,获取了帝国的防御屏障汉中之战,其实在刘备击破夏侯渊的时候,就已经建立“胜势”了。刘备自己也说,即使曹公亲来,也无能为也。而击破夏侯渊,就是建立在自身强大的动员力和政治力上的。益州新破,财力枯竭,曹操无法想到刘备敢于那么快发起进攻,因此,在汉中的兵力明显不足,同时,北方人为主的曹军,对山地战军队确实匮乏。刘备得以把握机会“男子当战、女子当运”,挑战极限,把握机会,一举攻下汉中。这就是刘备一步一步执行“隆重对”战略的步骤。尽管《隆中对》一直被人诟病,但确实对蜀汉帝国的建立,有着决定性的影响。因此,在逆境中不忘记维护自己的品牌、强化自己的团队,在顺境中把握机遇,就是我认为刘备成就自己帝国的关键因素。不知道你怎么看呢?我是“喝下这口历史的鸡汤”,希望有机会和你一起探讨!问得好,卧龙凤雏得一便可安天下。请一定要注意这个安字。换句话说,卧龙诸葛亮和送出庞统都是守天下之臣,而非得天下之臣。为什么这么说呢?卧龙和凤雏都是上马可管军,下马可管臣,文能提笔安天下,武能上马定乾坤的全才。而这样的全才刘备有两个。按理说刘备一定会得到天下。因为诸葛亮,庞统他们守成的优势要远大于创业的优势,因为创业需要进取,而守成则需要平衡关系。我们可以对比一下曹操集团的文臣武将,文臣荀彧,郭嘉;武将的曹仁,曹洪,夏侯敦,这些都是在自己专业领域之内出类拔萃的专才。不是那些像万金油一样的天地大才。专业人做专业事。另外得天下还需要天时地利人和曹操有汉献帝在手,携天子令诸侯,可占天时,孙权市居江东,盘根错节,势力深厚,可占地利,刘备义气当先,宽厚仁义,可占人和。这三位枭雄人物,最终三分天下,就是因为他们只占了天时地利人和中的一部分。刘备只有人和,就算有卧龙凤雏相助,也不能违抗天命。刘备的个人因素我们一直说刘备叫白手起家,白手起家,听上去美的不行,可隐藏的却永远是没有岁月的沉淀和财富的积累。我们应该还清楚的记得,刘备在得了益州之夺了刘璋的地盘后,马上大封群臣,大肆奖赏,将刘璋父子几十年的累积挥霍一空,甚至到最后连军费都没有了。这就跟普通人中彩票一样,晴天一声雷陡然而富,德不配位。另外刘备的蜀国可不止卧龙,凤雏,还有一个小麒麟——姜维。龙凤麒麟,这都是瑞兽,蜀汉最终也没有统一天下。这就是命。
很好的问题。刘备,在汉末群雄中,是属于屌丝中的屌丝,却最终能够三分天下有其一,他如何一步一步打造出属于自己事业,对于我们今天有很好的借鉴意义。第一,始终坚持自己的清晰的政治主张。东汉末年,群雄并起,有枪有地盘的人多的是。可是,却很少有人能够回答一个问题“我们为何而战”?而“为何而战”这个看起来虚得不能再虚的问题,却有着至关重要的意义。也因此,绝大多数的诸侯只有打一局游戏的机会,一旦被灭了,就GAME OVER了。毛泽东同志曾经说过类似的观点,不能回答为何而战的问题,事业就不能前进一步。刘备的政治主张,自始至终都非常清晰——“匡扶汉室”。这个政治主张,是当时最有力量的一个政治主张。汉朝虽然已经衰落了,但是几百年的统治,还是在政治上很有号召力的。早期的袁绍,也是以这个主张成为了盟主,可惜在后来自己逐渐不提了。后来的曹操,“挟天子以令诸侯”,也是希望占据这个政治高地。而刘备,正因为持续的坚持这个政治主张作为核心。在舆论上武装好了自己,又是包装自己是汉室宗亲,中山靖王之后;又是打着“衣带诏”的旗号,旗帜鲜明地反对曹操。可以说,这个鲜明的主张,无论是对于最基本的募兵,还是获取世家大族的支持,抑或是获取有理想主义情结的人才,都有着深远的影响。因此,即使刘备屡战屡败,但是身边的核心人才很少被人挖走墙角;即使实力弱小,也始终没有缺乏地方势力的支持。这个和一经挫折就一蹶不振的袁术,形成了鲜明的对比。而这些因素,是刘备能否屡败屡战,成为打不死的小强的核心因素。这个,放到今天,可以被称为品牌力。可口可乐曾经说过,即使有一天,他们所有的资产都被一把火烧掉了,可口可乐照样可以轻松东山再起,银行照样抢着贷款给他。克复中原,光复汉室的大旗,是刘备集团长期的政治主张第二,卓越的人才管理能力,打造了一个超级强悍的人才库。仅仅只是让人愿意跟随还不够,如果人才在你手下得不到发展的机会,也会很快离你而去。而说到人才管理能力,刘备算是继承了老刘家高祖皇帝的光荣传统。不管是早起追随他的张飞关羽,还是漫长的斗争生涯中所收纳的徐州、荆州、益州的人才,都能够持续发挥自己的才干。这个得说一说他的死敌曹操了。曹操确实也是用人的大师。但是,在兖州时期,也犯过很多错误,在获得了荀彧、郭嘉等人才后,让张邈、陈宫等人才开始失去机遇。这也是在曹操征讨陶谦时,后院起火,几乎丧失根据地的重要原因。而在刘备账下,无论是老兄弟、新引进人才,还是地方干部,都使用得十分得当。后来,毛泽东在告诫南下干部团结地方上干部时,就多次举了刘备在益州的例子。放到今天,在我们企业发展的过程中也是如此。如何处理好老员工、新引进人才,并购单位人才的关系,整合各种人才能力,都是十分值得借鉴的。这得益于刘备对于人才的能力、资源准确的把握。正因为这种准确的把握,谁去担任什么工作,都一清二楚。很多时候,我们不知道怎么用人,其实,关键还是对于人的能力、资源缺乏客观的评价和认识。在对待马谡的问题上就是如此,诸葛亮不能像刘备一样客观地评价马谡的能力,导致第一次北伐遇到严重的挫折。文才武略,在刘备帐下各得其所第三,自采纳《隆中对》后,采取各种手段,坚决地执行了这一战略,创建了自己的帝国;《隆中对》,作为一种战略规划,只是一条路线,说起来容易,但是要执行起来,就需要一步一个脚印地推进了。1、结交刘琦,加强自己在荆州的地位。这一点常常被后人所忽略。刘琦毕竟是刘表的长子,尽管很难获得继承刘表基业的机会,但是,仍然在荆州有一定的号召力。也正因为刘琦的支持,在刘备最困难的时候,保留了与孙权形成合作关系,而不是臣属关系的基础。实际上,若非曹操的虎豹骑在追击中过于强悍,刘备甚至有机会在退守时就占据江陵。曹操督促虎豹骑以创记录的速度进军江陵,也正是曹操意识到了这一危险。而正因为有了刘琦的支持,刘备得以在赤壁之战后,快速平定荆南四郡,获得事业的基础。2、联结孙权,挫败曹操,获得发展的时间。赤壁之战已经说得够多了,不再累赘,但此战要是败了,后面的故事就都不要讲了。3、洞悉东吴潜在内部矛盾,“借荆州”“借荆州”的故事,千古以来也一直广为流传。不管原因为何,总之,孙权不是活雷锋,不会无缘无故把自己的地盘借给盟友的。刘备,很可能是利用了孙权势力的隐忧,获取江陵的。首先,刘备清楚东吴势力的极限。尽管赤壁之战中,曹操败北,可是,东吴的威胁依然很大。漫长的长江防线,随时会有一个地方被突破。因此,尽管周瑜的战略中,有进拒荆州、袭取西川、联结马超,进而一统天下的打算,但实际上,以东吴的军力,根本无法把战线拉到这么长。其次,刘备洞察到了孙权和周瑜的微妙关系。周瑜在赤壁之战后,在军中的威信已经无以复加,孙权不可能不担心的。在江陵之战中,让程普牵制周瑜,这点连当时还是“吴下阿蒙”的吕蒙都看出“几败国事”了,更不要说老江湖刘备了。因此,很明显,孙权不可能让周瑜长期在荆州用兵,不断强化威信。 正因为这样的判断,刘备才可以有意识地向孙权“借荆州”。4、结交益州世族,图谋益州张松、法正等益州本地势力的支持,使得刘备得以获得了“袭取益州”的机会。刘璋虽然暗弱,但是也绝非傻子,他之所以愿意借刘备军进入西川,也是基于对刘备实力的判断。刘备军本身实力不强,而且还要应付北面曹操的压力,进入益州又怎么可能有能力灭掉自己呢?完全没有想到,弱小的刘备不但早有取西川之意,而且,早就在益州找好了“带路党”。如果没有益州本地势力的支持,刘备是绝对不可能取胜的。5、把握时机,袭取汉中,获取了帝国的防御屏障汉中之战,其实在刘备击破夏侯渊的时候,就已经建立“胜势”了。刘备自己也说,即使曹公亲来,也无能为也。而击破夏侯渊,就是建立在自身强大的动员力和政治力上的。益州新破,财力枯竭,曹操无法想到刘备敢于那么快发起进攻,因此,在汉中的兵力明显不足,同时,北方人为主的曹军,对山地战军队确实匮乏。刘备得以把握机会“男子当战、女子当运”,挑战极限,把握机会,一举攻下汉中。这就是刘备一步一步执行“隆重对”战略的步骤。尽管《隆中对》一直被人诟病,但确实对蜀汉帝国的建立,有着决定性的影响。因此,在逆境中不忘记维护自己的品牌、强化自己的团队,在顺境中把握机遇,就是我认为刘备成就自己帝国的关键因素。不知道你怎么看呢?我是“喝下这口历史的鸡汤”,希望有机会和你一起探讨!问得好,卧龙凤雏得一便可安天下。请一定要注意这个安字。换句话说,卧龙诸葛亮和送出庞统都是守天下之臣,而非得天下之臣。为什么这么说呢?卧龙和凤雏都是上马可管军,下马可管臣,文能提笔安天下,武能上马定乾坤的全才。而这样的全才刘备有两个。按理说刘备一定会得到天下。因为诸葛亮,庞统他们守成的优势要远大于创业的优势,因为创业需要进取,而守成则需要平衡关系。我们可以对比一下曹操集团的文臣武将,文臣荀彧,郭嘉;武将的曹仁,曹洪,夏侯敦,这些都是在自己专业领域之内出类拔萃的专才。不是那些像万金油一样的天地大才。专业人做专业事。另外得天下还需要天时地利人和曹操有汉献帝在手,携天子令诸侯,可占天时,孙权市居江东,盘根错节,势力深厚,可占地利,刘备义气当先,宽厚仁义,可占人和。这三位枭雄人物,最终三分天下,就是因为他们只占了天时地利人和中的一部分。刘备只有人和,就算有卧龙凤雏相助,也不能违抗天命。刘备的个人因素我们一直说刘备叫白手起家,白手起家,听上去美的不行,可隐藏的却永远是没有岁月的沉淀和财富的积累。我们应该还清楚的记得,刘备在得了益州之夺了刘璋的地盘后,马上大封群臣,大肆奖赏,将刘璋父子几十年的累积挥霍一空,甚至到最后连军费都没有了。这就跟普通人中彩票一样,晴天一声雷陡然而富,德不配位。另外刘备的蜀国可不止卧龙,凤雏,还有一个小麒麟——姜维。龙凤麒麟,这都是瑞兽,蜀汉最终也没有统一天下。这就是命。导读:刘备伐吴,最新论点。 刘备伐吴,一众通读史志和演义的,大多不外从两个原因去看待,一是报丢荆州、失二弟之仇,二是霸业未成,伐吴强基,再略曹魏,一统汉业。综合当时形势背景、展开逻辑分析,没毛病。并且N个历史同好的回答,深入浅出,令人受益。 散发弄舟侃论历史事件走向的解析,向来少言外情内况,喜欢从当事人物的性格楔入。因为史上真的有很多大事,实是由决策人性格致成的发展因果。 刘备为什么一心伐吴,亦有性格作崇哦!! 通常百姓认知的刘备,是一个善良、仁义、好哭的偏柔的形象,这是因为演义流传太入人心的缘故。带着这个思维,再看什么事件,也有被刘备这种性格先入为主的束缚。实则暂置刘备仁良于一边,多读史传中录载,再结合刘备一生境遇,刘备性格还应该具有的是:坚毅、自信、屡挫屡战、自带霸气、戎马一生的硬汉超刚的一面。这未必不是真史中的刘备性格写照。由他这种硬刚性格展开思维,就会得出新的结论:刘备伐吴,是他飘了、自信升成自负的一种表现。 一个人骄傲过、自负过,也是这个人首先曾经有过大本事、有过大自信的前基。 刘备有本事吗?有。 前半生东飘西荡、历经雪雨风霜,始终不低靡、不甘居于二把手,象只打不死的小强,最终拼下西川一份基业。多么刚的励志版本,此常人易做吗? 刘备有自信吗?有。 马背上见识大小阵仗,刀光剑影中生存,不自信是王者,早在青铜时就废了。曹操派兵征剿刘备,刘备言:只要不是曹操亲来,不足惧。果然胜之。可见军事上,刘备有自信,但也看出他认曹操亦是个人物,难对付。 博望坡,刘备亲力亲策击溃曹将夏候惇,并非诸葛亮计。刘备在时,真正打起仗来,军务运筹指挥还是刘备,诸葛亮多负责政务,小说演义不可足信。曹操以少胜多击败袁绍时,还在新野仰人鼻息的刘备可能会感慨,老天是没给我足够调用的兵马,要不,袁绍我亦能败之。打败围堵的曹部杂牌时,追杀夏侯惇主力溃兵时,刘备可能又感慨,什么时候老天关顾,让我有更多的刀枪,与曹操抗衡一决,我应该不会输。 公元214年,运数来了,益州拿下了,人与粮有了。刘备终于有了属于自己的根据地。汉中之地,曹操不是亲在,只派将在,攻之,也拿下了。 曹操亲自来援,刘备携新有基业、有人马之势,方破重将夏候渊之威,对垒曹操,终于人生中有了第一次与曹操平起平座的叫板。 该守该攻,该紧该松,调度得当,刘备亲为,曹操莫可奈何,以放弃汉中为收场。刘备的人生达到巅峰。但原先的自信亦有些过度上头,那就是一时掺了自负的因素,用老百姓的话说,就是有点飘了。 曹操都整不了我,你一个不习陆战的东吴算什么,我水陆并进,拿下江东,我看问题不大。这,或许就是刘备一心征伐东吴的一个要因吧。 随后刘备败了,找因素,自然会用到自负类之词以评。若胜了,自会赞誉其用兵高明,这是后人评语常理,无可厚非。那年刘备已花甲之年,看到发白的胡须,再不趁势执著努力些,霸业时不我待,何时可成,心有躁急,也是伐吴的一个次因。把刘备还原成一个武勇的形象,读君们应该会认可我的见析吧?欢迎留言赐教。我是爱看古书爱侃古事的散发弄舟,欢迎同好关注交流赐教。
很好的问题。刘备,在汉末群雄中,是属于屌丝中的屌丝,却最终能够三分天下有其一,他如何一步一步打造出属于自己事业,对于我们今天有很好的借鉴意义。第一,始终坚持自己的清晰的政治主张。东汉末年,群雄并起,有枪有地盘的人多的是。可是,却很少有人能够回答一个问题“我们为何而战”?而“为何而战”这个看起来虚得不能再虚的问题,却有着至关重要的意义。也因此,绝大多数的诸侯只有打一局游戏的机会,一旦被灭了,就GAME OVER了。毛泽东同志曾经说过类似的观点,不能回答为何而战的问题,事业就不能前进一步。刘备的政治主张,自始至终都非常清晰——“匡扶汉室”。这个政治主张,是当时最有力量的一个政治主张。汉朝虽然已经衰落了,但是几百年的统治,还是在政治上很有号召力的。早期的袁绍,也是以这个主张成为了盟主,可惜在后来自己逐渐不提了。后来的曹操,“挟天子以令诸侯”,也是希望占据这个政治高地。而刘备,正因为持续的坚持这个政治主张作为核心。在舆论上武装好了自己,又是包装自己是汉室宗亲,中山靖王之后;又是打着“衣带诏”的旗号,旗帜鲜明地反对曹操。可以说,这个鲜明的主张,无论是对于最基本的募兵,还是获取世家大族的支持,抑或是获取有理想主义情结的人才,都有着深远的影响。因此,即使刘备屡战屡败,但是身边的核心人才很少被人挖走墙角;即使实力弱小,也始终没有缺乏地方势力的支持。这个和一经挫折就一蹶不振的袁术,形成了鲜明的对比。而这些因素,是刘备能否屡败屡战,成为打不死的小强的核心因素。这个,放到今天,可以被称为品牌力。可口可乐曾经说过,即使有一天,他们所有的资产都被一把火烧掉了,可口可乐照样可以轻松东山再起,银行照样抢着贷款给他。克复中原,光复汉室的大旗,是刘备集团长期的政治主张第二,卓越的人才管理能力,打造了一个超级强悍的人才库。仅仅只是让人愿意跟随还不够,如果人才在你手下得不到发展的机会,也会很快离你而去。而说到人才管理能力,刘备算是继承了老刘家高祖皇帝的光荣传统。不管是早起追随他的张飞关羽,还是漫长的斗争生涯中所收纳的徐州、荆州、益州的人才,都能够持续发挥自己的才干。这个得说一说他的死敌曹操了。曹操确实也是用人的大师。但是,在兖州时期,也犯过很多错误,在获得了荀彧、郭嘉等人才后,让张邈、陈宫等人才开始失去机遇。这也是在曹操征讨陶谦时,后院起火,几乎丧失根据地的重要原因。而在刘备账下,无论是老兄弟、新引进人才,还是地方干部,都使用得十分得当。后来,毛泽东在告诫南下干部团结地方上干部时,就多次举了刘备在益州的例子。放到今天,在我们企业发展的过程中也是如此。如何处理好老员工、新引进人才,并购单位人才的关系,整合各种人才能力,都是十分值得借鉴的。这得益于刘备对于人才的能力、资源准确的把握。正因为这种准确的把握,谁去担任什么工作,都一清二楚。很多时候,我们不知道怎么用人,其实,关键还是对于人的能力、资源缺乏客观的评价和认识。在对待马谡的问题上就是如此,诸葛亮不能像刘备一样客观地评价马谡的能力,导致第一次北伐遇到严重的挫折。文才武略,在刘备帐下各得其所第三,自采纳《隆中对》后,采取各种手段,坚决地执行了这一战略,创建了自己的帝国;《隆中对》,作为一种战略规划,只是一条路线,说起来容易,但是要执行起来,就需要一步一个脚印地推进了。1、结交刘琦,加强自己在荆州的地位。这一点常常被后人所忽略。刘琦毕竟是刘表的长子,尽管很难获得继承刘表基业的机会,但是,仍然在荆州有一定的号召力。也正因为刘琦的支持,在刘备最困难的时候,保留了与孙权形成合作关系,而不是臣属关系的基础。实际上,若非曹操的虎豹骑在追击中过于强悍,刘备甚至有机会在退守时就占据江陵。曹操督促虎豹骑以创记录的速度进军江陵,也正是曹操意识到了这一危险。而正因为有了刘琦的支持,刘备得以在赤壁之战后,快速平定荆南四郡,获得事业的基础。2、联结孙权,挫败曹操,获得发展的时间。赤壁之战已经说得够多了,不再累赘,但此战要是败了,后面的故事就都不要讲了。3、洞悉东吴潜在内部矛盾,“借荆州”“借荆州”的故事,千古以来也一直广为流传。不管原因为何,总之,孙权不是活雷锋,不会无缘无故把自己的地盘借给盟友的。刘备,很可能是利用了孙权势力的隐忧,获取江陵的。首先,刘备清楚东吴势力的极限。尽管赤壁之战中,曹操败北,可是,东吴的威胁依然很大。漫长的长江防线,随时会有一个地方被突破。因此,尽管周瑜的战略中,有进拒荆州、袭取西川、联结马超,进而一统天下的打算,但实际上,以东吴的军力,根本无法把战线拉到这么长。其次,刘备洞察到了孙权和周瑜的微妙关系。周瑜在赤壁之战后,在军中的威信已经无以复加,孙权不可能不担心的。在江陵之战中,让程普牵制周瑜,这点连当时还是“吴下阿蒙”的吕蒙都看出“几败国事”了,更不要说老江湖刘备了。因此,很明显,孙权不可能让周瑜长期在荆州用兵,不断强化威信。 正因为这样的判断,刘备才可以有意识地向孙权“借荆州”。4、结交益州世族,图谋益州张松、法正等益州本地势力的支持,使得刘备得以获得了“袭取益州”的机会。刘璋虽然暗弱,但是也绝非傻子,他之所以愿意借刘备军进入西川,也是基于对刘备实力的判断。刘备军本身实力不强,而且还要应付北面曹操的压力,进入益州又怎么可能有能力灭掉自己呢?完全没有想到,弱小的刘备不但早有取西川之意,而且,早就在益州找好了“带路党”。如果没有益州本地势力的支持,刘备是绝对不可能取胜的。5、把握时机,袭取汉中,获取了帝国的防御屏障汉中之战,其实在刘备击破夏侯渊的时候,就已经建立“胜势”了。刘备自己也说,即使曹公亲来,也无能为也。而击破夏侯渊,就是建立在自身强大的动员力和政治力上的。益州新破,财力枯竭,曹操无法想到刘备敢于那么快发起进攻,因此,在汉中的兵力明显不足,同时,北方人为主的曹军,对山地战军队确实匮乏。刘备得以把握机会“男子当战、女子当运”,挑战极限,把握机会,一举攻下汉中。这就是刘备一步一步执行“隆重对”战略的步骤。尽管《隆中对》一直被人诟病,但确实对蜀汉帝国的建立,有着决定性的影响。因此,在逆境中不忘记维护自己的品牌、强化自己的团队,在顺境中把握机遇,就是我认为刘备成就自己帝国的关键因素。不知道你怎么看呢?我是“喝下这口历史的鸡汤”,希望有机会和你一起探讨!问得好,卧龙凤雏得一便可安天下。请一定要注意这个安字。换句话说,卧龙诸葛亮和送出庞统都是守天下之臣,而非得天下之臣。为什么这么说呢?卧龙和凤雏都是上马可管军,下马可管臣,文能提笔安天下,武能上马定乾坤的全才。而这样的全才刘备有两个。按理说刘备一定会得到天下。因为诸葛亮,庞统他们守成的优势要远大于创业的优势,因为创业需要进取,而守成则需要平衡关系。我们可以对比一下曹操集团的文臣武将,文臣荀彧,郭嘉;武将的曹仁,曹洪,夏侯敦,这些都是在自己专业领域之内出类拔萃的专才。不是那些像万金油一样的天地大才。专业人做专业事。另外得天下还需要天时地利人和曹操有汉献帝在手,携天子令诸侯,可占天时,孙权市居江东,盘根错节,势力深厚,可占地利,刘备义气当先,宽厚仁义,可占人和。这三位枭雄人物,最终三分天下,就是因为他们只占了天时地利人和中的一部分。刘备只有人和,就算有卧龙凤雏相助,也不能违抗天命。刘备的个人因素我们一直说刘备叫白手起家,白手起家,听上去美的不行,可隐藏的却永远是没有岁月的沉淀和财富的积累。我们应该还清楚的记得,刘备在得了益州之夺了刘璋的地盘后,马上大封群臣,大肆奖赏,将刘璋父子几十年的累积挥霍一空,甚至到最后连军费都没有了。这就跟普通人中彩票一样,晴天一声雷陡然而富,德不配位。另外刘备的蜀国可不止卧龙,凤雏,还有一个小麒麟——姜维。龙凤麒麟,这都是瑞兽,蜀汉最终也没有统一天下。这就是命。导读:刘备伐吴,最新论点。 刘备伐吴,一众通读史志和演义的,大多不外从两个原因去看待,一是报丢荆州、失二弟之仇,二是霸业未成,伐吴强基,再略曹魏,一统汉业。综合当时形势背景、展开逻辑分析,没毛病。并且N个历史同好的回答,深入浅出,令人受益。 散发弄舟侃论历史事件走向的解析,向来少言外情内况,喜欢从当事人物的性格楔入。因为史上真的有很多大事,实是由决策人性格致成的发展因果。 刘备为什么一心伐吴,亦有性格作崇哦!! 通常百姓认知的刘备,是一个善良、仁义、好哭的偏柔的形象,这是因为演义流传太入人心的缘故。带着这个思维,再看什么事件,也有被刘备这种性格先入为主的束缚。实则暂置刘备仁良于一边,多读史传中录载,再结合刘备一生境遇,刘备性格还应该具有的是:坚毅、自信、屡挫屡战、自带霸气、戎马一生的硬汉超刚的一面。这未必不是真史中的刘备性格写照。由他这种硬刚性格展开思维,就会得出新的结论:刘备伐吴,是他飘了、自信升成自负的一种表现。 一个人骄傲过、自负过,也是这个人首先曾经有过大本事、有过大自信的前基。 刘备有本事吗?有。 前半生东飘西荡、历经雪雨风霜,始终不低靡、不甘居于二把手,象只打不死的小强,最终拼下西川一份基业。多么刚的励志版本,此常人易做吗? 刘备有自信吗?有。 马背上见识大小阵仗,刀光剑影中生存,不自信是王者,早在青铜时就废了。曹操派兵征剿刘备,刘备言:只要不是曹操亲来,不足惧。果然胜之。可见军事上,刘备有自信,但也看出他认曹操亦是个人物,难对付。 博望坡,刘备亲力亲策击溃曹将夏候惇,并非诸葛亮计。刘备在时,真正打起仗来,军务运筹指挥还是刘备,诸葛亮多负责政务,小说演义不可足信。曹操以少胜多击败袁绍时,还在新野仰人鼻息的刘备可能会感慨,老天是没给我足够调用的兵马,要不,袁绍我亦能败之。打败围堵的曹部杂牌时,追杀夏侯惇主力溃兵时,刘备可能又感慨,什么时候老天关顾,让我有更多的刀枪,与曹操抗衡一决,我应该不会输。 公元214年,运数来了,益州拿下了,人与粮有了。刘备终于有了属于自己的根据地。汉中之地,曹操不是亲在,只派将在,攻之,也拿下了。 曹操亲自来援,刘备携新有基业、有人马之势,方破重将夏候渊之威,对垒曹操,终于人生中有了第一次与曹操平起平座的叫板。 该守该攻,该紧该松,调度得当,刘备亲为,曹操莫可奈何,以放弃汉中为收场。刘备的人生达到巅峰。但原先的自信亦有些过度上头,那就是一时掺了自负的因素,用老百姓的话说,就是有点飘了。 曹操都整不了我,你一个不习陆战的东吴算什么,我水陆并进,拿下江东,我看问题不大。这,或许就是刘备一心征伐东吴的一个要因吧。 随后刘备败了,找因素,自然会用到自负类之词以评。若胜了,自会赞誉其用兵高明,这是后人评语常理,无可厚非。那年刘备已花甲之年,看到发白的胡须,再不趁势执著努力些,霸业时不我待,何时可成,心有躁急,也是伐吴的一个次因。把刘备还原成一个武勇的形象,读君们应该会认可我的见析吧?欢迎留言赐教。我是爱看古书爱侃古事的散发弄舟,欢迎同好关注交流赐教。刘备若用赵云守荆州就能够统一天下。首先,赵云够忠够勇、够稳够谋。所以,用赵云守荆州,必然会很好地贯彻“东和孙权、北拒曹操”的方略。这样《隆中对》中的两步战略,在占领益州之后,一旦天下有变,一路自汉中北伐,一路自荆州北伐,夺取天下就可以实施了。其次,赵云守荆州,关羽大意失荆州自己也丧命的事就不会发生,张飞也不会死,刘备也不会错误伐吴,也就不会有夷陵之败,不会蜀汉精锐尽失,人心尽失,国力耗空。而是可以持久保持蜀汉的实力鼎盛,保持三国中最强。同时,保住了荆州,益州的本土势力就不会过于得势,不会完成内部分裂和内耗,刘备也可以多活十年八年。这样,天下有变,天下会变,且变得利于刘备的可能性大大增加,也就是刘备完成统一大业的机会和可能性就会大大增加。
很好的问题。刘备,在汉末群雄中,是属于屌丝中的屌丝,却最终能够三分天下有其一,他如何一步一步打造出属于自己事业,对于我们今天有很好的借鉴意义。第一,始终坚持自己的清晰的政治主张。东汉末年,群雄并起,有枪有地盘的人多的是。可是,却很少有人能够回答一个问题“我们为何而战”?而“为何而战”这个看起来虚得不能再虚的问题,却有着至关重要的意义。也因此,绝大多数的诸侯只有打一局游戏的机会,一旦被灭了,就GAME OVER了。毛泽东同志曾经说过类似的观点,不能回答为何而战的问题,事业就不能前进一步。刘备的政治主张,自始至终都非常清晰——“匡扶汉室”。这个政治主张,是当时最有力量的一个政治主张。汉朝虽然已经衰落了,但是几百年的统治,还是在政治上很有号召力的。早期的袁绍,也是以这个主张成为了盟主,可惜在后来自己逐渐不提了。后来的曹操,“挟天子以令诸侯”,也是希望占据这个政治高地。而刘备,正因为持续的坚持这个政治主张作为核心。在舆论上武装好了自己,又是包装自己是汉室宗亲,中山靖王之后;又是打着“衣带诏”的旗号,旗帜鲜明地反对曹操。可以说,这个鲜明的主张,无论是对于最基本的募兵,还是获取世家大族的支持,抑或是获取有理想主义情结的人才,都有着深远的影响。因此,即使刘备屡战屡败,但是身边的核心人才很少被人挖走墙角;即使实力弱小,也始终没有缺乏地方势力的支持。这个和一经挫折就一蹶不振的袁术,形成了鲜明的对比。而这些因素,是刘备能否屡败屡战,成为打不死的小强的核心因素。这个,放到今天,可以被称为品牌力。可口可乐曾经说过,即使有一天,他们所有的资产都被一把火烧掉了,可口可乐照样可以轻松东山再起,银行照样抢着贷款给他。克复中原,光复汉室的大旗,是刘备集团长期的政治主张第二,卓越的人才管理能力,打造了一个超级强悍的人才库。仅仅只是让人愿意跟随还不够,如果人才在你手下得不到发展的机会,也会很快离你而去。而说到人才管理能力,刘备算是继承了老刘家高祖皇帝的光荣传统。不管是早起追随他的张飞关羽,还是漫长的斗争生涯中所收纳的徐州、荆州、益州的人才,都能够持续发挥自己的才干。这个得说一说他的死敌曹操了。曹操确实也是用人的大师。但是,在兖州时期,也犯过很多错误,在获得了荀彧、郭嘉等人才后,让张邈、陈宫等人才开始失去机遇。这也是在曹操征讨陶谦时,后院起火,几乎丧失根据地的重要原因。而在刘备账下,无论是老兄弟、新引进人才,还是地方干部,都使用得十分得当。后来,毛泽东在告诫南下干部团结地方上干部时,就多次举了刘备在益州的例子。放到今天,在我们企业发展的过程中也是如此。如何处理好老员工、新引进人才,并购单位人才的关系,整合各种人才能力,都是十分值得借鉴的。这得益于刘备对于人才的能力、资源准确的把握。正因为这种准确的把握,谁去担任什么工作,都一清二楚。很多时候,我们不知道怎么用人,其实,关键还是对于人的能力、资源缺乏客观的评价和认识。在对待马谡的问题上就是如此,诸葛亮不能像刘备一样客观地评价马谡的能力,导致第一次北伐遇到严重的挫折。文才武略,在刘备帐下各得其所第三,自采纳《隆中对》后,采取各种手段,坚决地执行了这一战略,创建了自己的帝国;《隆中对》,作为一种战略规划,只是一条路线,说起来容易,但是要执行起来,就需要一步一个脚印地推进了。1、结交刘琦,加强自己在荆州的地位。这一点常常被后人所忽略。刘琦毕竟是刘表的长子,尽管很难获得继承刘表基业的机会,但是,仍然在荆州有一定的号召力。也正因为刘琦的支持,在刘备最困难的时候,保留了与孙权形成合作关系,而不是臣属关系的基础。实际上,若非曹操的虎豹骑在追击中过于强悍,刘备甚至有机会在退守时就占据江陵。曹操督促虎豹骑以创记录的速度进军江陵,也正是曹操意识到了这一危险。而正因为有了刘琦的支持,刘备得以在赤壁之战后,快速平定荆南四郡,获得事业的基础。2、联结孙权,挫败曹操,获得发展的时间。赤壁之战已经说得够多了,不再累赘,但此战要是败了,后面的故事就都不要讲了。3、洞悉东吴潜在内部矛盾,“借荆州”“借荆州”的故事,千古以来也一直广为流传。不管原因为何,总之,孙权不是活雷锋,不会无缘无故把自己的地盘借给盟友的。刘备,很可能是利用了孙权势力的隐忧,获取江陵的。首先,刘备清楚东吴势力的极限。尽管赤壁之战中,曹操败北,可是,东吴的威胁依然很大。漫长的长江防线,随时会有一个地方被突破。因此,尽管周瑜的战略中,有进拒荆州、袭取西川、联结马超,进而一统天下的打算,但实际上,以东吴的军力,根本无法把战线拉到这么长。其次,刘备洞察到了孙权和周瑜的微妙关系。周瑜在赤壁之战后,在军中的威信已经无以复加,孙权不可能不担心的。在江陵之战中,让程普牵制周瑜,这点连当时还是“吴下阿蒙”的吕蒙都看出“几败国事”了,更不要说老江湖刘备了。因此,很明显,孙权不可能让周瑜长期在荆州用兵,不断强化威信。 正因为这样的判断,刘备才可以有意识地向孙权“借荆州”。4、结交益州世族,图谋益州张松、法正等益州本地势力的支持,使得刘备得以获得了“袭取益州”的机会。刘璋虽然暗弱,但是也绝非傻子,他之所以愿意借刘备军进入西川,也是基于对刘备实力的判断。刘备军本身实力不强,而且还要应付北面曹操的压力,进入益州又怎么可能有能力灭掉自己呢?完全没有想到,弱小的刘备不但早有取西川之意,而且,早就在益州找好了“带路党”。如果没有益州本地势力的支持,刘备是绝对不可能取胜的。5、把握时机,袭取汉中,获取了帝国的防御屏障汉中之战,其实在刘备击破夏侯渊的时候,就已经建立“胜势”了。刘备自己也说,即使曹公亲来,也无能为也。而击破夏侯渊,就是建立在自身强大的动员力和政治力上的。益州新破,财力枯竭,曹操无法想到刘备敢于那么快发起进攻,因此,在汉中的兵力明显不足,同时,北方人为主的曹军,对山地战军队确实匮乏。刘备得以把握机会“男子当战、女子当运”,挑战极限,把握机会,一举攻下汉中。这就是刘备一步一步执行“隆重对”战略的步骤。尽管《隆中对》一直被人诟病,但确实对蜀汉帝国的建立,有着决定性的影响。因此,在逆境中不忘记维护自己的品牌、强化自己的团队,在顺境中把握机遇,就是我认为刘备成就自己帝国的关键因素。不知道你怎么看呢?我是“喝下这口历史的鸡汤”,希望有机会和你一起探讨!问得好,卧龙凤雏得一便可安天下。请一定要注意这个安字。换句话说,卧龙诸葛亮和送出庞统都是守天下之臣,而非得天下之臣。为什么这么说呢?卧龙和凤雏都是上马可管军,下马可管臣,文能提笔安天下,武能上马定乾坤的全才。而这样的全才刘备有两个。按理说刘备一定会得到天下。因为诸葛亮,庞统他们守成的优势要远大于创业的优势,因为创业需要进取,而守成则需要平衡关系。我们可以对比一下曹操集团的文臣武将,文臣荀彧,郭嘉;武将的曹仁,曹洪,夏侯敦,这些都是在自己专业领域之内出类拔萃的专才。不是那些像万金油一样的天地大才。专业人做专业事。另外得天下还需要天时地利人和曹操有汉献帝在手,携天子令诸侯,可占天时,孙权市居江东,盘根错节,势力深厚,可占地利,刘备义气当先,宽厚仁义,可占人和。这三位枭雄人物,最终三分天下,就是因为他们只占了天时地利人和中的一部分。刘备只有人和,就算有卧龙凤雏相助,也不能违抗天命。刘备的个人因素我们一直说刘备叫白手起家,白手起家,听上去美的不行,可隐藏的却永远是没有岁月的沉淀和财富的积累。我们应该还清楚的记得,刘备在得了益州之夺了刘璋的地盘后,马上大封群臣,大肆奖赏,将刘璋父子几十年的累积挥霍一空,甚至到最后连军费都没有了。这就跟普通人中彩票一样,晴天一声雷陡然而富,德不配位。另外刘备的蜀国可不止卧龙,凤雏,还有一个小麒麟——姜维。龙凤麒麟,这都是瑞兽,蜀汉最终也没有统一天下。这就是命。导读:刘备伐吴,最新论点。 刘备伐吴,一众通读史志和演义的,大多不外从两个原因去看待,一是报丢荆州、失二弟之仇,二是霸业未成,伐吴强基,再略曹魏,一统汉业。综合当时形势背景、展开逻辑分析,没毛病。并且N个历史同好的回答,深入浅出,令人受益。 散发弄舟侃论历史事件走向的解析,向来少言外情内况,喜欢从当事人物的性格楔入。因为史上真的有很多大事,实是由决策人性格致成的发展因果。 刘备为什么一心伐吴,亦有性格作崇哦!! 通常百姓认知的刘备,是一个善良、仁义、好哭的偏柔的形象,这是因为演义流传太入人心的缘故。带着这个思维,再看什么事件,也有被刘备这种性格先入为主的束缚。实则暂置刘备仁良于一边,多读史传中录载,再结合刘备一生境遇,刘备性格还应该具有的是:坚毅、自信、屡挫屡战、自带霸气、戎马一生的硬汉超刚的一面。这未必不是真史中的刘备性格写照。由他这种硬刚性格展开思维,就会得出新的结论:刘备伐吴,是他飘了、自信升成自负的一种表现。 一个人骄傲过、自负过,也是这个人首先曾经有过大本事、有过大自信的前基。 刘备有本事吗?有。 前半生东飘西荡、历经雪雨风霜,始终不低靡、不甘居于二把手,象只打不死的小强,最终拼下西川一份基业。多么刚的励志版本,此常人易做吗? 刘备有自信吗?有。 马背上见识大小阵仗,刀光剑影中生存,不自信是王者,早在青铜时就废了。曹操派兵征剿刘备,刘备言:只要不是曹操亲来,不足惧。果然胜之。可见军事上,刘备有自信,但也看出他认曹操亦是个人物,难对付。 博望坡,刘备亲力亲策击溃曹将夏候惇,并非诸葛亮计。刘备在时,真正打起仗来,军务运筹指挥还是刘备,诸葛亮多负责政务,小说演义不可足信。曹操以少胜多击败袁绍时,还在新野仰人鼻息的刘备可能会感慨,老天是没给我足够调用的兵马,要不,袁绍我亦能败之。打败围堵的曹部杂牌时,追杀夏侯惇主力溃兵时,刘备可能又感慨,什么时候老天关顾,让我有更多的刀枪,与曹操抗衡一决,我应该不会输。 公元214年,运数来了,益州拿下了,人与粮有了。刘备终于有了属于自己的根据地。汉中之地,曹操不是亲在,只派将在,攻之,也拿下了。 曹操亲自来援,刘备携新有基业、有人马之势,方破重将夏候渊之威,对垒曹操,终于人生中有了第一次与曹操平起平座的叫板。 该守该攻,该紧该松,调度得当,刘备亲为,曹操莫可奈何,以放弃汉中为收场。刘备的人生达到巅峰。但原先的自信亦有些过度上头,那就是一时掺了自负的因素,用老百姓的话说,就是有点飘了。 曹操都整不了我,你一个不习陆战的东吴算什么,我水陆并进,拿下江东,我看问题不大。这,或许就是刘备一心征伐东吴的一个要因吧。 随后刘备败了,找因素,自然会用到自负类之词以评。若胜了,自会赞誉其用兵高明,这是后人评语常理,无可厚非。那年刘备已花甲之年,看到发白的胡须,再不趁势执著努力些,霸业时不我待,何时可成,心有躁急,也是伐吴的一个次因。把刘备还原成一个武勇的形象,读君们应该会认可我的见析吧?欢迎留言赐教。我是爱看古书爱侃古事的散发弄舟,欢迎同好关注交流赐教。刘备若用赵云守荆州就能够统一天下。首先,赵云够忠够勇、够稳够谋。所以,用赵云守荆州,必然会很好地贯彻“东和孙权、北拒曹操”的方略。这样《隆中对》中的两步战略,在占领益州之后,一旦天下有变,一路自汉中北伐,一路自荆州北伐,夺取天下就可以实施了。其次,赵云守荆州,关羽大意失荆州自己也丧命的事就不会发生,张飞也不会死,刘备也不会错误伐吴,也就不会有夷陵之败,不会蜀汉精锐尽失,人心尽失,国力耗空。而是可以持久保持蜀汉的实力鼎盛,保持三国中最强。同时,保住了荆州,益州的本土势力就不会过于得势,不会完成内部分裂和内耗,刘备也可以多活十年八年。这样,天下有变,天下会变,且变得利于刘备的可能性大大增加,也就是刘备完成统一大业的机会和可能性就会大大增加。题主这个问题其实有歧义,夷陵之战刘备即使胜利也未必能消灭东吴,更不要说统一天下。但是如果刘备能彻底消灭东吴,那么在消灭东吴的过程中势必需要击败魏国的干涉,都打败魏吴联军了,统一天下可能性极大。夷陵之战是三国时期的三大战役之一,此战以蜀汉集团大败告终,彻底锁定了三国鼎立的格局。而蜀汉因为此战战败,实力损耗极大,可以说已经没什么希望统一天下,复兴汉室了。然而夷陵之战即使刘备获胜,距离击败东吴距离还远的很。夷陵之战孙权仅仅派出了陆逊和其所部5万余人,而在夷陵防线的后面,孙权在江陵又部署了第二道防线。而刘备的大军也不过5万多人,即使在夷陵击败了陆逊,那么继续前进要面对陆逊的残部和江陵的吴军,并无兵力优势,还是有恶战要打。而且即使刘备在江陵也取得胜利,随着蜀军的推进,蜀汉北面和魏国交界的地区会越来越大,刘备必须要还面对魏国的军事压力。而对于孙权来说,此时和蜀汉已经成了死敌,即使真的难以抵挡蜀军,也可以选择完全倒向魏国,比如送儿子去魏国当人质,换取曹丕的支援,从而和魏军合力攻击刘备。在这种情况下,刘备的兵力有限,难以和魏吴联军对抗,失败几乎是必然的结果。最乐观考虑,也不过是重新占据江陵,然后和魏吴联军对峙。但是以双方控制的地盘来看,长期打下去刘备还是很吃亏。因此观光取得夷陵之战的胜利,不等于刘备就能彻底击败东吴,而距离统一天下的目标更远。但是如果刘备能彻底攻占东吴,那么也就意味着他不仅击败了吴军,连来干涉的魏军肯定也顺带一起击败了。考虑到曹丕肯定不会让刘备夺取江东,因此这支魏军数量肯定不会少。因此刘备不仅占据了长江以南,还极大的削弱了魏国的军力。此时曹丕刚刚篡汉,北方还有不少忠于汉室的反对势力。一旦曹魏遭到重创,那么这些反对势力势必会群起响应刘备,刘备挟击败魏吴联军之威北伐的话,对曹魏来说威胁极大,很有可能被刘备翻盘。曹魏唯一的希望就是刘备年纪太大,来不及北伐就倒下。所以题主这个问题的答案,要看刘备究竟仅仅是取得夷陵之战的胜利,还是彻底消灭了吴国,两个结果带来的影响是完全不同的。

如果夷陵之战刘备消灭了东吴统一了长江以南那么蜀国会最终统一天下吗为何

4,三顾茅庐 解释

顾:拜访;茅庐:草屋。原为汉末刘备访聘诸葛亮的故事。比喻真心诚意,一再邀请。
东汉末,刘备三次往隆中(山名,在今湖北襄阳)聘请隐居于草庐的诸葛亮出来帮助打天下。后用来指诚心诚意再三邀请或访问

5,三国

也许后果和丁原,董卓一样;也许不一样,能为曹操--- 曹操毕竟比丁原,董卓聪明的多,曹操会用人,吕布能为曹操打天下,曹操是个很有疑心的人,毕竟不会重用吕布,就算刘备不说,曹操的谋士也会出主意的,吕布被曹操杀掉;也许还没等曹操反应过来,以被吕布干掉了. 反正在白门楼曹操已经把吕布干了
后果和丁原,董卓一样

6,刘备有什么才能值得关长赵诸葛等人为其打天下

知人,士为知己者死!
知人善用
知人善用,在他手下能尽其所能,不负平生所学。楼上说的很好,士为知己者死,女为悦己者亡。
礼贤下士
有的是当刘备是兄弟,刘备也当他们是兄弟,睡同一张床那种,有的是为了兴复汉室,比如诸葛就是为了兴复汉室而助刘备的

7,概率的问题

7/27
这题需用到排列组合事件相关计算法则: 事件种数为:A=3*(A3,3)(A后两3一上一下)=18 恰有两人拿对事件数为0 所以其概率为0 因为无论怎么拿都不可能有两个拿对,剩下唯一一把另一个人不可能拿错 事件的可能情况为 :①一人都没拿对,概率1/3;②有一人拿对,概率1/9;③三人都拿对,概率1/8。
C32(1/3)(1/3)(1/3)=1/9

8,包子为什么叫包子

据相传,就在孔明诸葛辅佐刘备打天下的过程中,诸葛亮率军进军西南, 去征讨孟获,在横渡泸水(一名泸江水),即在今雅砻江下游和金沙江会 合雅砻江以后一段时,其时间正值农历五月间,即诸葛亮<<出师表>>,“ 五月渡泸,深入不毛”,这是怎么回事呢?就是说,农历五月间,夏季炎 热了,泸水与别地方的水不同,“瘴气太浓”,不仅如此,而且水中含有 毒性物质,士兵们食用了泸水,万万没有料到出现致死,以及患病者亦比 较多. 在这种情况下,诸葛亮经过苦思苦想,下令让士兵们杀猪,宰牛, 将牛肉和猪肉混合在一起,剁成肉泥,和入面里,做成人头形状蒸熟了, 让士兵们食用结果很快就消除了士兵们的残废和患病者,这样一来,泸水 周围百姓们,就传开了,说诸葛亮下令做的人头形的“馒头”可避瘟邪, 由此开始,生活中,人们不渐渐做起“馒头”食用了。 随着社会生活实践不断向前发展,密切结合生活饮食上的需要,逐渐演变 成由“馒头”里边装上肉馅的食物,名曰为“包子”了,因为是用面和肉 馅包成的,故被人们恰到好处,给名曰为“包子”了。

9,作文得失之间看人生

人的一生,不是得,就是失;形容人间事,得失而已!得中有失,失中有得,在得失之间渡过了一生.金钱,有得有失;权位,有得有失;爱情,有得有失.有时此间得,彼间失;有时此时得,彼时失.有的人得而复失,有的人失而复得.在得得失失,失失得得中渡过了一生.人都是喜欢得而不喜欢失,但是“塞翁失马,焉知非福”.有句话说:失之桑榆,收之东隅.所以《蔡根谭》说:有得有失的人生是非常自然的.有时候失去了金银财宝.但得到了一家人的安全;失之固然可悲,得之也能可喜.有的人得了一些酒肉朋友、冤家债主,失去了道义之交、情义之友,如此得失,也甚感不值.周文王得到姜太公而建立周朝,奠定八百年基础;刘备得卧龙而得天下,造就三国鼎立之势;慧能大师得到神会而使南宗的大法弘扬全国.有的人得一人而天下兴,也有的人得一人而江山亡,如纣王得妲己、夏桀得褒姒.得失之间有好有坏,得也不一定能够喜欢,失也不一定可悲.大富之家,得到一个忠仆,而能保有财产,世代兴隆;大富之人,得到一只义犬,忠心守家,舍命救主,使之未来发达.苏秦得到姜太公的阴符兵法,而能合纵诸侯,佩戴六国相印;张良谦虚卑下,获得黄石老人赐予兵法秘籍,而使他帮汉高祖打天下,出谋划策,无有不成.在得失之间,不管是得是失,都各的因缘.是我的,不必力争,自会得到;不是你的,即使千方百计取得,也会随风而逝.有时候得也不好,有时候失也不坏,得失之间,所谓各有因缘不羡人.即使得到了,也要好好珍惜;失去时只要你有足够的条件,它也会再来.人生,失去了金钱,会有再来的时候;失去了人格、道德却很难恢复.尤其,得人容易,得人心难;得人心难,失人心易.得失之间,富含人生哲理也.
失去是一种痛苦,也是一种幸福,因为失去的同时也在得到。失去了太阳,可以欣赏满天的繁星;失去了绿色,可以得到金秋丰硕的成果;失去了青春岁月,我们走进了成熟的人生……生活,需要享受收获的喜悦,也该享受失去的乐趣。人的一生,总在不断地失去一些什么,也在不断地得到一些什么。面对得失,你曾有过怎样的心情,做过怎样的思考?请以“得与失”为话题写一篇作文。  失去是一种惋惜,也是一种安慰;得到是一种欣喜,也是一种怅然。塞翁失马,焉知非福?得而有失,失而复得,得失之间方见人生百味。  “问君能有几多愁,恰似一江春水向东流。”亡国之君,靡靡之音,满载愁绪,李煜穿行在历史之间。一个国家,在他手中沦陷,无数百姓背井离乡。国破家亡,山河破碎,孤苦伶仃,沦为阶下囚。李煜失去了帝王的尊贵与自由,却得到了情感的凄楚与心境的悲凉。正是那苦涩的经历荡起了他心中的的涟漪,正是他那满腔的愁绪,造就了一位旷世词人。
失去是一种惋惜,也是一种安慰;得到是一种欣喜,也是一种怅然。塞翁失马,焉知非福?得而有失,失而复得,得失之间方见人生百味。“问君能有几多愁,恰似一江春水向东流。”亡国之君,靡靡之音,满载愁绪,李煜穿行在历史之间。一个国家,在他手中沦陷,无数百姓背井离乡。国破家亡,山河破碎,孤苦伶仃,沦为阶下囚。李煜失去了帝王的尊贵与自由,却得到了情感的凄楚与心境的悲凉。正是那苦涩的经历荡起了他心中的的涟漪,正是他那满腔的愁绪,造就了一位旷世词人。“仰天大笑出门去,我辈岂是蓬蒿人。”满腔热血,无处喷洒;傲世奇才,无处施展。驾一叶扁舟,李太白在江上飘荡。当年贵妃捧砚,力士脱靴,皇恩垂青,好不快活。谁知,一道诏令,一切化为过眼烟云。失去了纸醉金迷的生活,失去了仰慕的地位,而他却得到了旷达的心境,得到了历史的敬重,留下“安能摧眉折腰事权贵,使我不得开心颜”的豪放佳句。“莫等闲,白了少年头,空悲切。”这是岳飞的叹息。他背刺“精忠报国”,心系黎民百姓,胸怀抗金大志,却被奸佞诬陷,失去了宝贵的生命。然而,他的赤胆忠心却没有被忘记,他的爱国精神没有被遗忘,他的志向后人在继承,他的品质后人我曾经到一所业余英语学校学习,当老师将我介绍给大家时,我只是腼腆地一笑,没有说话。老师指了指一个清秀的女孩,让我坐在她身边。女孩一笑。嘴角好看地为微微上扬。“叫我Sara吧!然后嘴角又一扬,既不外露,也不矜持。很快我和Sara相谈甚欢,似是遇到了知音。一天做练习时,Sara从笔袋里拿出一支通体透明的笔,更神奇的是笔杆上还有一个精巧的开关,轻轻一按,笔杆便亮了起来,泛着紫蓝色的光,,里面还有一条条鱼儿和一些快乐的孩子在笔杆中遨游。我一眼便喜欢上了这支笔。Sara说这是他爸爸从国外带来的,我便更羡慕了,一个贪念在心中慢慢升起。上完一节课后,该是休息的时间了,所有同学都出去玩了,教室里只有我一个人。我将目光锁定在Sara的笔上,环顾四周;没人!我的手情不自禁地伸向了Sara的课桌;哈哈,我终于能得到这支神奇的笔啦!我心中似乎有个人在大笑。不行,Sara处处照顾你,你怎么能这么做?另一个我站出来呵斥道。有什么,不就是一支笔吗?Sara肯定还有!先前那个人又在蛊惑我。没有笔,还可以买,但你的信用呢?Sara是个聪明人,她肯定发现的,她会怎么看你?另一个我在心中大声喊道。哎呀,sara怎么会看得出来?就算她知道了,你抵死不承认,她也没办法......心中的恶魔与天师不停地争吵着,我难已抉择,一时间,我的心就像窗外的天空,厚厚的云遮住了太阳,天空忽明乎暗。突然,我的心中“咯噔”一下;难道你愿意为小小一支笔失去诚信,失去性任,失去朋友吗?不能!一瞬间,我按对了开关心中的灯亮了。后来,我的座位被调到别处,每次和Sara在课堂上总是相对一笑,远远地,我还能看到Sara用的那只美丽的笔在纸上流淌下一串串连贯娟秀的字迹,但我已不被那个念头蛊惑,只是惊叹它的美丽。再后来,课业结束了,最后一堂课后,Sara送给我一个包装精美的小盒,还是淡淡一笑,一如既往,。回到家里,打开盒子,我愣住了,在黑色的丝绒上躺着的正是那只我曾谢幕到深处的美丽的笔!盒中还有一张纸条;愿你的人生像这支笔一样透明!我将笔上的开关轻轻一按笔杆中一个笑脸娃娃仿佛正看着我,一如Sara淡淡的笑脸。时至今日,这支笔还被小心翼翼地珍藏在我的百宝箱里,只在闲余时我才将笔拿出,细细端详。我们只是萍水相逢,却是难忘的朋友,是她让我懂得了人生开关的意义。轻按一下开关,人生亮了,里面的娃娃也笑了!
人的一生,不是得,就是失;形容人间事,得失而已!得中有失,失中有得,在得失之间渡过了一生。金钱,有得有失;权位,有得有失;爱情,有得有失。有时此间得,彼间失;有时此时得,彼时失。有的人得而复失,有的人失而复得。在得得失失,失失得得中渡过了一生。人都是喜欢得而不喜欢失,但是“塞翁失马,焉知非福”。有句话说:失之桑榆,收之东隅。所以《蔡根谭》说:有得有失的人生是非常自然的。有时候失去了金银财宝。但得到了一家人的安全;失之固然可悲,得之也能可喜。有的人得了一些酒肉朋友、冤家债主,失去了道义之交、情义之友,如此得失,也甚感不值。周文王得到姜太公而建立周朝,奠定八百年基础;刘备得卧龙而得天下,造就三国鼎立之势;慧能大师得到神会而使南宗的大法弘扬全国。有的人得一人而天下兴,也有的人得一人而江山亡,如纣王得妲己、夏桀得褒姒。得失之间有好有坏,得也不一定能够喜欢,失也不一定可悲。大富之家,得到一个忠仆,而能保有财产,世代兴隆;大富之人,得到一只义犬,忠心守家,舍命救主,使之未来发达。苏秦得到姜太公的阴符兵法,而能合纵诸侯,佩戴六国相印;张良谦虚卑下,获得黄石老人赐予兵法秘籍,而使他帮汉高祖打天下,出谋划策,无有不成。在得失之间,不管是得是失,都各的因缘。是我的,不必力争,自会得到;不是你的,即使千方百计取得,也会随风而逝。有时候得也不好,有时候失也不坏,得失之间,所谓各有因缘不羡人。即使得到了,也要好好珍惜;失去时只要你有足够的条件,它也会再来。人生,失去了金钱,会有再来的时候;失去了人格、道德却很难恢复。尤其,得人容易,得人心难;得人心难,失人心易。得失之间,富含人生哲理也。
文章TAG:刘备挂机打天下攻略  关羽张飞什么帮助刘备打天下  刘备  挂机  天下  
相关教程
猜你喜欢