大秦王朝游戏实力攻略,开局让始皇攻略三国
作者:本站作者结论:印度孔雀王朝不是大秦帝国的对手。孔雀王朝地理位置不如大秦帝国好2.农经和资源对比孔雀王朝:地处于热带和亚热带,气候炎热多雨,有着广阔耕地面积。论打仗,大秦帝国的底蕴完全不是孔雀王朝能比的。阿育王就是王朝三世。印度孔雀王朝和中国大秦帝国谁更强?孔雀王朝(前324年~前187年),印度史上第一个强大帝国,因创建家族饲养孔雀而得名。
武力强盛的秦王朝为何短命?
我是萨沙,我来回答。这主要是秦始皇同志,缺乏基本的治理国家常识。中国王朝的特点是,在大一统以后一定要有一个和平时期,轻徭薄税,让人民恢复生存能力。这是因为任何一个王朝的更替,都伴随着大规模的内战或者内乱,要不就是有强大的外寇入侵。这是基本常识!民众在王朝建立前,都已经保守蹂躏摧残,挣扎在生死边缘。王朝建立以后想要持久,必须给人民一个喘息的时间。
正面例子是汉朝,刘邦消灭内部敌人以后,对于匈奴持暂时退让态度,也不大兴土木,让人民喘息。这是非常正确的。要知道,秦朝当时有2500多万人口,汉朝初年仅有1300万左右,减少的绝大多数是青壮年男性。因常年战争,老百姓几乎活不下去,物资也极度缺乏。刘邦出游,想找到几匹一色的马都困难,普通高级官员只能坐牛车,老百姓就可想而知。
由此,汉朝人口飞速增加,汉武帝时人口已经达到3600万。再看明代,元末天下大乱,人口从8000多万,骤减到约5000多万。朱元璋上台以后,也是没有大兴土木,也只是进行了对北元局部的征讨,让人民安定下来。没有多久,明朝人口就迅速恢复,超过历朝历代。葛剑雄认为,1600年明朝实际人口大约1万9700万人,明朝人口峰值接近2亿。
但是,如果违背这个规律,在王朝刚刚建立以后就乱来,大兴土木,对外随便用兵,王朝就很容易迅速崩溃。比如隋炀帝,他老子隋文帝辛辛苦苦给他建立了江山,不过真正统一全国只有14年时间。当时隋朝百废待兴,人民希望和平安宁的生活。但隋炀帝不体恤人民,胡乱扰民。就劳役上:仅仅营建东京历时十个月,每月征调民夫二百万人。
此类大规模的劳役还多如牛毛,比如修建大运河。就军事上,不顾实力胡乱进攻:第一次进攻高句丽,隋军出动一百一十三万士兵,因不注重后勤最终惨败。随后还有两次。当时隋炀帝几乎征调了全国的男丁,连女人和老人都被征用,累死、病死者不计其数。作为一个根基刚刚十多年的王朝,自然迅速陷入内乱中。秦始皇的作为和隋炀帝基本一致,区别是他的内部条件更差。
为什么说秦国统一天下比历史上任何朝代更难?
伟人说过一句话:“在中国历史上,真正做了点事的是秦始皇。”为什么这样说,因为秦始皇统一了中国。而且秦始皇统一中国的难度,要高于中国任何一个朝代。有人说,周朝统治前期,不也是天下归一,周天子说了算吗?周朝开始也实现了统一,但它控制的区域面积还非常有限。具体地说,周朝统治范围北达燕山北京一带,西抵渭河流域,南达武关江淮一带,东至泰山附近。
秦朝的疆域则东起辽东、西抵高原、南据岭南、北达阴山;面积扩大了很多。而且周朝初期也只是实现了形式上的统一,并没有建立一个真正有控制力的政权。武王伐纣,八百诸侯会于孟津,可见当时在中国土地上的诸侯国数量之多。武王灭商纣之后,随即对有功人员进行分封,诸侯国拥有高度自治权,周天子只是名义上的天下共主。而秦朝建立之后,全国各地官员都是朝廷委派,废除了分封制,实行郡县制,真正实现了中央集权制,所以说,秦朝是中国历史上第一个大一统王朝。
为什么说秦国统一天下比历史上任何朝代更难?表面上说,秦朝统一难度是最低的。比如刘邦统一中国,主要的敌人只有项羽。元朝统一中国,对手只有南宋。朱元璋统一天下,主要的敌人有张士诚、陈友谅等。大清统一中国,对手只有李自成和南明。对手越少,打起来难度越高,因为他们是铁板一块。对手越多,越好打,你可以对他们分化瓦解。
就像袁绍当时组成的讨董卓联盟,十八路诸侯兵力占绝对优势。但是大家各打各的算盘,根本无法形成战斗力,反而无功而返。秦朝统一中国也是如此,征服六国,比征服一个反叛武装难度要小得多。因为在攻打的时候,秦国不会同时向六国宣战,他们采取的是各个击破的战术。比如攻打魏国的时候,可以跟楚国结盟;攻打齐国的时候,可以跟赵国保持友好关系。
那么大家不能结成联盟,齐心协力对付秦国的侵略扩张吗?我们想到的,祖先也会想到;公孙衍和苏秦也是这样想的。作为战国杰出外交家,公孙衍和苏秦也曾做出这方面的尝试,史书上管他们的策略叫“连横”。他们不辞辛劳进行穿梭外交,游说各国国君,对他们晓以利害,让他们明白唇亡齿寒的道理。客观地说,公孙衍和苏秦的“连横”也曾取得过短暂成功。
公元前323年,在公孙衍推动下,三晋与燕、中山国来了个"五国相王",共同抵御大国入侵。公元前287年苏秦和赵的奉阳君李兑五国联盟攻秦,迫使秦被迫废除帝号。不过秦国也不会坐以待毙,在张仪的策划下,秦国针锋相对,推出了"连横"政策,瓦解了各国组成的联盟,挫败了苏秦的合纵阴谋。因为各国之间还有利益争斗,除了秦国想称霸,六国也都雄心勃勃,大国想吃掉小国,强国想吃掉弱国。
这样一来,各国统治阶层各怀鬼胎,野心家、阴谋家都会吃里扒外。而小国和弱国在受到威胁的时候,就会向秦国靠拢,合力对付秦国就是纸上谈兵。秦国只要外交政策没有失误,完全可以将六国各个击破,事实也是如此。也就是说,从军事角度上讲,秦国吃掉六国,比后来朱元璋统一中国容易得多。既然如此,为什么又说秦朝统一中国,要比后来的皇帝要难?说秦始皇统一中国容易,是从军事角度上讲的。
说他统一中国难度大,是从政治角度上讲的。汉朝之后,谁要是分裂中国,肯定会受到千夫所指,大家就会同仇敌忾去消灭它。在中国面临分裂的时候,谁要是出面统一,也一定会受到人民拥护。因为大一统早已观念深入人心,分裂不得人心。可是在秦朝之前,中国没有实现过真正意义上的统一,老百姓心里没有大一统的观念。当时的各国人民,更追求个性,向往自由,认可的是自己的小国。
而秦国的统一,将改变现状,颠覆他们的观念,各国人民是要拼命反抗的。也就是说,他们对秦国没有归属感,没有民族认同。秦国对他们来说,就是侵略者、征服者。秦国的虎狼之师战斗力很强,所向披靡;但是他们可以摧毁六国军队,却不能赢得人心。因此,秦国灭亡一国容易,但是面对百姓的反抗,他们却无能为力,要付出更多的精力。
如果秦始皇不死,刘邦和项羽有没有可能推翻大秦?
秦始皇不死:刘邦只能安心的当驷水亭长,努力工作,得个县尉当当;项羽要么老死吴越,要么被秦军斩首,出此之外无二途;至于此二子能推翻大秦,那当真是天方夜谈!秦皇不死,母猪可能上树,但刘项二人绝无可能推翻大秦! 1、大秦灭亡的主要几点原因(1)嬴政步子跨得太大,盘整华夏文明用心过烈,几代人才能做成的事,他十年就完成了。
正所谓饭要一口一口吃,仗要一刀一剑打,嬴政北击匈奴、南征百越、筑长城,修直道、建灵渠,每一项工程都是世纪工程,要一国聚全力干数十万方有小成,但是秦皇威震天下,硬是多方齐进,十年功成。这些罪在当代,功在千秋的工程把秦国的民力耗尽了,利了后代万世,但失了天下民心!(2)胡亥当是白痴转世,就算他没有父亲嬴政那般雄才大略,只要有常人的才智,也可确保大秦不灭。
只要胡亥不斩首帝国功勋,皇室兄弟,再与民休养,那么天下何来反叛?人民不反,项羽就算有举鼎的神力,又如何战胜百万秦军?刘邦若能安心当亭长,为何要去起兵反叛秦国? 2、秦始皇能力超群,就算法令不改,刘项二人也不能推反大秦 秦始皇求治心切,故民力用之过甚,但是嬴政无疑是千古一帝,他的个人魅力与威望让天下百姓不敢反叛。
首先嬴政干的事情,不是为了他个人,也不是为了秦朝皇室。长城是为了抵御匈奴,直道是为了加强全国各地的交流与沟通;灵渠是为了开放岭南地区的农业以及岭南与内地的联系。秦皇没有分封自已的子女为侯,是为了国家长治久安,并不是为了独享天下!刘邦分封了自已的子女,后来有了七国之乱;司马家分封了自已的子女,后来有了八王之乱。
不以一人之尊而为祸天下百姓,只有秦始皇做到了。最后秦始皇一生没有杀任何一个功臣,这是后世数百皇帝无法比拟的!因此秦皇不死,帝国的元勋不死,这些帝国支柱不死,那么项羽就算有捅破天的本事,也无法推翻大秦。而刘邦是秦皇的铁杆纷丝,必然会跟随大秦锐士击杀项羽。根据史记的记载,就算秦始皇死了,其余威震于殊俗,死后三年之中,六国贵族无一敢复辟者。
为何大秦帝国只存在了14年?是什么导致秦朝的灭亡?
秦朝灭亡,原因重要的有三个。第一:秦始皇统一六国之后,对六国的反抗势力是有所估计和防备的,所以他做了几件事,收天下兵,把散落在六国的兵器都收了,都运到咸阳去铸成了铜人,可惜的是这些铜人到最后全不见了,也不知道上那去了,不然传到现在,那了不得。但是这是取得一定效果的,陈胜起义,只能揭竿而起,连把刀都没有。
修驰道,最早的标准化“公路”,以防六国的复辟势力造反的时候,秦朝大军能可以立刻开拔,迅速扑灭。思想建设,先是集中读书人到咸阳,设博士,办官学之类的,后来焚书坑儒,目的只有一个,文化教育由政府统一掌握,不过这事他活着的时候没有完成。秦朝实行郡县制度,组织系统虽然有了,但还不发达,最关键的是六国的人不认同这个大一统,无论是流传的“楚虽三户,亡秦必楚”,还是刘邦项羽举事的过程都可以清楚的证明这一点。
刘邦,项羽举事,都是把秦朝派去的地方官一杀,然后振臂一呼,就是万众响应。一点难度都没有,就是因为六国的人不认同自己是秦朝人。后世读书人说原因是秦不得民心。不施行仁政的结果。当然不能说错。但是即便施行了仁政,秦朝也未必不亡,就是因为六国的人不认同这个大一统。按司马迁的记录,秦始皇还没死的时候,项羽刘邦这些人就都说过:“彼可取而代之”的话。
第二:秦始皇死的太早了,好多的事只是开了个头,根本没有完全干成,这要怪他迷信神仙方术,以为自己长生不老,起码没有料到自己死那么早。所以他统一之后心思没有完全花在国家治理和制度建设上。虽然史书记载他也很勤政,每天看多少斤的“文书”。但是其实他的心思更多的放在了修宫殿,修陵寝,修长城,巡视天下,立碑颂德,去海外寻找不死之药这些乱八七糟的事情上。
第三,没有解决好接班人的问题,秦二世那就是个混蛋,再加上赵高这个坏蛋和李斯这个怂蛋,加速了秦朝的灭亡。可以说秦二世要对秦朝灭亡负主要责任。秦始皇开创了大一统的体制,但是缺少为长期巩固统一,所必需的政权中枢的有效的运行机制,而且因为他命短,加上二世混蛋,就使得没有必要的时间让民心转变,使民心认同大一统的体制。
刘邦是吸取了他的教训,建立汉朝之后,不光是修养生息,更重要的是他是分封和郡县混合运作,让时间去慢慢收获人心。到了汉武帝,终于形成稳定的运行机制。制度建设才宣告完成。以后不管怎么乱,怎么改朝换代,大一统始终是民心所向。原因很简单,就是因为大帝国的体制建成了,而且深入民心。其实不光秦朝,隋朝也是一样,中国大一统的短命的朝代,除了因为君主极奢,滥用民力之外,大都是因为制度的建设要么是新创,要么是改变的过急。
孔雀王朝PK大秦帝国,印度阿育王和中国秦始皇谁更强大?
印度孔雀王朝和中国大秦帝国谁更强?孔雀王朝(前324年~前187年),印度史上第一个强大帝国,因创建家族饲养孔雀而得名。暴君阿育王统治时期(三世),孔雀王朝达到鼎盛,疆域从现在阿富汗西部到孟加拉东部,几乎控制了整个印度次大陆(最南端除外)。阿育王堪称印度版秦始皇,印度史上最伟大统治者之一。阿育王去世时,27岁的秦始皇正迈出横扫六国的第一步。
那么,阿育王的孔雀王朝和秦始皇的大秦帝国,哪个实力更强?王者只能有一个。领土人口、农业经济、军事力量、文化制度,几大主项一比便知。1.领土和人口对比阿育王是位暴躁君主,早期好战,征服大片土地,把孔雀王朝推向巅峰,领土覆盖印度半岛绝大部分,延伸到中亚阿富汗南部,具体面积难说,大概在450万平方公里上下。
孔雀王朝人口也是说法不一。一说5000万,有说2500万……小编觉得当有3000多万。秦始皇横扫天下,大秦帝国当时面积340万平方公里。秦国完成华夏一统大业,很快家底直接交给大汉,之后华夏地盘才开始大扩充。当时秦帝国人口应该不到3000万。小结: 孔雀王朝领土比秦帝国多上百万平方公里,人口也要多。人口在古代属军事力量和生产力量。
这局孔雀王朝略胜一筹。孔雀王朝地理位置不如大秦帝国好2.农经和资源对比孔雀王朝:地处于热带和亚热带,气候炎热多雨,有着广阔耕地面积。加上人口众多,孔雀王朝对农业非常重视,大兴水利,开塘渠应用于农业灌溉,粮食产量理应更多。孔雀王朝的棉花和棉布享誉在外,秦朝百姓穿的是葛麻布衣。孔雀王朝手工和商贸业也很发达,比如冶铁和船舶。
铁制犁锄等生产工具已经广泛用于农业。有专门的造船业,另有配套作坊制造船帆、缆索等。孔雀王朝修建了几条商贸干道,可通中亚和波斯地区,商业管理有序。大秦帝国:秦始皇非常重视农经发展,为稳固基础,改善条件,秦朝实施一系列有利措施推进农业,如增加劳力、提高粮价、加强粮贸管理、优化租税政策、减轻农民负担,且因地制宜。
大家知道秦朝大兴土木水利,这方面做的比孔雀王朝猛。出手都是大手笔,修长城、开灵渠、通西南夷、辟五尺道、建秦直道……秦始皇非常重视社会基建,出巡考察,修建了不少水利工程。秦朝对大小工程定期检修和维护。总之从劳力、生产工具如耕牛、各工程,秦始皇都非常重视其发展和维护。所以不要拿什么"阿育王一声令下,全国建起了8万座佛塔"说事,那和秦帝国根本不能比!冶炼没什么好说的,商朝就已经很发达。
炼铁出现在战国,这和孔雀王朝算半斤八两。小结: 大秦帝国耕地面积略逊一筹,但中原土地更肥沃。农经这块双方都很强大,各有特点,孔雀王朝总量应该更大一点,但人均就不好说了。农业经济这局相差不大。大秦帝国军队3.军事力量对比对古代王朝来说,谁最能打,谁就最强大,没有道理可言。孔雀王朝对大秦帝国,那是王者之战。
阿育王和秦始皇谁更强?①先看江湖经验马其顿国王亚历山大南征印度,后来撤军时留下一支驻军在印度西北。约公元前317年,一名叫旃陀罗笈多的摩揭陀国贵族青年,率众起义打败马其顿人,后又推翻摩揭陀国政权,建立了孔雀王朝。阿育王就是王朝三世。履历来看,孔雀王朝就一"暴发户"。大秦帝国可就不同了。作为一西部边陲小国,秦国从春秋100多个玩家,打到战国七雄,最后成为唯一大玩家,秦始皇把华夏大地踩在脚下。
秦国有着几百年的军事基因传承,战国四大名将中的两位出自秦国。论打仗,大秦帝国的底蕴完全不是孔雀王朝能比的。大秦帝国弓弩兵方阵②再看兵力装备孔雀王朝军力近百万,骑兵30万,步兵60万,并装备精良弓箭,另外他们还有战象近万头。不得不说三哥在2000多年前就很有想法,但实战证明象军不太灵光,这就有点吓人了。
秦国从百国之中脱颖而出,又荡平六国,大秦帝国战斗力可想而知。秦兵力同样近百万,战斗装备精良,弓弩兵和骑兵傲视天下。凡天下有不服秦者,沿大秦直道火速灭之!小结:打仗这玩意,不是看地盘大小定输赢的,否则楚国早就踏扁中原了。秦军不仅强大,更可怕的是冷静的实惠主义。秦国先用离间计搞掉廉颇,主将立马换成战神白起。
白起先引赵括上当后坑杀40万赵军,赵国元气大伤。王翦战李牧以多对寡,秦国却再次对赵国使用离间计。李牧卒。赵国卒。打仗是大秦帝国最强大的基因。小编看好秦始皇的大秦帝国撸倒阿育王的孔雀王朝!4.文化对比文化是民族发展之根,制度则决定民族未来高度。对内是文明度,对外是影响力。阿育王的人生分两个阶段:第一阶段是魔,大杀四方;第二阶段是佛,广推佛教。
佛教被印度教打压了300多年,躲在角落瑟瑟发抖,阿育王力挽狂澜,建了8万多佛塔,把佛教文化推向鼎盛,并传向亚洲各地。中国佛教和狮雕就是汉朝时由印度传进的。但是,阿育王早期太过暴虐,而过于专制的弊端更是死局,信佛救不了孔雀王朝。秦朝见证了华夏百家争鸣、百花齐放的文化繁荣。大秦自秦孝公以来,秉承法家治国。
秦始皇也允许儒、道等文化出入朝堂。秦始皇焚书,焚的是周朝圣贤书,像农经、林牧、医学、技术等实用型书籍都保留了下来。小结:孔雀王朝治国基础是佛教文化。大秦帝国秉承法家文化,并允许文化多元化存在。法家理论后来成了全世界的治国理论参考。文化虽各有千秋,毫无疑问,这局大秦胜出。5.体制方面对比①政治制度决输赢孔雀王朝是奴隶制,大秦帝国则是封建制。
根本性体制上孔雀王朝就输了个底朝天。孔雀王朝在阿育王后就灭了,制度落后是主因。政治、经济、军事、司法等,大权都掌握在阿育王手里,尾大不掉。这种制度下,王朝内部矛盾重重。这也是王朝覆灭另个原因。大秦的中央集权可不是阿育王那种。秦朝制度是2000多年封建社会的样板。②民族统一定天下大秦帝国是真正的华夏民族大一统,政治、经济、军事、文化、思想,都做到了统一。
孔雀王朝只是做到了看似统一。直到2021年,印度历史上从来没有做到过民族大一统!今天印度100多个民族各有完整独立文化,甚至各邦的警察制服和制度都各有想法。这玩意非常致命。民族统一意味着文化和体制的统一。各种政策全国高效贯彻落实,个别区域因地制宜,全社会集中朝向同一方向发展。这就是一个社会稳定快速发展之保证。
10个南方人和2个北方人同桌,会吃的很愉快。来自100多个民族的三哥们坐在一桌吃饭。这菜怎么做?老仙儿、黄大仙都不好使。所以,孔雀王朝很快嗝屁了。大秦帝国虽然也灭了,但只是换汤不换药而已。印度人总是充满神的色彩小编陈词阿育王的孔雀王朝与秦始皇的大秦帝国,毫无疑问都站在当时世界巅峰,但总有高低。①领土和人口只能说孔雀王朝稍胜一筹②农业经济不存在阶差③百万兵力和装备差距不大,但秦军从春秋百家杀,再到战国七雄会,最后横扫天下,几百年的战斗基因岂是暴发户孔雀王朝能比的?小编当然看好千古一帝秦始皇!④文化和制度落后、没有过真正的民族统一,这两条是决定性因素,孔雀王朝和大秦帝国根本不是一个档次。
孔雀王朝就灭在这两点上,秦朝灭亡可不是因为制度问题。结论:印度孔雀王朝不是大秦帝国的对手。不信就参照今天中印。华夏民族团结,如车轮滚滚;印度民族各异,像一盘散沙。中国人吸取先贤智慧,相信人定胜天;印度人信奉传统宗教,相信神定天下。印度人今天还是左手抓便便,右手爪饭饭……如今相比孔雀王朝,佛教换成了印度教。
所谓物极必反,中国第一个强大的封建制王朝:秦朝,是不是反应了这一问题?
秦朝,它是我国历史上第一个真正做到了“大一统”的王朝!它的很快败亡不是因为什么“物极必反”,而是由于经验不足!为什么这么说呢?这里罗列出几点原因,请朋友们予以斧正!第一,正是因为秦朝是我国历史上首个统一了全国的王朝,导致了它要面对和夏、商、周这些前代王朝,完全不同的局面:比如夏、商、周都是依赖于分封功臣,才得以稳定住局面的!而秦朝则是完全废除了“分封制”,在全国推行“郡县制”,从而要面对一种近乎于全新的政治局面,这对秦朝是个考验!不幸的是秦朝没能通过这一考验,导致了亡国!第二,作为首个大一统王朝,秦朝没有学习前代王朝经验的机会!这就没法去总结前代王朝的利弊得失,也没法去进行“纠错”!从而造成了无法及时纠正自己的失误政策,给自己挽回“自救”的机会!第三,还是由于政治经验的缺失,导致了秦国在统一了天下后,没能依据实际情况去调整过于强调“严刑峻法”的旧策略,及时釆用“法、儒并重”或“外儒內法”的治国安邦之策!一味强调“法家”的法治,又没有做好“先教而后诛”(先教导让天下臣民不去违法,尔后再对犯法者依律治罪),从而留给天下人的就只有“暴秦”这个恶名了。
第四,秦国统一天下后,对原六国贵族的余党,清算得不够!从而为那些有野心的人,留下了“春风吹又生”的机会!而以后由于胡亥的胡作非为,又为这些六国余党提供了崛起和兴风作浪的土壤!为自己留下了亡国的隐患!第五,秦始皇固然有雄才大略,高瞻远瞩的优点,然而在如何治理这个刚刚被统一了的天下时,却仍然不免有些“急功近利”了——在秦始皇的眼里,几乎没有任何事是不该做的,也没有任何事不是应该迫切去做的:建长城是为了抵抗外族对中原的骚扰!佂百越是为了消除边患,开辟疆土!建巨陵是为了向后人夸耀自己的文治武功!建直道是为了沟通全国各地,避免隔阂!几次东巡也是为了发现问题,解决问题。
更是为了镇抚原六国的贵族、百姓!然而,这些事儿,可都是要耗费大量的国力、民力的!也容易造成国力和民力的透支!更使“久战之后,祈求安定”的百姓怨声载道!概括起来就是:秦朝非亡于所谓“物极必反”,而是在本应处于“上升期”的时候,因为意外情况而突然“暴亡”的!否则,它的国祚绝不会是仅有短暂的十几年的时光!。
谁能清楚的讲明,当刘邦、项羽在争的不可开交之时,大秦铁骑都到哪里去了?
秦国本是为周王室养马的部族,发展骑兵有着得天独厚的基础。后来在国家发展中,首先向西发展,灭国四十,独霸西戎。这也使得中原的诸侯国把它看成夷狄之国,排斥在中原之外。赵国的胡服图强是大家都知道的典故。而赵国胡服图强主要是为了发展骑兵,对抗匈奴。可是,在与匈奴的对抗中,秦国一直是占据着上风的。这说明秦国的骑兵比赵国发展的要早,也更强大。
到了秦国和赵国的战略决战长平之战时,秦国白起和赵国赵括的对决中。白起先出奇兵二万五千人穿插到赵军后方,隔绝赵军的后路。然后又派五千骑兵,将赵军与营垒隔绝开来,分为两部分。最后,赵军粮尽援绝,赵括突围时战死,全军投降。长平之战中,对秦军取胜起了很大作用的就是五千精锐骑兵的突击。以区区五千骑兵,向四十万赵军攻击,还将敌人分割开来,截成两段。
这显示了秦军骑兵强大的战斗力。赵国的胡服图强的骑兵根本就不是秦国骑兵的对手。这是因为秦国的骑兵主要来自原来西北被吞并的北狄部落。这些人和匈奴本是就是同种同源的人,自幼生长在马背上。因此,由他们组成的骑兵部队,是战国任何国家都无法比拟的。拥有这样一支精悍,机动力、冲击力极强的骑兵,也是秦国以少胜多的一个原因。
到了秦朝初年,秦始皇统一六国,建立了中国第一个大一统集权国家后,这支骑兵被转用于西北。受方士的“亡秦者胡也”的预言蛊惑,也同时为了西北边防的需要,秦始皇对西北进行了大规模的开发。《史记》里记载:後秦灭六国,而始皇帝使蒙恬将十万之众北击胡,悉收河南地。因河为塞,筑四十四县城临河,徙適戍以充之。在蒙恬率领的这十万秦军里,就包括了秦军骑兵主力。
否则,秦军是不可能这么顺利的打败机动灵活的胡人的。后来秦二世继位,他杀死蒙恬,以王离代替了蒙恬的位置。秦末农民起义开始后,秦军由于兵力分散,屡屡失败。起义军一度打到咸阳城下。只是在章邯的指挥下,赦免使用了骊山刑徒才使得局势暂时转危为安。章邯出关进击各地起义军,西北的秦军也陆续调往内地,这里面自然也包括了这支精锐的骑兵。
在巨鹿之战中,章邯败于项羽之手,王离战死,他手下的军队随章邯向项羽投降。项羽对这些无主的骑兵爱不释手,立刻把他们编入自己军队,成为他随身的最主要的突击力量。而其他的章邯等人率领的秦军,项羽把他们统统坑杀。就这样,项羽带领着这些收编的骑兵和三个光杆秦将,进了关中。项羽分封天下,自立为西楚霸王。这些原来属于秦国的骑兵,在项羽的率领下,在后来的楚汉战争中,焕发出异样的光彩。
在彭城之战中,项羽率领着这支三万人的骑兵,打出了举世闻名的战果。当刘邦率领五十六万人马,趁项羽向北攻打齐国的机会,袭占了项羽的都城彭城。项羽闻讯后,立刻率领三万骑兵,南下攻打刘邦。他充分发挥自己骑兵的机动性、突击力和战斗力强的特点,利用刘邦没有防备的情况,发挥了奇袭的效果。结果,在短暂的战役中,项羽击溃汉军,杀死、淹死汉军几十万,刘邦仅以身免。
彭城一战,就是秦国铁骑的最后的绝唱。这是因为,项羽用兵的错误。秦国骑兵虽强,但是它还没有达到能够独立遂行战略任务的程度。它需要在其他的兵种配合下共同作战,才能取得最大的战果。而项羽在彭城之战后,由于被胜利冲昏了头脑,开始滥用骑兵。他派骑兵屡屡与刘邦的军队交战,不但没有取得战略战果,反而疲敝了自己的骑兵。
在这种情况下,刘邦针对项羽骑兵的特点,也从秦地选拔将士,组建自己的骑兵。《史记》中记载了这支骑兵的组建过程:楚骑来众,汉王乃择军中可为骑将者,皆推故秦骑士重泉人李必、骆甲习骑兵,今为校尉,可为骑将。汉王欲拜之,必、甲曰:“臣故秦民,恐军不信臣,臣原得大王左右善骑者傅之。”灌婴虽少,然数力战,乃拜灌婴为中大夫,令李必、骆甲为左右校尉,将郎中骑兵击楚骑於荥阳东,大破之。
于是,刘邦用秦地骑士组建的骑兵,以自己的亲信灌婴为统帅,击破了项羽收编的秦国骑兵。从此,项羽的骑兵就开始走了下坡路。我们从《史记·樊郦滕灌列传》里的灌婴列传里,多处出现擒斩楼烦将的字样。楼烦就是原来北狄的部族,而项羽的军队里面,骑兵里面的楼烦将就是来自原来秦国的骑兵。最终,随着项羽的灭亡,原来成建制的秦国骑兵就此消失了。