类似剑荡江湖的游戏,盛世皇朝类游戏机

在古代当皇帝和王爷，真的“倍儿爽”吗？

未必。皇帝要本职工作做得好，必须勤政，天不亮起来接见大臣，晚上要看堆积如山的奏折。比朝九晚五的白领辛苦。皇帝耽于享乐，大臣要骂，史书要记，死后要得“恶谥”。大多数皇帝没出过京城，吃什么睡哪个都有人盯着管着。这还都是太平世道的皇帝。到了抢位子换朝代的时候，其他人都能投降，皇帝投降，要么不被接受，要么秋后算账一杯毒酒。

清朝有康乾盛世，怎么到了最后就不堪一击了呢？

历史上每个封建王朝建立和衰败都是其自然规律，不分哪个朝代。清朝的“康乾盛世”，明朝的“永乐盛世”，唐朝的“贞观之治”“开元盛世”，汉代的“文景之治”等等，每个朝代都尤其辉煌时期。清朝是我们国家最后一个封建王朝，不管是经济，文化社会的发展，人口增长都达到了历史以来的顶峰。清朝可作为一个封建王朝，必定有其性质的制约性，由盛转衰为自然规律。

历史上权力的集中必然导致腐败，因此随着时间的推移，官宦集团的腐败也就日渐严重，人民无法忍受而发动起义。中央集权随着清朝军机处的建立达到了顶峰，权力的集中到极少数人手中，法制的效力自然而然的收窄，上行下效，渐渐的各个封建朝代都走向了法治社会走向人治社会的道路。我们看到厉害的初期封建君王将权力牢牢抓在手中，利用官员之间的权力矛盾来制约官员权力的膨胀，从而达到某种平衡。

这种平衡一旦打破就会出现个别人的权力膨胀，这样直接形成了君王与官员之间的矛盾，这样也形成一种平衡，当权力的天平倒向任意一方，都是灾难性的，权利缺少监督制约的情况下，极少人的意志决定了其封建国家走向，腐败或者政策失误率大大增加，王朝的衰败就成了必然。我们中国历史上没有长盛不衰的封建王朝，每个王朝的更迭都有其必然性。

唐玄宗前期励精图治开创空前盛世，后期为何却让皇朝走向了衰败？

开元之世，玄宗励精图治，任相多贤士，若，姚崇，宋璟，张说，张九龄等，所谓，姚崇尚通，宋璟尚法，张嘉贞尚吏，张说尚文，李元纮杜暹尚俭，韩休张九龄尚直。各有所长。其后怠政，张九龄时有匡之，玄宗意愠。开元二十四年，李林甫得宠，二十五年，张九龄被贬，其后朝庭无正直，玄宗任其意，朝政日紊以渐，皇帝淫昏而不自知。

生前创“文景盛世”，死后让万人陪葬，西汉刘启是怎样一位皇帝？

西汉走到了景帝刘启的手里时，基本上能够健康地走下去。一是前面有文帝打下的好基础，二是因为景帝刘启是一个接地气，懂操守的人物。所以评价刘启，曹植说得比较中肯“景帝明德，继文之则。”在这方面，北宋人苏辙也有过好评“汉之贤君，皆曰文、景。”刘启自然是一个务实的皇帝了。他把国家政权不断夯实。西汉初年以来的诸侯王坐大给政权带来了不小的困扰，刘邦，刘盈，刘恒时代为此付了代价。

刘启不断加强西汉中央政权对诸侯王国的控制，削弱他们的权力，集权率逐步提高。在释放社会生产力上，刘启更加突出农业的地位。国无农不稳，刘启继续推行重农抑商的政策，鼓励农耕，实行减免税收的政策，让利于民，既减轻了农民的负担，又逐步恢复了国力。为西汉社会的健康发展赢得了空间。在国家治理上，刘启实行徙民充边，推行“黩罪之法”等，倡导轻刑慎罚，稳定了社会特殊群体，争取到了稳定的空间格局。

对外采用和亲之策，抚边安邦，消弥外域侵扰。刘启在位的16年，是西汉国力趋强的十六年，为后来的汉武盛世奠定了基础。值得一提的是，刘启把自己的陵墓——阳陵修建了15年。刘启和王皇后同莹不同穴。阳陵的陪葬墓园面积达到3.5平方公里，陪葬墓数量众多。这种陪葬已不是战国秦时代的殉葬了。在汉阳陵还发现了刑徒墓地，初步判断葬入此地的刑徒有万人之众。

有人说，康乾盛世的末期为清王朝的衰落埋下了伏笔，这种说法对吗？

清朝是一个建立在农业文明社会基础上的皇朝。从这一点上看，清朝衰亡是必然的结果。因为工业文明社会取代农业文明社会，是历史发展的必然。也就是说，除非清朝能脱胎换骨，以工业文明社会取农业文明社会，清朝才能存活下来。然而这样一来，清朝就必须更换所依赖的利益集团，更换清朝的统治基础。也就是说，清朝必须发动一场自我革命，必须亲自拿刀子，给自己来个开膛剖腹的重大手术。

这对清朝来说，是不可想象的，对任何一个政权来说，也是难以想象的。革命，去革别人的命，还好说，一旦革命，革要到自己头上了，其难度比壮士断腕，都要难百倍以上。由此可见，清朝的衰亡不是康乾盛世埋下的伏笔。个人认为，最多只能说康乾盛世的一些抉择，减小清朝后来的回旋余地，降低了清朝涅槃重生的可能性。个人认为，康乾盛世的欠妥抉择有:1，康熙帝为了收复台湾，搞了个海禁政策。

但是康熙帝收回台湾后，没有将该项政策及时取消，而一直任其存续。这给后世带来了很多弊端。2，雍正帝为了平定西部动乱，任用年羹尧将军征西。年将军是将才，不是帅才，他只管打仗，不计成本，导致国家耗费过于巨大。雍正帝，也是刚直强硬之主，只顾着打，不懂得边打边利诱，去分化瓦解叛逆势力。结果仗是打赢了，国库也亏空不少，国力也受损不轻。

对后世也是有不利影响的。3，乾隆爷给清朝挖的坑就更多。①乾隆爷讨厌缅甸不顺从，对缅甸居然敢与大清动武的行为，始终耿耿于怀。以至于缅甸遭英军入侵时，主动向清朝上表称臣，请求救援。乾隆爷对缅甸置之不理。②大小金川发现铜矿，清朝决定开采，结果大小金川土司不同意。乾隆爷心高气傲，派兵征剿。结果这一仗就打了十年，清军伤亡几十万，银子耗了上亿两，伤了清朝的元气。

倘若乾隆爷手段和缓些，对大小金川，采取互利共赢的方式，采用威逼利诱的手段，也许结果会好很多。③乾隆爷好面子，重礼数。在选择太子时只看重老实孝顺，并不看重继承人的天赋与才能，也不关注世界的大变局。结果继承皇位的嘉庆帝，在位十年，碌碌无为，没给清朝做出任何贡献。总之，由于康乾盛世的一些块择不妥当，大大的减小了清朝中后期的回旋余地，没有给清朝可能的自我救赎，留下足够的时间与空间。

文章TAG：类似剑荡江湖的游戏  盛世皇朝类游戏机  类似  江湖  游戏