360nsa，360n4sgps在哪里

1，360n4sgps在哪里

你可以打开手机设置---定位服务，在里边开启GPS就可以了。

2，360nsa武器库免疫工具在哪里

360nsa武器库免疫工具的位置：1、首先打开360杀毒软件，进入360杀毒软件主界面。2、点击上边项目栏的“功能大全”。3、进入功能大全界面，点击左边的电脑安全选项。4、进入电脑安全界面，用鼠标往下滑动，就可以看到360nsa武器库免疫工具了。

3，360nsa武器库免疫工具在哪里

360nsa武器库免疫工具的位置：1、首先打开360杀毒软件，进入360杀毒软件主界面。2、点击上边项目栏的“功能大全”。3、进入功能大全界面，点击左边的电脑安全选项。4、进入电脑安全界面，用鼠标往下滑动，就可以看到360nsa武器库免疫工具了。

4，全球爆发大规模勒索病毒大家用什么杀毒软件免疫的有用吗

可以的，你可以试一试，还是好用的。

可以的，你可以试一试，还是好用的。与4G不同，5G时代有了NSA和SA两个组网选项，这让整个电信业仿佛突然有了两个女朋友，我们为之纠结，为之煎熬，到底该选谁？　　但选女朋友从来不是咱们技术宅的强项，做指标分析才是，所以我们今天只做指标分析。NSA（选项3x）与SA（选项2）， 乍一看，其实就像边三轮和两轮摩托的区别。　　NSA，采用双连接方式，5G NR控制面锚定于4G LTE，并利旧4G核心网EPC。SA，5G NR直接接入5G核心网（NG Core），它不再依赖4G，是完整独立的5G网络。　　对比以上架构，NSA和SA主要存在三大区别：　　1）NSA没有5G核心网，SA有5G核心网，这是一个关键区别。　　2）在NSA组网下，5G与4G在接入网级互通，互连复杂；在SA组网下，5G网络独立于4G网络，5G与4G仅在核心网级互通，互连简单。　　3）在NSA组网下，终端双连接LTE和NR两种无线接入技术；在SA组网下，终端仅连接NR一种无线接入技术。　　简单的讲，相比SA，NSA缺了一个新大脑（5G核心网），在5G-4G互连上还有些拖泥带水。　　看似简单的架构区别，背后却会牵涉出一堆性能指标差别，这些指标主要包括了网络时延、上行带宽、网络灵活敏捷性和服务可靠性等。下面就来说说这些性能差别。　　核心网　　NSA缺少新大脑　　NSA与SA的关键区别是有无5G核心网。5G核心网与4G核心网有什么不同？　　相对于2/3/4G，5G核心网是一次颠覆式设计，它基于云原生和SBA服务化架构，使能敏捷高效地创建“网络切片”，不同的切片应对不同行业的多样化的5G用例，从而帮助运营商从2C市场向2B市场拓展，寻求新的商业模式和收入增长点。　　网络切片通过灵活的网络资源组合，为不同行业的5G用例保障不同的QoS，可大大提升网络服务质量，并可降低部署成本。　　5G核心网的用户面和控制面彻底分离，使能UPF（用户面功能）实现下沉和分布式部署。接下来，UPF与MEC（多接入边缘计算）完美天然集成，并分布式部署于网络接入侧、本地侧、汇聚侧和核心侧。　　分布式的UPF/MEC意味着内容和服务将从互联网走进移动内网，使之更接近用户侧，从而减少网络传输时延，并减轻核心网和骨干传输网络负担，可实现工业自动控制、远程控制、AR/VR等低时延、大带宽5G应用。　　运营商将基于网络切片和MEC向2B市场扩展，可以说这是5G的最大价值所在。尽管5G网络能力也会驱动VR、云游戏等2C市场新业务，但随着几十年移动通信飞速发展，人的连接已趋于饱和，单靠2C市场的经营模式已不足，运营商迫切需要把重心转移至开拓2B市场，发展行业VR/AR、智慧交通、智慧安防、智能电网、工业自动控制等广泛的行业应用。　　此外，在安全构架上，5G核心网比4G EPC更强，具有更强的加密算法，更安全的隐私加密，更安全的网间互联和更安全的用户数据，可全面实现网络安全防护。　　但在NSA组网下，由于没有5G核心网，既不能支持网络切片，也无法完美支持MEC，因此在网络时延、业务部署敏捷性和服务可靠性上，以及在支持5G新用例方面，会大打折扣。　　5G-4G互连　　NSA复杂于SA　　如上所述，在NSA组网下，5G与4G在接入网级互通，互连更复杂。　　首先，互连复杂会影响空口时延。在控制面时延上， NSA组网下NR锚定于LTE控制面，因此，控制面时延基本与4G一样。在用户面时延上，如果LTE与NR数据流聚合，用户面时延会受限于4G。　　其次，互连复杂会影响切换时延。在NSA组网下，由于5G NR锚定于4G LTE，NR至NR之间的切换若发生LTE锚定改变，需多步骤才能完成，花费时间较长。　　如上图，在NR与NR切换时，首先要删除源副载波，释放源NR资源，然后再执行LTE到LTE之间的切换，接着再添加目标副载波，新分配目标NR资源。整个过程至少要花费150ms。　　但在SA组网下，NR到NR切换独立于LTE切换，同频切换时延仅需约40ms，异频切换时延仅需60ms。至于SA与NSA之间切换，等同于NR-LTE异系统切换，时延也只需约70ms。　　上行带宽　　NSA远低于SA　　在NSA组网下，终端天线要双连接LTE和NR两种无线接入技术；在SA组网下，终端天线仅连接NR一种无线接入技术。若终端配置为两天线，在NSA组网下，一根天线连接NR，一根天线连接LTE；而在SA组网下，两根天线均连接NR。　　增加天线数量是提升无线网速的主要办法之一，这意味着，同样的终端在SA组网下的上行速率远远大于NSA组网下的上行速率，理论上是两倍。　　在NSA组网下，以上这些性能缺陷将使5G用例受限，直接影响运营商向新业务扩展。　　5G用例　　NSA创新应用有限　　5G大带宽、低时延、多连接的网络能力，加上网络切片和MEC技术，将使能全行业创新应用，但由于NSA在5G核心网、上行带宽、时延等方面的能力有限，会导致很多5G应用创新受阻。　　下面我们来举一些例子。　　5G医疗急救车　　5G医疗急救车通过超高清视频将病人的生命体征信息实时回传至急救指挥中心实现远程支持，将急诊救治战线前移，这要求5G网络必须保证连续的上下行带宽。　　但急救车是快速移动的，如果采用NSA组网，小区间切换时延大于120ms，会导致视频传输出现卡顿和花屏，影响急救效率；而在SA组网下，系统切换时延小于40ms，视频连续无感知。　　高清/VR直播　　5G将史无前例地提升网络上行速率，并因此将改变超高清视频媒体的生产和传送过程，激发新一波视频内容革命。比如一场球赛VR直播，通过多台摄像机全方位采集高清视频，并通过大宽带、低时延5G网络实时传送，让用户可以自由选择不同位置、不同角度沉浸式观赛。　　但在NSA组网下，由于终端天线双连接会拉低上行峰值带宽，将使这波创新应用受限。　　以一个20000平米大的球场为例，每台4K摄像机需50M带宽上传，若采用NSA组网，单小区峰值带宽小于200M，只能支持4台4K摄像机回传；而若采用SA组网，单小区峰值带宽大于480M，相当于可支持10台4K摄像机回传。　　Cloud VR　　VR是5G关键应用，但要达到极致体验要求端到端时延小于50ms（包括网络时延和设备处理时延），其中，网络端到端时延要求小于20ms。　　在NSA组网下，NR基站+EPC，没有5G核心网和MEC支持，端到端时延大于30ms，无法支持VR游戏、VR建模设计等CG类业务，而SA组网下的网络端到端时延能小于15ms。　　智能电网　　智能电网中的差动保护、精准负控场景，要求超高可靠超低时延的uRLLC切片，要求端到端通信时延小于15ms，并需保障SLA。　　NSA不支持网络切片，也无法支持MEC，端到端时延大于30ms，因此无法支持智能电网业务，而SA组网下网络端到端时延能小于15ms。　　远程控制　　在一些特殊场景，比如无人矿山、港口等，为了避免安全风险和提升效率，会利用5G大带宽、低时延高可靠能力，通过全景高清摄像头，将360度全景视频实时回传到远程控制端，对车辆、机械设备等进行实时、准确的远程控制。　　在NSA组网下，由于上行带宽和网络时延能力不足，同样会限制这些应用场景部署。　　智能制造　　面向第四次工业革命，5G NR、网络切片和MEC是三大关键驱动技术。　　5G NR新无线将代替车间内的有线连接，使能工厂柔性化、自动化和操作维护AR化等；网络切片可端到端保障严苛的工业QoS需求，还能隔离工业领域不同的服务需求；MEC不仅可降低网络时延和负荷，还能在本地与工厂数据、ERP系统等无云集成，让数据存储和处理于本地，不必发送到云端，保障数据的安全性和隐私性。　　但在NSA组网下，不支持网络切片和MEC分布式部署，端到端时延大于30ms，无法拓展智能制造等相关业务。　　综上，5G时代要扩展行业应用，需要更大的上行带宽支撑视频回传，需要更低的时延支持及时远程控制，需要MEC支持用户数据不出局，需要切片网络保障网络质量和支持数据隔离，需要更低的小区切换时延确保视频中断无感知，而NSA组网在网络能力上支撑不足。　　简单的讲，5G的发展目标就是“1+3”：1，就是一个可使能网络切片的5G核心网，并最终实现一张全云化的网络；3，就是eMBB、uRLLC和mMTC三大应用场景。5G时代，运营商将以“1+3”为发展主轴，从2C向2B市场扩展，最终使能万物互联和全行业数字化转型。　　但NSA组网没有“1”，“3”大应用场景也不完整，它主要是依托于4G生态规模继续拓展eMBB业务，其网络能力不足以支撑全行业全场景5G应用，因此，着眼长远，SA才是5G的必然选择。

可以的，你可以试一试，还是好用的。与4G不同，5G时代有了NSA和SA两个组网选项，这让整个电信业仿佛突然有了两个女朋友，我们为之纠结，为之煎熬，到底该选谁？　　但选女朋友从来不是咱们技术宅的强项，做指标分析才是，所以我们今天只做指标分析。NSA（选项3x）与SA（选项2）， 乍一看，其实就像边三轮和两轮摩托的区别。　　NSA，采用双连接方式，5G NR控制面锚定于4G LTE，并利旧4G核心网EPC。SA，5G NR直接接入5G核心网（NG Core），它不再依赖4G，是完整独立的5G网络。　　对比以上架构，NSA和SA主要存在三大区别：　　1）NSA没有5G核心网，SA有5G核心网，这是一个关键区别。　　2）在NSA组网下，5G与4G在接入网级互通，互连复杂；在SA组网下，5G网络独立于4G网络，5G与4G仅在核心网级互通，互连简单。　　3）在NSA组网下，终端双连接LTE和NR两种无线接入技术；在SA组网下，终端仅连接NR一种无线接入技术。　　简单的讲，相比SA，NSA缺了一个新大脑（5G核心网），在5G-4G互连上还有些拖泥带水。　　看似简单的架构区别，背后却会牵涉出一堆性能指标差别，这些指标主要包括了网络时延、上行带宽、网络灵活敏捷性和服务可靠性等。下面就来说说这些性能差别。　　核心网　　NSA缺少新大脑　　NSA与SA的关键区别是有无5G核心网。5G核心网与4G核心网有什么不同？　　相对于2/3/4G，5G核心网是一次颠覆式设计，它基于云原生和SBA服务化架构，使能敏捷高效地创建“网络切片”，不同的切片应对不同行业的多样化的5G用例，从而帮助运营商从2C市场向2B市场拓展，寻求新的商业模式和收入增长点。　　网络切片通过灵活的网络资源组合，为不同行业的5G用例保障不同的QoS，可大大提升网络服务质量，并可降低部署成本。　　5G核心网的用户面和控制面彻底分离，使能UPF（用户面功能）实现下沉和分布式部署。接下来，UPF与MEC（多接入边缘计算）完美天然集成，并分布式部署于网络接入侧、本地侧、汇聚侧和核心侧。　　分布式的UPF/MEC意味着内容和服务将从互联网走进移动内网，使之更接近用户侧，从而减少网络传输时延，并减轻核心网和骨干传输网络负担，可实现工业自动控制、远程控制、AR/VR等低时延、大带宽5G应用。　　运营商将基于网络切片和MEC向2B市场扩展，可以说这是5G的最大价值所在。尽管5G网络能力也会驱动VR、云游戏等2C市场新业务，但随着几十年移动通信飞速发展，人的连接已趋于饱和，单靠2C市场的经营模式已不足，运营商迫切需要把重心转移至开拓2B市场，发展行业VR/AR、智慧交通、智慧安防、智能电网、工业自动控制等广泛的行业应用。　　此外，在安全构架上，5G核心网比4G EPC更强，具有更强的加密算法，更安全的隐私加密，更安全的网间互联和更安全的用户数据，可全面实现网络安全防护。　　但在NSA组网下，由于没有5G核心网，既不能支持网络切片，也无法完美支持MEC，因此在网络时延、业务部署敏捷性和服务可靠性上，以及在支持5G新用例方面，会大打折扣。　　5G-4G互连　　NSA复杂于SA　　如上所述，在NSA组网下，5G与4G在接入网级互通，互连更复杂。　　首先，互连复杂会影响空口时延。在控制面时延上， NSA组网下NR锚定于LTE控制面，因此，控制面时延基本与4G一样。在用户面时延上，如果LTE与NR数据流聚合，用户面时延会受限于4G。　　其次，互连复杂会影响切换时延。在NSA组网下，由于5G NR锚定于4G LTE，NR至NR之间的切换若发生LTE锚定改变，需多步骤才能完成，花费时间较长。　　如上图，在NR与NR切换时，首先要删除源副载波，释放源NR资源，然后再执行LTE到LTE之间的切换，接着再添加目标副载波，新分配目标NR资源。整个过程至少要花费150ms。　　但在SA组网下，NR到NR切换独立于LTE切换，同频切换时延仅需约40ms，异频切换时延仅需60ms。至于SA与NSA之间切换，等同于NR-LTE异系统切换，时延也只需约70ms。　　上行带宽　　NSA远低于SA　　在NSA组网下，终端天线要双连接LTE和NR两种无线接入技术；在SA组网下，终端天线仅连接NR一种无线接入技术。若终端配置为两天线，在NSA组网下，一根天线连接NR，一根天线连接LTE；而在SA组网下，两根天线均连接NR。　　增加天线数量是提升无线网速的主要办法之一，这意味着，同样的终端在SA组网下的上行速率远远大于NSA组网下的上行速率，理论上是两倍。　　在NSA组网下，以上这些性能缺陷将使5G用例受限，直接影响运营商向新业务扩展。　　5G用例　　NSA创新应用有限　　5G大带宽、低时延、多连接的网络能力，加上网络切片和MEC技术，将使能全行业创新应用，但由于NSA在5G核心网、上行带宽、时延等方面的能力有限，会导致很多5G应用创新受阻。　　下面我们来举一些例子。　　5G医疗急救车　　5G医疗急救车通过超高清视频将病人的生命体征信息实时回传至急救指挥中心实现远程支持，将急诊救治战线前移，这要求5G网络必须保证连续的上下行带宽。　　但急救车是快速移动的，如果采用NSA组网，小区间切换时延大于120ms，会导致视频传输出现卡顿和花屏，影响急救效率；而在SA组网下，系统切换时延小于40ms，视频连续无感知。　　高清/VR直播　　5G将史无前例地提升网络上行速率，并因此将改变超高清视频媒体的生产和传送过程，激发新一波视频内容革命。比如一场球赛VR直播，通过多台摄像机全方位采集高清视频，并通过大宽带、低时延5G网络实时传送，让用户可以自由选择不同位置、不同角度沉浸式观赛。　　但在NSA组网下，由于终端天线双连接会拉低上行峰值带宽，将使这波创新应用受限。　　以一个20000平米大的球场为例，每台4K摄像机需50M带宽上传，若采用NSA组网，单小区峰值带宽小于200M，只能支持4台4K摄像机回传；而若采用SA组网，单小区峰值带宽大于480M，相当于可支持10台4K摄像机回传。　　Cloud VR　　VR是5G关键应用，但要达到极致体验要求端到端时延小于50ms（包括网络时延和设备处理时延），其中，网络端到端时延要求小于20ms。　　在NSA组网下，NR基站+EPC，没有5G核心网和MEC支持，端到端时延大于30ms，无法支持VR游戏、VR建模设计等CG类业务，而SA组网下的网络端到端时延能小于15ms。　　智能电网　　智能电网中的差动保护、精准负控场景，要求超高可靠超低时延的uRLLC切片，要求端到端通信时延小于15ms，并需保障SLA。　　NSA不支持网络切片，也无法支持MEC，端到端时延大于30ms，因此无法支持智能电网业务，而SA组网下网络端到端时延能小于15ms。　　远程控制　　在一些特殊场景，比如无人矿山、港口等，为了避免安全风险和提升效率，会利用5G大带宽、低时延高可靠能力，通过全景高清摄像头，将360度全景视频实时回传到远程控制端，对车辆、机械设备等进行实时、准确的远程控制。　　在NSA组网下，由于上行带宽和网络时延能力不足，同样会限制这些应用场景部署。　　智能制造　　面向第四次工业革命，5G NR、网络切片和MEC是三大关键驱动技术。　　5G NR新无线将代替车间内的有线连接，使能工厂柔性化、自动化和操作维护AR化等；网络切片可端到端保障严苛的工业QoS需求，还能隔离工业领域不同的服务需求；MEC不仅可降低网络时延和负荷，还能在本地与工厂数据、ERP系统等无云集成，让数据存储和处理于本地，不必发送到云端，保障数据的安全性和隐私性。　　但在NSA组网下，不支持网络切片和MEC分布式部署，端到端时延大于30ms，无法拓展智能制造等相关业务。　　综上，5G时代要扩展行业应用，需要更大的上行带宽支撑视频回传，需要更低的时延支持及时远程控制，需要MEC支持用户数据不出局，需要切片网络保障网络质量和支持数据隔离，需要更低的小区切换时延确保视频中断无感知，而NSA组网在网络能力上支撑不足。　　简单的讲，5G的发展目标就是“1+3”：1，就是一个可使能网络切片的5G核心网，并最终实现一张全云化的网络；3，就是eMBB、uRLLC和mMTC三大应用场景。5G时代，运营商将以“1+3”为发展主轴，从2C向2B市场扩展，最终使能万物互联和全行业数字化转型。　　但NSA组网没有“1”，“3”大应用场景也不完整，它主要是依托于4G生态规模继续拓展eMBB业务，其网络能力不足以支撑全行业全场景5G应用，因此，着眼长远，SA才是5G的必然选择。【关于电脑勒索病毒的一些看法!】如果你感觉到恐慌你就输啦！病毒原理在此就不再做解释，它之所以备受关注是因为除却以往病毒所具有的破坏力之外，还附加了勒索功能，即向已中病毒者勒索钱财（比特币）。病毒从英国医院到中国高校频频现身，加上媒体报道，被渲染的人心惶惶，让很多人担心自己中招。在我看来，此病毒本身的伤害相对于带给普通用户对安全的恐慌情绪而言反而微不足道。在此想给普通用户吃个定心丸，不必过于恐慌！首先，既然敲诈勒索，普通小白用户并无价值可言，这个病毒瞄准的是大型机构。所以大众对这个病毒的恐慌情绪可以稍微收敛些。其次，再给大家说说如何防御。系统更新打开，即使更新安全补丁。电脑装上杀毒软件和防火墙，这些基础防护，基本可以大大降低中招概率。然后，从操作习惯上，不要上一些乱七八糟的网站，和下载一些不是合法来源的文件，让病毒无孔可入。最后，重要文件做好备份，本地备份+云备份，万一被感染，重做个系统也不是多大的事情。收起

可以的，你可以试一试，还是好用的。与4G不同，5G时代有了NSA和SA两个组网选项，这让整个电信业仿佛突然有了两个女朋友，我们为之纠结，为之煎熬，到底该选谁？　　但选女朋友从来不是咱们技术宅的强项，做指标分析才是，所以我们今天只做指标分析。NSA（选项3x）与SA（选项2）， 乍一看，其实就像边三轮和两轮摩托的区别。　　NSA，采用双连接方式，5G NR控制面锚定于4G LTE，并利旧4G核心网EPC。SA，5G NR直接接入5G核心网（NG Core），它不再依赖4G，是完整独立的5G网络。　　对比以上架构，NSA和SA主要存在三大区别：　　1）NSA没有5G核心网，SA有5G核心网，这是一个关键区别。　　2）在NSA组网下，5G与4G在接入网级互通，互连复杂；在SA组网下，5G网络独立于4G网络，5G与4G仅在核心网级互通，互连简单。　　3）在NSA组网下，终端双连接LTE和NR两种无线接入技术；在SA组网下，终端仅连接NR一种无线接入技术。　　简单的讲，相比SA，NSA缺了一个新大脑（5G核心网），在5G-4G互连上还有些拖泥带水。　　看似简单的架构区别，背后却会牵涉出一堆性能指标差别，这些指标主要包括了网络时延、上行带宽、网络灵活敏捷性和服务可靠性等。下面就来说说这些性能差别。　　核心网　　NSA缺少新大脑　　NSA与SA的关键区别是有无5G核心网。5G核心网与4G核心网有什么不同？　　相对于2/3/4G，5G核心网是一次颠覆式设计，它基于云原生和SBA服务化架构，使能敏捷高效地创建“网络切片”，不同的切片应对不同行业的多样化的5G用例，从而帮助运营商从2C市场向2B市场拓展，寻求新的商业模式和收入增长点。　　网络切片通过灵活的网络资源组合，为不同行业的5G用例保障不同的QoS，可大大提升网络服务质量，并可降低部署成本。　　5G核心网的用户面和控制面彻底分离，使能UPF（用户面功能）实现下沉和分布式部署。接下来，UPF与MEC（多接入边缘计算）完美天然集成，并分布式部署于网络接入侧、本地侧、汇聚侧和核心侧。　　分布式的UPF/MEC意味着内容和服务将从互联网走进移动内网，使之更接近用户侧，从而减少网络传输时延，并减轻核心网和骨干传输网络负担，可实现工业自动控制、远程控制、AR/VR等低时延、大带宽5G应用。　　运营商将基于网络切片和MEC向2B市场扩展，可以说这是5G的最大价值所在。尽管5G网络能力也会驱动VR、云游戏等2C市场新业务，但随着几十年移动通信飞速发展，人的连接已趋于饱和，单靠2C市场的经营模式已不足，运营商迫切需要把重心转移至开拓2B市场，发展行业VR/AR、智慧交通、智慧安防、智能电网、工业自动控制等广泛的行业应用。　　此外，在安全构架上，5G核心网比4G EPC更强，具有更强的加密算法，更安全的隐私加密，更安全的网间互联和更安全的用户数据，可全面实现网络安全防护。　　但在NSA组网下，由于没有5G核心网，既不能支持网络切片，也无法完美支持MEC，因此在网络时延、业务部署敏捷性和服务可靠性上，以及在支持5G新用例方面，会大打折扣。　　5G-4G互连　　NSA复杂于SA　　如上所述，在NSA组网下，5G与4G在接入网级互通，互连更复杂。　　首先，互连复杂会影响空口时延。在控制面时延上， NSA组网下NR锚定于LTE控制面，因此，控制面时延基本与4G一样。在用户面时延上，如果LTE与NR数据流聚合，用户面时延会受限于4G。　　其次，互连复杂会影响切换时延。在NSA组网下，由于5G NR锚定于4G LTE，NR至NR之间的切换若发生LTE锚定改变，需多步骤才能完成，花费时间较长。　　如上图，在NR与NR切换时，首先要删除源副载波，释放源NR资源，然后再执行LTE到LTE之间的切换，接着再添加目标副载波，新分配目标NR资源。整个过程至少要花费150ms。　　但在SA组网下，NR到NR切换独立于LTE切换，同频切换时延仅需约40ms，异频切换时延仅需60ms。至于SA与NSA之间切换，等同于NR-LTE异系统切换，时延也只需约70ms。　　上行带宽　　NSA远低于SA　　在NSA组网下，终端天线要双连接LTE和NR两种无线接入技术；在SA组网下，终端天线仅连接NR一种无线接入技术。若终端配置为两天线，在NSA组网下，一根天线连接NR，一根天线连接LTE；而在SA组网下，两根天线均连接NR。　　增加天线数量是提升无线网速的主要办法之一，这意味着，同样的终端在SA组网下的上行速率远远大于NSA组网下的上行速率，理论上是两倍。　　在NSA组网下，以上这些性能缺陷将使5G用例受限，直接影响运营商向新业务扩展。　　5G用例　　NSA创新应用有限　　5G大带宽、低时延、多连接的网络能力，加上网络切片和MEC技术，将使能全行业创新应用，但由于NSA在5G核心网、上行带宽、时延等方面的能力有限，会导致很多5G应用创新受阻。　　下面我们来举一些例子。　　5G医疗急救车　　5G医疗急救车通过超高清视频将病人的生命体征信息实时回传至急救指挥中心实现远程支持，将急诊救治战线前移，这要求5G网络必须保证连续的上下行带宽。　　但急救车是快速移动的，如果采用NSA组网，小区间切换时延大于120ms，会导致视频传输出现卡顿和花屏，影响急救效率；而在SA组网下，系统切换时延小于40ms，视频连续无感知。　　高清/VR直播　　5G将史无前例地提升网络上行速率，并因此将改变超高清视频媒体的生产和传送过程，激发新一波视频内容革命。比如一场球赛VR直播，通过多台摄像机全方位采集高清视频，并通过大宽带、低时延5G网络实时传送，让用户可以自由选择不同位置、不同角度沉浸式观赛。　　但在NSA组网下，由于终端天线双连接会拉低上行峰值带宽，将使这波创新应用受限。　　以一个20000平米大的球场为例，每台4K摄像机需50M带宽上传，若采用NSA组网，单小区峰值带宽小于200M，只能支持4台4K摄像机回传；而若采用SA组网，单小区峰值带宽大于480M，相当于可支持10台4K摄像机回传。　　Cloud VR　　VR是5G关键应用，但要达到极致体验要求端到端时延小于50ms（包括网络时延和设备处理时延），其中，网络端到端时延要求小于20ms。　　在NSA组网下，NR基站+EPC，没有5G核心网和MEC支持，端到端时延大于30ms，无法支持VR游戏、VR建模设计等CG类业务，而SA组网下的网络端到端时延能小于15ms。　　智能电网　　智能电网中的差动保护、精准负控场景，要求超高可靠超低时延的uRLLC切片，要求端到端通信时延小于15ms，并需保障SLA。　　NSA不支持网络切片，也无法支持MEC，端到端时延大于30ms，因此无法支持智能电网业务，而SA组网下网络端到端时延能小于15ms。　　远程控制　　在一些特殊场景，比如无人矿山、港口等，为了避免安全风险和提升效率，会利用5G大带宽、低时延高可靠能力，通过全景高清摄像头，将360度全景视频实时回传到远程控制端，对车辆、机械设备等进行实时、准确的远程控制。　　在NSA组网下，由于上行带宽和网络时延能力不足，同样会限制这些应用场景部署。　　智能制造　　面向第四次工业革命，5G NR、网络切片和MEC是三大关键驱动技术。　　5G NR新无线将代替车间内的有线连接，使能工厂柔性化、自动化和操作维护AR化等；网络切片可端到端保障严苛的工业QoS需求，还能隔离工业领域不同的服务需求；MEC不仅可降低网络时延和负荷，还能在本地与工厂数据、ERP系统等无云集成，让数据存储和处理于本地，不必发送到云端，保障数据的安全性和隐私性。　　但在NSA组网下，不支持网络切片和MEC分布式部署，端到端时延大于30ms，无法拓展智能制造等相关业务。　　综上，5G时代要扩展行业应用，需要更大的上行带宽支撑视频回传，需要更低的时延支持及时远程控制，需要MEC支持用户数据不出局，需要切片网络保障网络质量和支持数据隔离，需要更低的小区切换时延确保视频中断无感知，而NSA组网在网络能力上支撑不足。　　简单的讲，5G的发展目标就是“1+3”：1，就是一个可使能网络切片的5G核心网，并最终实现一张全云化的网络；3，就是eMBB、uRLLC和mMTC三大应用场景。5G时代，运营商将以“1+3”为发展主轴，从2C向2B市场扩展，最终使能万物互联和全行业数字化转型。　　但NSA组网没有“1”，“3”大应用场景也不完整，它主要是依托于4G生态规模继续拓展eMBB业务，其网络能力不足以支撑全行业全场景5G应用，因此，着眼长远，SA才是5G的必然选择。【关于电脑勒索病毒的一些看法!】如果你感觉到恐慌你就输啦！病毒原理在此就不再做解释，它之所以备受关注是因为除却以往病毒所具有的破坏力之外，还附加了勒索功能，即向已中病毒者勒索钱财（比特币）。病毒从英国医院到中国高校频频现身，加上媒体报道，被渲染的人心惶惶，让很多人担心自己中招。在我看来，此病毒本身的伤害相对于带给普通用户对安全的恐慌情绪而言反而微不足道。在此想给普通用户吃个定心丸，不必过于恐慌！首先，既然敲诈勒索，普通小白用户并无价值可言，这个病毒瞄准的是大型机构。所以大众对这个病毒的恐慌情绪可以稍微收敛些。其次，再给大家说说如何防御。系统更新打开，即使更新安全补丁。电脑装上杀毒软件和防火墙，这些基础防护，基本可以大大降低中招概率。然后，从操作习惯上，不要上一些乱七八糟的网站，和下载一些不是合法来源的文件，让病毒无孔可入。最后，重要文件做好备份，本地备份+云备份，万一被感染，重做个系统也不是多大的事情。收起昨天把360浏览器卸啦，今天把360卫士也卸啦，流氓他说他来拦截广告，可右下角的广告时不时的弹出，一看来源全是360的，果断放弃，坚决卸载。

可以的，你可以试一试，还是好用的。与4G不同，5G时代有了NSA和SA两个组网选项，这让整个电信业仿佛突然有了两个女朋友，我们为之纠结，为之煎熬，到底该选谁？　　但选女朋友从来不是咱们技术宅的强项，做指标分析才是，所以我们今天只做指标分析。NSA（选项3x）与SA（选项2）， 乍一看，其实就像边三轮和两轮摩托的区别。　　NSA，采用双连接方式，5G NR控制面锚定于4G LTE，并利旧4G核心网EPC。SA，5G NR直接接入5G核心网（NG Core），它不再依赖4G，是完整独立的5G网络。　　对比以上架构，NSA和SA主要存在三大区别：　　1）NSA没有5G核心网，SA有5G核心网，这是一个关键区别。　　2）在NSA组网下，5G与4G在接入网级互通，互连复杂；在SA组网下，5G网络独立于4G网络，5G与4G仅在核心网级互通，互连简单。　　3）在NSA组网下，终端双连接LTE和NR两种无线接入技术；在SA组网下，终端仅连接NR一种无线接入技术。　　简单的讲，相比SA，NSA缺了一个新大脑（5G核心网），在5G-4G互连上还有些拖泥带水。　　看似简单的架构区别，背后却会牵涉出一堆性能指标差别，这些指标主要包括了网络时延、上行带宽、网络灵活敏捷性和服务可靠性等。下面就来说说这些性能差别。　　核心网　　NSA缺少新大脑　　NSA与SA的关键区别是有无5G核心网。5G核心网与4G核心网有什么不同？　　相对于2/3/4G，5G核心网是一次颠覆式设计，它基于云原生和SBA服务化架构，使能敏捷高效地创建“网络切片”，不同的切片应对不同行业的多样化的5G用例，从而帮助运营商从2C市场向2B市场拓展，寻求新的商业模式和收入增长点。　　网络切片通过灵活的网络资源组合，为不同行业的5G用例保障不同的QoS，可大大提升网络服务质量，并可降低部署成本。　　5G核心网的用户面和控制面彻底分离，使能UPF（用户面功能）实现下沉和分布式部署。接下来，UPF与MEC（多接入边缘计算）完美天然集成，并分布式部署于网络接入侧、本地侧、汇聚侧和核心侧。　　分布式的UPF/MEC意味着内容和服务将从互联网走进移动内网，使之更接近用户侧，从而减少网络传输时延，并减轻核心网和骨干传输网络负担，可实现工业自动控制、远程控制、AR/VR等低时延、大带宽5G应用。　　运营商将基于网络切片和MEC向2B市场扩展，可以说这是5G的最大价值所在。尽管5G网络能力也会驱动VR、云游戏等2C市场新业务，但随着几十年移动通信飞速发展，人的连接已趋于饱和，单靠2C市场的经营模式已不足，运营商迫切需要把重心转移至开拓2B市场，发展行业VR/AR、智慧交通、智慧安防、智能电网、工业自动控制等广泛的行业应用。　　此外，在安全构架上，5G核心网比4G EPC更强，具有更强的加密算法，更安全的隐私加密，更安全的网间互联和更安全的用户数据，可全面实现网络安全防护。　　但在NSA组网下，由于没有5G核心网，既不能支持网络切片，也无法完美支持MEC，因此在网络时延、业务部署敏捷性和服务可靠性上，以及在支持5G新用例方面，会大打折扣。　　5G-4G互连　　NSA复杂于SA　　如上所述，在NSA组网下，5G与4G在接入网级互通，互连更复杂。　　首先，互连复杂会影响空口时延。在控制面时延上， NSA组网下NR锚定于LTE控制面，因此，控制面时延基本与4G一样。在用户面时延上，如果LTE与NR数据流聚合，用户面时延会受限于4G。　　其次，互连复杂会影响切换时延。在NSA组网下，由于5G NR锚定于4G LTE，NR至NR之间的切换若发生LTE锚定改变，需多步骤才能完成，花费时间较长。　　如上图，在NR与NR切换时，首先要删除源副载波，释放源NR资源，然后再执行LTE到LTE之间的切换，接着再添加目标副载波，新分配目标NR资源。整个过程至少要花费150ms。　　但在SA组网下，NR到NR切换独立于LTE切换，同频切换时延仅需约40ms，异频切换时延仅需60ms。至于SA与NSA之间切换，等同于NR-LTE异系统切换，时延也只需约70ms。　　上行带宽　　NSA远低于SA　　在NSA组网下，终端天线要双连接LTE和NR两种无线接入技术；在SA组网下，终端天线仅连接NR一种无线接入技术。若终端配置为两天线，在NSA组网下，一根天线连接NR，一根天线连接LTE；而在SA组网下，两根天线均连接NR。　　增加天线数量是提升无线网速的主要办法之一，这意味着，同样的终端在SA组网下的上行速率远远大于NSA组网下的上行速率，理论上是两倍。　　在NSA组网下，以上这些性能缺陷将使5G用例受限，直接影响运营商向新业务扩展。　　5G用例　　NSA创新应用有限　　5G大带宽、低时延、多连接的网络能力，加上网络切片和MEC技术，将使能全行业创新应用，但由于NSA在5G核心网、上行带宽、时延等方面的能力有限，会导致很多5G应用创新受阻。　　下面我们来举一些例子。　　5G医疗急救车　　5G医疗急救车通过超高清视频将病人的生命体征信息实时回传至急救指挥中心实现远程支持，将急诊救治战线前移，这要求5G网络必须保证连续的上下行带宽。　　但急救车是快速移动的，如果采用NSA组网，小区间切换时延大于120ms，会导致视频传输出现卡顿和花屏，影响急救效率；而在SA组网下，系统切换时延小于40ms，视频连续无感知。　　高清/VR直播　　5G将史无前例地提升网络上行速率，并因此将改变超高清视频媒体的生产和传送过程，激发新一波视频内容革命。比如一场球赛VR直播，通过多台摄像机全方位采集高清视频，并通过大宽带、低时延5G网络实时传送，让用户可以自由选择不同位置、不同角度沉浸式观赛。　　但在NSA组网下，由于终端天线双连接会拉低上行峰值带宽，将使这波创新应用受限。　　以一个20000平米大的球场为例，每台4K摄像机需50M带宽上传，若采用NSA组网，单小区峰值带宽小于200M，只能支持4台4K摄像机回传；而若采用SA组网，单小区峰值带宽大于480M，相当于可支持10台4K摄像机回传。　　Cloud VR　　VR是5G关键应用，但要达到极致体验要求端到端时延小于50ms（包括网络时延和设备处理时延），其中，网络端到端时延要求小于20ms。　　在NSA组网下，NR基站+EPC，没有5G核心网和MEC支持，端到端时延大于30ms，无法支持VR游戏、VR建模设计等CG类业务，而SA组网下的网络端到端时延能小于15ms。　　智能电网　　智能电网中的差动保护、精准负控场景，要求超高可靠超低时延的uRLLC切片，要求端到端通信时延小于15ms，并需保障SLA。　　NSA不支持网络切片，也无法支持MEC，端到端时延大于30ms，因此无法支持智能电网业务，而SA组网下网络端到端时延能小于15ms。　　远程控制　　在一些特殊场景，比如无人矿山、港口等，为了避免安全风险和提升效率，会利用5G大带宽、低时延高可靠能力，通过全景高清摄像头，将360度全景视频实时回传到远程控制端，对车辆、机械设备等进行实时、准确的远程控制。　　在NSA组网下，由于上行带宽和网络时延能力不足，同样会限制这些应用场景部署。　　智能制造　　面向第四次工业革命，5G NR、网络切片和MEC是三大关键驱动技术。　　5G NR新无线将代替车间内的有线连接，使能工厂柔性化、自动化和操作维护AR化等；网络切片可端到端保障严苛的工业QoS需求，还能隔离工业领域不同的服务需求；MEC不仅可降低网络时延和负荷，还能在本地与工厂数据、ERP系统等无云集成，让数据存储和处理于本地，不必发送到云端，保障数据的安全性和隐私性。　　但在NSA组网下，不支持网络切片和MEC分布式部署，端到端时延大于30ms，无法拓展智能制造等相关业务。　　综上，5G时代要扩展行业应用，需要更大的上行带宽支撑视频回传，需要更低的时延支持及时远程控制，需要MEC支持用户数据不出局，需要切片网络保障网络质量和支持数据隔离，需要更低的小区切换时延确保视频中断无感知，而NSA组网在网络能力上支撑不足。　　简单的讲，5G的发展目标就是“1+3”：1，就是一个可使能网络切片的5G核心网，并最终实现一张全云化的网络；3，就是eMBB、uRLLC和mMTC三大应用场景。5G时代，运营商将以“1+3”为发展主轴，从2C向2B市场扩展，最终使能万物互联和全行业数字化转型。　　但NSA组网没有“1”，“3”大应用场景也不完整，它主要是依托于4G生态规模继续拓展eMBB业务，其网络能力不足以支撑全行业全场景5G应用，因此，着眼长远，SA才是5G的必然选择。【关于电脑勒索病毒的一些看法!】如果你感觉到恐慌你就输啦！病毒原理在此就不再做解释，它之所以备受关注是因为除却以往病毒所具有的破坏力之外，还附加了勒索功能，即向已中病毒者勒索钱财（比特币）。病毒从英国医院到中国高校频频现身，加上媒体报道，被渲染的人心惶惶，让很多人担心自己中招。在我看来，此病毒本身的伤害相对于带给普通用户对安全的恐慌情绪而言反而微不足道。在此想给普通用户吃个定心丸，不必过于恐慌！首先，既然敲诈勒索，普通小白用户并无价值可言，这个病毒瞄准的是大型机构。所以大众对这个病毒的恐慌情绪可以稍微收敛些。其次，再给大家说说如何防御。系统更新打开，即使更新安全补丁。电脑装上杀毒软件和防火墙，这些基础防护，基本可以大大降低中招概率。然后，从操作习惯上，不要上一些乱七八糟的网站，和下载一些不是合法来源的文件，让病毒无孔可入。最后，重要文件做好备份，本地备份+云备份，万一被感染，重做个系统也不是多大的事情。收起昨天把360浏览器卸啦，今天把360卫士也卸啦，流氓他说他来拦截广告，可右下角的广告时不时的弹出，一看来源全是360的，果断放弃，坚决卸载。瑞星现在是为政府、军队、军工、航天、能源、金融、通讯等行业用户提供安全服务，能力肯定是不用说。而且瑞星最近研发出来的新版本也很是给力，还是觉得瑞星才是值得信任的。据我所知的专业人员，用的都是瑞星

5，360na4与f4s有何不同

搜一下：360na4与f4s有何不同

360手机N4A用的是安全芯片，而360F4S的性价比相对高一些。总要看个人选择。

6，360sanbox是什么

虽然没碰到过 但是从名字上可以推断出是什么首先sandbox 是杀毒安全软件所具有的一种安全机制，在这里面去执行一些不被信任的 或是可疑的第三方软件或是文件，这样即使有害也不会造成危险，你的这个看起来像是360安全卫士带的他把你下载的文件当作可疑文件处理了 所以直接给移动到那里了 如何去解决这个问题 你可以打开360设置 或是直接在网上搜索

7，360diagnosescan是什么啊禁止后对电脑有影响吗

一、360 diagnose scan是360安全卫士的全面诊断程序，可禁止。二、作用提供系统诊断功能，能够对系统的190多个可疑位置进行诊断，并生成诊断报告，让更多高手帮用户解读诊断报告，分析系统问题。三、禁用后产生的影响禁用后，360就无法对系统出现的错误问题进行诊断修复了。

360diagnosescan是360安全卫士的诊断扫描，禁止后就不可以进行诊断扫描，危害信息安全。360diagnosescan用于修复清除360安全卫士还不能识别的恶意软件,不能禁止。

是360安全卫士的全面诊断程序，用于修复清除360安全卫士还不能识别的恶意软件。建议不禁止~

qq 原因有三点 1，首先qq的用户很多，对于我们8090的来说，没有msn没关系，但不能没qq 2，qq的功能，游戏，等，产业很多，作为交流的工具，是不错的 3，360只能杀毒，对于很多当今病毒，金山的功能也很强大，况且，如今百度，金山等公司联合打击360 最重要的是qq是国产的，360是俄罗斯的！！！

1. 360电脑门诊独立版(360DiagnoseScan)：是一款360电脑公司特别制作的免费帮助你解决电脑问题的实用助手。 2. 内置在360安全卫士的“查杀木马”模块中，负责一键修理电脑的各种“疑难杂症”。3. 不能单独禁用。

1、下载360安全卫士，打开界面，然后右下角人工服务——热门工具——搜索（重装系统）打开之后点击重装系统，自动下重装。2、打开人工服务——360专家（免费）——通过预约专家——微信预约专家——在预约的时间会通知你打开电脑然后以远程服务的方法来帮你重装。

8，360dns 优选 干嘛用的

每个IP地址都可以有一个主机名，主机名由一个或多个字符串组成，字符串之间用小数点隔开。有了主机名，就不要死记硬背每台IP设备的IP地址，只要记住相对直观有意义的主机名就行了。这就是DNS协议所要完成的功能。 主机名到IP地址的映射有两种方式： 1）静态映射，每台设备上都配置主机到IP地址的映射，各设备独立维护自己的映射表，而且只供本设备使用； 2）动态映射，建立一套域名解析系统（DNS），只在专门的DNS服务器上配置主机到IP地址的映射，网络上需要使用主机名通信的设备，首先需要到DNS服务器查询主机所对应的IP地址。 通过主机名，最终得到该主机名对应的IP地址的过程叫做域名解析（或主机名解析）。在解析域名时，可以首先采用静态域名解析的方法，如果静态域名解析不成功，再采用动态域名解析的方法。可以将一些常用的域名放入静态域名解析表中，这样可以大大提高域名解析效率。

360DNS优选会自动帮您筛选最适配的地址，稳定您的网络！DNS，全称Domain Name System，即域名解析系统。DNS帮助用户在互联网上寻找路径。在互联网上的每一个计算机都拥有一个唯一的地址，称作“IP地址”（即互联网协议地址）。由于IP地址（为一串数字）不方便记忆，DNS允许用户使用一串常见的字母（即“域名”）取代.

您好，360DNS是一款专业的DNS域名解析服务器。 目前国内同类型的有dnsdun,dnspod比较好用。个人推荐dnsdun，防劫持，防域名查询攻击，防DDOS。

你可以打开360安全卫士工具 大全里的dns优选 ，打开后用它就可以更的网络的dns。

DNS是域名解析服务器，360DNS优选 意思是优先选择360的DNS服务器，通常我们都是通过路由器自动获取的DNS服务器，也可以自己设置网络商的DNS服务器，这个没什么，选择哪个都行，都是为了能够正常的解析域名，正常的上网望采纳谢谢

文章TAG：360nsa  360n4sgps在哪里  在哪  在哪里  哪里