三国有四位镇军大将军 大将军游戏郭嘉

郭嘉担任过的军师祭酒是多大的官职？

军师祭酒就是个参谋长，如果是一个团参谋长，最多也就个中校，大小是个县团级干部，但也算不得很大的官。但要是中央军委的总参谋长，那可是不小的官了。作为曹操的参谋长，不能说官小吧，但究竟多大呢？军师祭酒是个复合词，是由军师和祭酒组成。东汉时，军师一职就有了。《后汉书·卢植传》记载，袁绍就曾经聘任卢植为军师；《资治通鉴》记载，袁术称帝，逼迫马日磾为军师，马日磾不愿意失节，呕血而死。

由此可见，军师还是一个很高地位的职位，像卢植、马日磾当时都曾经是朝廷的大员，袁绍、袁术都是响当当的一方诸侯。尽管是地方诸侯的幕僚属官，但地位也是很高。再如诸葛亮、庞统都被刘备任命为军师中郎将，可见军师一职也不是普通的谋士、参谋。军师起码已经是参谋带长了。祭酒，是首席、主管之意。起源于祭祀习俗，为宴会、祭祀等开席的尊者。

刘昭为《续汉书·百官志》作注，说：官名祭酒，系部门之长。清朝·赵翼《陔余丛考·祭酒》记载：“祭酒本非官名，古时凡同辈之长，皆曰祭酒。”军师与祭酒组合在一起，起码就是个军师之长，也就是军师团队的主管长官。这个跟美国参谋长联席会议主席倒是很相似。曹操有很大的谋士团队，郭嘉不可能是这个团队的直接最高长官，但其地位可能是最高的。

像荀彧、贾诩、程昱等文职官员都可以称作谋士团队成员，这些主要的谋士人员，是不可能有直接隶属关系的。但他们的待遇肯定不会是相同的，必然有高有低。军师祭酒，是曹操在建安三年（198年）正月，专门为郭嘉才设立的，是曹操的首席谋士。郭嘉(170年-207年)，字奉孝，东汉末颍川阳翟(今河南禹州)人。官至军师祭酒，封洧阳亭侯。

在曹操征伐乌丸时病逝，年仅三十八岁。曹操初次见到郭嘉，非常欣赏，特别设置这个职位给他，礼遇超过了前任戏志才。但这并非是说，郭嘉就在荀彧、程昱、贾诩、荀攸等人之上。郭嘉在建安元年（196年），戏志才去世后才被曹操征聘，大约一年多后才任命军师祭酒，之后一直是这个官职。没有史料说明这个官职俸禄是多少，也就不好判断是个啥级别。

建安九年（204年），郭嘉被封为洧阳亭侯。一般是有军功才可以封侯，关羽斩杀颜良而被封汉寿亭侯，关羽至死也以汉寿亭侯为荣。按照秦朝军功二十爵位制度，亭侯虽然不大，但也至少食邑五六百户。但汉末朝廷俸禄已经无法按照官职、爵位来施行，但一般食邑也有二三百户。207年，郭嘉去世后，曹操増其食邑八百户，并前千户。

这就是说，郭嘉死后，食邑增加了八百户，才达到了一千户。看一下同时期其他人的官职、爵位、俸禄情况。荀彧：建安元年（196年），曹操奉迎天子到许都，被封为大将军、武平侯，荀彧升为汉侍中、守尚书令，就是类似于代理宰相之职。建安八年（203年），曹操上表，封荀彧万岁亭侯。建安十二年（207年），曹操增荀彧食邑千户，共计二千户。

还要授予三公之职，因为荀彧极力推辞而作罢。这也是郭嘉去世的这一年，郭嘉去世时食邑才二百户，差距不是一般的大。贾诩：建安四年（199年），贾诩劝说张绣投降曹操，曹操拜贾诩为执金吾，封都亭侯，迁冀州牧。由于冀州被袁绍占据，留贾诩参司空军事，这也是一个谋士的官职。曹操平定冀州后，自领冀州牧，改任贾诩太中大夫。

《汉书·百官公卿表》记载：光禄勋属官太中大夫，秩比千石。这个待遇可就不高了。黄初元年（220年），曹丕即位，拜贾诩为太尉，进爵魏寿乡侯，增食邑三百，前后共八百户。从贾诩的情况看，或许跟郭嘉差不多。荀攸：建安元年（196年），荀攸成为曹操的军师，跟郭嘉同一年成为曹操谋士。202年，曹操平定冀州，封荀攸陵树亭侯，比郭嘉早两年封亭侯。

207年，增荀彧食邑四百，并前共七百户，转为中军师。中军师一般意义来看，是军师最高者，此时郭嘉已病逝，军师祭酒也没有授予别人。214年，魏国建立，荀攸任尚书令。程昱：建安元年，献帝定都许县，以程昱为尚书。又以程昱为东中郎将，领济阴太守，都督兖州事。203年，曹操上表拜程昱为奋武将军，封安国亭侯。也比郭嘉早一年封亭侯。

从荀彧、贾诩、许攸、程昱等人的官职、爵位来看，就同一时期，郭嘉跟荀彧差距不少，与其他文职、谋士团队来说，差距不大。不说荀彧，就是荀攸、程昱、贾诩等人，也算是曹操的重臣，应该是高级官吏。因此，郭嘉作为曹操最为器重的军师之长，也应该是高级官员。因为军师祭酒又是专为郭嘉所设立，而郭嘉自始至终就这一个官职，也没有提升的空间。

跟随曹操干了十几年，也没有个变化，的确也没法说这个官是大还是小。就好比一开始就给县长干秘书，等县长成了市长、省长，还跟着干秘书。那么，这个秘书是多大的官呢？这个秘书，在不同阶段是有一定的级别，这个还好说，但郭嘉这个军师祭酒就不好说了。因为我不太看易中天老师说的三国，既然他那么说了，如果真说了的话，他说小官就是小官，你乐意信你就信，但豹眼还是认为军师祭酒这个官不算小。

如果郭嘉没死，曹操托孤给郭嘉，司马懿能篡权成功吗？

郭嘉死的早，曹操还没死，他就死了。就算他能长寿一点，也未必熬得过司马懿。郭嘉生于公元170年，司马懿生于公元179年。郭嘉都死了，司马懿才应召出仕。曹昂死后，曹丕就是曹操的儿子中最年长的。曹丕生于公元187年，曹操死于公元220年，这时候曹丕已经三十三岁，在当时已经是非常成熟的成年人了，曹操根本不需要托孤。

曹丕死于公元226年，时年40岁。继位的是曹丕的儿子魏明帝曹叡，曹叡生于公元204年，继位的时候23岁，其实也已经是成年人，只是年龄还不够大，不够成熟，政治经验不够丰富。所以，曹丕的遗诏是让曹真、曹休、陈群和司马懿四个人辅政，而不是托孤。真正需要托孤的是谁呢？是曹叡。曹叡在位十三年，公元239年死的时候，年仅36岁。

更要命的是，曹叡没有儿子，只有两个养子，继位的是大的齐王曹芳。曹芳生于公元232年，继位的时候才八岁，而且没有亲生的兄弟，是真正的孤儿寡母，所以曹叡才是真正的需要托孤。但曹氏从曹丕开始，因为曹操曾经有意让曹植继位，曹丕在和曹植争储的过程中，差不多可以算是险胜。曹丕继位之后，曹彰又曾率兵到洛阳，问曹丕先王玺绶何在，有争立之意。

所以，曹丕在继位之后，对自己的亲兄弟宗室一直是严加防范的，宗室在封地形同禁锢，不许私交。曹操儿子众多，有些是年龄比较小的，赵王曹幹在曹操死的时候才只有五岁。曹丕有九个儿子，曹叡是最年长的，但真正活下来，并且有后嗣的，就只有曹叡和东海王曹霖。其他的儿子都是早早夭折了。曹霖的儿子高贵乡公曹髦，在齐王芳被废黜之后，被迎立为帝，后来要杀司马昭，反而被司马昭的手下杀死。

从后嗣来看，曹操的儿子中，曹丕这一支是比较单弱的，反而是曹彰的儿孙比较多。尤其是曹彰的儿子曹楷，儿子尤其多。曹叡继位后，给曹丕几个夭折的儿子立嗣，都是从曹楷的儿子中找来的。在这种情况下，曹丕这一支自然对宗室是比较警惕的。所以，曹叡继位之后，延续了曹丕的政策，继续对宗室进行防范和打击，生怕宗室有什么不臣之心。

但千算万算，最后还是没有算到，曹叡自己壮年身死，却没有儿子，还是只能立养子齐王芳为嗣。有的资料认为，曹芳也是曹楷的儿子。曹叡临死时，曾有意让曹丕的弟弟燕王曹宇辅政，已经任命了曹宇为大将军，受遗诏辅政。但是从曹丕开始，宗室长期被禁锢，在朝廷没有势力，曹宇怕自己掌握不了形势，主动请辞。曹叡的想法也变了，就撤销了让曹宇辅政的诏令，改为由外围宗亲曹真的儿子曹爽和司马懿共同辅政。

因为宗室力量太弱，曹爽在掌权之初胡乱变更制度，引起曹魏元老旧臣的不满，正是在元老旧臣们的支持下，司马懿发动高平陵之变，一举诛杀曹爽，彻底掌握了曹魏的内外军政大权。这之后，齐王芳和曹操手里的汉献帝就差不多了。在司马懿死后，司马师为了立威，就废黜了齐王芳，改立高贵乡公曹髦。曹髦对司马氏专权不满，想杀司马昭，却没有什么办法，只能自己率领宫里的太监之类的人去，半路上就被司马昭的爪牙杀死了。

这时候，曹丕的后人就差不多没什么人了，只能从曹操的其他儿子里找，最后找到的就是燕王曹宇的儿子，常道乡公曹奂。而曹奂没当几年皇帝，就禅位给司马炎了。再反过来说，托孤这个事情本身就是一个高风险的事情，搞好了君臣相得，像诸葛亮和刘禅一样，成为千古佳话，搞不好就是孙权托孤给诸葛恪，曹叡托孤给司马懿。要么是其他大臣突然发动政变，杀死辅政大臣，要么是辅政大臣架空小皇帝，能够等到皇帝成年之后再还政给小皇帝而辅政大臣自己又能善终的，实在不多。

辅政和托孤大臣可能成为权臣，君主们知道不知道呢？当然知道。但这是退而求其次的办法。汉朝长期用外戚辅政，结果西汉亡于外戚之手，东汉改为外戚辅政，同时扩张内廷的权力，用太监掌握宫廷禁卫军，最后是外戚和太监相斗，让董卓捡了便宜。所以到了三国，都对外戚严加防范，生怕出现外戚专权的情况，对宗室也各种不放心，反而希望用大臣来辅政。

结果三国的托孤大臣下场都不相同。诸葛亮真正做到了鞠躬尽瘁死而后已；诸葛恪当政才一年，就被孙峻发动政变杀死，而且诛灭三族；司马懿则是两个辅政大臣斗争胜利之后，彻底专权最终篡位。不过，虽然东汉末期太监为祸深重，所以群雄起初都对太监很讨厌。但随着三国各自称帝，到第二代的时候，就开始普遍用宦官牵制大臣。比如刘禅在后期信任黄皓，曹叡信任张当，孙皓信任岑昏。

在一定程度上，都是皇权的延伸，对大臣的牵制。在皇权世袭的制度下，君主壮年而亡，继位的君主年龄太小，始终是一个非常严重的问题，甚至可以说是一直没有找到比较好的解决办法。宋朝采取的基本上是由母后垂帘听政的办法，等孩子大了再还政。明朝则对外戚和女祸防范比较多，始终坚持由大臣辅导。不过，在明朝的制度下，文武分途，外面又有宗室藩邸，所以并没有出现权臣篡位的事情。

郭嘉为什么断言孙策必死于刺客之手？孙策之死和郭嘉有关吗？

对此郭嘉先生委屈的表示，头条的各位史友，你们想多了，这个锅我不背。郭嘉先生确实有奇才，史书赞其“才策谋略，世之奇士”，曹操誉其为“奇佐”，易中天在品三国时也说诸葛亮很幸运，在出山之际，就命好的遇到郭嘉的去世。郭嘉先生之“奇”，就在于他总能看到别的人看不到的东西，这里就列举几个例子。一、看透曹操就在袁绍礼贤下士、招纳人才之际，郭嘉也去投奔了袁绍，可就在郭嘉见过袁绍之后，就马上离开了。

郭嘉认为，袁绍虽然礼贤下士，但不懂得用人，将来难成大业。后来，荀彧将郭嘉推荐给曹操后，两人见面后，双方相见恨晚。曹操认为，将来能够帮助自己成就霸业的就是郭嘉；郭嘉也高兴的表示，曹操就是自己苦苦寻找的老板。曹操也特意为郭嘉设置了军师祭酒这么一个职务，犹如之后刘备为诸葛亮特设军师将军这个职务。二、看透袁绍袁绍占据河北四州，成为当时名副其实的诸侯老大，对躺在卧榻之侧的曹操是处处打压。

面对袁绍的挑衅，曹操阵营许多人、包括曹操都认为不足以与袁绍抗衡。是郭嘉再次出马，提出“十胜十败”，连续列举十条理由，以证明曹操将来必胜、袁绍必败，从而坚定了曹操阵营对抗袁绍的信心。至今，许多历史学者、军事家都认为郭嘉的“十胜十败”，可谓分析透彻，谓之经典。曹操准备南下讨伐刘备，担心袁绍从后袭击许都。郭嘉再次认为不足为虑，袁绍优柔寡断，来不及作出及时反映。

果然就在曹操将刘备击败之后，并俘虏了关羽，袁绍还没有来得及作出反应。三、看透刘备刘备投靠曹操之后，程昱等许多谋士都认为刘备是乱世枭雄，建议曹操尽快下手铲除。对此，郭嘉认为，刘备在诸侯之间很有威望，加之有关羽、张飞辅佐，现在投奔到曹操麾下；而曹操以诚信招贤纳士，不能以杀一刘备而寒天下投奔士人之心；但是对于刘备也不能放虎归山，而是采取软禁的策略。

之后，曹操在郭嘉、程昱不在之际，放走了刘备，刘备乘机再次夺取下邳，对抗曹操，曹操就悔恨不听郭嘉之言。四、看透吕布曹操在攻打占据徐州吕布时，最终围困吕布于下邳，双方胶着对峙了近半年。面对士气低落的局面，曹操准备撤军。是郭嘉再次出面坚定了曹操的信心。郭嘉认为，此时双方都到了关键时刻，就看谁能坚持到最后，并将吕布比作项羽，在“有勇无谋者”气力衰竭之时，就是败亡之时。

果然，最终曹军水淹下邳，一举擒杀吕布，解决了后顾之忧。五、看透孙策就在曹操与袁绍相持在官渡之时，就有消息流传，在江东已经立住脚跟的孙策准备袭击许都。曹营上下人心惶惶，是郭嘉出面认为，孙策刚得到江东，人心未稳，将来必定死于刺客之手。果然，孙策尚未渡江，就被仇敌许贡的门客所杀。六、看透二袁（袁谭、袁尚）袁绍去世之后，其势力主要被袁绍两个儿子袁谭、袁尚继承。

曹操准备乘机一举消灭二袁，就在此时，曾经力主北进的郭嘉却力排众议，建议退兵。认为袁氏两兄弟之间存在矛盾，不如向南撤兵佯攻刘表，等待二袁自相争斗。果然，在曹操南撤之后，袁谭、袁尚就开始自相残杀，曹操乘机回兵北上，将袁谭、袁尚各个击破，二袁一死一逃。七、看透刘表袁尚、袁熙兵败逃入乌桓，众谋士建议曹操撤军回防刘备，担心刘备投靠刘表之后，会建议刘表偷袭许都。

郭嘉再次力排众议，认为刘表是不会充分信任刘备，不会放心让刘备北上偷袭许都。事实也是，直到曹操北征乌桓而归，刘表才回过味来，后悔没有采纳刘备的建议。八、看透蹋顿袁尚、袁熙投靠乌桓首领蹋顿之后，郭嘉坚定曹操继续北伐决心之后，面对曹军辎重太多、行进缓慢。郭嘉再次建议曹军丢掉辎重、轻兵速进，认为敌人想不到曹军能够推进这么迅速，攻其不备。

果然，在蹋顿和袁尚、袁熙来没有来得及准备之际，曹操大军杀到，只得仓促应战，蹋顿被斩，袁尚、袁熙投奔了辽东的公孙康。九、看透公孙康面对这次北伐行军路况极端恶劣，后勤补给困难，曹军只得杀战马充饥的局面。郭嘉建议，继续缓慢推进，隔岸观火，这样辽东太守公孙康就会放松对曹军警惕，二袁的威胁就会上升为主要矛盾，那么公孙康就会斩杀二袁前来投降。

果然，辽东太守公孙康带着袁尚的首级前来投降。由于郭嘉的出谋划策，帮助曹操顺利的统一北方。同时，在北征的途中，郭嘉因为水土不服，操劳过度，加之身体本来孱弱，不久就去世了。郭嘉之所以能够每次为曹操屡出奇谋，看到别人看不到的东西；就在于郭嘉不同于常人的看待问题的角度，郭嘉不仅看事情的本事，更能看懂人心、人性。

这就是他能准确预测到孙策死于刺客之手的原因。其实郭嘉对孙策之死，分析的很到位。一是孙策新定江东，立足未稳，还没有来得及充分消化吸收；二是江东士族利益盘根错节，孙策的快刀斩乱麻，是很快就平定了江东，然而必定得罪潜伏在后面的势力，必然引起反弹。只是估计郭嘉也没有预料到孙策之死来得这么突然，自己本来想表达的是，孙策现在也有很多麻烦要处理，没有机会北上袭击许都。

如果组建一个三国“梦之队”，主公一名，谋士五个，武将五个，你会选谁？

这个问题很有意思，三国之所以精彩，就是因为相互之间势力均衡，而势力的均衡则表现在主公的睿智，谋士的尽心和武将的勇猛。假如撇开隔阂，组建一个三国“梦之队”，怎么组合才能效用最大化呢？我的观点可能与大家不太一样，欢迎交流。首先说主公，主公的位置肯定是曹操的，刘备和孙权都不行。为什么呢？这当然不是因为我偏袒曹操，而是实践充分证明的结论。

曹操善于用人，不论是忠心耿耿的郭嘉，还是反复叛变的张绣，亦或是忠厚老实的刘备，他们都曾投靠曹操，而曹操并不因为张绣有杀子之仇而嫉恨张绣，也不因为刘备胸有大志而故意限制。几乎每一个投靠曹操的人，曹操都给予了足够的尊重。最明显的例子就是关羽，当关羽投靠曹操后，曹操非常重视他，但是总感觉关羽没有久留之意。于是派关羽的老乡张辽去套话，关羽对张辽讲了实话：自己与刘备曾经共誓，永不相叛（类似于桃园结义），所以以后还会返回刘备身边。

曹操知道后没有生气，反而佩服关羽的义气，在关羽走后通知手下人不要去追！羽叹曰：“吾极知曹公待我厚，然吾受刘将军厚恩，誓以共死，不可背之。　　吾终不留，吾要当立效以报曹公乃去。“辽以羽言报曹公，曹公义之。所以曹操做主公是最合适的，刘备太过于相信自己人，用张飞而丢徐州，用关羽而丢荆州，因此刘备虽然擅长笼络人心，但唯才是用他不行。

而孙权就更不行了，为什么呢？孙权在用人方面表现极其不稳定，他用人的策略是隐忍和搞平衡。例如虚伪的尊敬老臣张昭和程普，私底下其实更重视自己招募的人才鲁肃和吕蒙。而孙权一辈子几乎都花在和大臣争斗中，赤壁之战时大臣们都要投降，孙权不投降。大臣们都希望立太子孙登的母亲为皇后，孙权偏偏要立步练师。大臣们更希望后来的太子孙和继承王位，孙权偏偏又喜欢孙霸，争执到最后，孙权死后留下一个年幼的太子，开启了东吴动乱时代。

因此，孙权只能平衡群臣，而曹操则是驾驭群臣，档次差的太远了。下面说谋士，其实谋士不需要这么多，够用就行。既然问题说需要五个，那么我就选五个。他们分别是荀彧、郭嘉、贾诩、诸葛亮、蒋济。其中荀彧和郭嘉是必不可少的，荀彧是三国时期少有的拥有大战略意识的谋臣，他对曹操极为重要，可以这样说，没有荀彧，就没有曹操。

为什么呢？曹操基业开创于兖州，当时兖州刺史刘岱被黄巾军所杀，兖州无主，于是陈宫等人拥戴曹操为新的兖州刺史。但是因为曹操他爹在徐州被劫杀，曹操率军去讨伐徐州，造成兖州被吕布偷袭，差点丢失，当时只剩地下范县、鄄城，东阿三城可守。曹操和吕布在兖州大战半年，势均力敌，当时适逢蝗虫之灾，无军粮可食。曹操想要罢兵去争夺徐州，然后再返军夺回兖州，荀彧及时制止了他。

荀彧告诉他，兖州是他的立足之本，如果徐州拿不下，而兖州又彻底丢失，那么曹操将无家可归。后曹操听取了荀彧的建议，三次和吕布戮战，终于擒杀了吕布，夺回了兖州。而正是因为曹操据守兖州，当时流浪回洛阳的汉献帝才被部下建议，曹操离洛阳比较近，当时又率兵勇于讨伐董卓，有心向王室之心，因此可以投奔他。这说明了一点，曹操能迎回汉献帝靠的是两点，一是兖州离洛阳近，二是因为曹操曾经刺杀董卓，有心向汉室之心。

而曹操能在兖州这个大本营坚守，后期又及时迎回汉献帝，多亏了荀彧的眼光。曹操迎回汉献帝后，在许都张榜纳贤，以汉献帝的名义征召全天下的贤才，从此以后，不是曹操军事实力增强多少，而是曹操召来了一大堆人才，这才是最重要的。而这一切都是荀彧的功劳，你说荀彧厉害不厉害？郭嘉则是荀彧极力推荐给曹操的人才，自从跟随曹操以来，算无遗策。

那么郭嘉到底哪里厉害呢？郭嘉是这样一种谋士，他出的主意具有很大的风险性，但是一旦成功了，作用很大。郭嘉和诸葛亮不一样，诸葛亮喜欢稳妥，而郭嘉善于应变，甚至不惜冒险。为什么这样讲呢？当时郭嘉建议曹操深入不毛之地乌桓去继续追击袁尚、袁熙二兄弟，这本身就有很大的风险。因为一来远离许都，很可能许都会被偷袭。二来乌桓地势复杂，当时曹军无水，差点渴死。

但是最终，曹军熬过来了，将袁尚、袁熙赶到了辽东。最终袁尚、袁熙被杀，算是完成任务。而袁尚、袁熙的身死则意味着北方从此无大的战事，曹操可以专心用兵南方。曹操冒了险，郭嘉丢了命，但是换取的成果是很喜人的。这就是郭嘉，即使自己身死，即使冒着极大风险，也要完成既定目标。所以，郭嘉也不可或缺。其实郭嘉进团队，还有一方面是因为他的年龄小，可以支撑谋士这个团队有持久的生命力。

其实另外一个人可以替代郭嘉，他就是贾诩，而贾诩比郭嘉年龄大，可以和荀彧一起搭班。贾诩是毒士，更是智士，只是当时他投靠曹操时，自己的身份有些尴尬，所以从此以后深藏功与名，不怎么帮曹操出主意罢了。贾诩有多厉害呢？李傕、郭汜在走投无路时听贾诩的话，从此兵入长安，祸乱一时。张绣听贾诩的话，数次击败曹操。还杀死了曹操的儿子和侄子，你说贾诩厉害不厉害。

那么诸葛亮和蒋济为什么能够进谋士团队呢？诸葛亮主要用于后勤保障，诸葛亮在提供粮草和训练士卒上在三国时期几乎是没有敌手的，因此，如果用它来保障后勤，基本可以高枕无忧。蒋济则是因为忠诚和有一定的大局观，另外一点就是他年轻，等荀彧和贾诩死后，他可以以后和郭嘉搭班，继续效力。最后说武将，我选的五个武将分别是文鸯、张辽、关羽、魏延和赵云。

张飞、夏侯惇、夏侯渊等等都有很大的缺点，不能入选。那么这五个入选的有什么特点呢？那就是猛呀。文鸯是三国时期最猛的武将，有多猛呢？当时司马师率军进击盘踞在乐嘉城的叛军文钦，文钦的儿子文鸯认为应该趁敌军立足未稳，奇袭司马师的军队，这样才有可能胜利。后文钦、文鸯决定两面夹击司马师的军队，文鸯率军来到司马师军营前擂鼓挑战，吓得司马师眼疾发作。

文鸯挑战一夜，文钦没有赶过来汇合，这时文鸯率军撤退。司马师派司马班领八千骑兵来追击，文鸯单枪匹马逆袭敌军，来回冲击了数十次，杀伤百余人扬长而去。这就是文鸯的勇猛，几乎无人能敌。可以在敌军阵营中任意厮杀，简直就是长坂坡赵子龙的化身。师使左长史司马班率骁将八千翼而追之，鸯以匹马入数千骑中，辄杀伤百馀人，乃出，如此者六七，追骑莫敢逼。

关羽和张辽有些类似，善于突袭战。张辽当时随曹操来到柳城，突遇乌桓骑兵。史书上说曹操看到乌桓骑兵杂乱不整，于是决定进击。其实事实情况是张辽看到机会来了，又加上自己勇猛，所以才请战的。结果大胜乌桓骑兵，斩了乌桓单于蹋顿。后期，张辽在据守合肥时，看到孙权领兵撤退。孙权也是太大胆，前军几乎撤完了他的中军大帐还没动，于是张辽率领魏军趁机追上去，差一点生擒了孙权。

关羽就不用说了，他在白马之围时，于两军阵前阵斩颜良，技惊四座。后期更是水淹樊城，力斩庞德，是刘备帐下唯一一个拿得出手的大将。魏延入选是因为他子午谷奇谋的大胆建议，为兵者，如果怕冒险，还称得上大将风范吗？当年韩信用兵，哪一回不冒险？所以，魏延有韩信之风，但是死的过早，没有机会施展罢了。赵云也是必不可少的，用他主要是防止我军失败时有人断后，防止损失过重。

第一次北伐，诸葛亮用赵云和邓芝佯攻箕谷，结果被曹真击败。而赵云临危不乱，从容断后，使蜀军损失不大。我认为由曹操做主公，荀彧、郭嘉、贾诩、诸葛亮、蒋济做谋士，文鸯、张辽、关羽、魏延和赵云做武将，几乎是天下无敌的。你认为呢？本回答独发于悟空问答，觉得写得好请随手点赞，谢谢！喜欢请随手关注我的头条号，谢谢！。

如果戏志才和郭嘉没有死，会不会没有三国鼎立的局面？会不会被曹操一统天下？

戏志才对曹操的影响，限于史料的缺乏，无法确知。但郭嘉之死对曹操的影响特别大。这不是说郭嘉能力第一，而是郭嘉在智谋超群的基础上，与曹操最知心。也就是说曹操这么大谋士中，能力强的人很多，但读懂曹操的人不多，郭嘉就少数几个人之一，除了读懂，二人是无间的。郭嘉行为不检点，被陈群弹核，曹操却不以为然，二人常出则同车，坐则同席。

文章TAG：三国有四位镇军大将军  大将军游戏郭嘉  三国  国有  军大