钢铁战争，钢铁战争刷资源

1，钢铁战争要联网吗

钢铁战争是不需要联网的，他是单机游戏，只要下载安装就可以玩了。

钢铁战争是不需要联网的，他是单机游戏，只要下载安装就可以玩了。

2，钢铁战争刷资源

在游戏中，障碍物会随机在基地内空地刷出，拆除需要占用建筑队列，也可以用钻石进行加速。无论是消耗CD还是用钻石加速，完成拆除的时候都能获得奖励

在游戏中，障碍物会随机在基地内空地刷出，拆除需要占用建筑队列，也可以用钻石进行加速。无论是消耗CD还是用钻石加速，完成拆除的时候都能获得奖励

在游戏中，障碍物会随机在基地内空地刷出，拆除需要占用建筑队列，也可以用钻石进行加速。无论是消耗CD还是用钻石加速，完成拆除的时候都能获得奖励

3，为什么说打仗就是打钢铁

说这个话的人，主要是看问题的角度不同。二战时期，电子和核工业处于萌芽阶段，所以更多的，是看中战略战术和部队数量及装备。这个很好理解，二战初、中期，德国就是利用优异的战略和战术，吃掉了欧洲，这个不用多说。而二战后期，德国几乎就是被美苏的飞机坦克海给淹死的。所以，关注钢铁是没有错的。但是，要搞清楚一个问题。二战是国家的总体战，人口、经济、军事都是总体战的一个组成部分而已。只有钢铁组成的装备，没有优秀的操作者是不行的，德国的虎式坦克能打出赫赫威名，优秀的车组人员要占大半功劳。而所有的装备都离不开油料，汽油柴油润滑油，连步枪都需要擦枪油，所以后勤也很重要。而这么多装备，你需要人去操作，这么多人需要吃喝拉撒睡，人口不重要吗？英国的雷达、美国的核弹，都立下了汗马功劳，科技的力量占了重要地位。所以，在战争中，单看某一方面的强大，是不正确的，至少是不全面的。

说这个话的人，主要是看问题的角度不同。二战时期，电子和核工业处于萌芽阶段，所以更多的，是看中战略战术和部队数量及装备。这个很好理解，二战初、中期，德国就是利用优异的战略和战术，吃掉了欧洲，这个不用多说。而二战后期，德国几乎就是被美苏的飞机坦克海给淹死的。所以，关注钢铁是没有错的。但是，要搞清楚一个问题。二战是国家的总体战，人口、经济、军事都是总体战的一个组成部分而已。只有钢铁组成的装备，没有优秀的操作者是不行的，德国的虎式坦克能打出赫赫威名，优秀的车组人员要占大半功劳。而所有的装备都离不开油料，汽油柴油润滑油，连步枪都需要擦枪油，所以后勤也很重要。而这么多装备，你需要人去操作，这么多人需要吃喝拉撒睡，人口不重要吗？英国的雷达、美国的核弹，都立下了汗马功劳，科技的力量占了重要地位。所以，在战争中，单看某一方面的强大，是不正确的，至少是不全面的。建造中的“福特级”航母，它使用“模块搭建法”建造的，共有约500个模块，使用大约70000吨的钢板和型材（球扁钢）才将这个排水量11万吨的庞然大物建造出来。从工业制造的角度来说，钢铁仍然是“第一金属”，它每年在全世界的使用量都在10亿吨左右，远超“第二金属”的铝，也就是说我们目前生活在“铁器时代”，而武器装备也不例外，虽然说航空工业大规模的使用铝或者钛…等其它有色金属，但钢铁在武器装备当中的原材料占有率仍然是绝对多数。T55坦克的模型车，就是将一辆真坦克的各部分切割开，能观察到里面的设备安装和钢板的厚度，图片上是炮塔部分，炮塔的装甲厚度从30毫米（顶部）、200毫米（正面）、220毫米（底座）不等。人类开始掌握钢铁冶炼工艺已经有至少2000年的历史了，而钢铁因为地质储量大、冶炼工艺相对简单、理化性能稳定、价格便宜…这些特点，非常适合大工业化生产、大规模机械加工和大量使用，所以到了近现代的工业化进程中钢铁占据金属原材料当中的主导地位具体到武器装备也是这样的，因为武器装备也是工业制成品，而其它的金属材料不是受地质存量太少，冶炼困难，就是因为价钱昂贵…等原因成了武器装备制造的“次一级”金属原料，甚至还出现了本来是应用有色量最多的装备，也出现了被钢材部分取代的可能。比如说，制造子弹最早用的最多材料是铜，因为铜制成的子弹头有“自润性”，也就是铜的弹头要比枪管的钢材软一些，在发射药的推了下与膛线接触时更能与膛线咬合的紧密，不使发射药的气体泄露，也就更能有效的利用推力而钢制成的子弹头太硬了，与膛线高速摩擦很容易将膛线磨秃了，膛线损坏枪也就报废了。同时使用铜制造的弹壳也是质地比较软，枪拉壳钩更容易将弹壳拉住然后从抛壳窗抛出，如果使用钢材制造的弹壳，几百发子弹过后拉壳钩就会有比较严重的磨损，造成拉壳不畅，导致枪械故障。但是，铜相对钢铁是稀有金属，不但地质储量少全世界分布也不均匀，价钱更是钢的5、6倍之多，子弹是大规模的消耗品，每一年制造量都在几十亿发，如果都使用铜的话不需几十年全世界的铜存量也会被消耗掉一大半…为了降低铜的消耗量和子弹制造成本，铜存量低的国家在二战期间就开始使用钢材来替代部分的铜，用于子弹的大量制造。AK47所使用的M43型7.62×39毫米中间威力子弹（我国仿制型56式步机枪弹）M43子弹就是钢芯包铜弹，也是子弹头采用碳素钢制造外面包了一层铜皮，这样即节省了钢材又能产生“自润”，至于钢制的弹壳是在外面喷涂了一层漆，拉壳钩不直接与钢制弹壳接触也就降低了磨损，M43子弹研制出来后成为了钢制子弹制造的典范，各国都开始仿效，并且随着工业加工的进步，现在制造的钢芯弹的性能已经接近了铜制子弹，大大的节约了制造成本…只要思想不滑坡，办法总比困难多！另外，有些特定的弹药种类也必须要由钢铁制造才能达到最佳的杀伤效能，比如说图片里的“榴霰弹”，它的主要用途就是杀伤密集步兵和依托战壕进行防御的部队，这种炮弹内里装有几百~几千根小钢箭，使用无线电近炸引信控制，当发射到目标几十米的高度后爆炸，小箭借助爆炸能量极速向下，像暴雨一样！如果是用铝或者钛，有用本身的质量轻向下的过程会发飘，也就降低了重力加速度的杀伤力！所以，必须要用钢材制做成“榴霰弹”。我们对于纳粹德国陆军的了解可能只是在影视剧当中出现的“闪电战”钢铁洪流，其实二战期间的德国不但石油缺乏，钢铁也非常的缺乏，以至于后勤保障这一块车辆的保有率只有美军的六分之一，甚至更低！后勤保障基本上靠100多万匹役马完成，没石油、没钢铁这仗还怎么继续下去？通过上面的几个例表明，钢材在武器装备制造当中的主导地位，没有钢铁怎么制造武器？人家的钢铁产能是你的几倍，武器装备的制造量会更多，而大型战比拼的就是消耗，最终的胜利肯定是钢铁产量最多的国家。诺门坎战役当中被苏军缴获的日本94式“豆坦克”，人高马大的苏军技术人员是硬塞进去的，之所以制造这样的“豆坦克”就是因为钢铁缺乏的原因，反之日本二战期间的钢铁产量比我们多，所以“豆坦克”才能肆虐中华大地，换到今天我们钢铁产量是日本的10倍，他们还敢打你吗？被盟军击毁的“虎王”坦克，重达69.5吨，等于10多辆“豆坦克，击毁后70来吨的钢铁就没有了！这都不是日本可以消耗起的。而且我们通过这张图表就能看出胜负了，德国和日本最高年钢铁产量都不及美国的最低年产能，所以拼消耗是最终肯定会输。总之，石油是工业的血液，钢铁是工业的粮食，没有钢铁人类将回到石器时代或者青铜时代，也就是文明的倒退，战争也是一样，没有钢铁制造武器，就拿木头打仗吧。

说这个话的人，主要是看问题的角度不同。二战时期，电子和核工业处于萌芽阶段，所以更多的，是看中战略战术和部队数量及装备。这个很好理解，二战初、中期，德国就是利用优异的战略和战术，吃掉了欧洲，这个不用多说。而二战后期，德国几乎就是被美苏的飞机坦克海给淹死的。所以，关注钢铁是没有错的。但是，要搞清楚一个问题。二战是国家的总体战，人口、经济、军事都是总体战的一个组成部分而已。只有钢铁组成的装备，没有优秀的操作者是不行的，德国的虎式坦克能打出赫赫威名，优秀的车组人员要占大半功劳。而所有的装备都离不开油料，汽油柴油润滑油，连步枪都需要擦枪油，所以后勤也很重要。而这么多装备，你需要人去操作，这么多人需要吃喝拉撒睡，人口不重要吗？英国的雷达、美国的核弹，都立下了汗马功劳，科技的力量占了重要地位。所以，在战争中，单看某一方面的强大，是不正确的，至少是不全面的。

说这个话的人，主要是看问题的角度不同。二战时期，电子和核工业处于萌芽阶段，所以更多的，是看中战略战术和部队数量及装备。这个很好理解，二战初、中期，德国就是利用优异的战略和战术，吃掉了欧洲，这个不用多说。而二战后期，德国几乎就是被美苏的飞机坦克海给淹死的。所以，关注钢铁是没有错的。但是，要搞清楚一个问题。二战是国家的总体战，人口、经济、军事都是总体战的一个组成部分而已。只有钢铁组成的装备，没有优秀的操作者是不行的，德国的虎式坦克能打出赫赫威名，优秀的车组人员要占大半功劳。而所有的装备都离不开油料，汽油柴油润滑油，连步枪都需要擦枪油，所以后勤也很重要。而这么多装备，你需要人去操作，这么多人需要吃喝拉撒睡，人口不重要吗？英国的雷达、美国的核弹，都立下了汗马功劳，科技的力量占了重要地位。所以，在战争中，单看某一方面的强大，是不正确的，至少是不全面的。建造中的“福特级”航母，它使用“模块搭建法”建造的，共有约500个模块，使用大约70000吨的钢板和型材（球扁钢）才将这个排水量11万吨的庞然大物建造出来。从工业制造的角度来说，钢铁仍然是“第一金属”，它每年在全世界的使用量都在10亿吨左右，远超“第二金属”的铝，也就是说我们目前生活在“铁器时代”，而武器装备也不例外，虽然说航空工业大规模的使用铝或者钛…等其它有色金属，但钢铁在武器装备当中的原材料占有率仍然是绝对多数。T55坦克的模型车，就是将一辆真坦克的各部分切割开，能观察到里面的设备安装和钢板的厚度，图片上是炮塔部分，炮塔的装甲厚度从30毫米（顶部）、200毫米（正面）、220毫米（底座）不等。人类开始掌握钢铁冶炼工艺已经有至少2000年的历史了，而钢铁因为地质储量大、冶炼工艺相对简单、理化性能稳定、价格便宜…这些特点，非常适合大工业化生产、大规模机械加工和大量使用，所以到了近现代的工业化进程中钢铁占据金属原材料当中的主导地位具体到武器装备也是这样的，因为武器装备也是工业制成品，而其它的金属材料不是受地质存量太少，冶炼困难，就是因为价钱昂贵…等原因成了武器装备制造的“次一级”金属原料，甚至还出现了本来是应用有色量最多的装备，也出现了被钢材部分取代的可能。比如说，制造子弹最早用的最多材料是铜，因为铜制成的子弹头有“自润性”，也就是铜的弹头要比枪管的钢材软一些，在发射药的推了下与膛线接触时更能与膛线咬合的紧密，不使发射药的气体泄露，也就更能有效的利用推力而钢制成的子弹头太硬了，与膛线高速摩擦很容易将膛线磨秃了，膛线损坏枪也就报废了。同时使用铜制造的弹壳也是质地比较软，枪拉壳钩更容易将弹壳拉住然后从抛壳窗抛出，如果使用钢材制造的弹壳，几百发子弹过后拉壳钩就会有比较严重的磨损，造成拉壳不畅，导致枪械故障。但是，铜相对钢铁是稀有金属，不但地质储量少全世界分布也不均匀，价钱更是钢的5、6倍之多，子弹是大规模的消耗品，每一年制造量都在几十亿发，如果都使用铜的话不需几十年全世界的铜存量也会被消耗掉一大半…为了降低铜的消耗量和子弹制造成本，铜存量低的国家在二战期间就开始使用钢材来替代部分的铜，用于子弹的大量制造。AK47所使用的M43型7.62×39毫米中间威力子弹（我国仿制型56式步机枪弹）M43子弹就是钢芯包铜弹，也是子弹头采用碳素钢制造外面包了一层铜皮，这样即节省了钢材又能产生“自润”，至于钢制的弹壳是在外面喷涂了一层漆，拉壳钩不直接与钢制弹壳接触也就降低了磨损，M43子弹研制出来后成为了钢制子弹制造的典范，各国都开始仿效，并且随着工业加工的进步，现在制造的钢芯弹的性能已经接近了铜制子弹，大大的节约了制造成本…只要思想不滑坡，办法总比困难多！另外，有些特定的弹药种类也必须要由钢铁制造才能达到最佳的杀伤效能，比如说图片里的“榴霰弹”，它的主要用途就是杀伤密集步兵和依托战壕进行防御的部队，这种炮弹内里装有几百~几千根小钢箭，使用无线电近炸引信控制，当发射到目标几十米的高度后爆炸，小箭借助爆炸能量极速向下，像暴雨一样！如果是用铝或者钛，有用本身的质量轻向下的过程会发飘，也就降低了重力加速度的杀伤力！所以，必须要用钢材制做成“榴霰弹”。我们对于纳粹德国陆军的了解可能只是在影视剧当中出现的“闪电战”钢铁洪流，其实二战期间的德国不但石油缺乏，钢铁也非常的缺乏，以至于后勤保障这一块车辆的保有率只有美军的六分之一，甚至更低！后勤保障基本上靠100多万匹役马完成，没石油、没钢铁这仗还怎么继续下去？通过上面的几个例表明，钢材在武器装备制造当中的主导地位，没有钢铁怎么制造武器？人家的钢铁产能是你的几倍，武器装备的制造量会更多，而大型战比拼的就是消耗，最终的胜利肯定是钢铁产量最多的国家。诺门坎战役当中被苏军缴获的日本94式“豆坦克”，人高马大的苏军技术人员是硬塞进去的，之所以制造这样的“豆坦克”就是因为钢铁缺乏的原因，反之日本二战期间的钢铁产量比我们多，所以“豆坦克”才能肆虐中华大地，换到今天我们钢铁产量是日本的10倍，他们还敢打你吗？被盟军击毁的“虎王”坦克，重达69.5吨，等于10多辆“豆坦克，击毁后70来吨的钢铁就没有了！这都不是日本可以消耗起的。而且我们通过这张图表就能看出胜负了，德国和日本最高年钢铁产量都不及美国的最低年产能，所以拼消耗是最终肯定会输。总之，石油是工业的血液，钢铁是工业的粮食，没有钢铁人类将回到石器时代或者青铜时代，也就是文明的倒退，战争也是一样，没有钢铁制造武器，就拿木头打仗吧。

说这个话的人，主要是看问题的角度不同。二战时期，电子和核工业处于萌芽阶段，所以更多的，是看中战略战术和部队数量及装备。这个很好理解，二战初、中期，德国就是利用优异的战略和战术，吃掉了欧洲，这个不用多说。而二战后期，德国几乎就是被美苏的飞机坦克海给淹死的。所以，关注钢铁是没有错的。但是，要搞清楚一个问题。二战是国家的总体战，人口、经济、军事都是总体战的一个组成部分而已。只有钢铁组成的装备，没有优秀的操作者是不行的，德国的虎式坦克能打出赫赫威名，优秀的车组人员要占大半功劳。而所有的装备都离不开油料，汽油柴油润滑油，连步枪都需要擦枪油，所以后勤也很重要。而这么多装备，你需要人去操作，这么多人需要吃喝拉撒睡，人口不重要吗？英国的雷达、美国的核弹，都立下了汗马功劳，科技的力量占了重要地位。所以，在战争中，单看某一方面的强大，是不正确的，至少是不全面的。

说这个话的人，主要是看问题的角度不同。二战时期，电子和核工业处于萌芽阶段，所以更多的，是看中战略战术和部队数量及装备。这个很好理解，二战初、中期，德国就是利用优异的战略和战术，吃掉了欧洲，这个不用多说。而二战后期，德国几乎就是被美苏的飞机坦克海给淹死的。所以，关注钢铁是没有错的。但是，要搞清楚一个问题。二战是国家的总体战，人口、经济、军事都是总体战的一个组成部分而已。只有钢铁组成的装备，没有优秀的操作者是不行的，德国的虎式坦克能打出赫赫威名，优秀的车组人员要占大半功劳。而所有的装备都离不开油料，汽油柴油润滑油，连步枪都需要擦枪油，所以后勤也很重要。而这么多装备，你需要人去操作，这么多人需要吃喝拉撒睡，人口不重要吗？英国的雷达、美国的核弹，都立下了汗马功劳，科技的力量占了重要地位。所以，在战争中，单看某一方面的强大，是不正确的，至少是不全面的。建造中的“福特级”航母，它使用“模块搭建法”建造的，共有约500个模块，使用大约70000吨的钢板和型材（球扁钢）才将这个排水量11万吨的庞然大物建造出来。从工业制造的角度来说，钢铁仍然是“第一金属”，它每年在全世界的使用量都在10亿吨左右，远超“第二金属”的铝，也就是说我们目前生活在“铁器时代”，而武器装备也不例外，虽然说航空工业大规模的使用铝或者钛…等其它有色金属，但钢铁在武器装备当中的原材料占有率仍然是绝对多数。T55坦克的模型车，就是将一辆真坦克的各部分切割开，能观察到里面的设备安装和钢板的厚度，图片上是炮塔部分，炮塔的装甲厚度从30毫米（顶部）、200毫米（正面）、220毫米（底座）不等。人类开始掌握钢铁冶炼工艺已经有至少2000年的历史了，而钢铁因为地质储量大、冶炼工艺相对简单、理化性能稳定、价格便宜…这些特点，非常适合大工业化生产、大规模机械加工和大量使用，所以到了近现代的工业化进程中钢铁占据金属原材料当中的主导地位具体到武器装备也是这样的，因为武器装备也是工业制成品，而其它的金属材料不是受地质存量太少，冶炼困难，就是因为价钱昂贵…等原因成了武器装备制造的“次一级”金属原料，甚至还出现了本来是应用有色量最多的装备，也出现了被钢材部分取代的可能。比如说，制造子弹最早用的最多材料是铜，因为铜制成的子弹头有“自润性”，也就是铜的弹头要比枪管的钢材软一些，在发射药的推了下与膛线接触时更能与膛线咬合的紧密，不使发射药的气体泄露，也就更能有效的利用推力而钢制成的子弹头太硬了，与膛线高速摩擦很容易将膛线磨秃了，膛线损坏枪也就报废了。同时使用铜制造的弹壳也是质地比较软，枪拉壳钩更容易将弹壳拉住然后从抛壳窗抛出，如果使用钢材制造的弹壳，几百发子弹过后拉壳钩就会有比较严重的磨损，造成拉壳不畅，导致枪械故障。但是，铜相对钢铁是稀有金属，不但地质储量少全世界分布也不均匀，价钱更是钢的5、6倍之多，子弹是大规模的消耗品，每一年制造量都在几十亿发，如果都使用铜的话不需几十年全世界的铜存量也会被消耗掉一大半…为了降低铜的消耗量和子弹制造成本，铜存量低的国家在二战期间就开始使用钢材来替代部分的铜，用于子弹的大量制造。AK47所使用的M43型7.62×39毫米中间威力子弹（我国仿制型56式步机枪弹）M43子弹就是钢芯包铜弹，也是子弹头采用碳素钢制造外面包了一层铜皮，这样即节省了钢材又能产生“自润”，至于钢制的弹壳是在外面喷涂了一层漆，拉壳钩不直接与钢制弹壳接触也就降低了磨损，M43子弹研制出来后成为了钢制子弹制造的典范，各国都开始仿效，并且随着工业加工的进步，现在制造的钢芯弹的性能已经接近了铜制子弹，大大的节约了制造成本…只要思想不滑坡，办法总比困难多！另外，有些特定的弹药种类也必须要由钢铁制造才能达到最佳的杀伤效能，比如说图片里的“榴霰弹”，它的主要用途就是杀伤密集步兵和依托战壕进行防御的部队，这种炮弹内里装有几百~几千根小钢箭，使用无线电近炸引信控制，当发射到目标几十米的高度后爆炸，小箭借助爆炸能量极速向下，像暴雨一样！如果是用铝或者钛，有用本身的质量轻向下的过程会发飘，也就降低了重力加速度的杀伤力！所以，必须要用钢材制做成“榴霰弹”。我们对于纳粹德国陆军的了解可能只是在影视剧当中出现的“闪电战”钢铁洪流，其实二战期间的德国不但石油缺乏，钢铁也非常的缺乏，以至于后勤保障这一块车辆的保有率只有美军的六分之一，甚至更低！后勤保障基本上靠100多万匹役马完成，没石油、没钢铁这仗还怎么继续下去？通过上面的几个例表明，钢材在武器装备制造当中的主导地位，没有钢铁怎么制造武器？人家的钢铁产能是你的几倍，武器装备的制造量会更多，而大型战比拼的就是消耗，最终的胜利肯定是钢铁产量最多的国家。诺门坎战役当中被苏军缴获的日本94式“豆坦克”，人高马大的苏军技术人员是硬塞进去的，之所以制造这样的“豆坦克”就是因为钢铁缺乏的原因，反之日本二战期间的钢铁产量比我们多，所以“豆坦克”才能肆虐中华大地，换到今天我们钢铁产量是日本的10倍，他们还敢打你吗？被盟军击毁的“虎王”坦克，重达69.5吨，等于10多辆“豆坦克，击毁后70来吨的钢铁就没有了！这都不是日本可以消耗起的。而且我们通过这张图表就能看出胜负了，德国和日本最高年钢铁产量都不及美国的最低年产能，所以拼消耗是最终肯定会输。总之，石油是工业的血液，钢铁是工业的粮食，没有钢铁人类将回到石器时代或者青铜时代，也就是文明的倒退，战争也是一样，没有钢铁制造武器，就拿木头打仗吧。

说这个话的人，主要是看问题的角度不同。二战时期，电子和核工业处于萌芽阶段，所以更多的，是看中战略战术和部队数量及装备。这个很好理解，二战初、中期，德国就是利用优异的战略和战术，吃掉了欧洲，这个不用多说。而二战后期，德国几乎就是被美苏的飞机坦克海给淹死的。所以，关注钢铁是没有错的。但是，要搞清楚一个问题。二战是国家的总体战，人口、经济、军事都是总体战的一个组成部分而已。只有钢铁组成的装备，没有优秀的操作者是不行的，德国的虎式坦克能打出赫赫威名，优秀的车组人员要占大半功劳。而所有的装备都离不开油料，汽油柴油润滑油，连步枪都需要擦枪油，所以后勤也很重要。而这么多装备，你需要人去操作，这么多人需要吃喝拉撒睡，人口不重要吗？英国的雷达、美国的核弹，都立下了汗马功劳，科技的力量占了重要地位。所以，在战争中，单看某一方面的强大，是不正确的，至少是不全面的。

说这个话的人，主要是看问题的角度不同。二战时期，电子和核工业处于萌芽阶段，所以更多的，是看中战略战术和部队数量及装备。这个很好理解，二战初、中期，德国就是利用优异的战略和战术，吃掉了欧洲，这个不用多说。而二战后期，德国几乎就是被美苏的飞机坦克海给淹死的。所以，关注钢铁是没有错的。但是，要搞清楚一个问题。二战是国家的总体战，人口、经济、军事都是总体战的一个组成部分而已。只有钢铁组成的装备，没有优秀的操作者是不行的，德国的虎式坦克能打出赫赫威名，优秀的车组人员要占大半功劳。而所有的装备都离不开油料，汽油柴油润滑油，连步枪都需要擦枪油，所以后勤也很重要。而这么多装备，你需要人去操作，这么多人需要吃喝拉撒睡，人口不重要吗？英国的雷达、美国的核弹，都立下了汗马功劳，科技的力量占了重要地位。所以，在战争中，单看某一方面的强大，是不正确的，至少是不全面的。建造中的“福特级”航母，它使用“模块搭建法”建造的，共有约500个模块，使用大约70000吨的钢板和型材（球扁钢）才将这个排水量11万吨的庞然大物建造出来。从工业制造的角度来说，钢铁仍然是“第一金属”，它每年在全世界的使用量都在10亿吨左右，远超“第二金属”的铝，也就是说我们目前生活在“铁器时代”，而武器装备也不例外，虽然说航空工业大规模的使用铝或者钛…等其它有色金属，但钢铁在武器装备当中的原材料占有率仍然是绝对多数。T55坦克的模型车，就是将一辆真坦克的各部分切割开，能观察到里面的设备安装和钢板的厚度，图片上是炮塔部分，炮塔的装甲厚度从30毫米（顶部）、200毫米（正面）、220毫米（底座）不等。人类开始掌握钢铁冶炼工艺已经有至少2000年的历史了，而钢铁因为地质储量大、冶炼工艺相对简单、理化性能稳定、价格便宜…这些特点，非常适合大工业化生产、大规模机械加工和大量使用，所以到了近现代的工业化进程中钢铁占据金属原材料当中的主导地位具体到武器装备也是这样的，因为武器装备也是工业制成品，而其它的金属材料不是受地质存量太少，冶炼困难，就是因为价钱昂贵…等原因成了武器装备制造的“次一级”金属原料，甚至还出现了本来是应用有色量最多的装备，也出现了被钢材部分取代的可能。比如说，制造子弹最早用的最多材料是铜，因为铜制成的子弹头有“自润性”，也就是铜的弹头要比枪管的钢材软一些，在发射药的推了下与膛线接触时更能与膛线咬合的紧密，不使发射药的气体泄露，也就更能有效的利用推力而钢制成的子弹头太硬了，与膛线高速摩擦很容易将膛线磨秃了，膛线损坏枪也就报废了。同时使用铜制造的弹壳也是质地比较软，枪拉壳钩更容易将弹壳拉住然后从抛壳窗抛出，如果使用钢材制造的弹壳，几百发子弹过后拉壳钩就会有比较严重的磨损，造成拉壳不畅，导致枪械故障。但是，铜相对钢铁是稀有金属，不但地质储量少全世界分布也不均匀，价钱更是钢的5、6倍之多，子弹是大规模的消耗品，每一年制造量都在几十亿发，如果都使用铜的话不需几十年全世界的铜存量也会被消耗掉一大半…为了降低铜的消耗量和子弹制造成本，铜存量低的国家在二战期间就开始使用钢材来替代部分的铜，用于子弹的大量制造。AK47所使用的M43型7.62×39毫米中间威力子弹（我国仿制型56式步机枪弹）M43子弹就是钢芯包铜弹，也是子弹头采用碳素钢制造外面包了一层铜皮，这样即节省了钢材又能产生“自润”，至于钢制的弹壳是在外面喷涂了一层漆，拉壳钩不直接与钢制弹壳接触也就降低了磨损，M43子弹研制出来后成为了钢制子弹制造的典范，各国都开始仿效，并且随着工业加工的进步，现在制造的钢芯弹的性能已经接近了铜制子弹，大大的节约了制造成本…只要思想不滑坡，办法总比困难多！另外，有些特定的弹药种类也必须要由钢铁制造才能达到最佳的杀伤效能，比如说图片里的“榴霰弹”，它的主要用途就是杀伤密集步兵和依托战壕进行防御的部队，这种炮弹内里装有几百~几千根小钢箭，使用无线电近炸引信控制，当发射到目标几十米的高度后爆炸，小箭借助爆炸能量极速向下，像暴雨一样！如果是用铝或者钛，有用本身的质量轻向下的过程会发飘，也就降低了重力加速度的杀伤力！所以，必须要用钢材制做成“榴霰弹”。我们对于纳粹德国陆军的了解可能只是在影视剧当中出现的“闪电战”钢铁洪流，其实二战期间的德国不但石油缺乏，钢铁也非常的缺乏，以至于后勤保障这一块车辆的保有率只有美军的六分之一，甚至更低！后勤保障基本上靠100多万匹役马完成，没石油、没钢铁这仗还怎么继续下去？通过上面的几个例表明，钢材在武器装备制造当中的主导地位，没有钢铁怎么制造武器？人家的钢铁产能是你的几倍，武器装备的制造量会更多，而大型战比拼的就是消耗，最终的胜利肯定是钢铁产量最多的国家。诺门坎战役当中被苏军缴获的日本94式“豆坦克”，人高马大的苏军技术人员是硬塞进去的，之所以制造这样的“豆坦克”就是因为钢铁缺乏的原因，反之日本二战期间的钢铁产量比我们多，所以“豆坦克”才能肆虐中华大地，换到今天我们钢铁产量是日本的10倍，他们还敢打你吗？被盟军击毁的“虎王”坦克，重达69.5吨，等于10多辆“豆坦克，击毁后70来吨的钢铁就没有了！这都不是日本可以消耗起的。而且我们通过这张图表就能看出胜负了，德国和日本最高年钢铁产量都不及美国的最低年产能，所以拼消耗是最终肯定会输。总之，石油是工业的血液，钢铁是工业的粮食，没有钢铁人类将回到石器时代或者青铜时代，也就是文明的倒退，战争也是一样，没有钢铁制造武器，就拿木头打仗吧。

说这个话的人，主要是看问题的角度不同。二战时期，电子和核工业处于萌芽阶段，所以更多的，是看中战略战术和部队数量及装备。这个很好理解，二战初、中期，德国就是利用优异的战略和战术，吃掉了欧洲，这个不用多说。而二战后期，德国几乎就是被美苏的飞机坦克海给淹死的。所以，关注钢铁是没有错的。但是，要搞清楚一个问题。二战是国家的总体战，人口、经济、军事都是总体战的一个组成部分而已。只有钢铁组成的装备，没有优秀的操作者是不行的，德国的虎式坦克能打出赫赫威名，优秀的车组人员要占大半功劳。而所有的装备都离不开油料，汽油柴油润滑油，连步枪都需要擦枪油，所以后勤也很重要。而这么多装备，你需要人去操作，这么多人需要吃喝拉撒睡，人口不重要吗？英国的雷达、美国的核弹，都立下了汗马功劳，科技的力量占了重要地位。所以，在战争中，单看某一方面的强大，是不正确的，至少是不全面的。

说这个话的人，主要是看问题的角度不同。二战时期，电子和核工业处于萌芽阶段，所以更多的，是看中战略战术和部队数量及装备。这个很好理解，二战初、中期，德国就是利用优异的战略和战术，吃掉了欧洲，这个不用多说。而二战后期，德国几乎就是被美苏的飞机坦克海给淹死的。所以，关注钢铁是没有错的。但是，要搞清楚一个问题。二战是国家的总体战，人口、经济、军事都是总体战的一个组成部分而已。只有钢铁组成的装备，没有优秀的操作者是不行的，德国的虎式坦克能打出赫赫威名，优秀的车组人员要占大半功劳。而所有的装备都离不开油料，汽油柴油润滑油，连步枪都需要擦枪油，所以后勤也很重要。而这么多装备，你需要人去操作，这么多人需要吃喝拉撒睡，人口不重要吗？英国的雷达、美国的核弹，都立下了汗马功劳，科技的力量占了重要地位。所以，在战争中，单看某一方面的强大，是不正确的，至少是不全面的。建造中的“福特级”航母，它使用“模块搭建法”建造的，共有约500个模块，使用大约70000吨的钢板和型材（球扁钢）才将这个排水量11万吨的庞然大物建造出来。从工业制造的角度来说，钢铁仍然是“第一金属”，它每年在全世界的使用量都在10亿吨左右，远超“第二金属”的铝，也就是说我们目前生活在“铁器时代”，而武器装备也不例外，虽然说航空工业大规模的使用铝或者钛…等其它有色金属，但钢铁在武器装备当中的原材料占有率仍然是绝对多数。T55坦克的模型车，就是将一辆真坦克的各部分切割开，能观察到里面的设备安装和钢板的厚度，图片上是炮塔部分，炮塔的装甲厚度从30毫米（顶部）、200毫米（正面）、220毫米（底座）不等。人类开始掌握钢铁冶炼工艺已经有至少2000年的历史了，而钢铁因为地质储量大、冶炼工艺相对简单、理化性能稳定、价格便宜…这些特点，非常适合大工业化生产、大规模机械加工和大量使用，所以到了近现代的工业化进程中钢铁占据金属原材料当中的主导地位具体到武器装备也是这样的，因为武器装备也是工业制成品，而其它的金属材料不是受地质存量太少，冶炼困难，就是因为价钱昂贵…等原因成了武器装备制造的“次一级”金属原料，甚至还出现了本来是应用有色量最多的装备，也出现了被钢材部分取代的可能。比如说，制造子弹最早用的最多材料是铜，因为铜制成的子弹头有“自润性”，也就是铜的弹头要比枪管的钢材软一些，在发射药的推了下与膛线接触时更能与膛线咬合的紧密，不使发射药的气体泄露，也就更能有效的利用推力而钢制成的子弹头太硬了，与膛线高速摩擦很容易将膛线磨秃了，膛线损坏枪也就报废了。同时使用铜制造的弹壳也是质地比较软，枪拉壳钩更容易将弹壳拉住然后从抛壳窗抛出，如果使用钢材制造的弹壳，几百发子弹过后拉壳钩就会有比较严重的磨损，造成拉壳不畅，导致枪械故障。但是，铜相对钢铁是稀有金属，不但地质储量少全世界分布也不均匀，价钱更是钢的5、6倍之多，子弹是大规模的消耗品，每一年制造量都在几十亿发，如果都使用铜的话不需几十年全世界的铜存量也会被消耗掉一大半…为了降低铜的消耗量和子弹制造成本，铜存量低的国家在二战期间就开始使用钢材来替代部分的铜，用于子弹的大量制造。AK47所使用的M43型7.62×39毫米中间威力子弹（我国仿制型56式步机枪弹）M43子弹就是钢芯包铜弹，也是子弹头采用碳素钢制造外面包了一层铜皮，这样即节省了钢材又能产生“自润”，至于钢制的弹壳是在外面喷涂了一层漆，拉壳钩不直接与钢制弹壳接触也就降低了磨损，M43子弹研制出来后成为了钢制子弹制造的典范，各国都开始仿效，并且随着工业加工的进步，现在制造的钢芯弹的性能已经接近了铜制子弹，大大的节约了制造成本…只要思想不滑坡，办法总比困难多！另外，有些特定的弹药种类也必须要由钢铁制造才能达到最佳的杀伤效能，比如说图片里的“榴霰弹”，它的主要用途就是杀伤密集步兵和依托战壕进行防御的部队，这种炮弹内里装有几百~几千根小钢箭，使用无线电近炸引信控制，当发射到目标几十米的高度后爆炸，小箭借助爆炸能量极速向下，像暴雨一样！如果是用铝或者钛，有用本身的质量轻向下的过程会发飘，也就降低了重力加速度的杀伤力！所以，必须要用钢材制做成“榴霰弹”。我们对于纳粹德国陆军的了解可能只是在影视剧当中出现的“闪电战”钢铁洪流，其实二战期间的德国不但石油缺乏，钢铁也非常的缺乏，以至于后勤保障这一块车辆的保有率只有美军的六分之一，甚至更低！后勤保障基本上靠100多万匹役马完成，没石油、没钢铁这仗还怎么继续下去？通过上面的几个例表明，钢材在武器装备制造当中的主导地位，没有钢铁怎么制造武器？人家的钢铁产能是你的几倍，武器装备的制造量会更多，而大型战比拼的就是消耗，最终的胜利肯定是钢铁产量最多的国家。诺门坎战役当中被苏军缴获的日本94式“豆坦克”，人高马大的苏军技术人员是硬塞进去的，之所以制造这样的“豆坦克”就是因为钢铁缺乏的原因，反之日本二战期间的钢铁产量比我们多，所以“豆坦克”才能肆虐中华大地，换到今天我们钢铁产量是日本的10倍，他们还敢打你吗？被盟军击毁的“虎王”坦克，重达69.5吨，等于10多辆“豆坦克，击毁后70来吨的钢铁就没有了！这都不是日本可以消耗起的。而且我们通过这张图表就能看出胜负了，德国和日本最高年钢铁产量都不及美国的最低年产能，所以拼消耗是最终肯定会输。总之，石油是工业的血液，钢铁是工业的粮食，没有钢铁人类将回到石器时代或者青铜时代，也就是文明的倒退，战争也是一样，没有钢铁制造武器，就拿木头打仗吧。

说这个话的人，主要是看问题的角度不同。二战时期，电子和核工业处于萌芽阶段，所以更多的，是看中战略战术和部队数量及装备。这个很好理解，二战初、中期，德国就是利用优异的战略和战术，吃掉了欧洲，这个不用多说。而二战后期，德国几乎就是被美苏的飞机坦克海给淹死的。所以，关注钢铁是没有错的。但是，要搞清楚一个问题。二战是国家的总体战，人口、经济、军事都是总体战的一个组成部分而已。只有钢铁组成的装备，没有优秀的操作者是不行的，德国的虎式坦克能打出赫赫威名，优秀的车组人员要占大半功劳。而所有的装备都离不开油料，汽油柴油润滑油，连步枪都需要擦枪油，所以后勤也很重要。而这么多装备，你需要人去操作，这么多人需要吃喝拉撒睡，人口不重要吗？英国的雷达、美国的核弹，都立下了汗马功劳，科技的力量占了重要地位。所以，在战争中，单看某一方面的强大，是不正确的，至少是不全面的。建造中的“福特级”航母，它使用“模块搭建法”建造的，共有约500个模块，使用大约70000吨的钢板和型材（球扁钢）才将这个排水量11万吨的庞然大物建造出来。从工业制造的角度来说，钢铁仍然是“第一金属”，它每年在全世界的使用量都在10亿吨左右，远超“第二金属”的铝，也就是说我们目前生活在“铁器时代”，而武器装备也不例外，虽然说航空工业大规模的使用铝或者钛…等其它有色金属，但钢铁在武器装备当中的原材料占有率仍然是绝对多数。T55坦克的模型车，就是将一辆真坦克的各部分切割开，能观察到里面的设备安装和钢板的厚度，图片上是炮塔部分，炮塔的装甲厚度从30毫米（顶部）、200毫米（正面）、220毫米（底座）不等。人类开始掌握钢铁冶炼工艺已经有至少2000年的历史了，而钢铁因为地质储量大、冶炼工艺相对简单、理化性能稳定、价格便宜…这些特点，非常适合大工业化生产、大规模机械加工和大量使用，所以到了近现代的工业化进程中钢铁占据金属原材料当中的主导地位具体到武器装备也是这样的，因为武器装备也是工业制成品，而其它的金属材料不是受地质存量太少，冶炼困难，就是因为价钱昂贵…等原因成了武器装备制造的“次一级”金属原料，甚至还出现了本来是应用有色量最多的装备，也出现了被钢材部分取代的可能。比如说，制造子弹最早用的最多材料是铜，因为铜制成的子弹头有“自润性”，也就是铜的弹头要比枪管的钢材软一些，在发射药的推了下与膛线接触时更能与膛线咬合的紧密，不使发射药的气体泄露，也就更能有效的利用推力而钢制成的子弹头太硬了，与膛线高速摩擦很容易将膛线磨秃了，膛线损坏枪也就报废了。同时使用铜制造的弹壳也是质地比较软，枪拉壳钩更容易将弹壳拉住然后从抛壳窗抛出，如果使用钢材制造的弹壳，几百发子弹过后拉壳钩就会有比较严重的磨损，造成拉壳不畅，导致枪械故障。但是，铜相对钢铁是稀有金属，不但地质储量少全世界分布也不均匀，价钱更是钢的5、6倍之多，子弹是大规模的消耗品，每一年制造量都在几十亿发，如果都使用铜的话不需几十年全世界的铜存量也会被消耗掉一大半…为了降低铜的消耗量和子弹制造成本，铜存量低的国家在二战期间就开始使用钢材来替代部分的铜，用于子弹的大量制造。AK47所使用的M43型7.62×39毫米中间威力子弹（我国仿制型56式步机枪弹）M43子弹就是钢芯包铜弹，也是子弹头采用碳素钢制造外面包了一层铜皮，这样即节省了钢材又能产生“自润”，至于钢制的弹壳是在外面喷涂了一层漆，拉壳钩不直接与钢制弹壳接触也就降低了磨损，M43子弹研制出来后成为了钢制子弹制造的典范，各国都开始仿效，并且随着工业加工的进步，现在制造的钢芯弹的性能已经接近了铜制子弹，大大的节约了制造成本…只要思想不滑坡，办法总比困难多！另外，有些特定的弹药种类也必须要由钢铁制造才能达到最佳的杀伤效能，比如说图片里的“榴霰弹”，它的主要用途就是杀伤密集步兵和依托战壕进行防御的部队，这种炮弹内里装有几百~几千根小钢箭，使用无线电近炸引信控制，当发射到目标几十米的高度后爆炸，小箭借助爆炸能量极速向下，像暴雨一样！如果是用铝或者钛，有用本身的质量轻向下的过程会发飘，也就降低了重力加速度的杀伤力！所以，必须要用钢材制做成“榴霰弹”。我们对于纳粹德国陆军的了解可能只是在影视剧当中出现的“闪电战”钢铁洪流，其实二战期间的德国不但石油缺乏，钢铁也非常的缺乏，以至于后勤保障这一块车辆的保有率只有美军的六分之一，甚至更低！后勤保障基本上靠100多万匹役马完成，没石油、没钢铁这仗还怎么继续下去？通过上面的几个例表明，钢材在武器装备制造当中的主导地位，没有钢铁怎么制造武器？人家的钢铁产能是你的几倍，武器装备的制造量会更多，而大型战比拼的就是消耗，最终的胜利肯定是钢铁产量最多的国家。诺门坎战役当中被苏军缴获的日本94式“豆坦克”，人高马大的苏军技术人员是硬塞进去的，之所以制造这样的“豆坦克”就是因为钢铁缺乏的原因，反之日本二战期间的钢铁产量比我们多，所以“豆坦克”才能肆虐中华大地，换到今天我们钢铁产量是日本的10倍，他们还敢打你吗？被盟军击毁的“虎王”坦克，重达69.5吨，等于10多辆“豆坦克，击毁后70来吨的钢铁就没有了！这都不是日本可以消耗起的。而且我们通过这张图表就能看出胜负了，德国和日本最高年钢铁产量都不及美国的最低年产能，所以拼消耗是最终肯定会输。总之，石油是工业的血液，钢铁是工业的粮食，没有钢铁人类将回到石器时代或者青铜时代，也就是文明的倒退，战争也是一样，没有钢铁制造武器，就拿木头打仗吧。　　美国国防部正在评估中国有色金属进口，以分析其对国际市场和美国军工产业的影响　　国际先驱导报文章　　6月30日，英国《金融时报》发表报道称，美国国防部正在进行研究，评估是否是中国飞速增长的原料进口导致了国际市场有色金属和特种钢材价格上涨，以至于美国军工产品的成本和价格大幅度提高，进而使五角大楼无力购买更多的装备。　　五角大楼一名高级官员指出，在过去三年里，类似特种钢材、钛、铝等金属的国际市场价格出现了引人注目的上涨。他说，“我们认为，这是由于中国的需求。”一些美国军火商声称，他们目前进行的很多军品项目，是在此轮原料涨价之前论证和设计的，在涨价发生后，部分军火商已经开始重新评估产品的成本和售价是否能够保证足够的利润。　　有色金属与国防联系密切　　有色金属是制造先进武器必不可少的原料。且不说常用的铜、铝等金属，以这次美国人最关心的“钛”为例，其重量轻、强度高、韧性好、耐腐蚀——美国人的“关心”正是因为它可以用于制造飞机、火箭、潜艇等装备的重要部件。俄罗斯出售给中国的苏-27战斗机，就大量使用了钛合金。　　历史上对有色金属资源的争夺，对战争胜负经常起到重要的作用。二战前，德国向中国出售大量轻武器，从中国换取钨砂，将制成的钨合金用于制造火炮穿甲弹。卫国战争时期的苏联也用战略物资向中国换取钨资源，在战场上，苏、德双方的坦克手对普通目标都使用普通炮弹，而珍贵的钨合金穿甲弹，只有在对抗重型坦克的关键时刻才会使用。　　又如二战中，日本同美、英开战的重要原因，除了要夺取东南亚的石油和天然橡胶外，还因为其急需铜、铝、锡等有色金属。如在中国沿海被美国潜艇上击沉的“阿波丸”号运输船，在运载了大量天然橡胶的同时，也还装了3000吨锡锭。　　现代战争中，对有色金属的数量和种类需求进一步增加。例如导弹的制导头以及红外夜视装置上需要锑，微型潜艇与鱼雷需要锂电池等等。钛合金也是最近二三十年开始在航空航天等军工部门大量使用的。　　中国有色金属储量不均　　提起中国资源的概况，人们通常会想起“地大物博”之类的词汇，但实际上，有些矿藏中国的储量并不大，而有的则是贫矿多富矿少，开采和冶炼成本高，技术难度大，特别是铬、镍，以及铂族元素，而这恰恰都是制造先进武器不可缺少的原料。这曾经给中国的武器生产带来过一定的困难。　　上世纪五六十年代，中国大量仿制生产苏联武器装备，但是，苏联国土蕴藏着丰富的有色金属矿藏，他们储量较大的矿藏，中国不一定很多。因此，中国仿制时，在基础材料上遇到很大困难。例如，50年代引进的苏联半自动步枪和突击步枪，战斗性能虽好，但机匣含有较多的镍、铬，以增加枪械寿命。由于轻武器产量大，如果中国原样仿制，成本会非常高。坦克装甲钢的情况也与之类似，为了增加装甲的韧性，苏联的装甲钢含大量镍、铬成分，而中国很难找到同样数量的镍、铬来大批制造坦克。　　由此可见，作为一个资源储量并不均衡的国家，中国很有必要通过世界贸易渠道得到数量更多、成分更好的有色金属资源，来支持中国的经济发展和国防建设。而且，这种贸易并不是单向的，中国从国外进口自己缺少的资源，也会向国外出口钨、稀土这样别国缺少的资源，这是一种双赢的正常贸易。　　五角大楼为何评估？　　那么，这种正常的贸易，为何成为五角大楼的评估对象呢。　　一方面，从情报战的角度看，超过80%的情报都来源于公开信息，而非通过秘密手段获得。一个国家的资源信息，对于情报分析来说是极端重要的。通过对石油、有色金属等资源的产量、贸易渠道、储备量、分配情况进行综合分析，可以判断出一个国家战争准备情况，甚至是未来作战方向。二战中，苏联最关心的一个问题就是日本是否会趁德国进攻之机发动对苏战争。虽然庞大的苏联情报机关有各种各样的情报来源，但最令人信服的是著名间谍佐尔格的分析，他发现，大部分石油和有色金属都被分配给了日本海军，日本陆军得到的份额较小，因此做出了日本将采取“南下”战略的准确判断，这使苏联放心的从远东地区调走了三十多个师，在最关键的时刻挽救了莫斯科，从而扭转了战争的进程。　　另一方面，美国在致力于建立对华武器禁运网络的同时，也希望能减缓中国自行研制先进武器的步伐，通过对中国采购包括有色金属等战略物资的分析，美国可以设法限制中国获得某些稀有原材料，以阻碍或延缓中国军事工业发展的速度。这是美国在“二战”和冷战中使用过的招数，只不过对手以往是德国、苏联，现在换成了中国而已。

说这个话的人，主要是看问题的角度不同。二战时期，电子和核工业处于萌芽阶段，所以更多的，是看中战略战术和部队数量及装备。这个很好理解，二战初、中期，德国就是利用优异的战略和战术，吃掉了欧洲，这个不用多说。而二战后期，德国几乎就是被美苏的飞机坦克海给淹死的。所以，关注钢铁是没有错的。但是，要搞清楚一个问题。二战是国家的总体战，人口、经济、军事都是总体战的一个组成部分而已。只有钢铁组成的装备，没有优秀的操作者是不行的，德国的虎式坦克能打出赫赫威名，优秀的车组人员要占大半功劳。而所有的装备都离不开油料，汽油柴油润滑油，连步枪都需要擦枪油，所以后勤也很重要。而这么多装备，你需要人去操作，这么多人需要吃喝拉撒睡，人口不重要吗？英国的雷达、美国的核弹，都立下了汗马功劳，科技的力量占了重要地位。所以，在战争中，单看某一方面的强大，是不正确的，至少是不全面的。

说这个话的人，主要是看问题的角度不同。二战时期，电子和核工业处于萌芽阶段，所以更多的，是看中战略战术和部队数量及装备。这个很好理解，二战初、中期，德国就是利用优异的战略和战术，吃掉了欧洲，这个不用多说。而二战后期，德国几乎就是被美苏的飞机坦克海给淹死的。所以，关注钢铁是没有错的。但是，要搞清楚一个问题。二战是国家的总体战，人口、经济、军事都是总体战的一个组成部分而已。只有钢铁组成的装备，没有优秀的操作者是不行的，德国的虎式坦克能打出赫赫威名，优秀的车组人员要占大半功劳。而所有的装备都离不开油料，汽油柴油润滑油，连步枪都需要擦枪油，所以后勤也很重要。而这么多装备，你需要人去操作，这么多人需要吃喝拉撒睡，人口不重要吗？英国的雷达、美国的核弹，都立下了汗马功劳，科技的力量占了重要地位。所以，在战争中，单看某一方面的强大，是不正确的，至少是不全面的。建造中的“福特级”航母，它使用“模块搭建法”建造的，共有约500个模块，使用大约70000吨的钢板和型材（球扁钢）才将这个排水量11万吨的庞然大物建造出来。从工业制造的角度来说，钢铁仍然是“第一金属”，它每年在全世界的使用量都在10亿吨左右，远超“第二金属”的铝，也就是说我们目前生活在“铁器时代”，而武器装备也不例外，虽然说航空工业大规模的使用铝或者钛…等其它有色金属，但钢铁在武器装备当中的原材料占有率仍然是绝对多数。T55坦克的模型车，就是将一辆真坦克的各部分切割开，能观察到里面的设备安装和钢板的厚度，图片上是炮塔部分，炮塔的装甲厚度从30毫米（顶部）、200毫米（正面）、220毫米（底座）不等。人类开始掌握钢铁冶炼工艺已经有至少2000年的历史了，而钢铁因为地质储量大、冶炼工艺相对简单、理化性能稳定、价格便宜…这些特点，非常适合大工业化生产、大规模机械加工和大量使用，所以到了近现代的工业化进程中钢铁占据金属原材料当中的主导地位具体到武器装备也是这样的，因为武器装备也是工业制成品，而其它的金属材料不是受地质存量太少，冶炼困难，就是因为价钱昂贵…等原因成了武器装备制造的“次一级”金属原料，甚至还出现了本来是应用有色量最多的装备，也出现了被钢材部分取代的可能。比如说，制造子弹最早用的最多材料是铜，因为铜制成的子弹头有“自润性”，也就是铜的弹头要比枪管的钢材软一些，在发射药的推了下与膛线接触时更能与膛线咬合的紧密，不使发射药的气体泄露，也就更能有效的利用推力而钢制成的子弹头太硬了，与膛线高速摩擦很容易将膛线磨秃了，膛线损坏枪也就报废了。同时使用铜制造的弹壳也是质地比较软，枪拉壳钩更容易将弹壳拉住然后从抛壳窗抛出，如果使用钢材制造的弹壳，几百发子弹过后拉壳钩就会有比较严重的磨损，造成拉壳不畅，导致枪械故障。但是，铜相对钢铁是稀有金属，不但地质储量少全世界分布也不均匀，价钱更是钢的5、6倍之多，子弹是大规模的消耗品，每一年制造量都在几十亿发，如果都使用铜的话不需几十年全世界的铜存量也会被消耗掉一大半…为了降低铜的消耗量和子弹制造成本，铜存量低的国家在二战期间就开始使用钢材来替代部分的铜，用于子弹的大量制造。AK47所使用的M43型7.62×39毫米中间威力子弹（我国仿制型56式步机枪弹）M43子弹就是钢芯包铜弹，也是子弹头采用碳素钢制造外面包了一层铜皮，这样即节省了钢材又能产生“自润”，至于钢制的弹壳是在外面喷涂了一层漆，拉壳钩不直接与钢制弹壳接触也就降低了磨损，M43子弹研制出来后成为了钢制子弹制造的典范，各国都开始仿效，并且随着工业加工的进步，现在制造的钢芯弹的性能已经接近了铜制子弹，大大的节约了制造成本…只要思想不滑坡，办法总比困难多！另外，有些特定的弹药种类也必须要由钢铁制造才能达到最佳的杀伤效能，比如说图片里的“榴霰弹”，它的主要用途就是杀伤密集步兵和依托战壕进行防御的部队，这种炮弹内里装有几百~几千根小钢箭，使用无线电近炸引信控制，当发射到目标几十米的高度后爆炸，小箭借助爆炸能量极速向下，像暴雨一样！如果是用铝或者钛，有用本身的质量轻向下的过程会发飘，也就降低了重力加速度的杀伤力！所以，必须要用钢材制做成“榴霰弹”。我们对于纳粹德国陆军的了解可能只是在影视剧当中出现的“闪电战”钢铁洪流，其实二战期间的德国不但石油缺乏，钢铁也非常的缺乏，以至于后勤保障这一块车辆的保有率只有美军的六分之一，甚至更低！后勤保障基本上靠100多万匹役马完成，没石油、没钢铁这仗还怎么继续下去？通过上面的几个例表明，钢材在武器装备制造当中的主导地位，没有钢铁怎么制造武器？人家的钢铁产能是你的几倍，武器装备的制造量会更多，而大型战比拼的就是消耗，最终的胜利肯定是钢铁产量最多的国家。诺门坎战役当中被苏军缴获的日本94式“豆坦克”，人高马大的苏军技术人员是硬塞进去的，之所以制造这样的“豆坦克”就是因为钢铁缺乏的原因，反之日本二战期间的钢铁产量比我们多，所以“豆坦克”才能肆虐中华大地，换到今天我们钢铁产量是日本的10倍，他们还敢打你吗？被盟军击毁的“虎王”坦克，重达69.5吨，等于10多辆“豆坦克，击毁后70来吨的钢铁就没有了！这都不是日本可以消耗起的。而且我们通过这张图表就能看出胜负了，德国和日本最高年钢铁产量都不及美国的最低年产能，所以拼消耗是最终肯定会输。总之，石油是工业的血液，钢铁是工业的粮食，没有钢铁人类将回到石器时代或者青铜时代，也就是文明的倒退，战争也是一样，没有钢铁制造武器，就拿木头打仗吧。

说这个话的人，主要是看问题的角度不同。二战时期，电子和核工业处于萌芽阶段，所以更多的，是看中战略战术和部队数量及装备。这个很好理解，二战初、中期，德国就是利用优异的战略和战术，吃掉了欧洲，这个不用多说。而二战后期，德国几乎就是被美苏的飞机坦克海给淹死的。所以，关注钢铁是没有错的。但是，要搞清楚一个问题。二战是国家的总体战，人口、经济、军事都是总体战的一个组成部分而已。只有钢铁组成的装备，没有优秀的操作者是不行的，德国的虎式坦克能打出赫赫威名，优秀的车组人员要占大半功劳。而所有的装备都离不开油料，汽油柴油润滑油，连步枪都需要擦枪油，所以后勤也很重要。而这么多装备，你需要人去操作，这么多人需要吃喝拉撒睡，人口不重要吗？英国的雷达、美国的核弹，都立下了汗马功劳，科技的力量占了重要地位。所以，在战争中，单看某一方面的强大，是不正确的，至少是不全面的。

说这个话的人，主要是看问题的角度不同。二战时期，电子和核工业处于萌芽阶段，所以更多的，是看中战略战术和部队数量及装备。这个很好理解，二战初、中期，德国就是利用优异的战略和战术，吃掉了欧洲，这个不用多说。而二战后期，德国几乎就是被美苏的飞机坦克海给淹死的。所以，关注钢铁是没有错的。但是，要搞清楚一个问题。二战是国家的总体战，人口、经济、军事都是总体战的一个组成部分而已。只有钢铁组成的装备，没有优秀的操作者是不行的，德国的虎式坦克能打出赫赫威名，优秀的车组人员要占大半功劳。而所有的装备都离不开油料，汽油柴油润滑油，连步枪都需要擦枪油，所以后勤也很重要。而这么多装备，你需要人去操作，这么多人需要吃喝拉撒睡，人口不重要吗？英国的雷达、美国的核弹，都立下了汗马功劳，科技的力量占了重要地位。所以，在战争中，单看某一方面的强大，是不正确的，至少是不全面的。建造中的“福特级”航母，它使用“模块搭建法”建造的，共有约500个模块，使用大约70000吨的钢板和型材（球扁钢）才将这个排水量11万吨的庞然大物建造出来。从工业制造的角度来说，钢铁仍然是“第一金属”，它每年在全世界的使用量都在10亿吨左右，远超“第二金属”的铝，也就是说我们目前生活在“铁器时代”，而武器装备也不例外，虽然说航空工业大规模的使用铝或者钛…等其它有色金属，但钢铁在武器装备当中的原材料占有率仍然是绝对多数。T55坦克的模型车，就是将一辆真坦克的各部分切割开，能观察到里面的设备安装和钢板的厚度，图片上是炮塔部分，炮塔的装甲厚度从30毫米（顶部）、200毫米（正面）、220毫米（底座）不等。人类开始掌握钢铁冶炼工艺已经有至少2000年的历史了，而钢铁因为地质储量大、冶炼工艺相对简单、理化性能稳定、价格便宜…这些特点，非常适合大工业化生产、大规模机械加工和大量使用，所以到了近现代的工业化进程中钢铁占据金属原材料当中的主导地位具体到武器装备也是这样的，因为武器装备也是工业制成品，而其它的金属材料不是受地质存量太少，冶炼困难，就是因为价钱昂贵…等原因成了武器装备制造的“次一级”金属原料，甚至还出现了本来是应用有色量最多的装备，也出现了被钢材部分取代的可能。比如说，制造子弹最早用的最多材料是铜，因为铜制成的子弹头有“自润性”，也就是铜的弹头要比枪管的钢材软一些，在发射药的推了下与膛线接触时更能与膛线咬合的紧密，不使发射药的气体泄露，也就更能有效的利用推力而钢制成的子弹头太硬了，与膛线高速摩擦很容易将膛线磨秃了，膛线损坏枪也就报废了。同时使用铜制造的弹壳也是质地比较软，枪拉壳钩更容易将弹壳拉住然后从抛壳窗抛出，如果使用钢材制造的弹壳，几百发子弹过后拉壳钩就会有比较严重的磨损，造成拉壳不畅，导致枪械故障。但是，铜相对钢铁是稀有金属，不但地质储量少全世界分布也不均匀，价钱更是钢的5、6倍之多，子弹是大规模的消耗品，每一年制造量都在几十亿发，如果都使用铜的话不需几十年全世界的铜存量也会被消耗掉一大半…为了降低铜的消耗量和子弹制造成本，铜存量低的国家在二战期间就开始使用钢材来替代部分的铜，用于子弹的大量制造。AK47所使用的M43型7.62×39毫米中间威力子弹（我国仿制型56式步机枪弹）M43子弹就是钢芯包铜弹，也是子弹头采用碳素钢制造外面包了一层铜皮，这样即节省了钢材又能产生“自润”，至于钢制的弹壳是在外面喷涂了一层漆，拉壳钩不直接与钢制弹壳接触也就降低了磨损，M43子弹研制出来后成为了钢制子弹制造的典范，各国都开始仿效，并且随着工业加工的进步，现在制造的钢芯弹的性能已经接近了铜制子弹，大大的节约了制造成本…只要思想不滑坡，办法总比困难多！另外，有些特定的弹药种类也必须要由钢铁制造才能达到最佳的杀伤效能，比如说图片里的“榴霰弹”，它的主要用途就是杀伤密集步兵和依托战壕进行防御的部队，这种炮弹内里装有几百~几千根小钢箭，使用无线电近炸引信控制，当发射到目标几十米的高度后爆炸，小箭借助爆炸能量极速向下，像暴雨一样！如果是用铝或者钛，有用本身的质量轻向下的过程会发飘，也就降低了重力加速度的杀伤力！所以，必须要用钢材制做成“榴霰弹”。我们对于纳粹德国陆军的了解可能只是在影视剧当中出现的“闪电战”钢铁洪流，其实二战期间的德国不但石油缺乏，钢铁也非常的缺乏，以至于后勤保障这一块车辆的保有率只有美军的六分之一，甚至更低！后勤保障基本上靠100多万匹役马完成，没石油、没钢铁这仗还怎么继续下去？通过上面的几个例表明，钢材在武器装备制造当中的主导地位，没有钢铁怎么制造武器？人家的钢铁产能是你的几倍，武器装备的制造量会更多，而大型战比拼的就是消耗，最终的胜利肯定是钢铁产量最多的国家。诺门坎战役当中被苏军缴获的日本94式“豆坦克”，人高马大的苏军技术人员是硬塞进去的，之所以制造这样的“豆坦克”就是因为钢铁缺乏的原因，反之日本二战期间的钢铁产量比我们多，所以“豆坦克”才能肆虐中华大地，换到今天我们钢铁产量是日本的10倍，他们还敢打你吗？被盟军击毁的“虎王”坦克，重达69.5吨，等于10多辆“豆坦克，击毁后70来吨的钢铁就没有了！这都不是日本可以消耗起的。而且我们通过这张图表就能看出胜负了，德国和日本最高年钢铁产量都不及美国的最低年产能，所以拼消耗是最终肯定会输。总之，石油是工业的血液，钢铁是工业的粮食，没有钢铁人类将回到石器时代或者青铜时代，也就是文明的倒退，战争也是一样，没有钢铁制造武器，就拿木头打仗吧。

说这个话的人，主要是看问题的角度不同。二战时期，电子和核工业处于萌芽阶段，所以更多的，是看中战略战术和部队数量及装备。这个很好理解，二战初、中期，德国就是利用优异的战略和战术，吃掉了欧洲，这个不用多说。而二战后期，德国几乎就是被美苏的飞机坦克海给淹死的。所以，关注钢铁是没有错的。但是，要搞清楚一个问题。二战是国家的总体战，人口、经济、军事都是总体战的一个组成部分而已。只有钢铁组成的装备，没有优秀的操作者是不行的，德国的虎式坦克能打出赫赫威名，优秀的车组人员要占大半功劳。而所有的装备都离不开油料，汽油柴油润滑油，连步枪都需要擦枪油，所以后勤也很重要。而这么多装备，你需要人去操作，这么多人需要吃喝拉撒睡，人口不重要吗？英国的雷达、美国的核弹，都立下了汗马功劳，科技的力量占了重要地位。所以，在战争中，单看某一方面的强大，是不正确的，至少是不全面的。

说这个话的人，主要是看问题的角度不同。二战时期，电子和核工业处于萌芽阶段，所以更多的，是看中战略战术和部队数量及装备。这个很好理解，二战初、中期，德国就是利用优异的战略和战术，吃掉了欧洲，这个不用多说。而二战后期，德国几乎就是被美苏的飞机坦克海给淹死的。所以，关注钢铁是没有错的。但是，要搞清楚一个问题。二战是国家的总体战，人口、经济、军事都是总体战的一个组成部分而已。只有钢铁组成的装备，没有优秀的操作者是不行的，德国的虎式坦克能打出赫赫威名，优秀的车组人员要占大半功劳。而所有的装备都离不开油料，汽油柴油润滑油，连步枪都需要擦枪油，所以后勤也很重要。而这么多装备，你需要人去操作，这么多人需要吃喝拉撒睡，人口不重要吗？英国的雷达、美国的核弹，都立下了汗马功劳，科技的力量占了重要地位。所以，在战争中，单看某一方面的强大，是不正确的，至少是不全面的。建造中的“福特级”航母，它使用“模块搭建法”建造的，共有约500个模块，使用大约70000吨的钢板和型材（球扁钢）才将这个排水量11万吨的庞然大物建造出来。从工业制造的角度来说，钢铁仍然是“第一金属”，它每年在全世界的使用量都在10亿吨左右，远超“第二金属”的铝，也就是说我们目前生活在“铁器时代”，而武器装备也不例外，虽然说航空工业大规模的使用铝或者钛…等其它有色金属，但钢铁在武器装备当中的原材料占有率仍然是绝对多数。T55坦克的模型车，就是将一辆真坦克的各部分切割开，能观察到里面的设备安装和钢板的厚度，图片上是炮塔部分，炮塔的装甲厚度从30毫米（顶部）、200毫米（正面）、220毫米（底座）不等。人类开始掌握钢铁冶炼工艺已经有至少2000年的历史了，而钢铁因为地质储量大、冶炼工艺相对简单、理化性能稳定、价格便宜…这些特点，非常适合大工业化生产、大规模机械加工和大量使用，所以到了近现代的工业化进程中钢铁占据金属原材料当中的主导地位具体到武器装备也是这样的，因为武器装备也是工业制成品，而其它的金属材料不是受地质存量太少，冶炼困难，就是因为价钱昂贵…等原因成了武器装备制造的“次一级”金属原料，甚至还出现了本来是应用有色量最多的装备，也出现了被钢材部分取代的可能。比如说，制造子弹最早用的最多材料是铜，因为铜制成的子弹头有“自润性”，也就是铜的弹头要比枪管的钢材软一些，在发射药的推了下与膛线接触时更能与膛线咬合的紧密，不使发射药的气体泄露，也就更能有效的利用推力而钢制成的子弹头太硬了，与膛线高速摩擦很容易将膛线磨秃了，膛线损坏枪也就报废了。同时使用铜制造的弹壳也是质地比较软，枪拉壳钩更容易将弹壳拉住然后从抛壳窗抛出，如果使用钢材制造的弹壳，几百发子弹过后拉壳钩就会有比较严重的磨损，造成拉壳不畅，导致枪械故障。但是，铜相对钢铁是稀有金属，不但地质储量少全世界分布也不均匀，价钱更是钢的5、6倍之多，子弹是大规模的消耗品，每一年制造量都在几十亿发，如果都使用铜的话不需几十年全世界的铜存量也会被消耗掉一大半…为了降低铜的消耗量和子弹制造成本，铜存量低的国家在二战期间就开始使用钢材来替代部分的铜，用于子弹的大量制造。AK47所使用的M43型7.62×39毫米中间威力子弹（我国仿制型56式步机枪弹）M43子弹就是钢芯包铜弹，也是子弹头采用碳素钢制造外面包了一层铜皮，这样即节省了钢材又能产生“自润”，至于钢制的弹壳是在外面喷涂了一层漆，拉壳钩不直接与钢制弹壳接触也就降低了磨损，M43子弹研制出来后成为了钢制子弹制造的典范，各国都开始仿效，并且随着工业加工的进步，现在制造的钢芯弹的性能已经接近了铜制子弹，大大的节约了制造成本…只要思想不滑坡，办法总比困难多！另外，有些特定的弹药种类也必须要由钢铁制造才能达到最佳的杀伤效能，比如说图片里的“榴霰弹”，它的主要用途就是杀伤密集步兵和依托战壕进行防御的部队，这种炮弹内里装有几百~几千根小钢箭，使用无线电近炸引信控制，当发射到目标几十米的高度后爆炸，小箭借助爆炸能量极速向下，像暴雨一样！如果是用铝或者钛，有用本身的质量轻向下的过程会发飘，也就降低了重力加速度的杀伤力！所以，必须要用钢材制做成“榴霰弹”。我们对于纳粹德国陆军的了解可能只是在影视剧当中出现的“闪电战”钢铁洪流，其实二战期间的德国不但石油缺乏，钢铁也非常的缺乏，以至于后勤保障这一块车辆的保有率只有美军的六分之一，甚至更低！后勤保障基本上靠100多万匹役马完成，没石油、没钢铁这仗还怎么继续下去？通过上面的几个例表明，钢材在武器装备制造当中的主导地位，没有钢铁怎么制造武器？人家的钢铁产能是你的几倍，武器装备的制造量会更多，而大型战比拼的就是消耗，最终的胜利肯定是钢铁产量最多的国家。诺门坎战役当中被苏军缴获的日本94式“豆坦克”，人高马大的苏军技术人员是硬塞进去的，之所以制造这样的“豆坦克”就是因为钢铁缺乏的原因，反之日本二战期间的钢铁产量比我们多，所以“豆坦克”才能肆虐中华大地，换到今天我们钢铁产量是日本的10倍，他们还敢打你吗？被盟军击毁的“虎王”坦克，重达69.5吨，等于10多辆“豆坦克，击毁后70来吨的钢铁就没有了！这都不是日本可以消耗起的。而且我们通过这张图表就能看出胜负了，德国和日本最高年钢铁产量都不及美国的最低年产能，所以拼消耗是最终肯定会输。总之，石油是工业的血液，钢铁是工业的粮食，没有钢铁人类将回到石器时代或者青铜时代，也就是文明的倒退，战争也是一样，没有钢铁制造武器，就拿木头打仗吧。

说这个话的人，主要是看问题的角度不同。二战时期，电子和核工业处于萌芽阶段，所以更多的，是看中战略战术和部队数量及装备。这个很好理解，二战初、中期，德国就是利用优异的战略和战术，吃掉了欧洲，这个不用多说。而二战后期，德国几乎就是被美苏的飞机坦克海给淹死的。所以，关注钢铁是没有错的。但是，要搞清楚一个问题。二战是国家的总体战，人口、经济、军事都是总体战的一个组成部分而已。只有钢铁组成的装备，没有优秀的操作者是不行的，德国的虎式坦克能打出赫赫威名，优秀的车组人员要占大半功劳。而所有的装备都离不开油料，汽油柴油润滑油，连步枪都需要擦枪油，所以后勤也很重要。而这么多装备，你需要人去操作，这么多人需要吃喝拉撒睡，人口不重要吗？英国的雷达、美国的核弹，都立下了汗马功劳，科技的力量占了重要地位。所以，在战争中，单看某一方面的强大，是不正确的，至少是不全面的。

说这个话的人，主要是看问题的角度不同。二战时期，电子和核工业处于萌芽阶段，所以更多的，是看中战略战术和部队数量及装备。这个很好理解，二战初、中期，德国就是利用优异的战略和战术，吃掉了欧洲，这个不用多说。而二战后期，德国几乎就是被美苏的飞机坦克海给淹死的。所以，关注钢铁是没有错的。但是，要搞清楚一个问题。二战是国家的总体战，人口、经济、军事都是总体战的一个组成部分而已。只有钢铁组成的装备，没有优秀的操作者是不行的，德国的虎式坦克能打出赫赫威名，优秀的车组人员要占大半功劳。而所有的装备都离不开油料，汽油柴油润滑油，连步枪都需要擦枪油，所以后勤也很重要。而这么多装备，你需要人去操作，这么多人需要吃喝拉撒睡，人口不重要吗？英国的雷达、美国的核弹，都立下了汗马功劳，科技的力量占了重要地位。所以，在战争中，单看某一方面的强大，是不正确的，至少是不全面的。建造中的“福特级”航母，它使用“模块搭建法”建造的，共有约500个模块，使用大约70000吨的钢板和型材（球扁钢）才将这个排水量11万吨的庞然大物建造出来。从工业制造的角度来说，钢铁仍然是“第一金属”，它每年在全世界的使用量都在10亿吨左右，远超“第二金属”的铝，也就是说我们目前生活在“铁器时代”，而武器装备也不例外，虽然说航空工业大规模的使用铝或者钛…等其它有色金属，但钢铁在武器装备当中的原材料占有率仍然是绝对多数。T55坦克的模型车，就是将一辆真坦克的各部分切割开，能观察到里面的设备安装和钢板的厚度，图片上是炮塔部分，炮塔的装甲厚度从30毫米（顶部）、200毫米（正面）、220毫米（底座）不等。人类开始掌握钢铁冶炼工艺已经有至少2000年的历史了，而钢铁因为地质储量大、冶炼工艺相对简单、理化性能稳定、价格便宜…这些特点，非常适合大工业化生产、大规模机械加工和大量使用，所以到了近现代的工业化进程中钢铁占据金属原材料当中的主导地位具体到武器装备也是这样的，因为武器装备也是工业制成品，而其它的金属材料不是受地质存量太少，冶炼困难，就是因为价钱昂贵…等原因成了武器装备制造的“次一级”金属原料，甚至还出现了本来是应用有色量最多的装备，也出现了被钢材部分取代的可能。比如说，制造子弹最早用的最多材料是铜，因为铜制成的子弹头有“自润性”，也就是铜的弹头要比枪管的钢材软一些，在发射药的推了下与膛线接触时更能与膛线咬合的紧密，不使发射药的气体泄露，也就更能有效的利用推力而钢制成的子弹头太硬了，与膛线高速摩擦很容易将膛线磨秃了，膛线损坏枪也就报废了。同时使用铜制造的弹壳也是质地比较软，枪拉壳钩更容易将弹壳拉住然后从抛壳窗抛出，如果使用钢材制造的弹壳，几百发子弹过后拉壳钩就会有比较严重的磨损，造成拉壳不畅，导致枪械故障。但是，铜相对钢铁是稀有金属，不但地质储量少全世界分布也不均匀，价钱更是钢的5、6倍之多，子弹是大规模的消耗品，每一年制造量都在几十亿发，如果都使用铜的话不需几十年全世界的铜存量也会被消耗掉一大半…为了降低铜的消耗量和子弹制造成本，铜存量低的国家在二战期间就开始使用钢材来替代部分的铜，用于子弹的大量制造。AK47所使用的M43型7.62×39毫米中间威力子弹（我国仿制型56式步机枪弹）M43子弹就是钢芯包铜弹，也是子弹头采用碳素钢制造外面包了一层铜皮，这样即节省了钢材又能产生“自润”，至于钢制的弹壳是在外面喷涂了一层漆，拉壳钩不直接与钢制弹壳接触也就降低了磨损，M43子弹研制出来后成为了钢制子弹制造的典范，各国都开始仿效，并且随着工业加工的进步，现在制造的钢芯弹的性能已经接近了铜制子弹，大大的节约了制造成本…只要思想不滑坡，办法总比困难多！另外，有些特定的弹药种类也必须要由钢铁制造才能达到最佳的杀伤效能，比如说图片里的“榴霰弹”，它的主要用途就是杀伤密集步兵和依托战壕进行防御的部队，这种炮弹内里装有几百~几千根小钢箭，使用无线电近炸引信控制，当发射到目标几十米的高度后爆炸，小箭借助爆炸能量极速向下，像暴雨一样！如果是用铝或者钛，有用本身的质量轻向下的过程会发飘，也就降低了重力加速度的杀伤力！所以，必须要用钢材制做成“榴霰弹”。我们对于纳粹德国陆军的了解可能只是在影视剧当中出现的“闪电战”钢铁洪流，其实二战期间的德国不但石油缺乏，钢铁也非常的缺乏，以至于后勤保障这一块车辆的保有率只有美军的六分之一，甚至更低！后勤保障基本上靠100多万匹役马完成，没石油、没钢铁这仗还怎么继续下去？通过上面的几个例表明，钢材在武器装备制造当中的主导地位，没有钢铁怎么制造武器？人家的钢铁产能是你的几倍，武器装备的制造量会更多，而大型战比拼的就是消耗，最终的胜利肯定是钢铁产量最多的国家。诺门坎战役当中被苏军缴获的日本94式“豆坦克”，人高马大的苏军技术人员是硬塞进去的，之所以制造这样的“豆坦克”就是因为钢铁缺乏的原因，反之日本二战期间的钢铁产量比我们多，所以“豆坦克”才能肆虐中华大地，换到今天我们钢铁产量是日本的10倍，他们还敢打你吗？被盟军击毁的“虎王”坦克，重达69.5吨，等于10多辆“豆坦克，击毁后70来吨的钢铁就没有了！这都不是日本可以消耗起的。而且我们通过这张图表就能看出胜负了，德国和日本最高年钢铁产量都不及美国的最低年产能，所以拼消耗是最终肯定会输。总之，石油是工业的血液，钢铁是工业的粮食，没有钢铁人类将回到石器时代或者青铜时代，也就是文明的倒退，战争也是一样，没有钢铁制造武器，就拿木头打仗吧。

说这个话的人，主要是看问题的角度不同。二战时期，电子和核工业处于萌芽阶段，所以更多的，是看中战略战术和部队数量及装备。这个很好理解，二战初、中期，德国就是利用优异的战略和战术，吃掉了欧洲，这个不用多说。而二战后期，德国几乎就是被美苏的飞机坦克海给淹死的。所以，关注钢铁是没有错的。但是，要搞清楚一个问题。二战是国家的总体战，人口、经济、军事都是总体战的一个组成部分而已。只有钢铁组成的装备，没有优秀的操作者是不行的，德国的虎式坦克能打出赫赫威名，优秀的车组人员要占大半功劳。而所有的装备都离不开油料，汽油柴油润滑油，连步枪都需要擦枪油，所以后勤也很重要。而这么多装备，你需要人去操作，这么多人需要吃喝拉撒睡，人口不重要吗？英国的雷达、美国的核弹，都立下了汗马功劳，科技的力量占了重要地位。所以，在战争中，单看某一方面的强大，是不正确的，至少是不全面的。

说这个话的人，主要是看问题的角度不同。二战时期，电子和核工业处于萌芽阶段，所以更多的，是看中战略战术和部队数量及装备。这个很好理解，二战初、中期，德国就是利用优异的战略和战术，吃掉了欧洲，这个不用多说。而二战后期，德国几乎就是被美苏的飞机坦克海给淹死的。所以，关注钢铁是没有错的。但是，要搞清楚一个问题。二战是国家的总体战，人口、经济、军事都是总体战的一个组成部分而已。只有钢铁组成的装备，没有优秀的操作者是不行的，德国的虎式坦克能打出赫赫威名，优秀的车组人员要占大半功劳。而所有的装备都离不开油料，汽油柴油润滑油，连步枪都需要擦枪油，所以后勤也很重要。而这么多装备，你需要人去操作，这么多人需要吃喝拉撒睡，人口不重要吗？英国的雷达、美国的核弹，都立下了汗马功劳，科技的力量占了重要地位。所以，在战争中，单看某一方面的强大，是不正确的，至少是不全面的。建造中的“福特级”航母，它使用“模块搭建法”建造的，共有约500个模块，使用大约70000吨的钢板和型材（球扁钢）才将这个排水量11万吨的庞然大物建造出来。从工业制造的角度来说，钢铁仍然是“第一金属”，它每年在全世界的使用量都在10亿吨左右，远超“第二金属”的铝，也就是说我们目前生活在“铁器时代”，而武器装备也不例外，虽然说航空工业大规模的使用铝或者钛…等其它有色金属，但钢铁在武器装备当中的原材料占有率仍然是绝对多数。T55坦克的模型车，就是将一辆真坦克的各部分切割开，能观察到里面的设备安装和钢板的厚度，图片上是炮塔部分，炮塔的装甲厚度从30毫米（顶部）、200毫米（正面）、220毫米（底座）不等。人类开始掌握钢铁冶炼工艺已经有至少2000年的历史了，而钢铁因为地质储量大、冶炼工艺相对简单、理化性能稳定、价格便宜…这些特点，非常适合大工业化生产、大规模机械加工和大量使用，所以到了近现代的工业化进程中钢铁占据金属原材料当中的主导地位具体到武器装备也是这样的，因为武器装备也是工业制成品，而其它的金属材料不是受地质存量太少，冶炼困难，就是因为价钱昂贵…等原因成了武器装备制造的“次一级”金属原料，甚至还出现了本来是应用有色量最多的装备，也出现了被钢材部分取代的可能。比如说，制造子弹最早用的最多材料是铜，因为铜制成的子弹头有“自润性”，也就是铜的弹头要比枪管的钢材软一些，在发射药的推了下与膛线接触时更能与膛线咬合的紧密，不使发射药的气体泄露，也就更能有效的利用推力而钢制成的子弹头太硬了，与膛线高速摩擦很容易将膛线磨秃了，膛线损坏枪也就报废了。同时使用铜制造的弹壳也是质地比较软，枪拉壳钩更容易将弹壳拉住然后从抛壳窗抛出，如果使用钢材制造的弹壳，几百发子弹过后拉壳钩就会有比较严重的磨损，造成拉壳不畅，导致枪械故障。但是，铜相对钢铁是稀有金属，不但地质储量少全世界分布也不均匀，价钱更是钢的5、6倍之多，子弹是大规模的消耗品，每一年制造量都在几十亿发，如果都使用铜的话不需几十年全世界的铜存量也会被消耗掉一大半…为了降低铜的消耗量和子弹制造成本，铜存量低的国家在二战期间就开始使用钢材来替代部分的铜，用于子弹的大量制造。AK47所使用的M43型7.62×39毫米中间威力子弹（我国仿制型56式步机枪弹）M43子弹就是钢芯包铜弹，也是子弹头采用碳素钢制造外面包了一层铜皮，这样即节省了钢材又能产生“自润”，至于钢制的弹壳是在外面喷涂了一层漆，拉壳钩不直接与钢制弹壳接触也就降低了磨损，M43子弹研制出来后成为了钢制子弹制造的典范，各国都开始仿效，并且随着工业加工的进步，现在制造的钢芯弹的性能已经接近了铜制子弹，大大的节约了制造成本…只要思想不滑坡，办法总比困难多！另外，有些特定的弹药种类也必须要由钢铁制造才能达到最佳的杀伤效能，比如说图片里的“榴霰弹”，它的主要用途就是杀伤密集步兵和依托战壕进行防御的部队，这种炮弹内里装有几百~几千根小钢箭，使用无线电近炸引信控制，当发射到目标几十米的高度后爆炸，小箭借助爆炸能量极速向下，像暴雨一样！如果是用铝或者钛，有用本身的质量轻向下的过程会发飘，也就降低了重力加速度的杀伤力！所以，必须要用钢材制做成“榴霰弹”。我们对于纳粹德国陆军的了解可能只是在影视剧当中出现的“闪电战”钢铁洪流，其实二战期间的德国不但石油缺乏，钢铁也非常的缺乏，以至于后勤保障这一块车辆的保有率只有美军的六分之一，甚至更低！后勤保障基本上靠100多万匹役马完成，没石油、没钢铁这仗还怎么继续下去？通过上面的几个例表明，钢材在武器装备制造当中的主导地位，没有钢铁怎么制造武器？人家的钢铁产能是你的几倍，武器装备的制造量会更多，而大型战比拼的就是消耗，最终的胜利肯定是钢铁产量最多的国家。诺门坎战役当中被苏军缴获的日本94式“豆坦克”，人高马大的苏军技术人员是硬塞进去的，之所以制造这样的“豆坦克”就是因为钢铁缺乏的原因，反之日本二战期间的钢铁产量比我们多，所以“豆坦克”才能肆虐中华大地，换到今天我们钢铁产量是日本的10倍，他们还敢打你吗？被盟军击毁的“虎王”坦克，重达69.5吨，等于10多辆“豆坦克，击毁后70来吨的钢铁就没有了！这都不是日本可以消耗起的。而且我们通过这张图表就能看出胜负了，德国和日本最高年钢铁产量都不及美国的最低年产能，所以拼消耗是最终肯定会输。总之，石油是工业的血液，钢铁是工业的粮食，没有钢铁人类将回到石器时代或者青铜时代，也就是文明的倒退，战争也是一样，没有钢铁制造武器，就拿木头打仗吧。

4，钢铁战争如何保持永久在线

钢铁战争参与，再现世界大战，玩家将在这里建造自己的千军，用钢铁堂客征服全球，大地图实时部署出兵，钢铁战争即时策略军战手游，各方都在争夺资源，实时真人军团在线对抗，感受坦克沙场上的轰炸体验! 经历重重磨砺，重新感受辉煌的岁月!在此过程中不断结交盟友参与到围剿的伟大战争中，最终创造新的世界，永久铭记在历史中。在游戏中重温二战经典战役、充分发挥作战能力，一流的战争体验!

钢铁战争参与，再现世界大战，玩家将在这里建造自己的千军，用钢铁堂客征服全球，大地图实时部署出兵，钢铁战争即时策略军战手游，各方都在争夺资源，实时真人军团在线对抗，感受坦克沙场上的轰炸体验! 经历重重磨砺，重新感受辉煌的岁月!在此过程中不断结交盟友参与到围剿的伟大战争中，最终创造新的世界，永久铭记在历史中。在游戏中重温二战经典战役、充分发挥作战能力，一流的战争体验!

文章TAG：钢铁战争  钢铁战争刷资源  钢铁  战争  资源