防御阵型2 攻略峭壁突击，海战棋怎么布阵好

1，海战棋怎么布阵好

军舰与军舰之间不要挨着，军舰尽量不要放在棋盘边缘的那一行/列，也不要放在角上。 基本上就这些。海战棋更多的是看运气。

2，防御阵型2按键操作方法指南防御阵型2怎么操作

展开1全部 首先，右键你的快捷方式右击快捷方式其次，把目标那一栏做一下修改：空格-skiplauncher，（注意空格一定要有）：修改目标然后，你就能跳过那个奇怪的界面。直接进入游戏。

3，防御阵型2很卡

防御阵型2很卡改一下手机游戏的配置设置。方法一：在exe上右键，创建快捷方式，再在新创建的快捷方式上右键 查看属性，在目标后加上一句 -skiplauncher。例如：“I:\Game\Defense Grid 2\DefenseGrid2_Release.exe” -skiplauncher方法二：在游戏根目录新建一个 名为“快速开始”的txt文件，内容如下：DefenseGrid2_Release.exe -skiplauncherexit保存，修改后缀.txt为.bat。以后你就可以直接双击这个bat文件启动游戏了。

4，曹刿论战中鲁国为什么会胜利

4321阵型又称圣诞树阵型，是一种打法流畅，极具中场控制力和观赏性阵型。不过这种阵型并非安切洛蒂在米兰首创，早在1996-97赛季卡佩罗就曾经在皇马试验过，并且收到了极佳的效果。圣诞树阵型自从出现以来的应用并不算多，主要原因是这种阵型更多的是为了解决边路缺乏爆点、中路人员过多，不得已而是用的一种非常规打法。这种阵型对于边后卫和中场球员个人能力和技战术素养要求极高，因此能够把圣诞树阵型运用流畅的球队寥寥无几。圣诞树阵型的前世今生1996-97赛季卡佩罗开始执教皇马，卡帅之前在米兰用得最多的是主流442，不过来到皇马后他发现球队的阵容并不符合他的要求。当时皇马在锋线上有达沃.苏克、米亚托维奇、劳尔三位技术型的射手，中场则是以雷东多、西多夫、阿马维斯卡等人为主。在后防线上皇马则拥有卡洛斯+帕努奇这对往返和助攻能力很强的边后卫组合。这支皇马在人员配置方面有着明显的先天性缺陷。1、三名主要攻击手手苏克、米亚托维奇、劳尔风格类似，缺乏速度和力量；2、中前场没有边路突破的高手；3、中场球员也是风格类似，多数都是中路球员；4、替补球员实力一般。卡佩罗对于球队的阵容并不满意，不止一次地抱怨俱乐部高层并没有按照他的意愿进行引援，甚至还把恩里克这样的中前场全才送给了巴萨。毕竟死敌巴萨的罗纳尔多+菲戈+斯托伊奇科夫的攻击组合要更加合理、互补性更强。由于赛季开始前留给卡佩罗的时间并不多，意大利人只能看菜下饭，对现有人员进行优化组合，于是创造性地设计出了4321圣诞树阵型。通过上面的站位图我们可以清晰地看出圣诞树的形状，卡佩罗用这个4321阵型基本上解决了球队所有的问题。1、可以把苏克、米亚托维奇、劳尔三人同时安排出场。苏克顶在最前边，米亚托维奇和劳尔在苏克身后策应，这三人在96-97赛季联袂打进59球。可以说很好地发挥了各人的特点，而且三人都是技术型的球员，相互之间的小配合非常娴熟，相得益彰。2、利用边后卫的助攻来解决边路乏力的问题。卡洛斯和帕努奇具有很强的边路往返能力和助攻能力，尤其是左路的卡洛斯。在进攻时这两人压得非常靠前，几乎是当做边锋来使用。帕努奇主要是下底进行传中，卡洛斯的活动范围更大，不仅沿边路突破，很多时候也会内切。卡佩罗用这个4321圣诞树阵型在人员配置不占优势的情况下取得了不错的战绩，96-97赛季皇马最后力压罗纳尔多领衔的巴萨夺得西甲冠军。尤其是在首回合的国家德比中，圣诞树阵型在攻防两端都取得完胜，2比0为最后夺冠奠定了基础。不过由于固执的卡佩罗和俱乐部高层的分歧较大，一个赛季后就离开了皇马。后来安切洛蒂在米兰也采用过圣诞树阵型，由于这支球队离我们时间更近，而且像卡卡、西多夫、皮尔洛、因扎吉、舍甫琴科等球员我们更熟悉，所以很多人认为圣诞树阵型是安切洛蒂在米兰首创。圣诞树阵型多是不得已而为之如前文所述，卡佩罗使圣诞树阵型是不得已而为之，如果他拥有像菲戈或吉格斯这样的顶级边锋，那么他还会采用圣诞树阵型吗？同理，安切洛蒂在米兰也面临同样的情况。由于贝卢斯科尼对10号球员的偏爱，他前后塞给安切洛蒂有鲁伊·科斯塔、里瓦尔多、卡卡、西多夫、皮尔洛、小罗等多名10号位球员。米兰在边路同样也缺乏优秀的突击手。好在他们有多位进攻能力出色的边后卫比如卡福、塞尔吉尼奥、扬库洛夫斯基等。于是安切洛蒂依葫芦画瓢，在中锋（舍甫琴科或因扎吉)身后埋伏两名前腰（卡卡+科斯塔），然后是三名后腰（加图索+皮尔洛+西多夫），进攻时把边路的空间让给助攻的边后卫。不过由于米兰的阵容更雄厚，安切洛蒂手中的牌也要宽裕的多，后期在圣诞树4321阵型中他甚至可以同时安排卡卡+小罗出任前腰，皮尔洛+西多夫+加图索出任后腰的组合，这就是著名的“4个10号”同时出场。而且安切洛蒂的圣诞树要比卡佩罗的圣诞树变化更多，可以撤下一个前腰增加一名前锋变成442，也可以增加一名中后卫撤下一名中场变成352，总之安切洛蒂在米兰的那几年在各种阵型之间切换玩的非常溜。通过上边的分析我们可以看出，圣诞树阵型之所以没有大范围地成为很多球队使用的主流阵型，主要原因有以下三点：1、圣诞树阵型更多的是为了解决边路缺人、中路人满为患不得已而采用的打法；2、圣诞树阵型对边后卫的要求极高，尤其是需要有很强的助攻能力；3、圣诞树阵型对中场球员的要求同样非常高，不仅要技术全面，在进攻中可以压制对手，而且还必须有很好的意识，在防守时可以补两个边后卫的位置。现在很少有球队用圣诞树阵型的原因圣诞树阵型在实际应用中，除了卡佩罗的皇马和安切洛蒂的米兰外，莱昂纳多执教米兰时期、穆里尼奥执教国米时期、斯帕莱蒂执教罗马时期都曾经在个别场次使用过，但那更多的是作为人员不齐时的应变之策，并非球队的常规阵型。最近五年使用这种阵型的球队就更少了，主要原因是：1、现代足坛边锋井喷，两翼齐飞几乎是豪门球队的标配。欧洲各大豪门球队现在主要以433、4231阵型为主，速度快、技术好的边锋几乎各队都有。巴萨曾经的MSN、皇马的BBC，拜仁先有罗贝里后有格纳布里+萨内，利物浦则是红箭三侠，曼城是斯特林+马赫雷斯。总之现在的豪门球队都不缺边路爆点，所以圣诞树就失去了存在的基础。2、现代足球的节奏和攻防转换更快，单纯使用边后卫助攻已经无法解决边路的进攻。虽然现在助攻型的边后卫很多，但是由于比赛节奏的加快，能力再强的边后卫也很难做到攻防两端面面俱到，而且助攻后身后必然会有大面积的空档。为了做到攻守平衡，多数球队还是会采用433或4231。另外现在的中场球员更多的是全能型B2B或者技术型的后腰，10号位球员的缺失让圣诞树也很难存在。写在最后圣诞树阵型的产生只是一种不得已的选择，并不像442、352、433等阵型的产生具有划时代的战术意义，所以在当前的足坛几乎绝迹也就很正常了。

4321阵型又称圣诞树阵型，是一种打法流畅，极具中场控制力和观赏性阵型。不过这种阵型并非安切洛蒂在米兰首创，早在1996-97赛季卡佩罗就曾经在皇马试验过，并且收到了极佳的效果。圣诞树阵型自从出现以来的应用并不算多，主要原因是这种阵型更多的是为了解决边路缺乏爆点、中路人员过多，不得已而是用的一种非常规打法。这种阵型对于边后卫和中场球员个人能力和技战术素养要求极高，因此能够把圣诞树阵型运用流畅的球队寥寥无几。圣诞树阵型的前世今生1996-97赛季卡佩罗开始执教皇马，卡帅之前在米兰用得最多的是主流442，不过来到皇马后他发现球队的阵容并不符合他的要求。当时皇马在锋线上有达沃.苏克、米亚托维奇、劳尔三位技术型的射手，中场则是以雷东多、西多夫、阿马维斯卡等人为主。在后防线上皇马则拥有卡洛斯+帕努奇这对往返和助攻能力很强的边后卫组合。这支皇马在人员配置方面有着明显的先天性缺陷。1、三名主要攻击手手苏克、米亚托维奇、劳尔风格类似，缺乏速度和力量；2、中前场没有边路突破的高手；3、中场球员也是风格类似，多数都是中路球员；4、替补球员实力一般。卡佩罗对于球队的阵容并不满意，不止一次地抱怨俱乐部高层并没有按照他的意愿进行引援，甚至还把恩里克这样的中前场全才送给了巴萨。毕竟死敌巴萨的罗纳尔多+菲戈+斯托伊奇科夫的攻击组合要更加合理、互补性更强。由于赛季开始前留给卡佩罗的时间并不多，意大利人只能看菜下饭，对现有人员进行优化组合，于是创造性地设计出了4321圣诞树阵型。通过上面的站位图我们可以清晰地看出圣诞树的形状，卡佩罗用这个4321阵型基本上解决了球队所有的问题。1、可以把苏克、米亚托维奇、劳尔三人同时安排出场。苏克顶在最前边，米亚托维奇和劳尔在苏克身后策应，这三人在96-97赛季联袂打进59球。可以说很好地发挥了各人的特点，而且三人都是技术型的球员，相互之间的小配合非常娴熟，相得益彰。2、利用边后卫的助攻来解决边路乏力的问题。卡洛斯和帕努奇具有很强的边路往返能力和助攻能力，尤其是左路的卡洛斯。在进攻时这两人压得非常靠前，几乎是当做边锋来使用。帕努奇主要是下底进行传中，卡洛斯的活动范围更大，不仅沿边路突破，很多时候也会内切。卡佩罗用这个4321圣诞树阵型在人员配置不占优势的情况下取得了不错的战绩，96-97赛季皇马最后力压罗纳尔多领衔的巴萨夺得西甲冠军。尤其是在首回合的国家德比中，圣诞树阵型在攻防两端都取得完胜，2比0为最后夺冠奠定了基础。不过由于固执的卡佩罗和俱乐部高层的分歧较大，一个赛季后就离开了皇马。后来安切洛蒂在米兰也采用过圣诞树阵型，由于这支球队离我们时间更近，而且像卡卡、西多夫、皮尔洛、因扎吉、舍甫琴科等球员我们更熟悉，所以很多人认为圣诞树阵型是安切洛蒂在米兰首创。圣诞树阵型多是不得已而为之如前文所述，卡佩罗使圣诞树阵型是不得已而为之，如果他拥有像菲戈或吉格斯这样的顶级边锋，那么他还会采用圣诞树阵型吗？同理，安切洛蒂在米兰也面临同样的情况。由于贝卢斯科尼对10号球员的偏爱，他前后塞给安切洛蒂有鲁伊·科斯塔、里瓦尔多、卡卡、西多夫、皮尔洛、小罗等多名10号位球员。米兰在边路同样也缺乏优秀的突击手。好在他们有多位进攻能力出色的边后卫比如卡福、塞尔吉尼奥、扬库洛夫斯基等。于是安切洛蒂依葫芦画瓢，在中锋（舍甫琴科或因扎吉)身后埋伏两名前腰（卡卡+科斯塔），然后是三名后腰（加图索+皮尔洛+西多夫），进攻时把边路的空间让给助攻的边后卫。不过由于米兰的阵容更雄厚，安切洛蒂手中的牌也要宽裕的多，后期在圣诞树4321阵型中他甚至可以同时安排卡卡+小罗出任前腰，皮尔洛+西多夫+加图索出任后腰的组合，这就是著名的“4个10号”同时出场。而且安切洛蒂的圣诞树要比卡佩罗的圣诞树变化更多，可以撤下一个前腰增加一名前锋变成442，也可以增加一名中后卫撤下一名中场变成352，总之安切洛蒂在米兰的那几年在各种阵型之间切换玩的非常溜。通过上边的分析我们可以看出，圣诞树阵型之所以没有大范围地成为很多球队使用的主流阵型，主要原因有以下三点：1、圣诞树阵型更多的是为了解决边路缺人、中路人满为患不得已而采用的打法；2、圣诞树阵型对边后卫的要求极高，尤其是需要有很强的助攻能力；3、圣诞树阵型对中场球员的要求同样非常高，不仅要技术全面，在进攻中可以压制对手，而且还必须有很好的意识，在防守时可以补两个边后卫的位置。现在很少有球队用圣诞树阵型的原因圣诞树阵型在实际应用中，除了卡佩罗的皇马和安切洛蒂的米兰外，莱昂纳多执教米兰时期、穆里尼奥执教国米时期、斯帕莱蒂执教罗马时期都曾经在个别场次使用过，但那更多的是作为人员不齐时的应变之策，并非球队的常规阵型。最近五年使用这种阵型的球队就更少了，主要原因是：1、现代足坛边锋井喷，两翼齐飞几乎是豪门球队的标配。欧洲各大豪门球队现在主要以433、4231阵型为主，速度快、技术好的边锋几乎各队都有。巴萨曾经的MSN、皇马的BBC，拜仁先有罗贝里后有格纳布里+萨内，利物浦则是红箭三侠，曼城是斯特林+马赫雷斯。总之现在的豪门球队都不缺边路爆点，所以圣诞树就失去了存在的基础。2、现代足球的节奏和攻防转换更快，单纯使用边后卫助攻已经无法解决边路的进攻。虽然现在助攻型的边后卫很多，但是由于比赛节奏的加快，能力再强的边后卫也很难做到攻防两端面面俱到，而且助攻后身后必然会有大面积的空档。为了做到攻守平衡，多数球队还是会采用433或4231。另外现在的中场球员更多的是全能型B2B或者技术型的后腰，10号位球员的缺失让圣诞树也很难存在。写在最后圣诞树阵型的产生只是一种不得已的选择，并不像442、352、433等阵型的产生具有划时代的战术意义，所以在当前的足坛几乎绝迹也就很正常了。补充机器人能格挡20次攻击，而且最重要的是，这20次不计算在boss的多重剑里，也就是说，只要有人出一群机器人，就可以在boss面前无限屯兵

4321阵型又称圣诞树阵型，是一种打法流畅，极具中场控制力和观赏性阵型。不过这种阵型并非安切洛蒂在米兰首创，早在1996-97赛季卡佩罗就曾经在皇马试验过，并且收到了极佳的效果。圣诞树阵型自从出现以来的应用并不算多，主要原因是这种阵型更多的是为了解决边路缺乏爆点、中路人员过多，不得已而是用的一种非常规打法。这种阵型对于边后卫和中场球员个人能力和技战术素养要求极高，因此能够把圣诞树阵型运用流畅的球队寥寥无几。圣诞树阵型的前世今生1996-97赛季卡佩罗开始执教皇马，卡帅之前在米兰用得最多的是主流442，不过来到皇马后他发现球队的阵容并不符合他的要求。当时皇马在锋线上有达沃.苏克、米亚托维奇、劳尔三位技术型的射手，中场则是以雷东多、西多夫、阿马维斯卡等人为主。在后防线上皇马则拥有卡洛斯+帕努奇这对往返和助攻能力很强的边后卫组合。这支皇马在人员配置方面有着明显的先天性缺陷。1、三名主要攻击手手苏克、米亚托维奇、劳尔风格类似，缺乏速度和力量；2、中前场没有边路突破的高手；3、中场球员也是风格类似，多数都是中路球员；4、替补球员实力一般。卡佩罗对于球队的阵容并不满意，不止一次地抱怨俱乐部高层并没有按照他的意愿进行引援，甚至还把恩里克这样的中前场全才送给了巴萨。毕竟死敌巴萨的罗纳尔多+菲戈+斯托伊奇科夫的攻击组合要更加合理、互补性更强。由于赛季开始前留给卡佩罗的时间并不多，意大利人只能看菜下饭，对现有人员进行优化组合，于是创造性地设计出了4321圣诞树阵型。通过上面的站位图我们可以清晰地看出圣诞树的形状，卡佩罗用这个4321阵型基本上解决了球队所有的问题。1、可以把苏克、米亚托维奇、劳尔三人同时安排出场。苏克顶在最前边，米亚托维奇和劳尔在苏克身后策应，这三人在96-97赛季联袂打进59球。可以说很好地发挥了各人的特点，而且三人都是技术型的球员，相互之间的小配合非常娴熟，相得益彰。2、利用边后卫的助攻来解决边路乏力的问题。卡洛斯和帕努奇具有很强的边路往返能力和助攻能力，尤其是左路的卡洛斯。在进攻时这两人压得非常靠前，几乎是当做边锋来使用。帕努奇主要是下底进行传中，卡洛斯的活动范围更大，不仅沿边路突破，很多时候也会内切。卡佩罗用这个4321圣诞树阵型在人员配置不占优势的情况下取得了不错的战绩，96-97赛季皇马最后力压罗纳尔多领衔的巴萨夺得西甲冠军。尤其是在首回合的国家德比中，圣诞树阵型在攻防两端都取得完胜，2比0为最后夺冠奠定了基础。不过由于固执的卡佩罗和俱乐部高层的分歧较大，一个赛季后就离开了皇马。后来安切洛蒂在米兰也采用过圣诞树阵型，由于这支球队离我们时间更近，而且像卡卡、西多夫、皮尔洛、因扎吉、舍甫琴科等球员我们更熟悉，所以很多人认为圣诞树阵型是安切洛蒂在米兰首创。圣诞树阵型多是不得已而为之如前文所述，卡佩罗使圣诞树阵型是不得已而为之，如果他拥有像菲戈或吉格斯这样的顶级边锋，那么他还会采用圣诞树阵型吗？同理，安切洛蒂在米兰也面临同样的情况。由于贝卢斯科尼对10号球员的偏爱，他前后塞给安切洛蒂有鲁伊·科斯塔、里瓦尔多、卡卡、西多夫、皮尔洛、小罗等多名10号位球员。米兰在边路同样也缺乏优秀的突击手。好在他们有多位进攻能力出色的边后卫比如卡福、塞尔吉尼奥、扬库洛夫斯基等。于是安切洛蒂依葫芦画瓢，在中锋（舍甫琴科或因扎吉)身后埋伏两名前腰（卡卡+科斯塔），然后是三名后腰（加图索+皮尔洛+西多夫），进攻时把边路的空间让给助攻的边后卫。不过由于米兰的阵容更雄厚，安切洛蒂手中的牌也要宽裕的多，后期在圣诞树4321阵型中他甚至可以同时安排卡卡+小罗出任前腰，皮尔洛+西多夫+加图索出任后腰的组合，这就是著名的“4个10号”同时出场。而且安切洛蒂的圣诞树要比卡佩罗的圣诞树变化更多，可以撤下一个前腰增加一名前锋变成442，也可以增加一名中后卫撤下一名中场变成352，总之安切洛蒂在米兰的那几年在各种阵型之间切换玩的非常溜。通过上边的分析我们可以看出，圣诞树阵型之所以没有大范围地成为很多球队使用的主流阵型，主要原因有以下三点：1、圣诞树阵型更多的是为了解决边路缺人、中路人满为患不得已而采用的打法；2、圣诞树阵型对边后卫的要求极高，尤其是需要有很强的助攻能力；3、圣诞树阵型对中场球员的要求同样非常高，不仅要技术全面，在进攻中可以压制对手，而且还必须有很好的意识，在防守时可以补两个边后卫的位置。现在很少有球队用圣诞树阵型的原因圣诞树阵型在实际应用中，除了卡佩罗的皇马和安切洛蒂的米兰外，莱昂纳多执教米兰时期、穆里尼奥执教国米时期、斯帕莱蒂执教罗马时期都曾经在个别场次使用过，但那更多的是作为人员不齐时的应变之策，并非球队的常规阵型。最近五年使用这种阵型的球队就更少了，主要原因是：1、现代足坛边锋井喷，两翼齐飞几乎是豪门球队的标配。欧洲各大豪门球队现在主要以433、4231阵型为主，速度快、技术好的边锋几乎各队都有。巴萨曾经的MSN、皇马的BBC，拜仁先有罗贝里后有格纳布里+萨内，利物浦则是红箭三侠，曼城是斯特林+马赫雷斯。总之现在的豪门球队都不缺边路爆点，所以圣诞树就失去了存在的基础。2、现代足球的节奏和攻防转换更快，单纯使用边后卫助攻已经无法解决边路的进攻。虽然现在助攻型的边后卫很多，但是由于比赛节奏的加快，能力再强的边后卫也很难做到攻防两端面面俱到，而且助攻后身后必然会有大面积的空档。为了做到攻守平衡，多数球队还是会采用433或4231。另外现在的中场球员更多的是全能型B2B或者技术型的后腰，10号位球员的缺失让圣诞树也很难存在。写在最后圣诞树阵型的产生只是一种不得已的选择，并不像442、352、433等阵型的产生具有划时代的战术意义，所以在当前的足坛几乎绝迹也就很正常了。补充机器人能格挡20次攻击，而且最重要的是，这20次不计算在boss的多重剑里，也就是说，只要有人出一群机器人，就可以在boss面前无限屯兵引言一百二十五年前(1894年)，中日之间爆发的一场大规模海战——黄海海战，这是一场近代军事史上非常有名的“铁甲舰战例。”在此战役中，北洋水师提督丁汝昌以“夹缝雁行阵”，(即我们通常所说的横阵)，来对抗日本联合舰队采用的“纵阵”战术。(夹缝雁行阵)虽然最后北洋海军以损失(沉没)五艘战舰，日本舰队只受轻伤的惨痛代价而告终，但对于丁汝昌为何会摆出“夹缝雁行阵”来迎战日本舰队，至今也还备受争议，今天我就带着大家一起来，挖一挖这其中的原因！北洋水师采用的“夹缝雁行”队形，受利萨海战 的影响1866年，意大利与奥地利这两个国家，为争夺亚得里亚海利萨岛附近的海域，而爆发了一场大规模海战。这场战役以奥地利帝国的胜利而落下帷幕，但相比于奥地利胜利来说，它更引人注目的是，此战双方都采用了工业革命的成果——用以蒸汽为动力的“铁甲战舰”在海上进行作战。蒸汽机舰船相比于传统的帆船而言，它的最大优势就在于动力源泉，蒸汽机可以为战舰提供了强大的动能，而传统帆船只能依靠自然的力量“看天行事”，除了动力上的优势外，蒸汽机还能弥补舰炮技术上的劣势，因为足够的马力能使战舰迅速的在海上移动，从而使战舰的撞角威力大幅提升！在利萨海战中，意大利战舰由于火炮射程较近的原因，采取的是一种“鱼贯而行”的纵阵战术，这样的优势就在于:一来可以最大程度的弥补远距离作战炮弹射程不足的劣势; 二来可以使自己的战舰呈一字排开型“偏舷齐放”。但意大利美中不足的是，他低估了奥地利军舰强大的动力火候，奥地利在迎接意大利军舰时，采用的是“横阵”(即夹缝雁行阵)战术，在接近敌方军舰时，奥军舰开足马力，“以横阵方队，撞角切割意大利军舰”，加之以“近距离火炮齐射”的方式，打的意大利措手不及，落荒而逃。这种“撞沉敌舰”冲角战术的成功，成为了当时备为推崇的海军作战战术！(利萨海战示意图)那么这场战役和北洋水师又有什么关系了？有，而且有很大的关系！利萨海战发生的时间是在1866年，也就是晚清政府的洋务运动时期，在此后的二十多年时间里，我们纵观全球，几乎没有什么大规模的海战发生，更不用说出现新的海上作战的战略战术，北洋海军日常的操作、训练、演练，最可行也是最可靠的办法就是，模拟和研究“利萨海战”的战略战术！在后来的黄海海战中，北洋水师所采取的“夹缝雁行阵(横阵)”队形，也是不无道理、是可以追根溯源，有理有据的。中国与日本海军战术理论来源的差异，是北洋水师采用“横阵”的主因在晚清政府期间，中国与日本都是向西方学习的两个东亚国家，但要论两者之间谁学的更加彻底、更加通透，显而易见，中国是远远不如日本的。我们可以看到，洋务派为了挽救统治危机，打着的口号是“自强求富”，但要自强、要求富，前提是在不触动封建制度、不动及封建势力的根源之下，才能具体的操作、施行。这样一来在很大的程度上，就使中国人在学习西方器物上，思想过于僵化、过于“短见”，而不能做到“取其精髓”！而反观日本，在“明治维新”期间实行的自上而下的改革，一度推行全盘西化。不仅在政体上建立了“君主立宪制”，经济上“殖产兴业”，在工业上，也是一波又一波的浪潮;更是在思想文化上提倡“文明开化”，大力发展现代教育，学习西方先进思想。相比中国来看，日本有着更好的接受西方先进文化的社会条件！虽然两国都是从西方(主要是德国和英国)采购军舰炮弹，但在其使用上下的功夫中国却是不如日本的。李鸿章早年间为培养一批“军事理论人员”，成立了军事学堂、聘请了外教、编辑了书籍、派遣了留学生等等，但这些措施的推行，是不可能取得长远见展的。因为晚清政府未能从根本上把思想彻底放开，从而导致中国人从洋人那里学习的东西是很狭隘、很片面、是断断续续不成体系的。用比较通俗的话来说，就是连自己也不知道掌握了多少，缺什么，又应该补什么。特别是在1890年，李鸿章聘请的英国总教练琅威理，因为“撤旗事件”而僨然离职，之后的北洋水师，更是缺少了能引入新的海战理论的可靠人选！而日本却和中国“迥然不同”，日本自从“利萨”战役后，便开始聘请英国海军军官，为自己的学员讲习作战理论和作战战术。由于本身的思想开化，日本人学习的进度、学习的知识理论、掌握的东西是晚清政府远远不能比及的。(所以后来在戊戌变法期间，晚清就是以日为师)，日本不仅聘请外教，还设立了海军大学，从全国广泛招纳学员，为国培养海军人才;编写《海军战术讲义录》，集中研究海军作战战略战术。所以在后来的黄海海战中，北洋水师和日本联合舰队采取不同的作战阵型，这和双方学习西方海军战术理论的程度深浅，是有很大关系的。北洋舰队对武器革新的认识程度，也对采取的“夹缝雁行阵”队形，有着很大关联北洋舰队号称当时“亚洲第一强舰队”，但这也只局限于它的吨位上，从炮弹、炮台、鱼雷等等武器装备方面，它是不可“相提并论、同日而语”的。在北洋舰队军费枯竭时，甚至出现了用沙子来填充炮弹，这样弄虚作假、迷混过关的荒唐事儿，《走向共和》这部电视剧里，有一出北洋海军演练时“放空炮”的场景，这其实也从侧面再现了当时北洋舰队的“外强中干”的局面。然而相比北洋水师初建之时，后期的舰队设施还是有了很大的进步。比如舰队的装甲比往日更厚、马力比以前更足，之前“利萨海战”中的“撞角”战术，在军舰“加码”的基础上，更是得到了北洋水师官兵的青睐。因为在黄海海战爆发之前，晚清政府没有发生什么大规模的海战，所以这些“守旧”的水师提督官员，他们对于在近代工业革命中不断涌现的革新技术，对海军作战战术的影响，判断上是有很大偏差、估计不足的。没有战事的发生，北洋水师就只能用西方的理论来推导理论，即所谓的“以意试论”。这样推出的结果是什么了？结果是:“北洋水师在日后征战中，撞头必将有其大用”的判断，在这种判断上，我们也就不难理解为何在与日本舰队作战中，北洋水师会采取“夹缝雁行阵”这种队形了。但同样是缺乏战前演练的日本，却为何与中国采取截然相反的“纵阵”战术了日本在明治维新期间，几乎也是没有发生大规模的海战，它同样也缺乏战前的实事战例，用来估测军事武器技术的革新，对作战战术的影响。那日本又是如何做的了？我在前面已经说了一点，那就是日本在学习西方的思想文化、技术理论这方面，比中国更彻底、更完备。这是它“思想能控制行动”的前提; 这里再补充一点，日本在对战北洋水师中，采取的是与其相反的“纵阵”战术。因为日本上层的海军军事家，并非像中国一样由理论推导理论，进而推演出“撞角战术”，他们更青睐于从武器技能方面，去考虑作战中应用的战术。日本海军将领认为，只有充分发挥武器的最大功能，才能掌握战场上的主动权，进而制服敌人。尽管日本肯定也知道撞角的“作用”，但仔细推敲分析后，不难发现“撞角”只试用于当双方船队近距离作战、且双方阵型已乱之时，为最佳的时机，在战场上，去捕捉这种机会是很难的，因为说不好双方都会“共同牺牲、得不偿失”！而在武器使用上，日本是下了一番狠功夫的，它相比中国使用武器，可以说是更精、更熟练。日本对于舰船上一些起辅助作用的小型口径速射炮，操作更加灵活、把握时机更准，日本人用演练中推理出的“抵进射击”理念，即在双方舰队保持着最合适的距离时，充分发挥小口径炮弹威力，进而攻击敌方军舰，发挥武器装备的最大功能！况且在黄海海战之前，日本就已经多次“荷枪实弹”的演练，积累了宝贵的作战经验，在演练之下，日本海军认为发挥武器最大的功能相比“撞角”这种战术，是更可行、更可靠、更能见效的。日后的黄海海战，也正面检测了日本这种战术理念是可行、可靠，是适合海上作战的。所以在关于自身武器装备、武器使用的认识上，日本联合舰队采取与北洋水师截然不同的战术，这是其中一个重要的原因。总结北洋水师在黄海海战中，采用的“夹缝雁行阵”队形，是本身自己对战术研究还不够彻底、不够全面，没能做到与时俱进、与作战理论俱进，而采用的一种“站在前人肩膀上行走”的时髦战术这是一种典型的不能“融会贯通”的表现。北洋水师从撞角威力巨大+技术革新，推演出的是“撞角威力更加巨大”，这与日本推演的结果截然相反。不过这也和李鸿章一贯主张的“以退为进”的思想，束缚北洋水师手脚，只顾于保存自身实力，胆小窃战，导致舰队缺乏实战经验是密切相关的。或许采用什么阵型并不显得那么重要，重要的是要敢于实打实的去训练军队，敢于在“荷枪实弹”的战争中，去磨炼自己、去成长自己，这才是一支军队强大的必由之路！参考资料:外山三郎.《日本海军史》杜普伊.《武器与战争的演变》《日本海军战术议论录》理查德·希尔.《铁甲舰时代的海上战争》马幼垣.《靖海澄疆——中国近代海军史事新诠》图片来源网络

4321阵型又称圣诞树阵型，是一种打法流畅，极具中场控制力和观赏性阵型。不过这种阵型并非安切洛蒂在米兰首创，早在1996-97赛季卡佩罗就曾经在皇马试验过，并且收到了极佳的效果。圣诞树阵型自从出现以来的应用并不算多，主要原因是这种阵型更多的是为了解决边路缺乏爆点、中路人员过多，不得已而是用的一种非常规打法。这种阵型对于边后卫和中场球员个人能力和技战术素养要求极高，因此能够把圣诞树阵型运用流畅的球队寥寥无几。圣诞树阵型的前世今生1996-97赛季卡佩罗开始执教皇马，卡帅之前在米兰用得最多的是主流442，不过来到皇马后他发现球队的阵容并不符合他的要求。当时皇马在锋线上有达沃.苏克、米亚托维奇、劳尔三位技术型的射手，中场则是以雷东多、西多夫、阿马维斯卡等人为主。在后防线上皇马则拥有卡洛斯+帕努奇这对往返和助攻能力很强的边后卫组合。这支皇马在人员配置方面有着明显的先天性缺陷。1、三名主要攻击手手苏克、米亚托维奇、劳尔风格类似，缺乏速度和力量；2、中前场没有边路突破的高手；3、中场球员也是风格类似，多数都是中路球员；4、替补球员实力一般。卡佩罗对于球队的阵容并不满意，不止一次地抱怨俱乐部高层并没有按照他的意愿进行引援，甚至还把恩里克这样的中前场全才送给了巴萨。毕竟死敌巴萨的罗纳尔多+菲戈+斯托伊奇科夫的攻击组合要更加合理、互补性更强。由于赛季开始前留给卡佩罗的时间并不多，意大利人只能看菜下饭，对现有人员进行优化组合，于是创造性地设计出了4321圣诞树阵型。通过上面的站位图我们可以清晰地看出圣诞树的形状，卡佩罗用这个4321阵型基本上解决了球队所有的问题。1、可以把苏克、米亚托维奇、劳尔三人同时安排出场。苏克顶在最前边，米亚托维奇和劳尔在苏克身后策应，这三人在96-97赛季联袂打进59球。可以说很好地发挥了各人的特点，而且三人都是技术型的球员，相互之间的小配合非常娴熟，相得益彰。2、利用边后卫的助攻来解决边路乏力的问题。卡洛斯和帕努奇具有很强的边路往返能力和助攻能力，尤其是左路的卡洛斯。在进攻时这两人压得非常靠前，几乎是当做边锋来使用。帕努奇主要是下底进行传中，卡洛斯的活动范围更大，不仅沿边路突破，很多时候也会内切。卡佩罗用这个4321圣诞树阵型在人员配置不占优势的情况下取得了不错的战绩，96-97赛季皇马最后力压罗纳尔多领衔的巴萨夺得西甲冠军。尤其是在首回合的国家德比中，圣诞树阵型在攻防两端都取得完胜，2比0为最后夺冠奠定了基础。不过由于固执的卡佩罗和俱乐部高层的分歧较大，一个赛季后就离开了皇马。后来安切洛蒂在米兰也采用过圣诞树阵型，由于这支球队离我们时间更近，而且像卡卡、西多夫、皮尔洛、因扎吉、舍甫琴科等球员我们更熟悉，所以很多人认为圣诞树阵型是安切洛蒂在米兰首创。圣诞树阵型多是不得已而为之如前文所述，卡佩罗使圣诞树阵型是不得已而为之，如果他拥有像菲戈或吉格斯这样的顶级边锋，那么他还会采用圣诞树阵型吗？同理，安切洛蒂在米兰也面临同样的情况。由于贝卢斯科尼对10号球员的偏爱，他前后塞给安切洛蒂有鲁伊·科斯塔、里瓦尔多、卡卡、西多夫、皮尔洛、小罗等多名10号位球员。米兰在边路同样也缺乏优秀的突击手。好在他们有多位进攻能力出色的边后卫比如卡福、塞尔吉尼奥、扬库洛夫斯基等。于是安切洛蒂依葫芦画瓢，在中锋（舍甫琴科或因扎吉)身后埋伏两名前腰（卡卡+科斯塔），然后是三名后腰（加图索+皮尔洛+西多夫），进攻时把边路的空间让给助攻的边后卫。不过由于米兰的阵容更雄厚，安切洛蒂手中的牌也要宽裕的多，后期在圣诞树4321阵型中他甚至可以同时安排卡卡+小罗出任前腰，皮尔洛+西多夫+加图索出任后腰的组合，这就是著名的“4个10号”同时出场。而且安切洛蒂的圣诞树要比卡佩罗的圣诞树变化更多，可以撤下一个前腰增加一名前锋变成442，也可以增加一名中后卫撤下一名中场变成352，总之安切洛蒂在米兰的那几年在各种阵型之间切换玩的非常溜。通过上边的分析我们可以看出，圣诞树阵型之所以没有大范围地成为很多球队使用的主流阵型，主要原因有以下三点：1、圣诞树阵型更多的是为了解决边路缺人、中路人满为患不得已而采用的打法；2、圣诞树阵型对边后卫的要求极高，尤其是需要有很强的助攻能力；3、圣诞树阵型对中场球员的要求同样非常高，不仅要技术全面，在进攻中可以压制对手，而且还必须有很好的意识，在防守时可以补两个边后卫的位置。现在很少有球队用圣诞树阵型的原因圣诞树阵型在实际应用中，除了卡佩罗的皇马和安切洛蒂的米兰外，莱昂纳多执教米兰时期、穆里尼奥执教国米时期、斯帕莱蒂执教罗马时期都曾经在个别场次使用过，但那更多的是作为人员不齐时的应变之策，并非球队的常规阵型。最近五年使用这种阵型的球队就更少了，主要原因是：1、现代足坛边锋井喷，两翼齐飞几乎是豪门球队的标配。欧洲各大豪门球队现在主要以433、4231阵型为主，速度快、技术好的边锋几乎各队都有。巴萨曾经的MSN、皇马的BBC，拜仁先有罗贝里后有格纳布里+萨内，利物浦则是红箭三侠，曼城是斯特林+马赫雷斯。总之现在的豪门球队都不缺边路爆点，所以圣诞树就失去了存在的基础。2、现代足球的节奏和攻防转换更快，单纯使用边后卫助攻已经无法解决边路的进攻。虽然现在助攻型的边后卫很多，但是由于比赛节奏的加快，能力再强的边后卫也很难做到攻防两端面面俱到，而且助攻后身后必然会有大面积的空档。为了做到攻守平衡，多数球队还是会采用433或4231。另外现在的中场球员更多的是全能型B2B或者技术型的后腰，10号位球员的缺失让圣诞树也很难存在。写在最后圣诞树阵型的产生只是一种不得已的选择，并不像442、352、433等阵型的产生具有划时代的战术意义，所以在当前的足坛几乎绝迹也就很正常了。补充机器人能格挡20次攻击，而且最重要的是，这20次不计算在boss的多重剑里，也就是说，只要有人出一群机器人，就可以在boss面前无限屯兵引言一百二十五年前(1894年)，中日之间爆发的一场大规模海战——黄海海战，这是一场近代军事史上非常有名的“铁甲舰战例。”在此战役中，北洋水师提督丁汝昌以“夹缝雁行阵”，(即我们通常所说的横阵)，来对抗日本联合舰队采用的“纵阵”战术。(夹缝雁行阵)虽然最后北洋海军以损失(沉没)五艘战舰，日本舰队只受轻伤的惨痛代价而告终，但对于丁汝昌为何会摆出“夹缝雁行阵”来迎战日本舰队，至今也还备受争议，今天我就带着大家一起来，挖一挖这其中的原因！北洋水师采用的“夹缝雁行”队形，受利萨海战 的影响1866年，意大利与奥地利这两个国家，为争夺亚得里亚海利萨岛附近的海域，而爆发了一场大规模海战。这场战役以奥地利帝国的胜利而落下帷幕，但相比于奥地利胜利来说，它更引人注目的是，此战双方都采用了工业革命的成果——用以蒸汽为动力的“铁甲战舰”在海上进行作战。蒸汽机舰船相比于传统的帆船而言，它的最大优势就在于动力源泉，蒸汽机可以为战舰提供了强大的动能，而传统帆船只能依靠自然的力量“看天行事”，除了动力上的优势外，蒸汽机还能弥补舰炮技术上的劣势，因为足够的马力能使战舰迅速的在海上移动，从而使战舰的撞角威力大幅提升！在利萨海战中，意大利战舰由于火炮射程较近的原因，采取的是一种“鱼贯而行”的纵阵战术，这样的优势就在于:一来可以最大程度的弥补远距离作战炮弹射程不足的劣势; 二来可以使自己的战舰呈一字排开型“偏舷齐放”。但意大利美中不足的是，他低估了奥地利军舰强大的动力火候，奥地利在迎接意大利军舰时，采用的是“横阵”(即夹缝雁行阵)战术，在接近敌方军舰时，奥军舰开足马力，“以横阵方队，撞角切割意大利军舰”，加之以“近距离火炮齐射”的方式，打的意大利措手不及，落荒而逃。这种“撞沉敌舰”冲角战术的成功，成为了当时备为推崇的海军作战战术！(利萨海战示意图)那么这场战役和北洋水师又有什么关系了？有，而且有很大的关系！利萨海战发生的时间是在1866年，也就是晚清政府的洋务运动时期，在此后的二十多年时间里，我们纵观全球，几乎没有什么大规模的海战发生，更不用说出现新的海上作战的战略战术，北洋海军日常的操作、训练、演练，最可行也是最可靠的办法就是，模拟和研究“利萨海战”的战略战术！在后来的黄海海战中，北洋水师所采取的“夹缝雁行阵(横阵)”队形，也是不无道理、是可以追根溯源，有理有据的。中国与日本海军战术理论来源的差异，是北洋水师采用“横阵”的主因在晚清政府期间，中国与日本都是向西方学习的两个东亚国家，但要论两者之间谁学的更加彻底、更加通透，显而易见，中国是远远不如日本的。我们可以看到，洋务派为了挽救统治危机，打着的口号是“自强求富”，但要自强、要求富，前提是在不触动封建制度、不动及封建势力的根源之下，才能具体的操作、施行。这样一来在很大的程度上，就使中国人在学习西方器物上，思想过于僵化、过于“短见”，而不能做到“取其精髓”！而反观日本，在“明治维新”期间实行的自上而下的改革，一度推行全盘西化。不仅在政体上建立了“君主立宪制”，经济上“殖产兴业”，在工业上，也是一波又一波的浪潮;更是在思想文化上提倡“文明开化”，大力发展现代教育，学习西方先进思想。相比中国来看，日本有着更好的接受西方先进文化的社会条件！虽然两国都是从西方(主要是德国和英国)采购军舰炮弹，但在其使用上下的功夫中国却是不如日本的。李鸿章早年间为培养一批“军事理论人员”，成立了军事学堂、聘请了外教、编辑了书籍、派遣了留学生等等，但这些措施的推行，是不可能取得长远见展的。因为晚清政府未能从根本上把思想彻底放开，从而导致中国人从洋人那里学习的东西是很狭隘、很片面、是断断续续不成体系的。用比较通俗的话来说，就是连自己也不知道掌握了多少，缺什么，又应该补什么。特别是在1890年，李鸿章聘请的英国总教练琅威理，因为“撤旗事件”而僨然离职，之后的北洋水师，更是缺少了能引入新的海战理论的可靠人选！而日本却和中国“迥然不同”，日本自从“利萨”战役后，便开始聘请英国海军军官，为自己的学员讲习作战理论和作战战术。由于本身的思想开化，日本人学习的进度、学习的知识理论、掌握的东西是晚清政府远远不能比及的。(所以后来在戊戌变法期间，晚清就是以日为师)，日本不仅聘请外教，还设立了海军大学，从全国广泛招纳学员，为国培养海军人才;编写《海军战术讲义录》，集中研究海军作战战略战术。所以在后来的黄海海战中，北洋水师和日本联合舰队采取不同的作战阵型，这和双方学习西方海军战术理论的程度深浅，是有很大关系的。北洋舰队对武器革新的认识程度，也对采取的“夹缝雁行阵”队形，有着很大关联北洋舰队号称当时“亚洲第一强舰队”，但这也只局限于它的吨位上，从炮弹、炮台、鱼雷等等武器装备方面，它是不可“相提并论、同日而语”的。在北洋舰队军费枯竭时，甚至出现了用沙子来填充炮弹，这样弄虚作假、迷混过关的荒唐事儿，《走向共和》这部电视剧里，有一出北洋海军演练时“放空炮”的场景，这其实也从侧面再现了当时北洋舰队的“外强中干”的局面。然而相比北洋水师初建之时，后期的舰队设施还是有了很大的进步。比如舰队的装甲比往日更厚、马力比以前更足，之前“利萨海战”中的“撞角”战术，在军舰“加码”的基础上，更是得到了北洋水师官兵的青睐。因为在黄海海战爆发之前，晚清政府没有发生什么大规模的海战，所以这些“守旧”的水师提督官员，他们对于在近代工业革命中不断涌现的革新技术，对海军作战战术的影响，判断上是有很大偏差、估计不足的。没有战事的发生，北洋水师就只能用西方的理论来推导理论，即所谓的“以意试论”。这样推出的结果是什么了？结果是:“北洋水师在日后征战中，撞头必将有其大用”的判断，在这种判断上，我们也就不难理解为何在与日本舰队作战中，北洋水师会采取“夹缝雁行阵”这种队形了。但同样是缺乏战前演练的日本，却为何与中国采取截然相反的“纵阵”战术了日本在明治维新期间，几乎也是没有发生大规模的海战，它同样也缺乏战前的实事战例，用来估测军事武器技术的革新，对作战战术的影响。那日本又是如何做的了？我在前面已经说了一点，那就是日本在学习西方的思想文化、技术理论这方面，比中国更彻底、更完备。这是它“思想能控制行动”的前提; 这里再补充一点，日本在对战北洋水师中，采取的是与其相反的“纵阵”战术。因为日本上层的海军军事家，并非像中国一样由理论推导理论，进而推演出“撞角战术”，他们更青睐于从武器技能方面，去考虑作战中应用的战术。日本海军将领认为，只有充分发挥武器的最大功能，才能掌握战场上的主动权，进而制服敌人。尽管日本肯定也知道撞角的“作用”，但仔细推敲分析后，不难发现“撞角”只试用于当双方船队近距离作战、且双方阵型已乱之时，为最佳的时机，在战场上，去捕捉这种机会是很难的，因为说不好双方都会“共同牺牲、得不偿失”！而在武器使用上，日本是下了一番狠功夫的，它相比中国使用武器，可以说是更精、更熟练。日本对于舰船上一些起辅助作用的小型口径速射炮，操作更加灵活、把握时机更准，日本人用演练中推理出的“抵进射击”理念，即在双方舰队保持着最合适的距离时，充分发挥小口径炮弹威力，进而攻击敌方军舰，发挥武器装备的最大功能！况且在黄海海战之前，日本就已经多次“荷枪实弹”的演练，积累了宝贵的作战经验，在演练之下，日本海军认为发挥武器最大的功能相比“撞角”这种战术，是更可行、更可靠、更能见效的。日后的黄海海战，也正面检测了日本这种战术理念是可行、可靠，是适合海上作战的。所以在关于自身武器装备、武器使用的认识上，日本联合舰队采取与北洋水师截然不同的战术，这是其中一个重要的原因。总结北洋水师在黄海海战中，采用的“夹缝雁行阵”队形，是本身自己对战术研究还不够彻底、不够全面，没能做到与时俱进、与作战理论俱进，而采用的一种“站在前人肩膀上行走”的时髦战术这是一种典型的不能“融会贯通”的表现。北洋水师从撞角威力巨大+技术革新，推演出的是“撞角威力更加巨大”，这与日本推演的结果截然相反。不过这也和李鸿章一贯主张的“以退为进”的思想，束缚北洋水师手脚，只顾于保存自身实力，胆小窃战，导致舰队缺乏实战经验是密切相关的。或许采用什么阵型并不显得那么重要，重要的是要敢于实打实的去训练军队，敢于在“荷枪实弹”的战争中，去磨炼自己、去成长自己，这才是一支军队强大的必由之路！参考资料:外山三郎.《日本海军史》杜普伊.《武器与战争的演变》《日本海军战术议论录》理查德·希尔.《铁甲舰时代的海上战争》马幼垣.《靖海澄疆——中国近代海军史事新诠》图片来源网络CBA新赛季，常规赛五轮过后，辽宁男篮取得3胜2负的战绩，虽然球队面临种种困难，但是外援绝对不是替罪羊。况且辽宁男篮是非常讲究整体战术素养的球队，不可能轻易更换外援。而且史蒂芬森是辽宁男篮精挑细选，巴斯又曾给球队带来总冠军，所以不是万不得已，辽宁男篮不会轻易更换外援。史蒂芬森正在积极改变自己，融入球队只是时间问题；CBA开赛之前的热身赛中，打持球的史蒂芬森个人能力显露无疑，但是进入常规赛主力球员回归后，史蒂芬森却非常不适应，可是我觉得史蒂芬森一场比一场打的好，史蒂芬森不仅尝试更多无球打法，同时也和球队之间逐渐产生默契。相信通过比赛史蒂芬森可以完全融入球队，球迷也需要给史蒂芬森和辽宁男篮一些时间。巴斯虽然被质疑，但是常规赛中也不会更换；巴斯当初加盟辽宁队时就饱受争议，但是帮助辽宁男篮夺得历史首冠就是最好的证明。可是巴斯毕竟技术较为单一，特点很容易被对手针对，更重要的是巴斯不是那种可以当独一面的外援。尤其是上赛季半决赛面对新疆，缺少了内线韩德君的支柱，巴斯的威力大大减弱。我觉得巴斯的能力在常规赛足够，但是进入季后赛，巴斯无法决定球队上限，像梅杰里这样的外援我觉得才是辽篮争冠拼图。综上所述，我觉得史蒂芬森不会更换，巴斯很可能在季后赛被替换，您有什么不同见解吗？欢迎大家一起讨论留言，说出您的看法。

4321阵型又称圣诞树阵型，是一种打法流畅，极具中场控制力和观赏性阵型。不过这种阵型并非安切洛蒂在米兰首创，早在1996-97赛季卡佩罗就曾经在皇马试验过，并且收到了极佳的效果。圣诞树阵型自从出现以来的应用并不算多，主要原因是这种阵型更多的是为了解决边路缺乏爆点、中路人员过多，不得已而是用的一种非常规打法。这种阵型对于边后卫和中场球员个人能力和技战术素养要求极高，因此能够把圣诞树阵型运用流畅的球队寥寥无几。圣诞树阵型的前世今生1996-97赛季卡佩罗开始执教皇马，卡帅之前在米兰用得最多的是主流442，不过来到皇马后他发现球队的阵容并不符合他的要求。当时皇马在锋线上有达沃.苏克、米亚托维奇、劳尔三位技术型的射手，中场则是以雷东多、西多夫、阿马维斯卡等人为主。在后防线上皇马则拥有卡洛斯+帕努奇这对往返和助攻能力很强的边后卫组合。这支皇马在人员配置方面有着明显的先天性缺陷。1、三名主要攻击手手苏克、米亚托维奇、劳尔风格类似，缺乏速度和力量；2、中前场没有边路突破的高手；3、中场球员也是风格类似，多数都是中路球员；4、替补球员实力一般。卡佩罗对于球队的阵容并不满意，不止一次地抱怨俱乐部高层并没有按照他的意愿进行引援，甚至还把恩里克这样的中前场全才送给了巴萨。毕竟死敌巴萨的罗纳尔多+菲戈+斯托伊奇科夫的攻击组合要更加合理、互补性更强。由于赛季开始前留给卡佩罗的时间并不多，意大利人只能看菜下饭，对现有人员进行优化组合，于是创造性地设计出了4321圣诞树阵型。通过上面的站位图我们可以清晰地看出圣诞树的形状，卡佩罗用这个4321阵型基本上解决了球队所有的问题。1、可以把苏克、米亚托维奇、劳尔三人同时安排出场。苏克顶在最前边，米亚托维奇和劳尔在苏克身后策应，这三人在96-97赛季联袂打进59球。可以说很好地发挥了各人的特点，而且三人都是技术型的球员，相互之间的小配合非常娴熟，相得益彰。2、利用边后卫的助攻来解决边路乏力的问题。卡洛斯和帕努奇具有很强的边路往返能力和助攻能力，尤其是左路的卡洛斯。在进攻时这两人压得非常靠前，几乎是当做边锋来使用。帕努奇主要是下底进行传中，卡洛斯的活动范围更大，不仅沿边路突破，很多时候也会内切。卡佩罗用这个4321圣诞树阵型在人员配置不占优势的情况下取得了不错的战绩，96-97赛季皇马最后力压罗纳尔多领衔的巴萨夺得西甲冠军。尤其是在首回合的国家德比中，圣诞树阵型在攻防两端都取得完胜，2比0为最后夺冠奠定了基础。不过由于固执的卡佩罗和俱乐部高层的分歧较大，一个赛季后就离开了皇马。后来安切洛蒂在米兰也采用过圣诞树阵型，由于这支球队离我们时间更近，而且像卡卡、西多夫、皮尔洛、因扎吉、舍甫琴科等球员我们更熟悉，所以很多人认为圣诞树阵型是安切洛蒂在米兰首创。圣诞树阵型多是不得已而为之如前文所述，卡佩罗使圣诞树阵型是不得已而为之，如果他拥有像菲戈或吉格斯这样的顶级边锋，那么他还会采用圣诞树阵型吗？同理，安切洛蒂在米兰也面临同样的情况。由于贝卢斯科尼对10号球员的偏爱，他前后塞给安切洛蒂有鲁伊·科斯塔、里瓦尔多、卡卡、西多夫、皮尔洛、小罗等多名10号位球员。米兰在边路同样也缺乏优秀的突击手。好在他们有多位进攻能力出色的边后卫比如卡福、塞尔吉尼奥、扬库洛夫斯基等。于是安切洛蒂依葫芦画瓢，在中锋（舍甫琴科或因扎吉)身后埋伏两名前腰（卡卡+科斯塔），然后是三名后腰（加图索+皮尔洛+西多夫），进攻时把边路的空间让给助攻的边后卫。不过由于米兰的阵容更雄厚，安切洛蒂手中的牌也要宽裕的多，后期在圣诞树4321阵型中他甚至可以同时安排卡卡+小罗出任前腰，皮尔洛+西多夫+加图索出任后腰的组合，这就是著名的“4个10号”同时出场。而且安切洛蒂的圣诞树要比卡佩罗的圣诞树变化更多，可以撤下一个前腰增加一名前锋变成442，也可以增加一名中后卫撤下一名中场变成352，总之安切洛蒂在米兰的那几年在各种阵型之间切换玩的非常溜。通过上边的分析我们可以看出，圣诞树阵型之所以没有大范围地成为很多球队使用的主流阵型，主要原因有以下三点：1、圣诞树阵型更多的是为了解决边路缺人、中路人满为患不得已而采用的打法；2、圣诞树阵型对边后卫的要求极高，尤其是需要有很强的助攻能力；3、圣诞树阵型对中场球员的要求同样非常高，不仅要技术全面，在进攻中可以压制对手，而且还必须有很好的意识，在防守时可以补两个边后卫的位置。现在很少有球队用圣诞树阵型的原因圣诞树阵型在实际应用中，除了卡佩罗的皇马和安切洛蒂的米兰外，莱昂纳多执教米兰时期、穆里尼奥执教国米时期、斯帕莱蒂执教罗马时期都曾经在个别场次使用过，但那更多的是作为人员不齐时的应变之策，并非球队的常规阵型。最近五年使用这种阵型的球队就更少了，主要原因是：1、现代足坛边锋井喷，两翼齐飞几乎是豪门球队的标配。欧洲各大豪门球队现在主要以433、4231阵型为主，速度快、技术好的边锋几乎各队都有。巴萨曾经的MSN、皇马的BBC，拜仁先有罗贝里后有格纳布里+萨内，利物浦则是红箭三侠，曼城是斯特林+马赫雷斯。总之现在的豪门球队都不缺边路爆点，所以圣诞树就失去了存在的基础。2、现代足球的节奏和攻防转换更快，单纯使用边后卫助攻已经无法解决边路的进攻。虽然现在助攻型的边后卫很多，但是由于比赛节奏的加快，能力再强的边后卫也很难做到攻防两端面面俱到，而且助攻后身后必然会有大面积的空档。为了做到攻守平衡，多数球队还是会采用433或4231。另外现在的中场球员更多的是全能型B2B或者技术型的后腰，10号位球员的缺失让圣诞树也很难存在。写在最后圣诞树阵型的产生只是一种不得已的选择，并不像442、352、433等阵型的产生具有划时代的战术意义，所以在当前的足坛几乎绝迹也就很正常了。补充机器人能格挡20次攻击，而且最重要的是，这20次不计算在boss的多重剑里，也就是说，只要有人出一群机器人，就可以在boss面前无限屯兵引言一百二十五年前(1894年)，中日之间爆发的一场大规模海战——黄海海战，这是一场近代军事史上非常有名的“铁甲舰战例。”在此战役中，北洋水师提督丁汝昌以“夹缝雁行阵”，(即我们通常所说的横阵)，来对抗日本联合舰队采用的“纵阵”战术。(夹缝雁行阵)虽然最后北洋海军以损失(沉没)五艘战舰，日本舰队只受轻伤的惨痛代价而告终，但对于丁汝昌为何会摆出“夹缝雁行阵”来迎战日本舰队，至今也还备受争议，今天我就带着大家一起来，挖一挖这其中的原因！北洋水师采用的“夹缝雁行”队形，受利萨海战 的影响1866年，意大利与奥地利这两个国家，为争夺亚得里亚海利萨岛附近的海域，而爆发了一场大规模海战。这场战役以奥地利帝国的胜利而落下帷幕，但相比于奥地利胜利来说，它更引人注目的是，此战双方都采用了工业革命的成果——用以蒸汽为动力的“铁甲战舰”在海上进行作战。蒸汽机舰船相比于传统的帆船而言，它的最大优势就在于动力源泉，蒸汽机可以为战舰提供了强大的动能，而传统帆船只能依靠自然的力量“看天行事”，除了动力上的优势外，蒸汽机还能弥补舰炮技术上的劣势，因为足够的马力能使战舰迅速的在海上移动，从而使战舰的撞角威力大幅提升！在利萨海战中，意大利战舰由于火炮射程较近的原因，采取的是一种“鱼贯而行”的纵阵战术，这样的优势就在于:一来可以最大程度的弥补远距离作战炮弹射程不足的劣势; 二来可以使自己的战舰呈一字排开型“偏舷齐放”。但意大利美中不足的是，他低估了奥地利军舰强大的动力火候，奥地利在迎接意大利军舰时，采用的是“横阵”(即夹缝雁行阵)战术，在接近敌方军舰时，奥军舰开足马力，“以横阵方队，撞角切割意大利军舰”，加之以“近距离火炮齐射”的方式，打的意大利措手不及，落荒而逃。这种“撞沉敌舰”冲角战术的成功，成为了当时备为推崇的海军作战战术！(利萨海战示意图)那么这场战役和北洋水师又有什么关系了？有，而且有很大的关系！利萨海战发生的时间是在1866年，也就是晚清政府的洋务运动时期，在此后的二十多年时间里，我们纵观全球，几乎没有什么大规模的海战发生，更不用说出现新的海上作战的战略战术，北洋海军日常的操作、训练、演练，最可行也是最可靠的办法就是，模拟和研究“利萨海战”的战略战术！在后来的黄海海战中，北洋水师所采取的“夹缝雁行阵(横阵)”队形，也是不无道理、是可以追根溯源，有理有据的。中国与日本海军战术理论来源的差异，是北洋水师采用“横阵”的主因在晚清政府期间，中国与日本都是向西方学习的两个东亚国家，但要论两者之间谁学的更加彻底、更加通透，显而易见，中国是远远不如日本的。我们可以看到，洋务派为了挽救统治危机，打着的口号是“自强求富”，但要自强、要求富，前提是在不触动封建制度、不动及封建势力的根源之下，才能具体的操作、施行。这样一来在很大的程度上，就使中国人在学习西方器物上，思想过于僵化、过于“短见”，而不能做到“取其精髓”！而反观日本，在“明治维新”期间实行的自上而下的改革，一度推行全盘西化。不仅在政体上建立了“君主立宪制”，经济上“殖产兴业”，在工业上，也是一波又一波的浪潮;更是在思想文化上提倡“文明开化”，大力发展现代教育，学习西方先进思想。相比中国来看，日本有着更好的接受西方先进文化的社会条件！虽然两国都是从西方(主要是德国和英国)采购军舰炮弹，但在其使用上下的功夫中国却是不如日本的。李鸿章早年间为培养一批“军事理论人员”，成立了军事学堂、聘请了外教、编辑了书籍、派遣了留学生等等，但这些措施的推行，是不可能取得长远见展的。因为晚清政府未能从根本上把思想彻底放开，从而导致中国人从洋人那里学习的东西是很狭隘、很片面、是断断续续不成体系的。用比较通俗的话来说，就是连自己也不知道掌握了多少，缺什么，又应该补什么。特别是在1890年，李鸿章聘请的英国总教练琅威理，因为“撤旗事件”而僨然离职，之后的北洋水师，更是缺少了能引入新的海战理论的可靠人选！而日本却和中国“迥然不同”，日本自从“利萨”战役后，便开始聘请英国海军军官，为自己的学员讲习作战理论和作战战术。由于本身的思想开化，日本人学习的进度、学习的知识理论、掌握的东西是晚清政府远远不能比及的。(所以后来在戊戌变法期间，晚清就是以日为师)，日本不仅聘请外教，还设立了海军大学，从全国广泛招纳学员，为国培养海军人才;编写《海军战术讲义录》，集中研究海军作战战略战术。所以在后来的黄海海战中，北洋水师和日本联合舰队采取不同的作战阵型，这和双方学习西方海军战术理论的程度深浅，是有很大关系的。北洋舰队对武器革新的认识程度，也对采取的“夹缝雁行阵”队形，有着很大关联北洋舰队号称当时“亚洲第一强舰队”，但这也只局限于它的吨位上，从炮弹、炮台、鱼雷等等武器装备方面，它是不可“相提并论、同日而语”的。在北洋舰队军费枯竭时，甚至出现了用沙子来填充炮弹，这样弄虚作假、迷混过关的荒唐事儿，《走向共和》这部电视剧里，有一出北洋海军演练时“放空炮”的场景，这其实也从侧面再现了当时北洋舰队的“外强中干”的局面。然而相比北洋水师初建之时，后期的舰队设施还是有了很大的进步。比如舰队的装甲比往日更厚、马力比以前更足，之前“利萨海战”中的“撞角”战术，在军舰“加码”的基础上，更是得到了北洋水师官兵的青睐。因为在黄海海战爆发之前，晚清政府没有发生什么大规模的海战，所以这些“守旧”的水师提督官员，他们对于在近代工业革命中不断涌现的革新技术，对海军作战战术的影响，判断上是有很大偏差、估计不足的。没有战事的发生，北洋水师就只能用西方的理论来推导理论，即所谓的“以意试论”。这样推出的结果是什么了？结果是:“北洋水师在日后征战中，撞头必将有其大用”的判断，在这种判断上，我们也就不难理解为何在与日本舰队作战中，北洋水师会采取“夹缝雁行阵”这种队形了。但同样是缺乏战前演练的日本，却为何与中国采取截然相反的“纵阵”战术了日本在明治维新期间，几乎也是没有发生大规模的海战，它同样也缺乏战前的实事战例，用来估测军事武器技术的革新，对作战战术的影响。那日本又是如何做的了？我在前面已经说了一点，那就是日本在学习西方的思想文化、技术理论这方面，比中国更彻底、更完备。这是它“思想能控制行动”的前提; 这里再补充一点，日本在对战北洋水师中，采取的是与其相反的“纵阵”战术。因为日本上层的海军军事家，并非像中国一样由理论推导理论，进而推演出“撞角战术”，他们更青睐于从武器技能方面，去考虑作战中应用的战术。日本海军将领认为，只有充分发挥武器的最大功能，才能掌握战场上的主动权，进而制服敌人。尽管日本肯定也知道撞角的“作用”，但仔细推敲分析后，不难发现“撞角”只试用于当双方船队近距离作战、且双方阵型已乱之时，为最佳的时机，在战场上，去捕捉这种机会是很难的，因为说不好双方都会“共同牺牲、得不偿失”！而在武器使用上，日本是下了一番狠功夫的，它相比中国使用武器，可以说是更精、更熟练。日本对于舰船上一些起辅助作用的小型口径速射炮，操作更加灵活、把握时机更准，日本人用演练中推理出的“抵进射击”理念，即在双方舰队保持着最合适的距离时，充分发挥小口径炮弹威力，进而攻击敌方军舰，发挥武器装备的最大功能！况且在黄海海战之前，日本就已经多次“荷枪实弹”的演练，积累了宝贵的作战经验，在演练之下，日本海军认为发挥武器最大的功能相比“撞角”这种战术，是更可行、更可靠、更能见效的。日后的黄海海战，也正面检测了日本这种战术理念是可行、可靠，是适合海上作战的。所以在关于自身武器装备、武器使用的认识上，日本联合舰队采取与北洋水师截然不同的战术，这是其中一个重要的原因。总结北洋水师在黄海海战中，采用的“夹缝雁行阵”队形，是本身自己对战术研究还不够彻底、不够全面，没能做到与时俱进、与作战理论俱进，而采用的一种“站在前人肩膀上行走”的时髦战术这是一种典型的不能“融会贯通”的表现。北洋水师从撞角威力巨大+技术革新，推演出的是“撞角威力更加巨大”，这与日本推演的结果截然相反。不过这也和李鸿章一贯主张的“以退为进”的思想，束缚北洋水师手脚，只顾于保存自身实力，胆小窃战，导致舰队缺乏实战经验是密切相关的。或许采用什么阵型并不显得那么重要，重要的是要敢于实打实的去训练军队，敢于在“荷枪实弹”的战争中，去磨炼自己、去成长自己，这才是一支军队强大的必由之路！参考资料:外山三郎.《日本海军史》杜普伊.《武器与战争的演变》《日本海军战术议论录》理查德·希尔.《铁甲舰时代的海上战争》马幼垣.《靖海澄疆——中国近代海军史事新诠》图片来源网络CBA新赛季，常规赛五轮过后，辽宁男篮取得3胜2负的战绩，虽然球队面临种种困难，但是外援绝对不是替罪羊。况且辽宁男篮是非常讲究整体战术素养的球队，不可能轻易更换外援。而且史蒂芬森是辽宁男篮精挑细选，巴斯又曾给球队带来总冠军，所以不是万不得已，辽宁男篮不会轻易更换外援。史蒂芬森正在积极改变自己，融入球队只是时间问题；CBA开赛之前的热身赛中，打持球的史蒂芬森个人能力显露无疑，但是进入常规赛主力球员回归后，史蒂芬森却非常不适应，可是我觉得史蒂芬森一场比一场打的好，史蒂芬森不仅尝试更多无球打法，同时也和球队之间逐渐产生默契。相信通过比赛史蒂芬森可以完全融入球队，球迷也需要给史蒂芬森和辽宁男篮一些时间。巴斯虽然被质疑，但是常规赛中也不会更换；巴斯当初加盟辽宁队时就饱受争议，但是帮助辽宁男篮夺得历史首冠就是最好的证明。可是巴斯毕竟技术较为单一，特点很容易被对手针对，更重要的是巴斯不是那种可以当独一面的外援。尤其是上赛季半决赛面对新疆，缺少了内线韩德君的支柱，巴斯的威力大大减弱。我觉得巴斯的能力在常规赛足够，但是进入季后赛，巴斯无法决定球队上限，像梅杰里这样的外援我觉得才是辽篮争冠拼图。综上所述，我觉得史蒂芬森不会更换，巴斯很可能在季后赛被替换，您有什么不同见解吗？欢迎大家一起讨论留言，说出您的看法。一般是主打4231的阵型。这样中场控制能力更强，单中锋或者是一个中锋一个影锋的双前锋与中场有很强的联系，后腰位置和后卫位置距离较近，后卫不管是短传给中场过渡还是大脚开到前场都没有问题。

4321阵型又称圣诞树阵型，是一种打法流畅，极具中场控制力和观赏性阵型。不过这种阵型并非安切洛蒂在米兰首创，早在1996-97赛季卡佩罗就曾经在皇马试验过，并且收到了极佳的效果。圣诞树阵型自从出现以来的应用并不算多，主要原因是这种阵型更多的是为了解决边路缺乏爆点、中路人员过多，不得已而是用的一种非常规打法。这种阵型对于边后卫和中场球员个人能力和技战术素养要求极高，因此能够把圣诞树阵型运用流畅的球队寥寥无几。圣诞树阵型的前世今生1996-97赛季卡佩罗开始执教皇马，卡帅之前在米兰用得最多的是主流442，不过来到皇马后他发现球队的阵容并不符合他的要求。当时皇马在锋线上有达沃.苏克、米亚托维奇、劳尔三位技术型的射手，中场则是以雷东多、西多夫、阿马维斯卡等人为主。在后防线上皇马则拥有卡洛斯+帕努奇这对往返和助攻能力很强的边后卫组合。这支皇马在人员配置方面有着明显的先天性缺陷。1、三名主要攻击手手苏克、米亚托维奇、劳尔风格类似，缺乏速度和力量；2、中前场没有边路突破的高手；3、中场球员也是风格类似，多数都是中路球员；4、替补球员实力一般。卡佩罗对于球队的阵容并不满意，不止一次地抱怨俱乐部高层并没有按照他的意愿进行引援，甚至还把恩里克这样的中前场全才送给了巴萨。毕竟死敌巴萨的罗纳尔多+菲戈+斯托伊奇科夫的攻击组合要更加合理、互补性更强。由于赛季开始前留给卡佩罗的时间并不多，意大利人只能看菜下饭，对现有人员进行优化组合，于是创造性地设计出了4321圣诞树阵型。通过上面的站位图我们可以清晰地看出圣诞树的形状，卡佩罗用这个4321阵型基本上解决了球队所有的问题。1、可以把苏克、米亚托维奇、劳尔三人同时安排出场。苏克顶在最前边，米亚托维奇和劳尔在苏克身后策应，这三人在96-97赛季联袂打进59球。可以说很好地发挥了各人的特点，而且三人都是技术型的球员，相互之间的小配合非常娴熟，相得益彰。2、利用边后卫的助攻来解决边路乏力的问题。卡洛斯和帕努奇具有很强的边路往返能力和助攻能力，尤其是左路的卡洛斯。在进攻时这两人压得非常靠前，几乎是当做边锋来使用。帕努奇主要是下底进行传中，卡洛斯的活动范围更大，不仅沿边路突破，很多时候也会内切。卡佩罗用这个4321圣诞树阵型在人员配置不占优势的情况下取得了不错的战绩，96-97赛季皇马最后力压罗纳尔多领衔的巴萨夺得西甲冠军。尤其是在首回合的国家德比中，圣诞树阵型在攻防两端都取得完胜，2比0为最后夺冠奠定了基础。不过由于固执的卡佩罗和俱乐部高层的分歧较大，一个赛季后就离开了皇马。后来安切洛蒂在米兰也采用过圣诞树阵型，由于这支球队离我们时间更近，而且像卡卡、西多夫、皮尔洛、因扎吉、舍甫琴科等球员我们更熟悉，所以很多人认为圣诞树阵型是安切洛蒂在米兰首创。圣诞树阵型多是不得已而为之如前文所述，卡佩罗使圣诞树阵型是不得已而为之，如果他拥有像菲戈或吉格斯这样的顶级边锋，那么他还会采用圣诞树阵型吗？同理，安切洛蒂在米兰也面临同样的情况。由于贝卢斯科尼对10号球员的偏爱，他前后塞给安切洛蒂有鲁伊·科斯塔、里瓦尔多、卡卡、西多夫、皮尔洛、小罗等多名10号位球员。米兰在边路同样也缺乏优秀的突击手。好在他们有多位进攻能力出色的边后卫比如卡福、塞尔吉尼奥、扬库洛夫斯基等。于是安切洛蒂依葫芦画瓢，在中锋（舍甫琴科或因扎吉)身后埋伏两名前腰（卡卡+科斯塔），然后是三名后腰（加图索+皮尔洛+西多夫），进攻时把边路的空间让给助攻的边后卫。不过由于米兰的阵容更雄厚，安切洛蒂手中的牌也要宽裕的多，后期在圣诞树4321阵型中他甚至可以同时安排卡卡+小罗出任前腰，皮尔洛+西多夫+加图索出任后腰的组合，这就是著名的“4个10号”同时出场。而且安切洛蒂的圣诞树要比卡佩罗的圣诞树变化更多，可以撤下一个前腰增加一名前锋变成442，也可以增加一名中后卫撤下一名中场变成352，总之安切洛蒂在米兰的那几年在各种阵型之间切换玩的非常溜。通过上边的分析我们可以看出，圣诞树阵型之所以没有大范围地成为很多球队使用的主流阵型，主要原因有以下三点：1、圣诞树阵型更多的是为了解决边路缺人、中路人满为患不得已而采用的打法；2、圣诞树阵型对边后卫的要求极高，尤其是需要有很强的助攻能力；3、圣诞树阵型对中场球员的要求同样非常高，不仅要技术全面，在进攻中可以压制对手，而且还必须有很好的意识，在防守时可以补两个边后卫的位置。现在很少有球队用圣诞树阵型的原因圣诞树阵型在实际应用中，除了卡佩罗的皇马和安切洛蒂的米兰外，莱昂纳多执教米兰时期、穆里尼奥执教国米时期、斯帕莱蒂执教罗马时期都曾经在个别场次使用过，但那更多的是作为人员不齐时的应变之策，并非球队的常规阵型。最近五年使用这种阵型的球队就更少了，主要原因是：1、现代足坛边锋井喷，两翼齐飞几乎是豪门球队的标配。欧洲各大豪门球队现在主要以433、4231阵型为主，速度快、技术好的边锋几乎各队都有。巴萨曾经的MSN、皇马的BBC，拜仁先有罗贝里后有格纳布里+萨内，利物浦则是红箭三侠，曼城是斯特林+马赫雷斯。总之现在的豪门球队都不缺边路爆点，所以圣诞树就失去了存在的基础。2、现代足球的节奏和攻防转换更快，单纯使用边后卫助攻已经无法解决边路的进攻。虽然现在助攻型的边后卫很多，但是由于比赛节奏的加快，能力再强的边后卫也很难做到攻防两端面面俱到，而且助攻后身后必然会有大面积的空档。为了做到攻守平衡，多数球队还是会采用433或4231。另外现在的中场球员更多的是全能型B2B或者技术型的后腰，10号位球员的缺失让圣诞树也很难存在。写在最后圣诞树阵型的产生只是一种不得已的选择，并不像442、352、433等阵型的产生具有划时代的战术意义，所以在当前的足坛几乎绝迹也就很正常了。补充机器人能格挡20次攻击，而且最重要的是，这20次不计算在boss的多重剑里，也就是说，只要有人出一群机器人，就可以在boss面前无限屯兵引言一百二十五年前(1894年)，中日之间爆发的一场大规模海战——黄海海战，这是一场近代军事史上非常有名的“铁甲舰战例。”在此战役中，北洋水师提督丁汝昌以“夹缝雁行阵”，(即我们通常所说的横阵)，来对抗日本联合舰队采用的“纵阵”战术。(夹缝雁行阵)虽然最后北洋海军以损失(沉没)五艘战舰，日本舰队只受轻伤的惨痛代价而告终，但对于丁汝昌为何会摆出“夹缝雁行阵”来迎战日本舰队，至今也还备受争议，今天我就带着大家一起来，挖一挖这其中的原因！北洋水师采用的“夹缝雁行”队形，受利萨海战 的影响1866年，意大利与奥地利这两个国家，为争夺亚得里亚海利萨岛附近的海域，而爆发了一场大规模海战。这场战役以奥地利帝国的胜利而落下帷幕，但相比于奥地利胜利来说，它更引人注目的是，此战双方都采用了工业革命的成果——用以蒸汽为动力的“铁甲战舰”在海上进行作战。蒸汽机舰船相比于传统的帆船而言，它的最大优势就在于动力源泉，蒸汽机可以为战舰提供了强大的动能，而传统帆船只能依靠自然的力量“看天行事”，除了动力上的优势外，蒸汽机还能弥补舰炮技术上的劣势，因为足够的马力能使战舰迅速的在海上移动，从而使战舰的撞角威力大幅提升！在利萨海战中，意大利战舰由于火炮射程较近的原因，采取的是一种“鱼贯而行”的纵阵战术，这样的优势就在于:一来可以最大程度的弥补远距离作战炮弹射程不足的劣势; 二来可以使自己的战舰呈一字排开型“偏舷齐放”。但意大利美中不足的是，他低估了奥地利军舰强大的动力火候，奥地利在迎接意大利军舰时，采用的是“横阵”(即夹缝雁行阵)战术，在接近敌方军舰时，奥军舰开足马力，“以横阵方队，撞角切割意大利军舰”，加之以“近距离火炮齐射”的方式，打的意大利措手不及，落荒而逃。这种“撞沉敌舰”冲角战术的成功，成为了当时备为推崇的海军作战战术！(利萨海战示意图)那么这场战役和北洋水师又有什么关系了？有，而且有很大的关系！利萨海战发生的时间是在1866年，也就是晚清政府的洋务运动时期，在此后的二十多年时间里，我们纵观全球，几乎没有什么大规模的海战发生，更不用说出现新的海上作战的战略战术，北洋海军日常的操作、训练、演练，最可行也是最可靠的办法就是，模拟和研究“利萨海战”的战略战术！在后来的黄海海战中，北洋水师所采取的“夹缝雁行阵(横阵)”队形，也是不无道理、是可以追根溯源，有理有据的。中国与日本海军战术理论来源的差异，是北洋水师采用“横阵”的主因在晚清政府期间，中国与日本都是向西方学习的两个东亚国家，但要论两者之间谁学的更加彻底、更加通透，显而易见，中国是远远不如日本的。我们可以看到，洋务派为了挽救统治危机，打着的口号是“自强求富”，但要自强、要求富，前提是在不触动封建制度、不动及封建势力的根源之下，才能具体的操作、施行。这样一来在很大的程度上，就使中国人在学习西方器物上，思想过于僵化、过于“短见”，而不能做到“取其精髓”！而反观日本，在“明治维新”期间实行的自上而下的改革，一度推行全盘西化。不仅在政体上建立了“君主立宪制”，经济上“殖产兴业”，在工业上，也是一波又一波的浪潮;更是在思想文化上提倡“文明开化”，大力发展现代教育，学习西方先进思想。相比中国来看，日本有着更好的接受西方先进文化的社会条件！虽然两国都是从西方(主要是德国和英国)采购军舰炮弹，但在其使用上下的功夫中国却是不如日本的。李鸿章早年间为培养一批“军事理论人员”，成立了军事学堂、聘请了外教、编辑了书籍、派遣了留学生等等，但这些措施的推行，是不可能取得长远见展的。因为晚清政府未能从根本上把思想彻底放开，从而导致中国人从洋人那里学习的东西是很狭隘、很片面、是断断续续不成体系的。用比较通俗的话来说，就是连自己也不知道掌握了多少，缺什么，又应该补什么。特别是在1890年，李鸿章聘请的英国总教练琅威理，因为“撤旗事件”而僨然离职，之后的北洋水师，更是缺少了能引入新的海战理论的可靠人选！而日本却和中国“迥然不同”，日本自从“利萨”战役后，便开始聘请英国海军军官，为自己的学员讲习作战理论和作战战术。由于本身的思想开化，日本人学习的进度、学习的知识理论、掌握的东西是晚清政府远远不能比及的。(所以后来在戊戌变法期间，晚清就是以日为师)，日本不仅聘请外教，还设立了海军大学，从全国广泛招纳学员，为国培养海军人才;编写《海军战术讲义录》，集中研究海军作战战略战术。所以在后来的黄海海战中，北洋水师和日本联合舰队采取不同的作战阵型，这和双方学习西方海军战术理论的程度深浅，是有很大关系的。北洋舰队对武器革新的认识程度，也对采取的“夹缝雁行阵”队形，有着很大关联北洋舰队号称当时“亚洲第一强舰队”，但这也只局限于它的吨位上，从炮弹、炮台、鱼雷等等武器装备方面，它是不可“相提并论、同日而语”的。在北洋舰队军费枯竭时，甚至出现了用沙子来填充炮弹，这样弄虚作假、迷混过关的荒唐事儿，《走向共和》这部电视剧里，有一出北洋海军演练时“放空炮”的场景，这其实也从侧面再现了当时北洋舰队的“外强中干”的局面。然而相比北洋水师初建之时，后期的舰队设施还是有了很大的进步。比如舰队的装甲比往日更厚、马力比以前更足，之前“利萨海战”中的“撞角”战术，在军舰“加码”的基础上，更是得到了北洋水师官兵的青睐。因为在黄海海战爆发之前，晚清政府没有发生什么大规模的海战，所以这些“守旧”的水师提督官员，他们对于在近代工业革命中不断涌现的革新技术，对海军作战战术的影响，判断上是有很大偏差、估计不足的。没有战事的发生，北洋水师就只能用西方的理论来推导理论，即所谓的“以意试论”。这样推出的结果是什么了？结果是:“北洋水师在日后征战中，撞头必将有其大用”的判断，在这种判断上，我们也就不难理解为何在与日本舰队作战中，北洋水师会采取“夹缝雁行阵”这种队形了。但同样是缺乏战前演练的日本，却为何与中国采取截然相反的“纵阵”战术了日本在明治维新期间，几乎也是没有发生大规模的海战，它同样也缺乏战前的实事战例，用来估测军事武器技术的革新，对作战战术的影响。那日本又是如何做的了？我在前面已经说了一点，那就是日本在学习西方的思想文化、技术理论这方面，比中国更彻底、更完备。这是它“思想能控制行动”的前提; 这里再补充一点，日本在对战北洋水师中，采取的是与其相反的“纵阵”战术。因为日本上层的海军军事家，并非像中国一样由理论推导理论，进而推演出“撞角战术”，他们更青睐于从武器技能方面，去考虑作战中应用的战术。日本海军将领认为，只有充分发挥武器的最大功能，才能掌握战场上的主动权，进而制服敌人。尽管日本肯定也知道撞角的“作用”，但仔细推敲分析后，不难发现“撞角”只试用于当双方船队近距离作战、且双方阵型已乱之时，为最佳的时机，在战场上，去捕捉这种机会是很难的，因为说不好双方都会“共同牺牲、得不偿失”！而在武器使用上，日本是下了一番狠功夫的，它相比中国使用武器，可以说是更精、更熟练。日本对于舰船上一些起辅助作用的小型口径速射炮，操作更加灵活、把握时机更准，日本人用演练中推理出的“抵进射击”理念，即在双方舰队保持着最合适的距离时，充分发挥小口径炮弹威力，进而攻击敌方军舰，发挥武器装备的最大功能！况且在黄海海战之前，日本就已经多次“荷枪实弹”的演练，积累了宝贵的作战经验，在演练之下，日本海军认为发挥武器最大的功能相比“撞角”这种战术，是更可行、更可靠、更能见效的。日后的黄海海战，也正面检测了日本这种战术理念是可行、可靠，是适合海上作战的。所以在关于自身武器装备、武器使用的认识上，日本联合舰队采取与北洋水师截然不同的战术，这是其中一个重要的原因。总结北洋水师在黄海海战中，采用的“夹缝雁行阵”队形，是本身自己对战术研究还不够彻底、不够全面，没能做到与时俱进、与作战理论俱进，而采用的一种“站在前人肩膀上行走”的时髦战术这是一种典型的不能“融会贯通”的表现。北洋水师从撞角威力巨大+技术革新，推演出的是“撞角威力更加巨大”，这与日本推演的结果截然相反。不过这也和李鸿章一贯主张的“以退为进”的思想，束缚北洋水师手脚，只顾于保存自身实力，胆小窃战，导致舰队缺乏实战经验是密切相关的。或许采用什么阵型并不显得那么重要，重要的是要敢于实打实的去训练军队，敢于在“荷枪实弹”的战争中，去磨炼自己、去成长自己，这才是一支军队强大的必由之路！参考资料:外山三郎.《日本海军史》杜普伊.《武器与战争的演变》《日本海军战术议论录》理查德·希尔.《铁甲舰时代的海上战争》马幼垣.《靖海澄疆——中国近代海军史事新诠》图片来源网络CBA新赛季，常规赛五轮过后，辽宁男篮取得3胜2负的战绩，虽然球队面临种种困难，但是外援绝对不是替罪羊。况且辽宁男篮是非常讲究整体战术素养的球队，不可能轻易更换外援。而且史蒂芬森是辽宁男篮精挑细选，巴斯又曾给球队带来总冠军，所以不是万不得已，辽宁男篮不会轻易更换外援。史蒂芬森正在积极改变自己，融入球队只是时间问题；CBA开赛之前的热身赛中，打持球的史蒂芬森个人能力显露无疑，但是进入常规赛主力球员回归后，史蒂芬森却非常不适应，可是我觉得史蒂芬森一场比一场打的好，史蒂芬森不仅尝试更多无球打法，同时也和球队之间逐渐产生默契。相信通过比赛史蒂芬森可以完全融入球队，球迷也需要给史蒂芬森和辽宁男篮一些时间。巴斯虽然被质疑，但是常规赛中也不会更换；巴斯当初加盟辽宁队时就饱受争议，但是帮助辽宁男篮夺得历史首冠就是最好的证明。可是巴斯毕竟技术较为单一，特点很容易被对手针对，更重要的是巴斯不是那种可以当独一面的外援。尤其是上赛季半决赛面对新疆，缺少了内线韩德君的支柱，巴斯的威力大大减弱。我觉得巴斯的能力在常规赛足够，但是进入季后赛，巴斯无法决定球队上限，像梅杰里这样的外援我觉得才是辽篮争冠拼图。综上所述，我觉得史蒂芬森不会更换，巴斯很可能在季后赛被替换，您有什么不同见解吗？欢迎大家一起讨论留言，说出您的看法。一般是主打4231的阵型。这样中场控制能力更强，单中锋或者是一个中锋一个影锋的双前锋与中场有很强的联系，后腰位置和后卫位置距离较近，后卫不管是短传给中场过渡还是大脚开到前场都没有问题。答：这里是覃仕勇说史，为您讲述最真实的历史。首先，阵法究竟存不存在呢？天门阵是《北宋杨家将演义》的虚构，写得神神道道，说什么阵中有阵，大阵套小阵，子阵套母阵，阵连阵，阵接阵，阵挨阵，阵靠阵，纵横交错，有天罡，有天才，有天宝，有天德，有天翻，有天魁，有天绝，有天斗，摆全了得有一百单八阵，辽兵只摆了七十二阵，却也是阵中阴风凄凄，杀气冲天，魔见哭、鬼见愁了。太乙混天象阵是《水浒传》中的编排，描绘得更加玄幻，分青龙、白虎、朱雀，按东南西北，分斗、牛、女、虚、危、室、壁、亢、氐、房、心、尾、箕、奎、娄、胃、昴、毕、觜、参、井、鬼、柳、星、张、翼、轸等方位摆列，阵内有风雷电雨，常常是风雷火起，空中霹雳交加，杀气满天，走石飞沙，端的是天兵惊心，神将胆落。……实际上，《三国演义》写诸葛亮的八卦阵也非常神妙。且说刘备不听赵云、诸葛亮等人的苦劝，坚持兴兵为关羽报仇，在夷陵与东吴大都督陆逊对峙。陆逊按兵不动，刘备难忍天气炎热，屯兵于树木之间。马良将刘备布营图本带往成都呈给诸葛亮。诸葛观图大惊，料刘备必然溃败，一面火速调军准备救应，一面告诉马良自己已经在鱼腹浦布兵10万，可保刘备逃往白帝城。果然，陆逊火烧刘备连营七百里。刘备仓皇逃命，在赵云的死护下狼狈撤往白帝城。陆逊乘胜追袭，到鱼腹浦，忽看见前面临山傍江，一股煞气，冲天而起。陆逊疑惧，深怕中伏，先退兵十余里，再派人探访，得知前处只有乱石八九十堆，并无一人一骑。陆逊大异，亲自入石堆观看。哪料进得阵来，飞沙走石，遮天盖地，举目怪石差峨，槎桠似箭；横沙泥土，重叠如山；江声浪涌，有如剑鼓之声。陆逊惧意横生，却又无可奈何，眼看小命休矣，幸得诸葛亮岳父黄承彦引出了石阵。小说介绍，这是诸葛亮按照遁甲分成生、伤、休、杜、景、死、惊、开八门布置下的八阵图，用石头摆成，吸收了八卦排列，兼容天文地理，威力巨大，“每日每时，变化无端，可比十万精兵”。《三国演义》这段描写，后来被武侠大师金庸多次化用，搬入了其代表作《射雕英雄传》之中，黄药师、黄蓉父女用桃树、用海滩礁石布八卦阵，弄得众江湖豪客团团转。但是，这种情节一看也是假的。尽管《水经注?江水》、《太史升庵全集》以及《奉节县志》等书都言之凿凿地说现在位于奉节县城东一公里的水八阵图，就是诸葛亮当年所为。但是，从时间上分析，当年诸葛亮领张飞、赵云逆长江而上救助刘备时，军情紧急，根本来不及在此摆设阵图。另外，依靠固定的石块来困死敌军的事只能发生在神话传说里，现实根本办不到。再者，陆逊也根本没有到过这里。所以，《荆州图副》、《寰宇记》、《荆州记》等史料都认为诸葛亮在鱼腹浦设八阵图事属于“妄传”。诸葛亮在鱼腹浦设八阵图事虽属“妄传”，但诸葛亮根据周文王《后天八卦》、孙武《八阵之法》、孙膑《八阵篇》等古代阵法，结合蜀魏战争的实际需要，推演和创造出自己的八阵图却是不争事实。《三国志》、《水经注》、《华阳国志》、《汉中府志》、《沔县新志》、《忠武侯祠墓志》等众多史料均有记载：诸葛亮曾在定军山上“筑督军坛，教兵演武，推演八阵图”。收录在《诸葛亮文集》中也有《八阵图法》，诸葛亮在文中自豪地说：“八阵既成，自今行师，庶不复败矣。”所以说，诸葛亮的八阵图虽然没有《三国演义》里写得那么神奇，但从诸葛亮“庶不复败矣”一语，可知其威力非同寻常。 八阵图具体如何布阵呢？诸葛亮只在《兵要》第九篇中泛泛说了一下：“以朱雀旗竖午地，白虎旗竖酉地，玄武旗竖子地，青龙旗竖卯地，招摇旗竖中央。”后人难得要领。清嘉庆年间的武侯墓祠主持道人李复心专门到定军山进行了实地考察，他在《忠武侯祠墓志?沔阳八阵图考》称：诸葛亮当年“在沔阳之高坪(即定军山下武侯坪)积石为垒”，并且，这些石垒“于今俨然”。根据这些石垒，李复心认为其阵法有“当头阵法”、“方阵法”、“下营法”，等等，以八阵图来练兵，使军队“行则为阵，止则为营”而立于不败之地，以取得战争之主动权。但李复心本人在军事上终归是个门外汉，虽知“伍者五行生成之数也，阵者八卦之象也，游兵者二十四气之数也”，始终没法窥探出其中的精奇玄妙；而这些“八阵图”石垒残迹又于上世纪五十年代分田到户时被彻底毁去，现在的诸葛亮八阵图已经成为了中国古代军事科技史上一道难以破解的课题。可惜可惜。最后，总结一下：阵法是真正存在的，诸葛亮的八阵图的确威力巨大，但像小说写的，用几十堆石头就能困锁十万大军，显然是虚构的。

4321阵型又称圣诞树阵型，是一种打法流畅，极具中场控制力和观赏性阵型。不过这种阵型并非安切洛蒂在米兰首创，早在1996-97赛季卡佩罗就曾经在皇马试验过，并且收到了极佳的效果。圣诞树阵型自从出现以来的应用并不算多，主要原因是这种阵型更多的是为了解决边路缺乏爆点、中路人员过多，不得已而是用的一种非常规打法。这种阵型对于边后卫和中场球员个人能力和技战术素养要求极高，因此能够把圣诞树阵型运用流畅的球队寥寥无几。圣诞树阵型的前世今生1996-97赛季卡佩罗开始执教皇马，卡帅之前在米兰用得最多的是主流442，不过来到皇马后他发现球队的阵容并不符合他的要求。当时皇马在锋线上有达沃.苏克、米亚托维奇、劳尔三位技术型的射手，中场则是以雷东多、西多夫、阿马维斯卡等人为主。在后防线上皇马则拥有卡洛斯+帕努奇这对往返和助攻能力很强的边后卫组合。这支皇马在人员配置方面有着明显的先天性缺陷。1、三名主要攻击手手苏克、米亚托维奇、劳尔风格类似，缺乏速度和力量；2、中前场没有边路突破的高手；3、中场球员也是风格类似，多数都是中路球员；4、替补球员实力一般。卡佩罗对于球队的阵容并不满意，不止一次地抱怨俱乐部高层并没有按照他的意愿进行引援，甚至还把恩里克这样的中前场全才送给了巴萨。毕竟死敌巴萨的罗纳尔多+菲戈+斯托伊奇科夫的攻击组合要更加合理、互补性更强。由于赛季开始前留给卡佩罗的时间并不多，意大利人只能看菜下饭，对现有人员进行优化组合，于是创造性地设计出了4321圣诞树阵型。通过上面的站位图我们可以清晰地看出圣诞树的形状，卡佩罗用这个4321阵型基本上解决了球队所有的问题。1、可以把苏克、米亚托维奇、劳尔三人同时安排出场。苏克顶在最前边，米亚托维奇和劳尔在苏克身后策应，这三人在96-97赛季联袂打进59球。可以说很好地发挥了各人的特点，而且三人都是技术型的球员，相互之间的小配合非常娴熟，相得益彰。2、利用边后卫的助攻来解决边路乏力的问题。卡洛斯和帕努奇具有很强的边路往返能力和助攻能力，尤其是左路的卡洛斯。在进攻时这两人压得非常靠前，几乎是当做边锋来使用。帕努奇主要是下底进行传中，卡洛斯的活动范围更大，不仅沿边路突破，很多时候也会内切。卡佩罗用这个4321圣诞树阵型在人员配置不占优势的情况下取得了不错的战绩，96-97赛季皇马最后力压罗纳尔多领衔的巴萨夺得西甲冠军。尤其是在首回合的国家德比中，圣诞树阵型在攻防两端都取得完胜，2比0为最后夺冠奠定了基础。不过由于固执的卡佩罗和俱乐部高层的分歧较大，一个赛季后就离开了皇马。后来安切洛蒂在米兰也采用过圣诞树阵型，由于这支球队离我们时间更近，而且像卡卡、西多夫、皮尔洛、因扎吉、舍甫琴科等球员我们更熟悉，所以很多人认为圣诞树阵型是安切洛蒂在米兰首创。圣诞树阵型多是不得已而为之如前文所述，卡佩罗使圣诞树阵型是不得已而为之，如果他拥有像菲戈或吉格斯这样的顶级边锋，那么他还会采用圣诞树阵型吗？同理，安切洛蒂在米兰也面临同样的情况。由于贝卢斯科尼对10号球员的偏爱，他前后塞给安切洛蒂有鲁伊·科斯塔、里瓦尔多、卡卡、西多夫、皮尔洛、小罗等多名10号位球员。米兰在边路同样也缺乏优秀的突击手。好在他们有多位进攻能力出色的边后卫比如卡福、塞尔吉尼奥、扬库洛夫斯基等。于是安切洛蒂依葫芦画瓢，在中锋（舍甫琴科或因扎吉)身后埋伏两名前腰（卡卡+科斯塔），然后是三名后腰（加图索+皮尔洛+西多夫），进攻时把边路的空间让给助攻的边后卫。不过由于米兰的阵容更雄厚，安切洛蒂手中的牌也要宽裕的多，后期在圣诞树4321阵型中他甚至可以同时安排卡卡+小罗出任前腰，皮尔洛+西多夫+加图索出任后腰的组合，这就是著名的“4个10号”同时出场。而且安切洛蒂的圣诞树要比卡佩罗的圣诞树变化更多，可以撤下一个前腰增加一名前锋变成442，也可以增加一名中后卫撤下一名中场变成352，总之安切洛蒂在米兰的那几年在各种阵型之间切换玩的非常溜。通过上边的分析我们可以看出，圣诞树阵型之所以没有大范围地成为很多球队使用的主流阵型，主要原因有以下三点：1、圣诞树阵型更多的是为了解决边路缺人、中路人满为患不得已而采用的打法；2、圣诞树阵型对边后卫的要求极高，尤其是需要有很强的助攻能力；3、圣诞树阵型对中场球员的要求同样非常高，不仅要技术全面，在进攻中可以压制对手，而且还必须有很好的意识，在防守时可以补两个边后卫的位置。现在很少有球队用圣诞树阵型的原因圣诞树阵型在实际应用中，除了卡佩罗的皇马和安切洛蒂的米兰外，莱昂纳多执教米兰时期、穆里尼奥执教国米时期、斯帕莱蒂执教罗马时期都曾经在个别场次使用过，但那更多的是作为人员不齐时的应变之策，并非球队的常规阵型。最近五年使用这种阵型的球队就更少了，主要原因是：1、现代足坛边锋井喷，两翼齐飞几乎是豪门球队的标配。欧洲各大豪门球队现在主要以433、4231阵型为主，速度快、技术好的边锋几乎各队都有。巴萨曾经的MSN、皇马的BBC，拜仁先有罗贝里后有格纳布里+萨内，利物浦则是红箭三侠，曼城是斯特林+马赫雷斯。总之现在的豪门球队都不缺边路爆点，所以圣诞树就失去了存在的基础。2、现代足球的节奏和攻防转换更快，单纯使用边后卫助攻已经无法解决边路的进攻。虽然现在助攻型的边后卫很多，但是由于比赛节奏的加快，能力再强的边后卫也很难做到攻防两端面面俱到，而且助攻后身后必然会有大面积的空档。为了做到攻守平衡，多数球队还是会采用433或4231。另外现在的中场球员更多的是全能型B2B或者技术型的后腰，10号位球员的缺失让圣诞树也很难存在。写在最后圣诞树阵型的产生只是一种不得已的选择，并不像442、352、433等阵型的产生具有划时代的战术意义，所以在当前的足坛几乎绝迹也就很正常了。补充机器人能格挡20次攻击，而且最重要的是，这20次不计算在boss的多重剑里，也就是说，只要有人出一群机器人，就可以在boss面前无限屯兵引言一百二十五年前(1894年)，中日之间爆发的一场大规模海战——黄海海战，这是一场近代军事史上非常有名的“铁甲舰战例。”在此战役中，北洋水师提督丁汝昌以“夹缝雁行阵”，(即我们通常所说的横阵)，来对抗日本联合舰队采用的“纵阵”战术。(夹缝雁行阵)虽然最后北洋海军以损失(沉没)五艘战舰，日本舰队只受轻伤的惨痛代价而告终，但对于丁汝昌为何会摆出“夹缝雁行阵”来迎战日本舰队，至今也还备受争议，今天我就带着大家一起来，挖一挖这其中的原因！北洋水师采用的“夹缝雁行”队形，受利萨海战 的影响1866年，意大利与奥地利这两个国家，为争夺亚得里亚海利萨岛附近的海域，而爆发了一场大规模海战。这场战役以奥地利帝国的胜利而落下帷幕，但相比于奥地利胜利来说，它更引人注目的是，此战双方都采用了工业革命的成果——用以蒸汽为动力的“铁甲战舰”在海上进行作战。蒸汽机舰船相比于传统的帆船而言，它的最大优势就在于动力源泉，蒸汽机可以为战舰提供了强大的动能，而传统帆船只能依靠自然的力量“看天行事”，除了动力上的优势外，蒸汽机还能弥补舰炮技术上的劣势，因为足够的马力能使战舰迅速的在海上移动，从而使战舰的撞角威力大幅提升！在利萨海战中，意大利战舰由于火炮射程较近的原因，采取的是一种“鱼贯而行”的纵阵战术，这样的优势就在于:一来可以最大程度的弥补远距离作战炮弹射程不足的劣势; 二来可以使自己的战舰呈一字排开型“偏舷齐放”。但意大利美中不足的是，他低估了奥地利军舰强大的动力火候，奥地利在迎接意大利军舰时，采用的是“横阵”(即夹缝雁行阵)战术，在接近敌方军舰时，奥军舰开足马力，“以横阵方队，撞角切割意大利军舰”，加之以“近距离火炮齐射”的方式，打的意大利措手不及，落荒而逃。这种“撞沉敌舰”冲角战术的成功，成为了当时备为推崇的海军作战战术！(利萨海战示意图)那么这场战役和北洋水师又有什么关系了？有，而且有很大的关系！利萨海战发生的时间是在1866年，也就是晚清政府的洋务运动时期，在此后的二十多年时间里，我们纵观全球，几乎没有什么大规模的海战发生，更不用说出现新的海上作战的战略战术，北洋海军日常的操作、训练、演练，最可行也是最可靠的办法就是，模拟和研究“利萨海战”的战略战术！在后来的黄海海战中，北洋水师所采取的“夹缝雁行阵(横阵)”队形，也是不无道理、是可以追根溯源，有理有据的。中国与日本海军战术理论来源的差异，是北洋水师采用“横阵”的主因在晚清政府期间，中国与日本都是向西方学习的两个东亚国家，但要论两者之间谁学的更加彻底、更加通透，显而易见，中国是远远不如日本的。我们可以看到，洋务派为了挽救统治危机，打着的口号是“自强求富”，但要自强、要求富，前提是在不触动封建制度、不动及封建势力的根源之下，才能具体的操作、施行。这样一来在很大的程度上，就使中国人在学习西方器物上，思想过于僵化、过于“短见”，而不能做到“取其精髓”！而反观日本，在“明治维新”期间实行的自上而下的改革，一度推行全盘西化。不仅在政体上建立了“君主立宪制”，经济上“殖产兴业”，在工业上，也是一波又一波的浪潮;更是在思想文化上提倡“文明开化”，大力发展现代教育，学习西方先进思想。相比中国来看，日本有着更好的接受西方先进文化的社会条件！虽然两国都是从西方(主要是德国和英国)采购军舰炮弹，但在其使用上下的功夫中国却是不如日本的。李鸿章早年间为培养一批“军事理论人员”，成立了军事学堂、聘请了外教、编辑了书籍、派遣了留学生等等，但这些措施的推行，是不可能取得长远见展的。因为晚清政府未能从根本上把思想彻底放开，从而导致中国人从洋人那里学习的东西是很狭隘、很片面、是断断续续不成体系的。用比较通俗的话来说，就是连自己也不知道掌握了多少，缺什么，又应该补什么。特别是在1890年，李鸿章聘请的英国总教练琅威理，因为“撤旗事件”而僨然离职，之后的北洋水师，更是缺少了能引入新的海战理论的可靠人选！而日本却和中国“迥然不同”，日本自从“利萨”战役后，便开始聘请英国海军军官，为自己的学员讲习作战理论和作战战术。由于本身的思想开化，日本人学习的进度、学习的知识理论、掌握的东西是晚清政府远远不能比及的。(所以后来在戊戌变法期间，晚清就是以日为师)，日本不仅聘请外教，还设立了海军大学，从全国广泛招纳学员，为国培养海军人才;编写《海军战术讲义录》，集中研究海军作战战略战术。所以在后来的黄海海战中，北洋水师和日本联合舰队采取不同的作战阵型，这和双方学习西方海军战术理论的程度深浅，是有很大关系的。北洋舰队对武器革新的认识程度，也对采取的“夹缝雁行阵”队形，有着很大关联北洋舰队号称当时“亚洲第一强舰队”，但这也只局限于它的吨位上，从炮弹、炮台、鱼雷等等武器装备方面，它是不可“相提并论、同日而语”的。在北洋舰队军费枯竭时，甚至出现了用沙子来填充炮弹，这样弄虚作假、迷混过关的荒唐事儿，《走向共和》这部电视剧里，有一出北洋海军演练时“放空炮”的场景，这其实也从侧面再现了当时北洋舰队的“外强中干”的局面。然而相比北洋水师初建之时，后期的舰队设施还是有了很大的进步。比如舰队的装甲比往日更厚、马力比以前更足，之前“利萨海战”中的“撞角”战术，在军舰“加码”的基础上，更是得到了北洋水师官兵的青睐。因为在黄海海战爆发之前，晚清政府没有发生什么大规模的海战，所以这些“守旧”的水师提督官员，他们对于在近代工业革命中不断涌现的革新技术，对海军作战战术的影响，判断上是有很大偏差、估计不足的。没有战事的发生，北洋水师就只能用西方的理论来推导理论，即所谓的“以意试论”。这样推出的结果是什么了？结果是:“北洋水师在日后征战中，撞头必将有其大用”的判断，在这种判断上，我们也就不难理解为何在与日本舰队作战中，北洋水师会采取“夹缝雁行阵”这种队形了。但同样是缺乏战前演练的日本，却为何与中国采取截然相反的“纵阵”战术了日本在明治维新期间，几乎也是没有发生大规模的海战，它同样也缺乏战前的实事战例，用来估测军事武器技术的革新，对作战战术的影响。那日本又是如何做的了？我在前面已经说了一点，那就是日本在学习西方的思想文化、技术理论这方面，比中国更彻底、更完备。这是它“思想能控制行动”的前提; 这里再补充一点，日本在对战北洋水师中，采取的是与其相反的“纵阵”战术。因为日本上层的海军军事家，并非像中国一样由理论推导理论，进而推演出“撞角战术”，他们更青睐于从武器技能方面，去考虑作战中应用的战术。日本海军将领认为，只有充分发挥武器的最大功能，才能掌握战场上的主动权，进而制服敌人。尽管日本肯定也知道撞角的“作用”，但仔细推敲分析后，不难发现“撞角”只试用于当双方船队近距离作战、且双方阵型已乱之时，为最佳的时机，在战场上，去捕捉这种机会是很难的，因为说不好双方都会“共同牺牲、得不偿失”！而在武器使用上，日本是下了一番狠功夫的，它相比中国使用武器，可以说是更精、更熟练。日本对于舰船上一些起辅助作用的小型口径速射炮，操作更加灵活、把握时机更准，日本人用演练中推理出的“抵进射击”理念，即在双方舰队保持着最合适的距离时，充分发挥小口径炮弹威力，进而攻击敌方军舰，发挥武器装备的最大功能！况且在黄海海战之前，日本就已经多次“荷枪实弹”的演练，积累了宝贵的作战经验，在演练之下，日本海军认为发挥武器最大的功能相比“撞角”这种战术，是更可行、更可靠、更能见效的。日后的黄海海战，也正面检测了日本这种战术理念是可行、可靠，是适合海上作战的。所以在关于自身武器装备、武器使用的认识上，日本联合舰队采取与北洋水师截然不同的战术，这是其中一个重要的原因。总结北洋水师在黄海海战中，采用的“夹缝雁行阵”队形，是本身自己对战术研究还不够彻底、不够全面，没能做到与时俱进、与作战理论俱进，而采用的一种“站在前人肩膀上行走”的时髦战术这是一种典型的不能“融会贯通”的表现。北洋水师从撞角威力巨大+技术革新，推演出的是“撞角威力更加巨大”，这与日本推演的结果截然相反。不过这也和李鸿章一贯主张的“以退为进”的思想，束缚北洋水师手脚，只顾于保存自身实力，胆小窃战，导致舰队缺乏实战经验是密切相关的。或许采用什么阵型并不显得那么重要，重要的是要敢于实打实的去训练军队，敢于在“荷枪实弹”的战争中，去磨炼自己、去成长自己，这才是一支军队强大的必由之路！参考资料:外山三郎.《日本海军史》杜普伊.《武器与战争的演变》《日本海军战术议论录》理查德·希尔.《铁甲舰时代的海上战争》马幼垣.《靖海澄疆——中国近代海军史事新诠》图片来源网络CBA新赛季，常规赛五轮过后，辽宁男篮取得3胜2负的战绩，虽然球队面临种种困难，但是外援绝对不是替罪羊。况且辽宁男篮是非常讲究整体战术素养的球队，不可能轻易更换外援。而且史蒂芬森是辽宁男篮精挑细选，巴斯又曾给球队带来总冠军，所以不是万不得已，辽宁男篮不会轻易更换外援。史蒂芬森正在积极改变自己，融入球队只是时间问题；CBA开赛之前的热身赛中，打持球的史蒂芬森个人能力显露无疑，但是进入常规赛主力球员回归后，史蒂芬森却非常不适应，可是我觉得史蒂芬森一场比一场打的好，史蒂芬森不仅尝试更多无球打法，同时也和球队之间逐渐产生默契。相信通过比赛史蒂芬森可以完全融入球队，球迷也需要给史蒂芬森和辽宁男篮一些时间。巴斯虽然被质疑，但是常规赛中也不会更换；巴斯当初加盟辽宁队时就饱受争议，但是帮助辽宁男篮夺得历史首冠就是最好的证明。可是巴斯毕竟技术较为单一，特点很容易被对手针对，更重要的是巴斯不是那种可以当独一面的外援。尤其是上赛季半决赛面对新疆，缺少了内线韩德君的支柱，巴斯的威力大大减弱。我觉得巴斯的能力在常规赛足够，但是进入季后赛，巴斯无法决定球队上限，像梅杰里这样的外援我觉得才是辽篮争冠拼图。综上所述，我觉得史蒂芬森不会更换，巴斯很可能在季后赛被替换，您有什么不同见解吗？欢迎大家一起讨论留言，说出您的看法。一般是主打4231的阵型。这样中场控制能力更强，单中锋或者是一个中锋一个影锋的双前锋与中场有很强的联系，后腰位置和后卫位置距离较近，后卫不管是短传给中场过渡还是大脚开到前场都没有问题。答：这里是覃仕勇说史，为您讲述最真实的历史。首先，阵法究竟存不存在呢？天门阵是《北宋杨家将演义》的虚构，写得神神道道，说什么阵中有阵，大阵套小阵，子阵套母阵，阵连阵，阵接阵，阵挨阵，阵靠阵，纵横交错，有天罡，有天才，有天宝，有天德，有天翻，有天魁，有天绝，有天斗，摆全了得有一百单八阵，辽兵只摆了七十二阵，却也是阵中阴风凄凄，杀气冲天，魔见哭、鬼见愁了。太乙混天象阵是《水浒传》中的编排，描绘得更加玄幻，分青龙、白虎、朱雀，按东南西北，分斗、牛、女、虚、危、室、壁、亢、氐、房、心、尾、箕、奎、娄、胃、昴、毕、觜、参、井、鬼、柳、星、张、翼、轸等方位摆列，阵内有风雷电雨，常常是风雷火起，空中霹雳交加，杀气满天，走石飞沙，端的是天兵惊心，神将胆落。……实际上，《三国演义》写诸葛亮的八卦阵也非常神妙。且说刘备不听赵云、诸葛亮等人的苦劝，坚持兴兵为关羽报仇，在夷陵与东吴大都督陆逊对峙。陆逊按兵不动，刘备难忍天气炎热，屯兵于树木之间。马良将刘备布营图本带往成都呈给诸葛亮。诸葛观图大惊，料刘备必然溃败，一面火速调军准备救应，一面告诉马良自己已经在鱼腹浦布兵10万，可保刘备逃往白帝城。果然，陆逊火烧刘备连营七百里。刘备仓皇逃命，在赵云的死护下狼狈撤往白帝城。陆逊乘胜追袭，到鱼腹浦，忽看见前面临山傍江，一股煞气，冲天而起。陆逊疑惧，深怕中伏，先退兵十余里，再派人探访，得知前处只有乱石八九十堆，并无一人一骑。陆逊大异，亲自入石堆观看。哪料进得阵来，飞沙走石，遮天盖地，举目怪石差峨，槎桠似箭；横沙泥土，重叠如山；江声浪涌，有如剑鼓之声。陆逊惧意横生，却又无可奈何，眼看小命休矣，幸得诸葛亮岳父黄承彦引出了石阵。小说介绍，这是诸葛亮按照遁甲分成生、伤、休、杜、景、死、惊、开八门布置下的八阵图，用石头摆成，吸收了八卦排列，兼容天文地理，威力巨大，“每日每时，变化无端，可比十万精兵”。《三国演义》这段描写，后来被武侠大师金庸多次化用，搬入了其代表作《射雕英雄传》之中，黄药师、黄蓉父女用桃树、用海滩礁石布八卦阵，弄得众江湖豪客团团转。但是，这种情节一看也是假的。尽管《水经注?江水》、《太史升庵全集》以及《奉节县志》等书都言之凿凿地说现在位于奉节县城东一公里的水八阵图，就是诸葛亮当年所为。但是，从时间上分析，当年诸葛亮领张飞、赵云逆长江而上救助刘备时，军情紧急，根本来不及在此摆设阵图。另外，依靠固定的石块来困死敌军的事只能发生在神话传说里，现实根本办不到。再者，陆逊也根本没有到过这里。所以，《荆州图副》、《寰宇记》、《荆州记》等史料都认为诸葛亮在鱼腹浦设八阵图事属于“妄传”。诸葛亮在鱼腹浦设八阵图事虽属“妄传”，但诸葛亮根据周文王《后天八卦》、孙武《八阵之法》、孙膑《八阵篇》等古代阵法，结合蜀魏战争的实际需要，推演和创造出自己的八阵图却是不争事实。《三国志》、《水经注》、《华阳国志》、《汉中府志》、《沔县新志》、《忠武侯祠墓志》等众多史料均有记载：诸葛亮曾在定军山上“筑督军坛，教兵演武，推演八阵图”。收录在《诸葛亮文集》中也有《八阵图法》，诸葛亮在文中自豪地说：“八阵既成，自今行师，庶不复败矣。”所以说，诸葛亮的八阵图虽然没有《三国演义》里写得那么神奇，但从诸葛亮“庶不复败矣”一语，可知其威力非同寻常。 八阵图具体如何布阵呢？诸葛亮只在《兵要》第九篇中泛泛说了一下：“以朱雀旗竖午地，白虎旗竖酉地，玄武旗竖子地，青龙旗竖卯地，招摇旗竖中央。”后人难得要领。清嘉庆年间的武侯墓祠主持道人李复心专门到定军山进行了实地考察，他在《忠武侯祠墓志?沔阳八阵图考》称：诸葛亮当年“在沔阳之高坪(即定军山下武侯坪)积石为垒”，并且，这些石垒“于今俨然”。根据这些石垒，李复心认为其阵法有“当头阵法”、“方阵法”、“下营法”，等等，以八阵图来练兵，使军队“行则为阵，止则为营”而立于不败之地，以取得战争之主动权。但李复心本人在军事上终归是个门外汉，虽知“伍者五行生成之数也，阵者八卦之象也，游兵者二十四气之数也”，始终没法窥探出其中的精奇玄妙；而这些“八阵图”石垒残迹又于上世纪五十年代分田到户时被彻底毁去，现在的诸葛亮八阵图已经成为了中国古代军事科技史上一道难以破解的课题。可惜可惜。最后，总结一下：阵法是真正存在的，诸葛亮的八阵图的确威力巨大，但像小说写的，用几十堆石头就能困锁十万大军，显然是虚构的。鲁国能够以弱胜强，主要有以下三个原因：第一，政治清明，曹刿敢说，鲁庄公可以听试想，如果当时政治专横，无法谏言自然也就不可能君臣坐在一起谈论国事了，自然也没有了论战之说。曹刿开门见山地问其何以为战，庄公说，生活中的衣服食物,不敢独享,必定要分给身边的人。曹刿却认为“小惠未遍,民弗从也”。庄公又说：祭祀时所用供品必定如礼,从不敢擅自更改。曹刿同样不以为然,认为“小信未孚,神弗福也”。直到庄公讲到他在处理案件时,无论大小,总是根据实情、慎重处理时，曹刿才表示赞许，认为“忠之属也,可以一战”。从这番对话中,我们可以看，鲁国抵御齐国不义之师,本来就是正义之举，加上国人支持,取胜也就是情理之中的事了。第二，上下团结，同仇敌忾面对强敌压境的紧张形势，鲁国上自国君庄公，下至平民曹刿，均以国家利益为重,精诚团结,奋起抗敌,其势当然难以被击败。曹刿出身卑微,平素生活困苦,面对乡人“肉食者谋之,又何问焉”的困惑,毅然以国家兴亡、匹夫有责为动力,尽力报国。鲁庄公虽贵为一国之君,却不固执武断,他唯贤是举,将有才能却出身卑微的曹刿引为谋臣,关键时刻又能从谏如流,屈身听命于曹刿,明君风采令人钦佩。曹刿如有才而不出,庄公就无从得一贤辅；庄公如有贤而不用,曹刿亦无从发挥其才智.所以说,曹刿和庄公的合作在很大程度上决定了战争的胜负。第三,避其锋芒,具有正确的战略思想临阵而斗,用智为上.曹刿根据齐军来势凶猛、人数占优的实际情况,采取坚守不出、挫其锐气的策略。通过双方勇力的此消彼长,很快就扭转了双方力量对比的优劣关系,结果一举溃敌.取胜之后,曹刿并未盲目追击，惟恐中齐国诱敌伏击的圈套,表明他在极善用计的同时,高度警惕,时刻防备对方运用计谋。曹刿在战争中知己知彼,运筹帷幄,表现出一位军事家的卓绝风采.他谋略得当,正是鲁军战场取胜的关键所在。

5，仙剑奇侠传手游阵容搭配 怎么布阵合适

游戏中初步设定了雁行阵、飞鸟阵等多种阵型，玩家们也可参考伙伴的属性特点来自由搭配阵型，或让系统自动配阵。玩家点击主界面下方的布阵可以进入到阵型搭配中，点击阵型中的人物即可换人，通过换人和调整位置来布置战斗阵型。玩家还可替换阵型中角色的装备和修炼角色来提升他们的额外属性，但前期玩家等级较低时没有属性加成。此外，在游戏中还增加了五行相克玩法，玩家通过了解克制原理后，可以搭配出对抗地方阵容的阵型。众所周知，游戏中的阵型站位分格成三行五列，普通攻击和无特殊指向性的技能会首先攻击自己同排位置的第一行敌人，若第一行位置为空，则会自动攻击离自己最近的一个角色。只有当第一排目标全部击杀后，方可攻击第二行目标，所以在布阵的时候，玩家可以尽量选择将血高防厚的伙伴置于第一前排。

队伍：紫英（援护：姜承）结萝（援护：厉岩）蓝葵（援护：夙瑶）红葵（援护：云天河）厉岩（援护：枯木）此外，上阵角色的修炼最好是+5以上（修炼+5战斗时的初始援护值+5，这是很可观的）现在增加了解心念及飞升。个人建议还是先加修炼之后在解心念及飞升（因为这几项都是消耗角色元神的）。紫英战队是比较实用的阵容，也容易凑齐，且这个阵容就紫英来说所有的仙缘是都凑齐了的，所以推荐紫英战队。

6，防御阵型觉醒 所有图攻略

机枪塔，时空塔足够了，怪物波数多的关卡钱多后排可以补一两个远程火炮塔和加农炮，其他的种类塔，火焰塔，激光塔等看情况设置一两个。最主要是规划好怪物行走路线，还有前期火力不能集中在一个点，因为有些怪跑的很快。有时候为了追求完美通关，当怪物拿了能量核跑的时候必要时需要拆塔补塔让怪物绕回来。总结一下，就是机枪塔神器，规划好路线。我玩的都是完美通关的，不过有几个关卡花了挺长时间的

7，宇宙战将最终幻想2秘籍

练hp,mp最佳方法，你怕是没用过互换术！谁用谁知道，9999不是梦，只要你想！最快得到方法，敏武在队伍以后卖掉他的全部物品和装备，三个人一人买一本攻击法术，电，火，冰都行，建议一样一个，全部练到2级，中间敏武用消魔减三个人的mp（测试150以下mp的时候有用，mp再高消魔用了以后没效果），mp很快能上100以上，然后去菲因城打首领！老一在前列，其他全部后排，老一血量无所谓，其他人最好150以上（首领偶尔会用箭攻击，能打后排，伤害50左右）！敏武一直复活老一，其他两个一直2级魔法，首领大概600左右血量（爆青蛙术，迟缓术.火焰箭，黄金铠甲），就这样刷他把钱刷到几万，这时候你老一血量估计也好几千了，（也可以去刷红妖道刷钱，个人感觉麻烦，效率低！）然后去"敏西迪亚"就可以买互换术了！8000一本！钱多的话还有很多好装备可以买！（有装备以后刷一下熟练度，就可以平A首领刷钱了）互换术到手后一人一本，回去找首领刷一下熟练度，不用多，3级就很好用了！然后找一些初始小怪互换……玩上几个小时后，你会发现你的血量和魔法值都上限了！哈哈

练武器熟练度：比方说己方是4个人，前3个人按物理攻击确认，到最后一个人时按返回，返回到第一个人未选择任何攻击状态下，这样前3个人就是武器的熟练度+1%次，再这样子重复约100+5次，之后结束战斗就可以提升武器熟练度+1。很耗时间o(︶︿︶)o 练HP（MP）上限：战斗中只要HP减半一般就会提升HP上限，可以自己打自己（自己人），但千万不可以牺牲（挂掉了需在战斗中立即救活）；练MP上限和HP的方法差不多，那就是要么用魔法直接降低MP值，要么慢慢使用某个魔法使MP点数降低 魔法其实不建议去练，物理攻击力最重要，以上方法练满16级的武器熟练度加上1000多的HP就是很厉害的了，魔法只要学会补HP和治异常的就可以了

存档覆盖或删了就没咯,其他nes也不错.我列几个你试下,重装机兵(机甲战士),最终幻想(太空战士),吞食天地,封神榜,仙剑奇侠传…更多到<a href="http://wenwen.soso.com/z/urlalertpage.e?sp=swww.nesnes.cn" target="_blank">www.nesnes.cn</a>手机wap:wap.nesnes.cn

大哥为了回答你这个问题十好几次未通过审核 哎 郁闷追问一下我在回答一下试试

8，防御阵型2使用心得分享

《防御阵型2》为一款塔防类游戏，游戏中激光塔坚不可摧，威力无比。下面给大家带来玩家分享的激光塔使用心得分享，一起来看看吧。他会将敌人减速，而且第一级是10时光塔第一级才5而已。重点是他会连续对不同敌人攻击，不像以前只会对范围内最后一只攻击。而这代一个底盘升级，把所有隐形跟护盾的敌人都毁了....反护盾根本是超BT的存在，靠近的敌人，护盾失效，只要在范围内打死就好。就算范围内打不死，下一个地方同样升个反护盾就好....防御阵型2专区：http://www.yxbao.com/zt/dg2/

9，帝国时代2攻略

许多大家都已经知道，在这里列个表，再加些说明。 比较明显的相克关系有： 剑士克长枪兵，轻骑兵，骆驼兵 长枪兵克轻骑兵，骆驼兵 步弓兵克剑士，长枪兵，骑兵射手 散兵克步弓兵，长枪兵，骑兵射手 骑兵射手克剑士，长枪兵 火枪手克剑士，长枪兵，散兵，骑兵射手，轻骑兵 轻骑兵克散兵，攻城器械 骑士克剑士，步弓兵，散兵，火枪手，轻骑兵，攻城器械 骆驼兵克散兵，轻骑兵，骑士，攻城器械 攻城器械克所有轻型远距离攻击兵种 大型帆船克爆破船，炮舰 爆破船克喷火船，炮舰 喷火船克炮舰 另外比较特别的地方在于士兵的数量，等级以及特性所造成的差异： 一般情况下，剑士克散兵，但是在城堡时代之前，如果散兵比剑士多25%，散兵获胜；在帝王时代之前，精锐散兵比长剑士多35%，精锐散兵获胜。在这里推荐一种拜占庭的打法，以散兵作为主力，配以少量长枪兵，在升级城堡时代后配以少量骆驼兵，数量上占优势的散兵同时能够对付步兵和弓箭手，即使城堡时代也只是害怕骑兵而已，散兵的训练费用较低，训练周期也短，拜占庭的价格优势更能保证散兵的数量优势，而且散兵是帝王时代前，除攻城冲车和哥特近卫军之外抵抗弓箭能力最强的兵种，敌人城镇中心每射出一支箭，对散兵的伤害只为1，散兵甚至能够比骑士（法兰克骑士除外）更持久地站在城镇中心前。另外，散兵是有最小攻击范围的。 一般情况下，长枪兵克骑兵，但是在帝王时代之后，随着骑兵的两次升级，长枪兵顿时处于下风，尤其是法兰克的圣殿骑士，生命值和攻击力都很高，普通民族需要2.2：1的长枪兵才能获胜。所以法兰克的圣殿骑士是比较少的单一兵种进攻的例子。不过长枪兵不需要黄金，训练的费用低，周期短，也有一定的优势。 步弓手克步兵，但害怕骑兵，这也是由于移动速度所带来的差异，在3格之外弓箭几乎不可能命中高速移动的骑兵，而靠近之后的骑兵砍起弓箭手简直是……没有步兵能够抗衡弓箭手，也没有弓箭手能够抵御骑兵的。骑兵对抗弓箭的能力通常较强，这也是另一个原因。顺便说一句，哥特的近卫军对付步弓手相当得心应手，如果对手能让你接近的话。 步弓手克骑兵射手，原因在于较低的训练价格和较远的射程，在城堡时代弩手比骑兵射手的攻击距离多2。不过蒙古的骑射手在城堡时代很占优势，对付冲车是绝对一流的，一般文明的弓箭手是没法抵御的，可惜耗费的资源，尤其是黄金，实在太多了，又得在城堡里训练……另外，他们无法对付不列颠的弓箭手，土耳其的苏丹亲兵和投石车。 不列颠的长弓手在对付其他的步兵和弓箭手时非常有效，在城堡时代不敌苏丹亲兵，但是在帝王时代又胜出一筹，11格的攻击范围甚至超过了像凯尔特，法兰克，波斯，条顿等文明的城堡射程，不过对付高级别的骑兵或投石车还是不行。 拜占庭的金甲骑兵也许是效用最全面的一种骑兵，比起圣殿骑士稍差，但是砍起步兵来简直是惨不忍睹，有附加的12点攻击力。 中国的诸葛弩使我非常的失望！！！因为根据最近的ES消息，连续发出的弓箭中，除了第一下是按照基本攻击力计算之外，其余的一律以3点攻击力计算，就是说如果射中一名骑兵，最后的2到4支箭只对敌人造成1点的伤害……和以前的介绍相差甚远，而且诸葛弩的命中率比一般的弓箭手要差，是85%左右。比起普通的弩手，诸葛弩在训练价格和速度上的优势非常明显，不过从城堡里训练部队，总不可能太快的，毕竟城堡不会有很多的…… 土耳其的苏丹亲兵很厉害，和火枪手一样，在攻击4格距离之外的物体时，命中率很低，但是较高的攻击力使得他们在第一轮攻击就给敌人以重创，比起长弓手更能对抗骑兵单位，比如对抗法兰克的圣殿骑士，需要1.5倍的苏丹亲兵，或是2.5倍的长弓手。由于移动速度不快，所以对付精锐长弓手很吃力。 在海战中，原本的设定是喷火船克所有远距离攻击的战舰，不过这只是在城堡时代对抗维京以外的文明，到了帝王时代后海战就是大型帆船和精锐维京巨舰的天下，后者的优势更多体现在帝王时代，虽然耗费的资源多了些。炮舰则是陆军杀手，精锐炮舰射程15，由于陆地上唯一射程接近的抛石机攻击准确性差，发射频率慢，又不会自动攻击建筑物和抛石机以外的单位，所以也是无法与之抗衡。炮舰在遇到其他战舰时显得较弱，还有最小射程的限制。 在帝国时代2中，单一兵种往往是非常脆弱的，获胜之道在于有针对性的兵种搭配。 城堡时代,长矛兵,长枪兵,骑兵,骆驼,4者之间的伤害简介 在1.0b中: 骑兵vs骆驼 (骑兵.骆驼的HP都是120,骑兵的攻击力是10,近身防御是2;骆驼的攻击力是5,近身防御是0).骑兵砍骆驼1刀为10血,骆驼砍骑兵1刀为13滴血(5-2+10=13...+10为附加攻击点数) 骑兵vs长矛兵 (长矛兵HP45.AT 3.DF 0).骑兵砍长矛兵1刀10滴血,长矛兵一下是16滴血(3-2+15=16...+15为附加攻击点数) 骑兵vs长枪兵 (长枪兵HP55.AT 4.DF 0).骑兵砍长枪兵1刀10滴血,长枪兵一下是24滴血(4-2+22=24...+22为附加攻击点数) 骆驼vs长矛兵 骆驼砍长矛兵1刀5滴血,长矛兵一下是10滴血(3+7=10...+7为附加攻击点数) 骆驼vs长枪兵 骆驼砍长枪兵1刀5滴血,长枪兵一下是15滴血(3+12=15...+12为附加攻击点数) 实战中要考虑到兵种的攻击速率,科技,地形等等. 双方处于同种年代，科技,地形等的情况下: 骆驼vs长矛兵 不论谁先攻击都是骆驼胜,骆驼剩下60滴血. 骆驼vs长枪兵 不论谁先攻击都是骆驼胜,只是剩下15滴血. 骆驼vs骑兵 不论谁先攻击都是骆驼胜.骑兵先攻击,骆驼剩下10滴血;骆驼先攻击,骆驼剩下20滴血. 骑兵vs长矛兵 不论谁先攻击都是骑兵胜.骑兵剩下72滴血. 骑兵vs长枪兵 不论谁先攻击都是骑兵胜.骑兵先攻击,骑兵剩下48滴血,长枪兵先攻击,骑兵剩下24滴血. 骑兵vs骑兵 先攻击的胜.胜者剩下8滴血. 骆驼vs骆驼 先攻击的胜.胜者剩下5滴血. 上面的可都是1v1哦~~~ 看了上面之后,长矛兵,长枪兵,骑兵,骆驼之间战斗的结果很明了了吧^^ 想到的就是这么多了,可能还有的忘了,想到了再加上:)

10，防御阵型2防御塔有哪些 游戏中十种塔详

展开1全部 防御阵型2防御塔有哪些：1、增强型塔基（Boost）：描述：这种塔基没有攻击能力，但是可以很好的起到堵路的作用，在开阔的地区使用它们能够改变异形的行进路线，让它们绕路从而遭受更多火力袭击。如果在塔基上修建任意防御塔，该塔可以选择一项新增的能力：增加伤害输出/提升塔击杀敌人的分数/消除异形盾牌和隐形。攻防属性：（没有攻击能力）每级花费：第一级：502、机枪塔（Gun）：描述：作为所有防御塔中最基本的设施，机枪塔在每个防御阵地都会扮演重要的角色。它们是不可或缺的，对付任何异形都没问题。当然它们的缺点一样明显，无法像激光塔那样追踪快速目标；无法像火焰喷射塔一次伤害大量异形；也没有导弹、陨石炮那么长的攻击距离。

11，防御阵型2普通难度通关图文攻略

《防御阵型2》普通难度怎么玩?下面为大家介绍的就是玩家aa640814分享的《防御阵型2》普通难度通关图文攻略，供大家参考。开局布置，就是把敌人汇流在一起然後我发现到右上那点，可以炸上面，所以我的冲击塔就放那了飞弹塔是这代威力最强的塔杀BOSS专用我的炮塔有装缓速功能，炮塔应该是性价最高的吧，不过我只要他缓速的功能，价值200的输出也是很可观的炮塔缓速143级激光塔缓速20，被打到的敌人缓速34非常建议你们用看看~我几乎所有关卡都不用，时空塔的，都只靠炮塔+激光，这代的激光会不停的对不同敌人缓速，所以觉得时空塔可有可无通关後发现，泥马我忘了升级评价了，这是我拿到的第一个银牌，有升级评价的话，至少1百万积分以上只有升3级的塔，我才会用过载，+25%伤害这代因为增加了塔的功能，所以变得太简单了，1代普通难度有些关卡还很难拿金牌2代金牌太好拿了，我所有关卡都是这样，只用一半的地图我原本都用流星塔，後来发现，冲击塔很猛，就只靠他打小怪就好上图我就只放2个冲击塔，1个流星塔没任何小怪可逃走BOSS就主要靠飞弹打，我上面放的激光塔也主要是为了让BOSS走慢一点在继续挑战其他模式去~重打20关这次花费300启动地基了由於普通难度过於简单，所以之前的关卡我都是坚持不花费更改地基.排法如上，一开始就启动中央地基放个冲击塔然後升级，这样就可以简单挡住AI好几轮的攻击然後双冲击塔+增加评分，出口放减速的激光导弹流星都放後面，以免敌人还没进入评分区就被杀了按T可以显示，热能，上图就是一个很好的结果，因为他所有输出都集中在那条走道，也就是说几乎所有敌人都是死在这的250万分，比第一次玩忘了升级评分多出60万分~後面关卡模式有辗压者，超级研磨，很好玩喔~100波敌人，100种外星人。防御阵型2专区：http://www.yxbao.com/zt/dg2/

12，防御阵型2全异形敌人图文资料一览有哪些异形敌人

如秘$小猪龟裂血红眼眸宝珠$大房子骷髅人像巨人陨落之森$游魂下级士兵套装4件、下级士兵小盾、下级士兵直剑、下级士兵斧、盗贼短刀、滴石、短弓、飞刀$游魂王国士兵套装4件，游魂王国士兵盾、戟、刺剑、雁翅枪、混种大剑、滴石、辉滴石、火焰壶、木箭(戟、枪与大剑爆率极低，尤其是前期，令人发指)、应该还有长弓(未测)$火蜥蜴《大火球》、《火弹》、《火球》、龟裂血红眼眸宝珠$重铁兵老旧套装4件、人像 (就是兵马避难所那里的铁甲龟兵)$海德骑士1周目掉海德骑士直剑，多周目或添火几率掉海德骑士套装与直剑。$卡塔利纳套装就是洋葱套装，兵马避难所2周目以上或添火红魂掉(DLC可得全套)海德巨火塔$远古骑士套装4件、远古骑士大剑、远古骑士特大剑、远古骑士的盾、白石、龟裂深蓝眼眸宝珠(远古骑士大锤、远古骑士之戟、远古骑士大盾、远古骑士长斧是后流程中王城、流油谷、溶铁城等处搜寻得到)密港$蛮族士兵套装4件、海军直剑、海军盾、海潮弓(最远射程)、弯刀、铁箭$长手怪破布套装4件，就是1代的咒术师套装(废渊一处跳下可得全套)、辉滴石、阔剑、长剑$枭之套装(不透明)2周目以上会在船上弓兵隔壁站着红魂，每周目出现一次，打了要再打boss才能继续添火再刷。也会掉石像双刃剑(王城镜骑门前马头骑士也爆)。$2周目以上BOSS的两小兵帮手影之套装、影之短刀、异形之爪遗忘囚笼$大个子镰刀怪开山大镰刀、《漂浮火球》、晓暗草$海德骑士一周目掉海德骑士之枪，2周目及以上或添火几率掉海德骑士套装与枪$王国士兵王国剑士套装4件、王国战士大剑、重弩 、滴石 、常见果实$流浪套装井边打下石头后，会有3个爆炸怪从井里升上来，打死最后一个掉落。(一但玩家先阵亡，呵呵，装备就没了。等下周目吧或者添火应该也能再打出，未试过。)$爆炸怪(扑人爆炸僵尸)诱引骸骨$狗来历不明不死人的灵魂、无名战士的灵魂、人像

文章TAG：防御阵型2  攻略峭壁突击  海战棋怎么布阵好  防御  防御阵型  攻略