欧洲为什么没有农民起义 农民起义游戏

为什么农民起义失败的很多，成功的很少？

个人对问题说明的理解是：“农民阶级为什么鲜有掌握政权的？”这层意思。不管起义领袖身份是不是农民，队伍是不是农民组成，以农民起义方式夺权而成为统治阶级，没有成功的。通常的古代社会除了贵族，大致就是老话——士、农、工、商，最有意思的是“士”，其他三种通过读书或习武都有可能成为士，做官协助地主阶级管理国家，有可能升级打怪成为簪缨世家，但也可能一步进坑由士变民，例如：林冲。

官与民既对立又相安，当两者不能在大致平衡的区间里共同玩耍的时候就常出现“官逼民反”。有诗云：“覆舟水是苍生泪，不到横流君不知。”为了自己和后代能安稳活着，实现这么“简单”的愿望，捍卫这么基本的权利，舍了家、流尽血，这样的农民古代共有多少绝对无法统计。纵向捋农民起义太多了，失败的原因诸如将士素质、军队管理、武器装备、领袖能力局限、外部条件等等，历来很多老师专家有过不同角度分析，不敢置喙。

历史上农民起义提出的口号，都做到了吗？

喊口号也得按照基本法。大部分农民起义领袖啊，没有什么文化水平，更没有什么政治诉求（主要是自己想当皇帝或者混口饭吃），整天只想搞一个大新闻，口号空空泛泛，整天说什么药丸药丸，这种口号在中国历史上比比皆是，当然这些都是很难被记入史书的，真正能在史书中大书特书的都是些极有煽动性的政治口号。我们先来罗列一些比较著名的口号：一、陈胜吴广起义：大楚兴，陈胜王；王侯将相宁有种乎？二、黄巾起义：苍天已死，黄天当立；岁在甲子，天下大吉。

三、黄巢起义：天补均平。四、、宋朝王小波、李顺起义：吾疾贫富不均，今为汝等均之。五、宋朝钟相扬么起义：法分贵贱，非善法；我行法，当等贵贱，均贫富。六：元末农民起义：“莫道石人一只眼，此物一出天下反”和“莫道石人一只眼，挑动黄河天下反”。七、明末李自成起义军口号：等贵贱，均田免粮。八、太平天国洪秀全起义：一律平均。

无处不均匀，无人不饱暖。天下人田，天下人同耕等。大家会发现，农民起义的口号中，“平均”，“均田”类似的口号非常普遍，基本坚持了一两千年没怎么动摇，实际上反应的是中央集权的专制王朝下，农民和地主之间尖锐的矛盾。所以这类口号只要在中国古代封建的政治体系框架下，就没有实现的可能。大多数农民起义都具有局限性，平均最终变成了合法的打家劫舍，烧杀掳掠，药丸是迟早的事情。

我国古代春秋战国时期,为什么没有农民起义？

历史上第一次农民起义是陈胜和吴广领导的“大泽乡起义”。不过，酿成这次起义的动机却并不单纯是农民生存不下去揭杆而起。(陈胜:王侯将相宁有种乎？胡亥不让咱们活了，咱们反了罢！戍卒们:大楚兴，陈胜王，反咧！)大泽乡起义，更像是一场在秦朝的严刑峻法和繁重劳役的压迫下，苦不堪言的农民参予了少数反秦人士发动的爆动，此后六国遗族趁势加入其中，从而使起义的烈火愈燃愈烈，直至将大秦帝国埋葬方休！古代王朝是封建社会，而在士、农、工、商四大阶级里，就数农民阶级最有革命倾向，但悖论是农民阶级的忍耐力又是最强的。

(反秦起义的形势)其实只要农民还能勉强生活下去，就不会铤而走险与拥有强大武力的王朝为敌。纵观历史上哪一次农民起义，不是在天灾人祸的压迫下出现的？春秋战国没有出现农民起义的原因有两个，一个是内因，一个是外因。一、内因:春秋时代人少地多，诸侯国缺乏的人口而不是土地。既然人多地少，那么就不会出现人地矛盾，因此农民依靠仅有的土地也足以养活自己。

(春秋诸侯林立)如果遇到天灾，诸侯国的统治者也会积极寻找补救措施。春秋首霸齐桓公与诸侯会盟时就曾有过“勿壅泉，勿扼籴，勿易树子，勿以妾为妻，为以妇人与国政”的约定。其中勿扼籴，即是指万一哪个国家出现了灾荒，其他国家应该向其提供有偿支援。春秋时代的统治者还不太敢忽视老百姓的生存问题。每当国家发生了灾荒，国君们通常都会积极寻找补救措施。

毕竟，有民才能有国，皮之不存毛将焉附？正是由于春秋时代的诸侯们，还不敢轻视百姓的生存问题，因此老百姓还可以勉强生存下去，既然能够生存下去，农民又何必铤而走险与统治阶级做对呢？二、外因:战国时代强敌林立，盛行弱肉强食的丛林法则。(战国末年的形势)在这种情况下，一旦国内出现危机，必将给虎视眈眈的外敌以兼并的机会！忧在外劫其国，忧在内劫其民，内忧外患交相迸发则灭其国。

所以，诸侯们谁也不敢，更不能放松对外敌的警惕之心，更不敢不紧紧的控制其本国的百姓。历史演进到战国以后，随着战争的频繁爆发，诸侯国们几乎已经到了全民皆兵的地步——所有适龄男子都成了国家的军人或预备军人。且看秦赵“长平之战”后，武安君白起活埋了四十余万赵国军队，就令赵国元气大伤，从而失去了抗衡秦国的本钱！这说明，战国时代的农民除了耕田以外，基本上已经全部成了军人。

而秦自商鞅变法后，便一面以奖励耕织的方法鼓励农民加紧生产，一面又以严密的社会组织监控农民，使其不得不按照统治阶级的意愿生产和生活。秦国的农民只有两个选择:要么参军打仗，争取立功疆场，要么努力生产，为国家提供粮食等物资。秦国又通过免除努力生产的农民劳役，调动了农民的生产积极性。同时，又以立功沙场晋封爵位的方法吸引农民参军打仗！商鞅变法的成果之一就是使秦人勇于公战而怯于私斗。

其他国家也差不多。对于战国时代的诸侯国而言，最最致命的威胁在外而不在内，防止被强敌兼并是首要问题，所以整个国家的注意力都被吸引到了防范强敌上去了。与之相比，国家内部的矛盾便成了次要问题！这就是所谓的:国无外患，必有内忧！总之:由于春秋战国时代的外患压住了内忧，形势迫使诸侯国不得加紧对本国民众的控制，再加上统治者们也比较重视民生问题，能够在天灾出现时及时赈灾，从而大体上保持了统治秩序的稳定，才使得诸侯国内部没有发生大规模农民起义。

中国古代农民起义很多，为什么只有一次获得成功？

谢悟空问答邀答。阶级世界观的局限性，决定农民阶级起义成功的概率。农民起义的导火索，绝大部分原因，是天灾人祸，造成民不聊生，方才揭竿起义！农民起义的原始宗旨，大多属打开官仓，救济灾民为主要手段。农民起义队伍的基本骨干，以灾民为主，打开官仓放粮，解决了燃眉之急以后，有些人产生后怕，意志消沉了，瞻前顾后了！描写旧社会，总会比喻成:吃人的社会。

吃人的社会，人吃人的恶例，屡见不鲜。少数民族吃人，军队无粮吃人……。民间有:易子而食。这些易子而食的灾民，为什么会用自已的亲生儿女，和别人交换着再吃掉呢？历朝历代的法律规定:杀人偿命，欠债还钱，天经地义！灾民面对法律，岂敢以身试法？然而，儿女是私人财产，两家交换着吃掉，法律管不到，法律也不管！灾民们宁愿交换着吃掉亲生儿女，为什么不敢直接抢夺别人的儿女？亲生儿女是私人的财产，私人有权处置，法律不干涉，也就是说，不犯法！灾民宁可交换吃掉亲生儿女，也不敢触犯法律！灾民们揭竿起义，多为生活所迫，激情起义！属激情犯罪的范畴！农民起义者，多属激情造反！激情之后，必然回归到:易子而食的思维之中！农民起义队伍中，尚有:守愿易子而食，而不敢造反，触犯朝廷法律！什么叫:害群之马？什么叫:一颗老鼠屎，坏掉一锅汤？宁愿易子而食，不敢触犯法律的灾民，他们就像病毒一样，感染了起义队伍！起义队伍被感染得失去了激情的动力，军心涣散，最终沦入万劫不复的深源！俗话说:打江山容易坐江山难！农民起义原始宗旨，绝大部分属灾民自救形式，没有坐江山的追求！只不过是打碎江山！农民起义，多属灾民自救的模式。

秦朝为什么会爆发农民起义?在此之前为什么从没有过？

归根结底其实就是社会形态的不同，秦朝正式进入了大一统封建社会，在进入封建社会后，农民起义频繁发生。然后进入历史周期律。奴隶社会在秦朝之前以春秋战国为例子，都是奴隶社会向封建社会转型，之前呢都是奴隶社会，那么自然没有记载农民起义，但是不代表没有，哪些起义被划定会时代，奴隶起义，但是同样是少之又少，规模不会大，因为分封制割裂了他们之前的联系，所以不能做到一呼百应。

封建社会封建社会大家就熟悉的多，因为是历史周期律能成立的条件，封建社会改朝换代，都离不开起义，特别是一个朝代后期，都频繁的爆发农民起义。因为封建社会，农民想要生存下去，就是种地，小农经济的特征注定了一个社会的形态，可以一个王朝后期，土地资源分配不公平，拉大了社会贫富差距，土地被兼并严重，农民被迫起义。

古代农民起义为何从秦朝开始，春秋战国之前为何没有农民起义？

春秋战国时代不是没有农民起义，只是起义少而且规模不是很大，所以没有引起人们的重视。对于春秋战国时代农民起义少的原因我认为有以下几点，大家可共同讨论。一、春秋时代农民少，奴隶多。春秋时，全国名义上是周天子统领，其实是各个诸侯国自治。诸侯的自治则是层层分封，最下层的是奴隶，次之的是平民。可以说平民就是后世的农民，但平民数量较少，而且当时地多人少，各国的赋税也不是很多，所以矛盾远没有后世那么激烈，这是农民起义少的主要原因。

二、战国之世，奴隶被解放成平民。战国之世，各国都先后变法，而变法的主旨是改变土地所有制。奴隶被解放成了平民，并分得了土地，所以奴隶转换成的平民不会起义，而会拥护自已的国家。战国之世奴隶仍然存在，只是数量没有春秋时那么多了，慢慢的平民成了社会最庞大的阶层。而变法的另一层意义则是由国府直接管理民众，直接向民众征粮征兵，不再是国府向各分地领主征粮征兵了。

所以当时平民种地纳粮并不紧张，就谈不上农民起义。三、战国之世，全民皆兵，无法形成起义军队。变法后，国府直接向民众征兵征粮，平民除了当农民种地，就是当兵打仗，极少一部分成为商人或者士子。当时各国征伐频繁，各大战国都有常备军20~60万之间，能打仗的男子基本都入伍当兵了，所以农民起义也没有人员基础。后世则不然，比如唐朝人口七八千万，但军队只有100万不到，所以农民要起义，精壮男子是充足的。

而后世人口多，土地并没有比战国时代的总领土增加多少，所以人多地少，加上统治阶层滥用民力是产生农民起义的根本原因。四、春秋战国时期的盗拓军约公元前475年，春秋末期的鲁国西北部柳下屯人展雄，领导了九千人的奴隶大起义，史称柳下跖起义。起义军转战黄河流域，各诸侯国望风披靡。沉重打击了奴隶主的统治，推动了我国历史从奴隶制向封建制的转变。

起义规模之大，时间之长，范围之广，影响之深，是空前的。楚国是变法最不彻底的国家，奴隶起义最多，从春秋到战国一直都有。而这些起义对于楚国的国力是沉重的打击，项羽家族就是战国后期平叛楚国奴隶起义而发家的。楚国虽大，但变法最不彻底，纵然人民善战，兵革先进，也免不了外部被中原战国打，内部起义不断的局面。本头条号“大秦铁鹰剑士” 专注先秦两汉的历史与文化研究，欢迎大家关注我，以便相互交流讨论，共同学习进步，共同弘扬国学文化。

文章TAG：欧洲为什么没有农民起义  农民起义游戏  欧洲  为什么  什么