第一章叫黄巾起义的游戏,国传通关第一章黄巾起义

“黄巾军”的构成，正规军极少，战斗力极弱也许张角自己都没想到，如果不是“黄巾起义”的出现，东汉分崩离析的速度可能会更快一点。此时有西北的马，超汉中的张鲁，益州的刘璋，交趾的士燮，辽东的公孙等许多豪强割据一方。挺好玩的，内存也不大，葫芦侠三楼里面有汉化版有侠盗猎车手系列的游戏都很不错，大家应该都知道吧！有现代战争4，神作！喜欢战争类型游戏的小伙伴可以去下载玩玩，对手机配置要求高。

黃巾起义是真的吗？

黄巾起义是真的，而且非常有特点，对后世影响很大。黄巾起义有组织、有准备、有口号、有宗教色彩，和普通的打家劫舍、民变运动不同。像北宋方腊起义、元末韩林儿、刘福通红巾起义、清朝太平天国运动等都具有组织、准备、宗教的色彩。而秦末陈胜、吴广起义，明末高迎祥、李自成、张献忠起义等就没有宗教色彩。黄巾起义记载很详细，是东汉王朝灭亡重要原因，爆发在184年，组织领导人是钜鹿人张角。

黄巾起义是有组织有准备的起义，是利用宗教组织方式，把全国分为三十六方。只是洛阳黄巾起义组织被何进破获，张角提前发动了起义。起义还提出了“岁在甲子，天下大吉。”口号。黄巾起义是中国历史上继秦末陈胜、吴广农民起义。推翻王莽新朝的绿林、赤眉农民起义后的第三次农民大起义。陈胜、吴广农民起义后六国复国运动也非常厉害，陈胜、吴广建立了“张楚”政权，两个人都被害杀死，项羽、刘邦等人最终推翻秦朝。

楚汉战争刘邦获胜，建立汉政权。刘邦还派人给陈胜守墓，肯定陈胜首倡精神。绿林、赤眉农民起义被地主阶级利用，像刘玄、刘秀、刘盆子等都是西汉刘姓宗室。刘秀和哥哥刘縯起义后参加绿林起义，最终刘秀建立东汉王朝。黄巾起义是被东汉朝廷和地方地主武装镇压，像曹操、刘备等就参加镇压黄巾起义。但是刘虞、刘备、公孙瓒镇压张纯事变还不是黄巾起义，是一场地方实力派和异族勾结的叛乱。

镇压黄巾起义主要人物是卢植、皇甫嵩等，董卓也参加了镇压黄巾起义行动。张角的弟弟张宝、张梁都战死，张角病死还被官府掘墓扬灰。张氏三兄弟死后黄巾农民起义余部坚持多年，后来被东汉朝廷军队和地方地主武装镇压。黄巾起义队伍中没有出现特别有名人物，像刘辟、龚都等是黄巾起义将领。而陈胜、吴广起义和绿林起义都出现一些很有名人物。

一些六国旧贵族参加了陈胜、吴广起义；刘秀等反王莽刘姓皇族参加了绿林、赤眉起义。像绿林起义组织者王匡、王凤都很名。陈胜、吴广起义和绿林、赤眉起义都存在和旧贵族、地主阶级合作现象。黄巾起义虽然和东汉朝廷里太监宦官有所联系，但是起义爆发后遭到朝廷和地主阶级联合疯狂镇压，这和陈胜、吴广起义及绿林、赤眉起义有所不同。

有什么好玩的手机单机游戏？

感谢邀请，单机游戏吧我以前也玩过一段时间，有个游戏特别深刻，掠夺之剑，以下是官方介绍:《掠夺之剑：暗影大陆》。在游戏中无数的高山等待玩家翻越、无数的任务等待玩家完成、无数的地牢等待玩家一一击破。玩家将在游戏中体验到其他RPG游戏不能给你的内容：骑乘、捕猎、偷盗、潜行。挺好玩的，内存也不大，葫芦侠三楼里面有汉化版还有侠盗猎车手系列的游戏都很不错，大家应该都知道吧！还有现代战争4，神作！喜欢战争类型游戏的小伙伴可以去下载玩玩，对手机配置要求高。

黄巾起义的影响，如何评价黄巾起义？

东汉后期，政治极端腐败，宦官、外戚争相专权，豪强地主放手兼并土地，农民纷纷破产流亡，社会矛盾十分尖锐，农民不断起来进行反抗斗争。黄巾起义爆发前的七、八十年间，曾爆发大小起义百余次。这些起义，遍及各州，队伍越来越大，往往标出“皇帝”、“天王”等称号，直接对抗东汉皇权。虽然由于分散斗争而先后被镇压，但却鼓舞了农民继续反抗的斗志，留下了深刻影响。

当时民间流传着一首歌谣：“小民发如韭，剪复生；头如鸡，割复鸣。吏不必可畏，民不必可轻。”东汉末年，太平道领袖张角自称大贤良师，画符诵咒，为人治病，在贫苦农民中间，广泛宣传原始道教的平等思想。东汉中期编成的《太平清领书》，包含不少原始道教反对剥削压迫的教义，而“张角颇有其书焉。”书中指责富人，“积财亿万，不肯救穷周急，使人饥寒而死，罪不除也”。

又把富人比作粮仓中的老鼠，“常独足食”，非常不公。书中认为，对这些富人，“盗贼闻之，举兵往趋，攻击其门户”，是必然的结果。甚至公开提出，皇帝库藏不该归一人独有，老百姓“其有不足者，悉当从其取也”，把矛头指向了最高统治者。张角借用这部书的理论，利用宗教的形式，长期进行发动群众和组织群众的工作。经过十几年的艰苦深入工作，信徒发展到几十万人，遍及背、徐、兖、豫、幽、冀、荆、扬八州。

张角在人民群众中享有崇高的威望，统治阶级也承认：“天下襁负归之”、“万民乐附”。张角把信徒们组织起来，以“方”为单位，分作三十六方，大方一万多人，小方六、七千人，每方各设渠帅。他们提出了口号：“苍天已死，黄天当立，岁在甲子，天下大吉”，在群众中广泛宣传。苍天指汉朝延，黄天则是张角自喻。甲子年是公元184年。

古代的农民起义中，第一个起义者为什么往往当不上皇帝？

谢谢邀请。确实存在这种现象，古代的农民起义中，第一起义者往往当不上皇帝，即使当上了皇帝往往也是失败者。像黄巢、方腊、洪秀全等。陈胜、吴广是第一次农民大起义。陈胜、吴广首倡起义后六国贵族后裔借机复国。最后刘邦战胜项羽建立了西汉。刘邦是泗水亭长，算秦政府基层公务员。推翻王莽新朝的绿林、赤眉等农民起义，最后是汉室宗亲刘秀建立东汉。

东汉末年张角领导的黄巾大起义，最后是曹操、刘备、孙权建立了魏、蜀、吴政权。北魏葛荣、杜洛周起义，最后高欢、宇文泰等摘果子。隋末农民大起义，隋朝太原留守李渊建立了唐朝。元末韩山童、刘福通领导红巾大起义，最后贫民出身的朱元璋建立了明朝。明朝末年民变不断，李自成、张献忠分别建立了政权，最后也失败了。农民起义常常是官逼民反，农民生活不下去了，挺而走险，揭杆而起。

第一个起义者常常遭到朝廷和地主阶级残酷镇压，所以第一个往往当不上皇帝。农民起义者有局限性，往往第一个起义者也有局限性，如果不像朱元璋那样成功转变，常常不会成功，即使做了皇帝也会失败。历史上参加农民起义、流民起义成为皇帝或者称王的有刘邦、刘玄、刘盆子、刘秀、李雄、高欢、宇文泰、窦建德、黄巢、朱温、李顺、方腊、钟相和杨幺、韩林儿、陈友谅、明玉珍、朱元璋、李自成、张献忠、洪秀全等等，这些真正成功者是刘邦、刘秀、李雄、高欢、宇文泰、朱温、朱元璋。

刘邦和刘秀也算借助农民起义力量推翻前朝，刘邦是公务员，丰沛集团箫何、曹参也是县吏，真正种地农民几乎没有。刘秀是汉室宗亲，后加入绿林农民起义后。李雄是流民起义，高欢、宇文泰是参加边镇士兵起义，是北齐、北周政权奠基人。朱温是参加了黄巢起义，投降了唐朝，成为唐政府官员，然后推翻了唐朝。朱元璋是真正贫民，参加了郭子兴红巾军起义，后来建立了明朝。

所以，严格来说，真正农民起义成功者是朱元璋。朱元璋当皇帝后又否定红巾大起义，成为地主阶级代理人。封建社会皇帝似乎是最大的地主，封建社会是家天下。农民和地主在封建社会是两个对立阶级，如果是真正的农民，参加起义成为皇帝后往往成为了地主阶级。第一个起义者成为皇帝很困难。第一个农民起义者素质能力往往不一定行。

像隋末第一个领导农民起义的王薄，后来就逐渐一般了。瓦岗寨翟让把一把手位置让给了李密。唐朝王仙芝能力一般，后来被黄巢取代。第一个农民起义者取得一些成绩产生了骄傲现象，结果就不好了。像陈胜称王后骄傲了，忘记了过去的伙伴，后来失败被杀。古代的农民起义，成功者往往看背景，社会关系。第一个起义者有缺乏背景、社会关系的现象，所以很难成为皇帝。

黄巾起义是如何开始的？又为何在短短十个月后就被完全镇压呢？

东汉末年出现的“黄巾起义”，可以说是来也匆匆，去也匆匆，起初声势极大，汉末十三州中，有七州都在第一时间爆发了黄巾起义。但仅仅九个月多一点的时间里，这些人就成为了汉末三国时期那些军阀们的战功。“黄巾起义”的爆发，就是一笔“糊涂账”一般情况下，在封建社会中，以推翻原有封建统治，建立新的封建王朝为目的的武装斗争，都会被认定为“农民起义”。

汉末黄巾起义是一场农民起义，但是它的爆发绝对不是农民与地主斗争那么简单，所以也就造成了这一场起义在历史上非常特殊。它掺杂了“太平道”这一宗教因素。汉灵帝时期，宦官专权，外戚乱政，和西部游牧民族长年的战争使得财政空虚，兵役、赋税严苛，再加上封建朝代末期经常出现的土地兼并严重，遇到饥荒的东汉末年就出现了农民起义。

而这次农民起义是一个叫做张角的人，借用宗教煽动起来的，并且在之前准备了非常久的时间，虽然在预计发动时间的一个月前被“叛徒”告密，但提前发动的黄巾军几乎没有任何的慌乱。那么，从这里就能看出一个问题来，黄巾起义从本质上来说是“农民起义”，但从实现的方式上来说，是被张角等人利用了，借社会上越来越尖锐的阶级矛盾来实现自己的野心。

也就是说，张角等主干人物作为黄巾军的首脑，他们和黄巾军的绝大部分“起义者”是同床异梦。实质上的黄巾起义军首领，是利用了民众对于一些幻想事物的热情，来实现自己的目的，所以这个组织非常松散，他必须时时刻刻去画饼，来增加忠诚度。比如大家一起带着“黄头巾”，喊着“苍天已死，黄天当立”这种神神叨叨的口号，找认同感。

虽然古代在改朝换代的时候往往会弄一点“祥瑞”等征兆，比如刘邦“斩白蛇起义”等等，但像张角这种直接把自己化为神灵的方式，这还是头一次，显然也是不成功的。在最初的时刻里，黄巾军凭借着一些共同的理念，也可以说是热情还打了几场胜仗，当然也有事起仓促，东汉政权来不及应对的原因。但是，热情、口号等等东西不能当饭吃，时间一长，这些起义的农民也就明白过来了，既然抢到了一些耕地和一些物资，已经能解决生存问题了，为什么还要去拼命呢？这时候的黄巾军就开始有了分崩离析的势头。

那么，这样的一个组织其战斗力就可想而知了。“黄巾军”的构成，正规军极少，战斗力极弱也许张角自己都没想到，如果不是“黄巾起义”的出现，东汉分崩离析的速度可能会更快一点。当时“黄巾军”声势浩大之时，朝廷当中也有一些有识之士，毕竟汉末就是“三国”时期，这个时代能人辈出，尤其是“士”阶层，对于天下大势那是洞若观火。

他们敏锐地发现了一个致命的弱点，那就是一旦外在的黄巾军和庙堂内部的“党锢之祸”联系起来，那才真是让人头疼的事。“党锢之祸”是指，东汉桓灵二帝时期，外戚、宦官因为在皇帝的纵容下，与朝廷世家大族出身的大臣之间发生的冲突，并且借皇威来压制、禁锢士子。如果这些士子和其背后的家族倒向了“黄巾军”，那形势可就不可收拾了。

于是，东汉在灵帝时期短暂地解除了“党锢”，让士族重新掌权，极大缓和了朝堂内部矛盾，大家又团结起来了，共同镇压“黄巾军”。与此同时，地方州郡的权力骤然变大，有着相对独立的军事自主权，以此来对抗发生在七州之内的暴乱。而黄巾军是个什么情况呢？别看人数众多，但其中能作战的军士实际上也就十分之一左右。这支部队很奇怪，号称十万的军队里，有七八万都是军卒的家属，而剩下正规士兵当中也会分为作战和非作战等等不同的种类，所以十万众的军队实际和万余人的战斗力相差不多，甚至还不如正规军。

之所以如此，就是因为封建时代下农民具有极强的韧性，他们之所以和张角一起对抗朝廷，是因为饥荒等天灾，使得土地荒芜、赋税难以上缴，朝廷还没有宽松的意思，所以才不得不如此。但是，随着战果扩大，这些人具有了土地，也能解决生存状况，所以也就不愿意去打仗了。这才有了军卒之后跟着大量家属、耕牛等现象的出现。而朝廷对这些黄巾军是绝不姑息的，采用了非常强力的手腕进行镇压，几乎不接受投降，因为担心让社会上出现以反叛来获得好处的不良风向。

这一做法很有效，历史上出现过反面教材，宋朝就是因为对于一些啸聚山林的绿林人士不断招安，所以才出现先落草为匪寇，势力壮大之后再接受招安，去朝廷当官的荒唐现象。这样一来，早就已经丧失了战斗力的黄巾军被各路勤王军队剿杀得四处逃窜，甚至很多人不得不就此逃亡山林之中，成为匪寇，乱世之中才出来投靠某一方势力。想想看，这样一群实际数量众多，但真正战力极少的叛军，在曹操、刘备等当时还没有明显功劳在身的人眼中，这就是天赐的军功。

所以，除了朝廷派遣出的平叛军队在之外，几乎所有在三国初期有点势力可以割据一方的“诸侯”基本都参与了这一次“捞取军功”的行动。一时间，黄巾军从声势浩大的新兴势力成为了过街老鼠、待宰肥羊，可以说是遍地皆敌，无从逃窜，大有“僧多粥少”的趋势，短短十个月不到，就灰飞烟灭了。未来在黑夜隐匿，于此静待晓光。我是待晓儿，专注于文化的科普与解读，欢迎关注与交流。

三国的起点到底是什么时候，黄巾军，董卓进京，还是董卓之死呢？

大家好，我是以史为鉴。三国真正的起点应该是，建安二十五年，曹操去世曹丕继位，半年后曹丕逼汉献帝禅让，曹魏正式取代汉朝，随后曹丕封权为吴王。这也标志着三国时期正式开始。在此之后汉中王刘备为了继承汉统，在成都自称汉朝皇帝，史称蜀汉。刘备、曹丕死后，孙权才自称皇帝。有人肯定要问了，曹操关羽都死了，后面那还叫什么三国？但是历史就是这样，正式的三国时期就应该是从曹魏建立政权开始算。

之前无论曹操的战绩有多么的辉煌，涌现出的英雄豪杰有多么的众多，那也只能算作东汉末期，不能称之为三国。但是在民间，因为三国演义的影响力实在是太大，许多人都认为三国的开始应该是董卓进京，天下大乱。其实这也不是三国的开始，毕竟这个时候刘备和孙权还没有登上历史舞台呢。此时的大汉天下，已经被各大豪族，各州刺史所分别管理统治，俨然一个个独立的小王国。

如果从这时候算起，别说三国，30国都有可能。如果从三股势力开始顶鼎足而立算起，三国的标志也应该是刘备占据益州，而不是所谓的赤壁之战。诚然，曹操在赤壁战败后返回北方，孙权占据江东，刘备割据荆州（部分）。但是此时还有西北的马，超汉中的张鲁，益州的刘璋，交趾的士燮，辽东的公孙等许多豪强割据一方。在赤壁之战两年之后，曹操击败马超，刘备占据益州，孙权搞定士燮……这个时候才真正的天下三足鼎立之势已成。

文章TAG：黄巾起义  第一章  国传  通关  游戏  第一章叫黄巾起义的游戏  国传通关第一章黄巾起义