贡献游戏皇帝图片,皇上你好蔡啊下载

四人同为开国皇帝，但对历史的贡献是不一样的，贡献大的自然综合能力就强。我国历史上历经了两千多年的封建帝皇系统，其中产生了数百的皇帝，而在这些皇帝中能够名流千古的不多，那么如果给这些皇帝排名的话，前十的皇帝你认为会是那几个呢？当然这里的排名只是小编的个人见解，有不同观点的可以留言喔！第一的皇帝定然是秦始皇，不管是不是从皇帝这个体系来看，是他对当时中国做出的贡献来看，他都是当之无愧的中国第一皇帝。

历史上哪位帝王功绩最大？

如果要从熟知的帝王当中，挑一个功绩最大的皇帝，应该当属奏始皇。从周朝以至于到上古时期，虽说皇帝是一人，全听命于他，但是那时的国家实行分封制，各个诸侯国都都有自己一套治理自己本地的法律，各自为政，那时的国家和现在的国家还不在一个概念上，各诸侯国还会时时发生战争和兼并。自从秦始皇统一六国开始，实行郡县制，官员由皇帝指派，废除了分封制，才有了中国真正意义上的真正由中央一统，政令和律法成为统一，才真正形成了实至名归的国家统一政权。

历史上有哪些杰出的帝王？

‘’……。 惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。 一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕‘’。 在毛泽东主席的《沁园春.雪》里提到了几个有作为的帝王：秦始皇、汉武帝、唐太宗、宋太祖以及成吉思汗。这几个人在中国历史上都建立了丰功伟绩，他们算不算伟大的帝王呢？一个帝王是否是伟大的帝王，应该要符合以下条件：1、开疆拓土金戈铁马，气吞万里如虎。

这是多么豪迈的诗篇，一个帝王能够带领他的部下，无限延伸自己国家的疆土，那是一件多么骄傲的事。开疆拓土后，要有强有力的军事能力护卫疆土。并做到顺利传承。2、国家统一久合必分，久分必合。这似乎是历史规律，合则国家稳定，分则国家动乱。因此能够建立一个大一统的政权，成为了伟大帝王入选的必要条件。3、经济繁荣经济的繁荣，代表一个时代的国力，国富民强，人民生活安定，社会矛盾就会小。

4、文化传承文化是人类文明的根基，良好的文化氛围才可以锤炼出深刻的思想。5、仁政中国历史上，儒家思想统治了千年。仁德作为品行的标准，一直被重视。很多帝王就是实行仁政。当然还有很多方面的参考，在此就不一一赘述。对照这些标准，我们一起来了解下秦始皇、汉武帝、唐太宗和宋太祖，看看他们当中谁是伟大的帝王。秦始皇公元 前221年，秦王嬴政灭了六国，建立了大秦帝国，自称始皇帝。

建立第一个大一统的封建王朝。他在中央设三公九卿，在地方上废除分封制，实行郡县制。统一了文字，统一了度量衡。军事上北击匈奴，南征百越，修建了国人骄傲的万里长城。秦始皇建立的中央集权制度影响了中国两千多年。秦始皇结束了自春秋战国以来，五百年多年诸侯分裂割据的局面，秦朝是中国历史上，第一个多民族共融的中央集权制的封建主义国家。

但秦始皇残暴任性，好大喜功。对老百姓没有仁爱之心。滥用民力修建阿房宫、骊山陵墓。为了统治的需要，焚书坑儒。为了长生不老，轻信方士胡言。开疆拓土、国家一统、统一文字等方面，秦始皇都是前无古人。秦始皇称帝后，在位时间太短，没有足够的时间恢复和发展经济，秦朝说不上经济繁荣。仁政就更没有。汉武帝汉武帝不是汉朝的开国皇帝，可却是西汉最有作为的皇帝，他的功绩也有‘’文景之治‘’的贡献，他的爷爷和爸爸给了他一个良好的基础。

汉武帝继承和巩固中央集权。重用桑弘羊等人发展经济，让董仲舒负责文化建设，独尊儒术统一了思想。任用卫青和霍去病远征匈奴。晚年的汉武帝也沉迷于长生之术，导致了多次巫蛊之祸。汉武帝时期打通了丝绸之路，促进了东西方文化的交流。不过汉武帝的一意孤行，穷兵黩武给西汉的未来埋下了祸根。唐太宗唐太宗李世民虽不是唐朝的开基者，但他却是唐朝建立的参与者和谋划者。

唐太宗智勇双全，人脉很广。这也为他发动玄武门之变提供了有利条件。唐太宗登基后，开创了唐朝的第一个盛世‘’贞观之治‘’。唐太宗礼贤下士，虚心纳谏，手下出现了一大批名士。唐朝经济繁荣，文化也发现很快，在唐朝中期达到鼎盛，著名的诗人遍地都是。但唐太宗发动玄武门之变，杀死太子哥哥李建成，逼父亲李渊退位，一直被后人诟病。

宋太祖宋太祖赵匡胤是通过‘’黄袍加身‘’，兵不血刃的取代了后周政权，建立了大宋王朝。随后不断的东征西讨，大宋结束了四分五裂的五代十国。宋太祖武将出身，取得天下，他也担心别人效仿，于是又来了一个‘’杯酒释兵权‘’。宋朝由此开始重文轻武，由于文官地位的不断提高，宋朝又出现了一个文化高峰。艺术家皇帝也不少。

秦朝贡献最大的是哪个皇帝？

如果说是秦国的历代君主（大部分不是王），那贡献最大的毫无疑问是启用了公孙鞅并推行了变法的秦孝公。商鞅变法与列国的变法最大的区别是颠覆性。它国变法都是改良，而商鞅是革命。“废井田、开阡陌，实行郡县制，奖励耕织和战斗，实行连坐之法”等这些变法措施，从政治，经济，军事等各方面对颠覆了传统，商鞅变法主要包括以下方面：第一次变法（公元前356年）1、制定什伍连坐制度，轻罪用重刑。

2、奖励军功，建立二十等军功爵制，秦二十级军功爵位制度。各级爵位都有一定的政治经济特权。规定斩敌甲士首级一颗赏爵一级，田一顷，宅九亩，服劳役的“庶子”一人。爵位越高，相应的政治、经济特权越大。宗室、贵戚凡是没有军功的，不得列入宗室的属籍，不能享受贵族特权。爵位高的还可以“税邑三百家”，也可以用爵抵罪或赎罪。

3、重农抑商，奖励耕织，特别奖励垦荒。规定：“僇力本业耕织致粟帛多者，复其身；事末利及怠而贫者，举以为收拏”（意思是尽力从事男耕女织的生产事业，生产粮食布帛多的，免除其本身的徭役；凡从事工商业和因不事生产而贫困破产的人，连同妻子、儿女没入官府为奴隶）。4、强调“以法治国”要求国家官吏学法、明法，百姓学习法律者“以吏为师”。

5、改法为律。强调法律的普遍性，具有“范天下不一而归于一”的功能。6、轻罪重罚，强化法律意识，不赦不宥。主张凡是有罪者皆应受罚。7、鼓励告奸。8、用法律手段剥夺旧贵族特权。如废除世卿世禄制度。规定除国君外的嫡系以外的宗室，没有军功就取消其贵族身份。9、强化中央对地方的全面控制，剥夺旧贵族对地方政权的垄断权。

10、统一度量衡。第二次变法（公元前350年）：1、“开阡陌封疆”。破除过去每一亩田的小田界一阡陌和每一顷田的大田界一封疆，把原来的“百步为亩”，开拓为240步为一亩，重新设置“阡陌”和“封疆”。国家承认地主和自耕农的土地私有权，在法律上公开允许土地买卖。2、普遍推行县制。把秦国划为41个县，在未设县的地方，把许多乡、邑，聚合并成县，共新建31县。

设县令、县丞，由国君任免。以上这些变革，实现了秦国从奴隶制向封建制的转变，是历史的重大飞跃，也使秦国在短短23年内，从一个边陲二流小国成功蜕变为超级大国。如果秦国没有商鞅变法，也就不可能有140年后中国历史上的第一次统一。公元前361年，商鞅入秦。这是一个仅仅29岁的年轻人。然而发布“求贤令”的秦孝公比他还年轻，22岁，刚刚登基为王。

此时，七国争雄，秦国只能算二流国家。23年后，当秦孝公和商鞅去世时，秦国已一跃成为“超级大国”。历史，会记住这对伟大的年轻人。有了他们的变法，秦昭王（昭襄王）嬴则（又名稷）才能在50年后自称西帝（后去帝号恢复称王）。所以，对秦国乃至中国历史影响最大的人，只能是秦孝公 商鞅（这是一对组合，无法分开），没有之一。

中国历史上奉献最大的皇帝是哪个？

纵观中国历史，出了397位皇帝。哪位皇帝奉献最大，似乎只能从“秦皇汉武，唐宗宋祖，蒙古可汗清时康”中选。到底选谁，依笔者之见，奉献最大者当属汉武帝。汉武帝何以独占鳌头？这里推出他的三大功绩，足可立据。第一、汉武帝几乎是一劳永逸地解决了匈奴问题，为中央政权的稳定尊定了强而实的基础。匈奴本是华夏民族的一个分支，公元前3世纪兴起为北方的一个游牧部族。

由于不断兼并和扩张，至公元前176年至公元前128年间，匈奴发展成帝国，进入全盛时期。匈奴从兴起那天起，就一直侵袭中原王朝。中原王朝及人民深受其苦。从西周时期开始，中原王朝就开始修筑长城，抵御匈奴侵扰，但是无济于事。自汉起，针对匈奴，几代皇帝都采取“和亲政策”，虽然赢得一时的和平及片隅的安宁，但这毕竟是不平等的屈辱政策。

匈奴越来越强大，对中原中央政权的危害也越来越大。汉武帝是一个雄才大略的皇帝，他哪里咽得下这口气，誓要改变长期以来对匈奴的屈辱政策，誓要一劳永逸地解决北方威胁问题。于是，他几乎是举全国之力，打响了抗击匈奴的战争。匈汉战争持续四十年，这当中涌现出像卫青、霍去病这样的旷世军事奇才，终于将匈奴打败。匈奴从此退出漠南，一蹶不振，并进行分化，部分迁往漠北，再也没有对中原王朝和人民造成实质性的伤害，直至消亡。

第二、在汉武帝时期，中国的版图空前扩大。秦始皇统一六国，功劳可谓大矣。但是，那时的六国，也只能算是中原地带，也只能算是中国版图的早期雏形。汉武帝之前，中国版图几乎没有什么实质性的扩张，到汉武帝时期就不同了。历史有案可查。汉武帝在位54年，我国的国土面积在原来的基础上不断向外拓展。匈奴就不说了。公元前111年，攻灭南越国并进占海南岛，设南海等九郡。

公元前110前后，灭东瓯、闽越二国，其地置于会稽郡管辖。公元前100年前后，兼并夜郎国，设武都等五郡。公元前109年，吞并滇国置益州郡。公元前108年，灭卫氏朝鲜，设乐浪等四郡。至汉武帝晚年，中国版图国土面积达2560万平方公里。第三、汉武帝是中国历史上削藩最成功的皇帝。古代，兄弟打天下，权力分享。但是，兄弟中一人做了皇帝，来自其他兄弟的威胁如影随形，始终困扰着每一位皇帝。

处理不好，危及帝位及政权更迭。王爷都在身边不合适，分派到各地建立藩国，既好分权，又减少自身的威胁。但是，王爷既是封疆大臣，又是一国诸侯，当初给他们属地和权力，稍不留心，一个个地都做大了。于是，削藩成了头痛之举。历史上削藩失败，酿成大祸的不甚枚举。前有汉景帝“七王之乱”的教训。后来的明朝建文帝朱允炆如果好好学学汉武帝，也不至于被叔叔朱棣血腥赶下帝位。

公元前127年，汉武帝颁布“推恩令”： 诸侯王死后，除嫡长子继承王位外，其他子弟可分割王国的一部分土地为列侯，列侯归郡守统辖。这样，既可以把王国的地盘化大为小，以分散其势力，“大国不过十余城，小侯不过数十里”；又可使这些受封子弟“联恩尽孝”。列侯们“人人喜得所愿”，纷纷拥护中央，此举更进一步地加强了中央政权。

古代历任皇帝中，谁对中国版图贡献最大？

谢谢邀请！古代历任皇帝中，谁对中国的版图贡献最大？我认为是清圣祖康熙皇帝，就从我国现在的国土看，足以证明康熙皇帝的贡献最大。他在位61年，非常重视边疆的巩固。1683年，收复了台湾，使台湾脱离大陆管辖的时代，从此结束。1688年，击败了沙俄的入侵，使贝加尔湖以南、外兴安岭和包括库页岛在内的广大地区，都被收复，保证了我国北方地区版图的完整。

从1717——1720年，平定了噶尔丹叛乱，粉碎了沙俄企图利用噶尔丹分裂我国的阴谋，收复了新疆，而后又收复了西藏地区，保证了我国西部地区的领土完整。历史上也有不少帝王，对扩疆拓土有一定的贡献，可是由于国家的动荡，出现分裂，国土丢失，使疆域不够稳定。秦始皇，统一了中原地区，使中原地区得到拓展，其国土面积和现在相比，还是小的。

汉武帝和东汉前期的几个皇帝，将国土拓展到漠北，可是，到了魏晋、南北朝时期，由于国家的分合动荡，使两汉拓展的国土又丢失了，遗留下来的国土和现在的国土相比，也是比较小的。到唐朝的时候，唐太宗李世民收复了一些国土，到了五代、两宋时期，又丢失了，稳定存留下来的也不是很大的。元朝时期，国土是相当大的。从元太祖成吉思汗到元世祖忽必烈，经过几代人的努力，疆域到达今天的西亚、欧洲和俄罗斯，国土面积2000多万平方公里。

不过到了元朝晚期，国家动荡，出现了分裂，不少国土丢失，减少了1000多万平方公里，留给明朝的只是长城以南和辽东地区的国土。明朝建立，只是把元朝政府赶出中原，其实，我国当时还是处于元、明对峙的分裂局面。到了清朝，清圣祖康熙皇帝，平定了周边企图分裂国家的叛乱，国土基本上是稳定下来了。不过，由于晚清政府的腐败，国土面积又丢失100多万平方公里。

我国历史上对中华民族贡献最大的皇帝有哪几个？

我国历史上历经了两千多年的封建帝皇系统，其中产生了数百的皇帝，而在这些皇帝中能够名流千古的不多，那么如果给这些皇帝排名的话，前十的皇帝你认为会是那几个呢？当然这里的排名只是小编的个人见解，有不同观点的可以留言喔！第一的皇帝定然是秦始皇，不管是不是从皇帝这个体系来看，还是他对当时中国做出的贡献来看，他都是当之无愧的中国第一皇帝。

第二皇帝汉武帝刘彻，为什么不把刘邦放在这里，因为刘邦只能算是开国皇帝，但是刘彻在做皇帝的那些年，使得汉朝成为了当时世界上最强大的国家，没有之一。在他的统治下的西汉帝国比之罗马帝国还要强盛。成为了当时世界文明无可争议的中心，也正是他开创的时代，成为了中华民族历史上最值得自豪的伟大时代之一。第三皇帝同样出自汉朝，他便是光武帝刘秀，了解过他的历史的人便知道他是我国历史上最著名的封建皇帝之一，他不仅能打仗，而且能治国。

他建立的东汉王朝达到了二百多年的历史，“光武中兴”更是开创了我国封建历史上著名的四大治世之一第四的便是隋文帝杨坚，他同秦始皇有点像，他结束了东晋270多年以来的战乱和南北分裂的局面，为中国的统一做出了巨大的贡献。而他建立的政治统一维持了几个世纪，其结果使得中国成为了世界上强国之一。第五的则是唐太宗李世民，在后来的人们中都称他为中华帝国千古第一帝，当然为什么他没有排在第一的位子，这个也是因为前面的几位帝皇都不比他差。

而他所开创的“贞观之治”更是使当时的中国成为了真正的中心之国。在那个时候他所创造的局面能够与之相媲美的国家也就只有中东的阿拉伯帝国了。紧接着便是排在第六的中国历史上唯一的女皇帝武则天，从这一点便足以说明她的伟大。虽然在位期间她的统治大多以酷吏和强硬的手段来实现，但是尽管如此不仅没有损害中华帝国的元气，反而起到了上承“贞观之治”下启“开元盛世”的作用，使中华帝国顺利地进入了第二个黄金时代。

第七的则是宋太祖赵匡胤，因为“陈桥兵变”而黄袍加身，建立了宋朝，不仅仅统一了当时大半个中国，而且在治理国家方面也是有着卓越的贡献。当时宋王朝的经济以及文化能够达到我国历史上的有一个高峰，和他的治国之道有着密不可分的关系。而且，在对待故人上，他并没有做那种“狡兔死，走狗烹”的事，而是以“杯酒释兵权”的佳话流传至今。

然后是第八的元太祖成吉思汗，他崛起于蒙古大漠，建立了地跨欧亚大陆的大帝国，他所率领的蒙古帝国的铁骑更是征服了西夏，攻破了金朝，打败了俄罗斯联军，横扫整个中亚强国，成为了世界历史上著名的横跨欧亚两洲的大帝国之一。第九的则是明成祖朱棣，他的皇位其实说不好听一点就是从自己的侄子手上夺过来的，但是明朝在他的手上却是使中国的发展再一次达到了高峰。

并且作为第一个定都北京的汉人皇帝，他奠定了北京此后五百多年的首都地位。最重要的是，在他的手下，郑和七次下西洋，最远到达了非洲东海岸，沟通了中国和东南亚以及印度和沿岸等国家。他真可谓是功绩累累的一代雄主。最后一个则是清圣祖康熙，从14岁开始亲政，除三桂，削三番，统一台湾，平定准葛尔丹的叛乱，并且抵抗 当时沙俄对我国东北地区的侵略，与之签订了《尼布楚条约》，划定了中国东北边界。

清朝十二帝按个人能力，国家贡献，该怎么排名呢？

清朝历十一世共十二帝，是中国历史上最后一个封建大一统王朝。如果按照个人能力和国家贡献排名的话，清朝皇帝应该可以分为三个档次。第一个档次是拥有开创之功的清太祖努尔哈赤和清太宗皇太极，还有在对内文治或者对外武功上有突出贡献的清圣祖康熙帝和清世宗雍正帝。个人认为清太祖努尔哈赤和清太宗皇太极应该可以并立第一。

说努尔哈赤第一，原因很简单，毕竟是开国太祖，在当时极其恶劣的环境下，摸爬滚打多年打下了一片基业，有了这个开端才有后来的清帝国，光是这份开创之功，就足以当得起第一了。至于清太宗皇太极，则是一个被特别特别严重低估的清朝皇帝。他在位期间对外降服漠南蒙古和征服朝鲜，对内是大刀阔斧的改革，进行了一系列中央集权，不只是将国号改为“大清”，更是将后金这个统治松散的汗国，开始走上中央集权之路，成为帝制集权国家。

关于中央集权这点，皇太极转化可以说是相当之重要，像大家熟悉的清朝八旗制度，很多人认为这只是清朝兵制的一种，其实并非如此，八旗制度在清太祖努尔哈赤创立出来之时，其实是一种独特的军国民制度，而努尔哈赤甚至提倡的是“八家分权”，压根不是集权的制度，旗人对于本旗旗主的忠诚甚至超越了对于大汗（皇帝）的忠诚，这种分权模式很容易埋下分裂的种子，而皇太极的一系列改革，就是扭转这种分权状态，使清朝走上中央集权的道路。

可以说皇太极在位17年的一系列文治武功是相当不错，为清朝入关打下了坚实基础，可惜他的运气并不怎么好，猝死于明朝灭亡前夕的1643年，若是多活几年，带领清朝入关，使清朝由割据政权过渡成为全国性政权，那么他的历史评价就将是另一个样子了。康熙帝可以排名第二，他的一系列文治武功，大家都熟悉，这里就不多做重复了，放眼大历史来看，康熙的贡献其实称不得祖的，更称不得“圣祖”的，像汉武帝刘彻在位时期将西汉疆域扩大两倍有余，庙号也不过世宗，而康熙帝时期，清朝并没有大规模开疆扩土，主要是平定内乱，抵御外敌入侵，巩固统治，而清朝疆域的巅峰是在乾隆帝时期。

但放眼清朝来说，康熙帝的贡献是很大的，因为清朝是第二个少数民族建立的大一统王朝，第一个是元朝，元朝国祚可是不足百年，没有过了百年大关。而康熙帝时期，国家看似处于上升期，但是内部矛盾其实很大，可谓暗潮汹涌，但康熙帝解决了这些问题，极大的巩固了清朝统治，等于是使清朝破了百年大关，光凭这点足以排第二。雍正帝可以排第三，正所谓创业难，守成也不易，为什么不容易呢，因为创业说白了就是自己建立新的体系，打破旧的腐朽的体制，而想要守成守好了，需要面对的则是开国以来，各方势力形成的固定阶级，再直白点就是面对一个庞大的既得利益集团，而想要保持国家政治清明，行政效率高，难免要触动既得利益集团的利益，面对这种情况，大部分皇帝都是妥协，甚至有些是失败的。

而雍正帝面对康熙晚年因为过度“仁政”留下的烂摊子，诸如官场贪污腐败成风，是大力整顿，还有实施的新政，更是触动了既得利益集团的利益，但是都成功了，可谓是进一步巩固了清朝统治。如果康熙帝之后，不是雍正这样的铁腕皇帝，而是一个能力平庸之辈，那么就不是进一步巩固统治，而是局势会迅速恶化，甚至有可能连百年大关都过不去。

第二档次则是守成不错的皇帝，分别是清世祖顺治帝、清高宗乾隆帝、清仁宗嘉庆帝。顺治帝之所以可以得世祖庙号，其实是前人栽树后人乘凉，他的父亲皇太极打下入关基础，却在1643年猝死，结果是六岁的顺治帝登基，而顺治帝登基以后就被摄政王多尔衮架空，直到顺治七年冬多尔衮猝死，顺治八年才彻底亲政。而在此期间在摄政王多尔衮实际统治下清朝完成了入关大业，并且灭李自成之大顺，亡张献忠之大西，一鼓作气消灭南明的弘光、隆武、绍武三个政权，奠定了清朝大一统的格局。

正因为如此，很多人认为顺治帝只是坐享其成，其实顺治帝亲政以后十年时间，还是做了不少实事，诸如重用汉官，缓解了内部矛盾，并且限制诸王贝勒的权力，加强了中央集权。在李定国“两蹶名王，天下震动”，使抗清斗争进行高潮以后，顺治帝一改多尔衮时代的作风，开始“以汉制汉”，以洪承畴为五省经略，可谓是稳住了局面，使南明永历政权并没有进一步扩大战果，反而是越来越不济，最后败走缅甸。

整体来说虽然顺治帝的世祖庙号有水分，但并非是无能之辈，在守成方面还是不错的，所以排名第四。乾隆帝则是可以排名第五，这位皇帝可谓是毁誉参半，身为清朝乃至中国历史上实际在位最长的皇帝，在今天被很多人诟病，评价并不是很正面，因为面对官僚机构的僵化还有社会矛盾的层层滋生，乾隆帝并没有像其父雍正帝那般进行大刀阔斧改革，而是沉迷于“盛世”之中，并且以奢侈作风无形中恶化当时局面，使清朝在他在位末期迅速开始走下坡路，一手酿成了嘉庆帝初期的白莲教起义。

但另一方面，乾隆帝在位期间，清朝疆域达到巅峰，在开疆拓土方面的成果很不错，诸如抓住时机，趁着与清朝纠缠了差不多百年之久的准噶尔内乱之际，派兵将其剿灭，将西域故地重新纳入中国疆域。因此不能以非黑即白的视角，全盘否定或者肯定乾隆帝，就整体功过来说，乾隆帝虽然有过，但是功绩也不小，算是一个合格的守成之君。嘉庆帝可以排名第六，身为一代仁君，这位皇帝的一生可以说是很平庸，只能说守成勉强合格。

当然他还是有着开明一面，一改之前文网过密作风，废除文字狱，一定程度上也是缓和了社会矛盾。第三个档次则是守成不行，文治武功皆不行的低水平皇帝，分别是咸丰帝、道光帝、同治帝、光绪帝、清末帝溥仪。咸丰帝可以排名第七，虽然这位皇帝是历史上有名的“四无皇帝”，但在宋安之个人看来，他是第三档次中最优秀的皇帝了。因为这位皇帝虽然个人能力不强，也无治国理政的高水平，但是务实精神还不错，还是善于变通的，诸如在太平天国运动如荼如火之际，咸丰帝面对当时八旗和绿营战力低的情况，并没有死抓权力不放，而是开放地方团练，给地方一定的自主权，以抵御太平天国，而曾国藩就是靠搞地方团练，最终组成湘军，镇压了太平天国的，可见咸丰帝这招虽然长时间来看不利于中央集权，但最起码解决了当时的燃眉之急，不然不务实，死抓权力不放，等到人家打到帝都兵临城下了，再去后悔再去改变有什么用呢？道光帝可以排名第八，其实也没有什么其他原因，因为比之后面三位皇帝，他最大的优势在于有实权，而后面三位皇帝没有实权，没有完全展现自己的个人能力和对清朝的贡献。

光绪帝可以排名第九，这位皇帝虽然是傀儡皇帝，逃不出慈禧太后的手掌心，但还是很开明的，戊戌变法虽然失败，并且变法内容多是不切实际的，但证明光绪帝并非封建顽固和坐以待毙之人，面对风雨飘摇内忧外患的大清，他是有心改变的，并且甘愿放弃权力的。同治帝排名第十，虽然这位皇帝在位期间，清朝展开洋务运动，平定太平天国运动，并且与英法列强讲和，甚至被有些人称之为“同治中兴”，但并非同治帝功劳，因为他也是傀儡皇帝，并无实权，而且明显没有像光绪帝那般开明。

列举中国古代各个朝代你认为最有作为的一个皇帝（每个朝代只列一个），原因是什么？

第一秦始皇统一六国，建立郡县制，书同文，车同轨，废除分封制。统一了文化思想，加强了中央集权，开启了封建社会。第二，雄才大略开疆拓土的汉武大帝，他一生穷兵黩武致力于解除北方匈奴对中华大地的欺凌经过几十次大规模的战争，使匈奴人远走他乡，实行推恩令，削弱地方义藩王势力加强中央集权，罢除百家独尊儒术，淀定了中华民族的核心价值体系。

第三，刘宋王朝的刘裕他身为北府军大将在东晋王朝鞠躬尽瘁死而后已，以丞相之身多次入主中原打击剿灭五胡乱华势力，与冉闵通力合作灭了杂胡三国挽救了北方汉人，凡北方汉人闻其名而往投，随饿死于道也乐此不彼。他中止了腐败无能的司马氏政权，乃刘邦之长子刘长之后人。第四大隋王朝的开国皇帝杨坚统一了中国，他举科学重教育，英明神武，勤俭节约，于民以利极大的发展了生产力。

第五，唐太宗李世民可谓雄才大略千古一帝纳谏如流，精与治国理政，是马上皇帝，治国贤相。在他治下大唐天下繁荣昌盛夜不闭户，路不拾遗，开创了一代盛世。第六，宋太祖赵匤赢再次统国结束了五代国。第七忽必烈大帝，推动民族团结，崇尚汉文化将西藏纳入板图，可谓千古一帝，仁德天下。第八大明王朝的朱棣他英明神武，谋略过人，亲力亲为一扫匈奴对大明王朝的危害，他主张交流互利，推动了郑和下西洋，使大明王朝威名远播，万邦来朝不和亲不纳贡天子守国门，大气磅礴后无来者。

南朝四帝：宋武帝刘裕，梁武帝萧衍，陈武帝陈霸先，齐高帝萧道成，宋齐梁陈三武一高南朝四帝哪个能力最强？

综合考虑，梁武帝萧衍最强，贡献最大的，宋武帝刘裕次之。图片来源于网络第一，这四个人共同点都是在政局不稳的混乱局面里，一步步掌握了大权，最终改朝换代。从出身上讲，梁武帝与齐高帝同出于兰陵萧氏家族，属于门阀贵族，起点高，宋武帝刘裕与陈武帝陈霸先出身寒门，较低。四人同为开国皇帝，但对历史的贡献是不一样的，贡献大的自然综合能力就强。

图片来源于网络第二，从军事能力上讲，四人都在内部权力争夺上，平定过叛乱，消灭了各方的军事力量，所以说这四个人的军事能力旗鼓相当，政治权谋手腕也都差不多。但从武功角度来讲，自然是宋武帝功劳最大。因为刘宋王朝是南朝版图最大的王朝，当时的北方正处于十六国末期混战年代，刘裕北伐已经收复了当时沦陷已久的长安，要不是宋武帝年老，他甚至可以统一中国，所以他在开疆拓土方面贡献最大。

但我们不能否定其他三人的能力，因为刘裕所处的时代，北方属于割据混乱时期，刘裕能够抓住时机，前后消灭了后秦南燕的小国，其他三人所处的时代属于南北对立时期，南齐与南梁面对的是统一后的北魏王朝，实力各方都比南朝要强的多，就是刘裕处在这个年代，也不可能在开疆拓土上有所作为，虽说南梁末期，东西魏分裂，梁武帝却专注内治弘扬佛教，无暇顾及北伐，即使北伐，北方的高欢宇文泰也不是等闲之辈，未必给梁武帝机会，陈霸先时期，北方的北齐北周都不是吃素的，他们三人的军事能力面对强敌仍然能够维持南北对峙的局面已经非常不错了。

图片来源于网络第三，从文治上来讲，刘裕萧道成陈霸先三人与萧衍比，萧衍在位长达四十多年，其他三人在位时间都很短，没机会表现，即使有机会表现，其综合素质与萧衍差太远，也不会有太大作为。而梁武帝萧衍在位期间，南朝维持了将近半个世纪的和平时期，为南方的经济文化发展创造了有利的社会环境，同时梁武帝重视农业发展，多次组织沈约等文人编撰前朝史籍，并且他自己与太子还成为了南朝文学的领袖人物，并亲自讲学，为弘扬佛教还多次出家，在他的倡导下，南朝的佛教寺院盛极一时。

他的这些举措为中国文化的发展做出了巨大的贡献，虽然他晚年不得善终，但不足以掩盖他的丰功伟绩。图片来源于网络所以说从武功上讲，刘裕时期处于攻势，其他三人所在时期处于守势，刘裕的武功最大。从文治上讲，萧衍虽然稍逊无功，但他在文治上的贡献巨大，对后世文化的影响极为深远。再看其他三人，除了刘裕扩大了南朝地盘之外，三人除了改朝换代，在文治上毫无建树。

文章TAG：贡献游戏皇帝图片  皇上你好蔡啊下载  贡献  游戏  皇帝