梁山泊虽108将,日本类似108将游戏

做成游戏里面的话也只会导致大家使用的游戏角色都比较单一，套路化严重。三国二十四名将，打末邓艾与姜维。在游戏内可以很好的做出阵营的划分，也不管是做成卡牌是做成策略类游戏都可以让玩家比较公平的选择初始的阵营，而对比起来水浒的话，因为水浒更多的是在刻画梁山这边的108将，而对于他的对立面，其他将领刻画的比较少，不适合拿来做为由阵营区分的，如果开发的话，感觉最多就是作为一款卡牌游戏或者格斗游戏，以收集108将的角色作为卡牌人物来进行战斗。

为什么感觉游戏公司不喜欢开发水浒相关的游戏？

的确四大名著里面，三国题材是被开发得最多的，不管是格斗类还是mmorpg，策略类，卡牌，都有它的一席之地，但是，正如楼主所说的，跟三国齐名的水浒，他开发出来的游戏却很少，为什么呢？首先是改编的难易跟局限性，像三国这种题材，他有很好的对抗关系，魏蜀吴三家鼎立，还有群雄也有名将。在游戏内可以很好的做出阵营的划分，也不管是做成卡牌还是做成策略类游戏都可以让玩家比较公平的选择初始的阵营，而对比起来水浒的话，因为水浒更多的是在刻画梁山这边的108将，而对于他的对立面，其他将领刻画的比较少，不适合拿来做为由阵营区分的，如果开发的话，感觉最多就是作为一款卡牌游戏或者格斗游戏，以收集108将的角色作为卡牌人物来进行战斗。

所以改编的局限性较大。其次在三国题材里面，各路将领都有各自的特点，正所谓魏蜀吴群雄鼎立。关羽张飞刘备吕布曹操典韦孙权陆逊，都各自有各自的人物性格描写跟亮点，而对比起来，作为水浒的108将里面，由于有着名次的排位导致人物的知名度，能力差别都比较大，可能更多的人只会知道排名靠前的鲁智深武松等人，而不知道排名靠后的白胜、 郁保四、王定六。

做成游戏里面的话也只会导致大家使用的游戏角色都比较单一，套路化严重。头部的几个英雄被用烂，后面的英雄无人问津。同时从题材来讲的话，三国题材贯穿整个历史事件，从汉末群雄争霸到三分天下再到后面的司马夺权，整个历史事件跨越的比较久，也有很多经典的人物故事纠结在一起，故事性丰富，而对比起来的话，水浒的时间跨度就比较短了，同时各自的故事也是以个人为主线的，各个英雄好汉交织在一起的场面比较少，故事性就差一些。

《水浒传》宋江知道108将的结果，会不会后悔招安？

宋江即使是知道梁山好汉的招安后果如此惨烈，他也不会后悔的。因为他从骨子里就时时刻刻的盼着招安，只因在梁山碍于众好汉的面子，打出了替天行道的幌子，在他心中的天就是当朝皇帝。这与宋江的出身也有关系，他出身押司小吏，并非底层市井小民，虽然仗义疏财，但他的钱财也是皇粱所赐或祖上传留的，也不是辛苦钱。在梁山上时时刻刻都有招安的想法，几次找机会接近景太尉的目的也是招安。

如果从三国中挑选108将和梁山108将打一架，你认为谁会赢？

我认为三国会赢！三国时期的全国武将和宋朝的一方草寇相比，肯定是大占优势。关公战秦琼，本就是胡侃，不必较真。既然说的是三国和水浒，咱就别说什么史实，拿来做对比的只能是演义小说了，因为史实的话流寇宋江都凑不上一百零八个将领。无论是《三国演义》还是《水浒传》，我都非常喜欢，都数次读过原著，甚至水浒传还读过不同版本的，比如有武松单臂擒方腊，还有的版本是鲁智深擒的方腊，其实我读的最多的是《封神演义》，应该有个三五十遍吧。

先简单分析一下两部演义中的武将:这里首先说明，排除法师哈，因为那个已经超出我能分析的范围了，什么公孙胜混世魔王，甚至包括轰天雷凌振，同样，诸葛亮于吉左慈什么的也不算在内，咱们就纯比较冷兵器吧:先说水浒:听起来挺厉害，一百零八将！可是实际上能带兵打仗上阵单挑的却没那么多，有一些只是具备特殊功能而已，比如玉臂匠金大坚（石匠），圣手书生萧让（书生），神医安道全（医生），通臂猿侯健（裁缝），紫髯伯黄埔端（相马的），金钱豹子汤隆（打铁的）。

再说一些武功低微的武将，白日鼠白胜，小霸王周通，百胜将韩滔（聚义之后没赢过），杜迁宋万，石勇，蔡庆蔡福，朱贵朱富，铁叫子乐和，打虎将李忠，险道神郁保四，金毛犬段景柱等等太多凑数的了。梁山上真正能打的又有多少？天花板卢俊义不必多说，五虎将肯定算上，八骠且不说没遮拦穆弘够不够资格，也给他算上，十六彪里我喜欢的很多，也得算上。

步军的武松鲁智深，水军的李俊张顺阮氏三雄，天罡都给他算上也才多少人。而梁山上的这些将领，打一个同为反寇的方腊军，就已经损失惨重了，试问当时全国所有武将加起来，梁山这一百单八将够看的吗？再说三国:一吕二赵三典韦(吕布、赵云、典韦)，四关五马六张飞(关羽、马超、张飞)，黄许孙太两夏侯(黄忠、许楮、孙策、太史慈、夏侯敦、夏侯渊)，二张徐庞甘周魏(张辽、张颌、徐晃、庞德、甘宁、周泰、魏延)，神枪张绣与文颜(张绣、文丑、颜良)，虽勇无奈命太悲。

三国二十四名将，打末邓艾与姜维。这二十四名将，基本可以对付梁山天罡中的全部人物了，因为天罡中有柴进，宋江，吴用，解珍解宝之流上阵单挑发挥不了太大作用。二十四名将之外呢？文鸯文聘曹彰关平，凌统徐胜张任曹洪，李典乐进曹仁武安国，能上阵带兵的数不胜数，虽然良莠不齐（比如零陵上将邢道荣），但是可选择的基数比水泊梁山大了太多。

三国时期地方割据，势力错综复杂，可供挑选的武将数量远远多于一百零八个，而梁山只是一个地方势力，想换人都没得换了，除去天罡，剩下地煞中强力的实在不多了，丑郡马宣赞、病尉迟孙立，小温侯吕方等等寥寥数人。综上所述，我认为三国会获胜，因为这种对比本身就不公平，谁敢保证关公一定能胜秦琼，宇文成都一定打不过张飞？所以权当一个戏言就好，不必当真也不必放在心上，胡侃聊天而已！。

史上最恶毒的《水浒传》续书，《荡寇志》是怎样把108将全写死的？

该书令人生恨，我是14岁看此书的，心目中的英雄个个被别人以其人之长而克之，打虎武松多么威猛有力，让三人用车轮战耗尽力气而死。花和尚鲁智深劲拔垂杨柳，让人气疯而亡。小李广花荣箭法多好，恰巧低于别人，被人射死。豹子头林冲武艺高强，被人骂得吐血而死，等等……不愿再讲，看后气得我无法忍受，顺手写了几个回合的题目，要把杀害梁山英雄的罪魁祸首一个个再很很地打死，以平心中之憤，后来由于事忙和慢慢气消而未写成。

假如水浒传中的108将关在一块，只能有一个活着，那个人会是谁呢？

谢邀。既然是“假如”，又是拍脑门子的事，就可以做N个选项，如果施耐庵老先生还活着，就一定要把《水浒传》进行到底，水浒传中的108将关在一块，只能有一个活着，那个活着的人只有宋江比较合乎情理，原因很简单，水浒传从前至尾始终贯穿的一条主线，是“早招安，心方足”。尽管表面上写的是一群草莽英雄“替天行道”聚义梁山，打家劫舍，杀富济贫，但因受阶级局限性制约，“投降派”不可能具有远大理想抱负，最后只能是归顺朝庭，做封建统治阶级的鹰犬或工具，干起剿灭农民起义军的罪恶勾当，干这事最合适人选只有宋江了，也许作者施耐庵本意就是如此。

文章TAG：梁山泊虽108将  日本类似108将游戏  梁山泊  108将  日本