轮回之章凝梦120520攻略，轮回之章 羽翼 若蓝和紫灵怎么拿

有时候，我会一个人躺在家里自己并不喜欢的卧室和床上，听着一首《 Ballet 》，专门想象自己 5 年到 10 年后的一些生活细节。

比如，我会想象，如果以后自己真的拥有了一间不用再搬出去的卧室，我要用上两层的纯色窗帘，一层是灰黑色的 PVC 挡光布，一层是柔和的淡黄色帆布。

这样，无论我睡到几点，都看不出来时间了。

也只有在这样的卧室里生活，我才有属于自己的一份安全感。

很多人都低估了想象的力量，或者说，从来没有重视过。

所以今天，我希望准备这篇特别的、也需要你参与的文章，一起想象、回答几个问题。

如果你和我一起准备完这些答案，我相信，你将会收获到一些不一样的感受。

现在

开始和我一起想

从繁复的 24 小时 online 的生活中回过神来，你终于拥有了一笔可以花费很久的存款。你不用考虑工作了，可以随时辞职。

你将会作出什么选择？会辞职吗？去重新选择当年爸妈不让你进行的选择吗？

想好了吗？

想好了才能看我的答案

点击空白处查看

相信吗？我可以一天睡 15 个小时，甚至更多。

一旦我有了一笔大钱，我一定会在市中心的高层上买个房。我们公司在 34 层，那我的家至少要在 40 层。家要大，但卧室要简约小巧，才有安全感。

晚上，站在落地窗旁，我就低头数一个个火柴盒一样的车。

看累了，我就开一盏暖黄色的台灯，看一本厚厚的书，在笔记本上记下书中令人心动的场景和句子。

困了，我拉上窗帘，蒙头睡到第二天中午 12 点，起床洗漱吃顿早午餐，我滑滑手机，吃饱人就容易犯困，下午三点半，继续睡。

睡得够克制的话，我就在六七点醒来，吃顿饭，然后继续看星星、看车、看雨、看书，再去睡觉。

我只想睡。

未来的你，刚好赚够了买一套公寓的钱。这一次，你可以完全忽略家人和朋友的意见，自己决定。

设计师问你：“洗手间的镜子，请问你想怎么选择呢？要有花纹边框、精致的，还是一块小半身镜就可以了？”

看起来很简单的问题

其实不容易想象

点击空白处查看我的答案

我认真想了一下，我可能会选择一块简单的镜子吧，但尺寸一定要大。

我以前的家，是从来不注重镜子的。以至于，有时候出去玩，碰到一块很清晰的镜子，我会静静地盯着自己，看好久。

偶尔，我会惊讶地发现，原来自己某天左眼的红血丝明显比右眼多，鼻翼的右侧已经有一个即将生成的痘，又或者今天状态原来还不错。

也是那些瞬间，我意识到，在日常的生活里，其实我真的没有真心关注过自己的样子。

如果我拥有一个属于自己的地方，我希望，它能时刻提醒我，我到底活得怎么样了，我还好吗？

你已经在几何建筑密布的城市待了很久，那天，你谁都没有告诉，来到了乡下。你为什么要来乡村呢？是要做什么呢？

其实

我们不是只能在城市生活

点击空白处查看我的答案

我一直记得，小时候那一次春游，老师带我们去到乡村烧烤。

在车上路过一座山的时候，我问幼儿园老师说，电视里的东北在哪里？

老师说，就在山后面。

但几年后的某天，我突然听到有人说，那座山后面只是另外一个村子而已。直到现在，那一刻的失望还是能让我感到难过。

我想，如果我要去乡村，我就去以前那一座山，自己翻过去看看山的后面是什么。

以前，我总是习惯于听信别人的答案，以为答案才是最重要的。但现在我知道，自己发现答案的过程也同样重要。

如果翻过去，我真的只是看到了一个村子，那也同样让我感到新奇，而不是失望。

多年后一个夏日的周五傍晚，你放下手头整理完的策划表，把平板电脑、耳机迅速收进包里。

这是繁忙的工作里，难得的一次按时下班。你突然想，自己可以在一周最愉快的夜晚里，做一件特别的事情。

那么，这件事是什么呢？

你觉得

这件事真的很难实现吗

点击空白处查看我的答案

这个晚上，我要邀请这辈子被我放过最多次飞机的三位朋友来我家看电影。

不过，要看那种恐怖、但不至于做噩梦的电影，日本的《奇妙物语》特别版就是一个很好的选择。因为，我要让大家留下足够深刻的印象。

我还要让他们知道，为了弥补以前的遗憾，我真的很认真地准备这一次的聚会。

在他们到之前，我得赶紧回家，收拾地毯上随手扔下的脏衣服，只有这样，他们才可以坐在毯子上，盖着被子，吹着空调，并且忘记我不爱收拾家的过去。

在客厅的桌子上，从左到右，我会按名字摆上虾条两包、百利甜一瓶和水果软糖一包。

我要让他们知道，多年以后，我还分别记得他们最喜欢吃什么，而他们只需要坐在对应的座位上，就可以想起我们以前在一起玩的感觉。

我们一定要聊到三点，然后随便躺在地上昏睡过去。

这个问题简单，但又不简单。如果你有能力去帮助你生命里遇到的一个人了，那个人会是谁？为什么想要回去帮助他？

不是所有的遗憾

都能弥补

点击空白处查看我的答案

我第一个想到的是我哥。

我十岁的时候，他订婚了。在酒席上，他喝多了，说错话顶撞了长辈。爸妈在外人面前也不护短，我哥被大家你一言我一语地责骂着。

我也跟着假装大人一样数落他，讲了一些难听的话。

那天晚上，他最后自己落寞地抽着烟先走了。

后来的十年，我上了寄宿学校，我和我哥的联系越来越少。到现在，他有了自己的家庭，我们更没有交流了。

去年我数了一下，我们只说了十几句话。

如果我有能力帮助一个人了，那我希望那个人是他。我想帮他说说话，哪怕一句也好。不知道是不是这样，我们就不会像今天这么生疏了。

许久不见的、以前有过纷争的旧友，因为一个契机重新联系上了。你决定一起和他再去做一件开心的事，那件事情是什么呢？

这个答案

我好像准备了很久

点击空白处查看我的答案

其实我内心里一直偷偷藏着一个和解的地方。

那是北京三里屯的一家昏暗的，只有 4 张桌子的居酒屋，那里有一个永远挺直腰背擦杯子的日本老板。但是我不喜欢喝里面主推的日本威士忌，反而喜欢喝那里的，我在别的地方从来没有见到过的「抹茶鸡尾酒」。

前后两个，和我近一年没有再联系过的朋友，都是在那里喝了一顿酒，聊了 3 个小时之后恢复联系的。

我想了想，大概是因为，这家店的简约特调和氛围总能带给我们新的感觉吧。在那里呆着，就会有一种错觉，既然当下这样新鲜和有趣，过去的就让它过去吧。

如果 5 年后，让你选择跟男/女朋友去一个沙滩，游上 10 分钟的泳，水温是 20 度左右，你会选择一个怎么样的沙滩？

闭上眼

谁的脸在你眼前浮现？

点击空白处查看我的答案

坦白说，在看到这个问题的时候，我认真想了很久，甚至在脑海里挑选很多不同的脸孔。

但我发现，无论是现在微信的偷偷置顶，还是软件里和我暧昧的陌生人，都没有办法，把他们放到这样美好的一个画面里。

如果真的有这个画面，目前大概还只有我自己吧。

世界有那么多好看的沙滩，我都 24 岁了，却还是没有去过几个。

现在忽然很想发起一个去沙滩的活动了，去遍世界各地的沙滩，或许我们会成为陪伴对方一辈子的人。

不知道，今天的评论区有没有人也有这样的想法？如果你有这样的想法，留言微信号吧，我会拉你进群。

10 年后，某个下着雨的夜晚，你和你爱的人倚靠在昏暗卧室中柔软的床上，右手边有杯口感细腻的奶茶，面前的荧幕上正播放一部老电影。

美好的记忆通常都是伴随着气味的，所以和喜欢的人在一起的时候，你也会确保空气里充满喜欢的味道。

你会希望那是什么味道？

这是一道选择题

我们准备了三个选项

点击选择第一种味道

点击选择第二种味道

点击选择第三种味道

点击空白处查看我的答案

三款我都喜欢 ：D

在这我有点兴奋地想告诉你，回答这些问题时，我体会到一股力量，那像是动力、向往，甚至是一份与想象相反的清醒——

我可能一辈子都买不到一所位于 40 层的大房子，但我最近就可以重新收拾小房间，在一个写完广告的周五请好下周一的假，在那三天睡个彻底。

那几个被我放过最多次飞机的朋友，我给他们发去了见面邀请。

其中有个考研成功暑假空闲的，她竟然答应下周五来找我，而今早我连她做的攻略都收到了。

还有，在时空破碎前，我回不去那个订婚宴。刚才我打开我哥的朋友圈，犹豫了下，给最新的那条动态点了一个赞。

呼。这大概就是想象带给我的实际动力吧，我嗅到愉悦的气息。

也不知道你在做那些微小的选择时，脑海里冒出了谁的身影。

这些年来，总有朋友告诉我说想尝试一场说走就走的旅行。但我想说，沉迷于形式主义的蓄意旅行，有时并没有意义。

要知道，归去来兮，人们总要面对那些逃避不了的东西。

生活中那些繁琐不会因为一次短暂的逃离而消失，真正想要让生活变得简约，可能需要一份勇气去重新梳理。

而你也会发现，当人开始想象，哪怕只是想象几年后一个小选择，都会收获带着向往的快乐，去支撑我们思考当下要做什么去靠近它。

想象里，有我生活真正的要义。

杜维埃的田园，比亚利兹的海滩，加上威尼斯的气息，我用香奈儿之水系列的三款香水带来的灵感，在这里创造了一个简单的想象空间。

想象更是一种简约的生活方式，让你直达内心深处最渴望触及的地方。

而组成上述想象画面的元素，无论是关于美好的想象里，那一间氤氲气息的居酒屋，还是关于愿景的想象里，那个久违的画面，都像是香奈儿之水的独特与馥郁，柔和与优雅，自然流露了其高贵的气质。

它让人陶醉的气息，也希望无时无刻不提醒你，简约才应该是未来生活的样子。学会带着勇气去过上简约生活，亦是高贵的新定义。

香氛结构中令人愉悦的气息，更是激发起无尽的想象，在转瞬即逝间仿佛看见自己放下手中的一切，奔向心驰神往的海边与田园。

香奈儿之水所带来的，不仅是心灵的旅行，更是对自由的满足。它以令人心潮澎湃的亲密体验，引发内心深处的情感共鸣。

旅行的意义并不在于抵达终点。

用简约的片刻想象，先行召唤起心中描绘的愿景和探索未知的好奇，然后去生活里游弋，这正是香奈儿最期望带给你的勇气与高贵。

点击阅读原文，即刻开启想象之旅

策划 | Blake Wendy

编辑 | Kitty 仙草 哮天

音乐 | 小瀬村晶 - ballet (live)

设计 | BigCutie / Fire

广告

长按扫描二维码

关注我们，体会勇气

这一篇，专为毒饭而生。

为了这个惊喜，Sir憋了整整三个月。

别急，听Sir慢慢跟你们说。

去年夏天，Sir推出了一套联名款音响。

毒饭应该都还记得。

推出之后，不少品牌找到Sir想做联名，吃的用的穿的。

Sir都一一婉拒了。

不是瞧不上，而是Sir觉得，为联名而联名，不过是两个名字的简单加成。

加上很多产品用完就弃，完全不留痕迹。

Sir想要的，是一件能陪毒饭过日子的东西。

这个想法一直藏在Sir心里，但一年下来也没有遇到合适的机会。

直到3个月前。

那天下午，毒舌买家俱乐部的买手同事给了Sir一个表格，上头是一些可以做联名款的合作方。

名单里的两个字引起了Sir的注意。

不卖关子了，马上开估。

这两个字的牌子大家都听过，甚至还穿过。

飞跃。

没错，就是记忆中那双侧边有红蓝折线，印着FEIYUE字眼的布球鞋。

Sir当即拍板，就是它了！

这就是Sir想做的联名款。

于是。

经过3个月的反复沟通、选款、设计、定稿，就有了这双——

Sir电影x飞跃联名款帆布鞋

Sir知道，听到这个联名时你们可能瞬间就懵了。

大概头顶已经冒出了两个问号：

为什么要做一双联名款球鞋？

为什么这么多牌子不选要选飞跃？

选择做一双联名款的球鞋，真不是Sir直男审美一时冲动。

说来还是跟电影有关。

Sir平时看片有个毛病——爱揪细节。

演员的小动作微表情、镜头的小技巧自然不会放过。

但电影看多了，Sir发现不少好片里都有个很爱抢戏的“配角”。

球鞋。

它未必是最亮眼的，但抢起戏来比谁都狠。

一双球鞋分分钟承包一部电影的最酷瞬间。

30年前《回到未来2》里的NIKE AIR MAG，是Sir心目中的“影史最佳球鞋”。

马丁踩进鞋里鞋带自动绑上的那一幕，酷到没朋友。

“想拥有一双AIR MAG”成了横跨两代人的梦想。

还有。

《头文字D》里的New Blance574，是拓海的标配。

白天是双平平无奇的慢跑鞋。

一到晚上，就成了拓海脚上的飙车搭档。

每次镜头一给鞋子特写，你就知道“漂移大法”要来了。

千万别以为球鞋只在男主角脚上才叫酷。

最酷的电影女主，都有一双酷到爆的球鞋。

最酷的一个，《杀死比尔》里的“新娘”。

还记得乌玛·瑟曼一身复刻李小龙《死亡游戏》造型，手持武士刀的画面吗？

瑟曼脚上穿的，正是鬼冢虎的黄黑配色球鞋。

和一身黄色绝配。

球鞋和电影的故事还有很多。

《异形2》女主蕾普莉的那双高帮球鞋；

《阿甘正传》里阿甘穿着跑遍美国的慢跑鞋；

《少林足球》那双贴满贴纸“补丁”的烂球鞋

……

发现没？

球鞋除了酷，“戏路”还特别广。

科幻、动作、励志、惊悚、搞笑……hold得住不同类型的片子，而且总能“一秒入戏”。

没有比它更酷的电影配角了。

所以，在Sir看到“球鞋”这个产品时，第一反应是——

就算不能活在电影里，但我们不妨给生活加个酷配角。

这也是Sir想做一双联名鞋的原因：

让它成为你生活里最酷的配角。

陪你走过每一天，参演到你生活的每幕戏里。

决定做联名之后，团队就开始了“九九八十一”道难关的设计之路。

乍一看，这双联名款和传统飞跃鞋没啥区别。

鞋身以白色为主；

侧边保留折线和logo，没有多余设计。

就像人手一双的百搭小白鞋，能hold住不同场合。

但它又是“一双毒舌专属的小白鞋”。

你们在大街上看到的飞跃，鞋侧的折线通常都是红蓝配。

这次既然是“毒家飞跃鞋”，当然是要毒家配色——

黄+黑。

为了百分百还原毒舌的“官方黄”，设计团队和飞跃就来回对接了好几轮。

虽然有标准色码，但一印到鞋上总有些色差。

深一点变土黄，浅淡点又成了屎黄。

每调一次色就要等上几天出样品。

反复几个回合，才真正做到正宗毒舌官方色。

最终版鞋子到手时，围观的同事集体表示黄黑配让鞋身更醒目。

可谓沉稳中带着骚，穿它压马路不用担心撞鞋。

（就算撞了也不怕，大家都是毒饭，验明身份就当是面基了）

嫌不够骚？

来，Sir再送你两根（别想歪）。

每双毒家联名飞跃鞋，都多配了两根官方色号鞋带。

一白一黄两色鞋带，可以玩更多搭配。

平日想低调些可以选白色。

想“潮味”升一个level的，可以试试系上黄色鞋带。

人家是“夜空中最亮的星”，它是柏油马路上最亮的鞋。

下面有请全公司腿最长的山治来示范买家秀——

搭配Tips：经公司内部亲测搭配，黄色鞋带配牛仔裤和黑裤子效果最佳。

另一个“毒家设计”在鞋舌上。

一眼看是不是以为只有“MOVIE”（电影）字眼？

仔细看，还藏着“暗语”。

印在黑字下的是黄字的“DS”（毒舌简称），加起来就是“DS MOVIE”（毒舌电影）。

为了鞋舌上印什么公司内部也内投过。

当时除了DS MOVIE还有logo和标志小人等几个选项。

最后一直投了这个，是因为里面包含了毒舌家族的小心机。

试问有比在“鞋舌”上亮出“毒舌”身份更合适的地方吗？

想抢先下单的，立刻扫下图二维码↓↓

除了鞋侧和鞋舌，鞋垫上也印着“Sir电影”的官方招牌。

穿上它，Sir和你一起踩死烂片。

颜值以外，这双鞋的质量也够刚。

这得益于飞跃自己靠谱的做鞋工艺。

在成为“国民胶鞋”之前，飞跃其实是上海胶鞋一厂。

从上世纪30年代就开始做胶鞋，有过半世纪的经验，是能达到“国民标准”的工艺，完全不输国外技术。

直到现在，飞跃依然坚持半手工制作。

这次联名款选取的是第三代飞跃鞋的材质。

防滑和耐磨性都是目前最好的。

这一代的布料和鞋底都有改良。

比前几代更柔软，穿久了也不会磨脚。

为了测试，Sir在上周六拉上表妹肉叔穿着去徒步。

鞋子整体很轻，走起来脚不累。

几公里下来，脚弓不会有酸痛感觉。

表妹最担心脚后跟被磨破皮的灾难画面也没有发生。

但小白鞋那么多，飞跃不是最火的也不是最便宜的。

为什么Sir这次要选择和飞跃合作？

因为飞跃够特殊。

在Sir看来，它把传统和潮流糅合得很好。

飞跃的发展史本身是一次土炮到潮牌的逆袭。

过去我们都觉得，飞跃就是双不入流的布鞋，挂在杂货店和塑胶拖鞋一起贩卖。

对它的误解，是时候刷新一下了。

现在的飞跃，潮到爆。

2005年，飞跃品牌被法国人收购后“移植”到欧洲。

法国街头也有飞跃的专卖店

从此铺开了一条潮路。

过去嫌它土，原来是因为没穿对。

一旦掌握了飞跃的正确打开方式，它就秒变最潮单品。

日常穿搭，配牛仔裤简单又和谐——

阔腿裤和稍正式的小西装外套也能搭——

穿单件长衫的时候是光腿神器——

穿一套裙子挎着包包配它也不会违和——

整一套都是运动装更原汁原味——

曾经在国内50块不到就可以买到的飞跃，一到欧洲身价翻几倍，被卖到50欧元（约等于人民币400元）。

这双“小白鞋”甚至成为欧美明星的宠儿。

“精灵王子”奥兰多·布鲁姆在《纽约，我爱你》的片场里被拍到穿着飞跃鞋。

后来连儿子也穿上了迷你版的。

“赫敏”艾玛·沃森、英国超模波比·迪瓦伊、“小甜甜”布兰妮都穿过。

据说飞跃的低帮设计特别显腿长

变身潮牌后的飞跃也更会玩，和各界一线大咖合作联名。

星战、迪士尼、CELINE、还有一个月只产四双的手绘鞋。

“传统+潮”的特殊基因，是Sir选飞跃的原因。

而且，除了潮，还因为它的一点点小特别。

有没有发现，现在的潮货总是迅速攻占街头。

比如这两年很火的小黑鞋。

Sir曾经在等红绿灯的路口，目睹一起大型撞鞋事故。

外表零差别的小黑鞋同时出现了4双。

潮是够潮了，但雷同的多了，就少了点特色。

我们买潮服潮鞋，多多少少是想享受点“人无我有”的特别感觉。

但如果“潮流”变得千篇一律，也变得没意思了。

所以Sir选飞跃，是想让这份潮味多一点不一样。

这一次，轮到你来种草别人了。

这次除了鞋子是毒家设计，连鞋盒也是最潮的（鞋子拿出来鞋盒还可以用来放票根）。

鞋盒的设计前后经历了5稿。

从配色到鞋盒上的标识，还有上面印的那句话，都是反复讨论得出的。

颜色还是熟悉的黄黑配。

关键是盒上的那句话，也是Sir的态度：

走最野的路，踩最烂的片

Sir想象毒饭们穿上这双联名款。

继续和Sir一起，撑好片，踩烂片。

接下来说重点。

想要的，怎么买？

这次的飞跃联名款毒家发售，只在官方商城「毒舌买家俱乐部」有。

Sir承诺过：

只要是毒舌买家俱乐部卖的活动，一定是全网最低价。

这双Sir电影x飞跃联名鞋，限量5000双！原价168元，现在只要128元！

128元，限时7天。

因为每双飞跃鞋都需要有手工制作的部分，所以这次没法立刻给大家寄出。

（毒家备注：鞋子尺码皆为正常码，不需要担心size偏大或偏小的问题）

Sir先发预售，扫下图二维码立刻预订↓↓

预售结束后，鞋子会在20-30天内（预计12月25日）发货。

（全公司唯5的样品已经被迅速瓜分掉了……）

Sir已经先穿为敬了，就等你也来。

一起，走最野的路，踩最烂的片。

友情提醒，戳【阅读原文】也能直达预订现场。

在第14届柏林开放获取会议上，参会的各国代表听取中国代表介绍支持S计划开放获取的政策。Credit: Georg Botz, Max Planck Society

在刚刚过去的第14届柏林开放获取会议（12月3-4日）上，最引人关注的新闻是什么？毫无疑问，是中国的国家自然科学基金委、国家科技图书文献中心、中科院文献情报中心在会议上发布立场声明，明确表示中国支持OA2020和开放获取S计划，支持公共资助项目研究论文立即开放获取，也就是说，这三大机构将全面支持研究论文免费阅读。

这一毫不含糊的态度，赢得了在场多个国家代表的称赞和欢迎。来自欧盟委员会、Science Europe、德国高校协会、德国马普学会、以及美国、荷兰等的代表纷纷用“欣喜、振奋、信心倍增”来表达他们的心情，而S计划的首要架构师Robert-Jan Smits甚至用“一个巨大的惊喜”来形容，称之为“是全球开放获取运动向前迈进的关键一步”。

他们对于中国的表态为何如此激动？要知道，在会议开始前，一些主要的国际出版社的高管曾向欧洲国家的代表表示，中国并不会参与到科研论文的开放获取，甚至在会议之中，这些高管当着中国代表的面也是这么讲。

因此，当中国代表亮明态度，而且与这些国际出版社高管的表述截然相反时，多个国家的代表表示：“现在我们看到中国的担当和支持，我们有了强大的力量。”

什么是开放获取？中国科技发展为何需要开放获取？开放获取将给中国带来什么样的影响？中国将如何实现学术知识的开放获取？

国家科技文献图书中心理事会理事和战略规划组组长张晓林，作为柏林会议参会代表之一，介绍中国科技界与开放获取的有关情况。

撰文 | 张晓林

●　●　●

1. 开放获取：各国政府和科技界的强烈要求

国际科技界长期以来一直积极推进学术论文开放获取。2003年《关于自然与人文知识开放获取的柏林宣言》就得到全球众多科技机构、资助机构、大学等签署，包括中国科学院和国家自然科学基金委。

2005年，45名英国皇家学会院士发表公开信支持开放获取；2007年美国26名诺贝尔奖获得者和25所大学教务长，分别联名致信国会要求支持开放获取法案。

2008年，美国国立健康研究院（NIH，全球金额最大的科研资助机构）明确规定，受资助者必须把项目发表论文的最终审定稿在发表后立即存储到NIH的医学知识库ubMed Central进行开放获取 [1]；现在NIH还规定，如果受资助者没有遵守规定，后续将不再予以资助。

现在，支持公共资助项目学术论文开放获取已经成为各国推动科技创新和支持经济增长的战略措施，成为美国、欧盟等多数科技国家的科技资助机构的正式政策。由全球科研资助机构和重要科研机构组成的、覆盖全球科研经费95%和科研产出90%以上的全球研究理事会（Global Research Council），在2013年发布开放获取行动计划 [2]，要求所有公共科研资助机构要实现所资助项目论文的开放获取。中国科学院和国家自然科学基金委签署了该计划，并在2014年分别发布了所有公共资助项目学术论文开放获取的正式政策[3]，[4]。

欧盟研究与创新部长“竞争力会议”在2016年3月明确提出，到2020年欧盟各国公共资金资助的所有科技论文应该立即开放获取。随后，欧盟地平线2020项目在2017年5月发布了相关资助政策。

2016年3月，德国马普学会联合多家科研教育机构和科研资助机构发起OA2020倡议（OA2020 Initiative）[5]，提出加快推进学术期刊大规模地从订购模式向开放出版模式转变。它提出的主要方法是，在一个科研教育机构保持对一个期刊出版社的订购费的同时，该机构作者在该出版社所有期刊上以通讯作者名义发表的论文立即开放获取，不得再向作者收取费用。这样，科研教育机构通过转移开支，在不增加开支情况下实现自己作者论文的开放出版，而且把支持开放出版与图书馆原有订购支付结合起来，出版社能够保持合理的收入流，还能取消以前由作者支付论文处理费的负担。截止2018年11月30日，已有全球113家科技资助机构、大学联盟、图书馆联盟等签署了该倡议的意向书，包括中国科学院文献情报中心、国家科技图书文献中心、上海科技大学图书馆、中国农科院信息研究所、广东科技图书馆、北京大学图书馆、清华大学图书馆，也包括美国加州大学伯克利分校、加州大学旧金山分校、加州大学戴维斯分校等。

2018年9月4日，由欧洲科研资助机构联盟Science Europe牵头组织，欧洲11个国家的科研资助机构和欧洲研究理事会发布了开放获取S计划 [6]，明确要求2020年1月1日起所资助项目的论文必须在合规的开放出版期刊或开放发布平台上以立即开放获取形式发布。S计划还提出了10条原则，包括作者保留论文著作权、为合规的开放期刊和平台建立可靠的服务标准、论文处理费由资助者或大学负责（而非研究人员自己支付）、对论文处理费采取规范制约和价格上限、大学和研究机构及其图书馆必须要将其政策与S计划保持一致、将监测遵守政策情况并对不遵守者予以制裁。Science Europe呼吁所有各个国家的研究资助机构、研究与教育机构、研究人员、学术团体、图书馆和出版商共同努力，建立全面立即开放获取的、高效公平的研究成果共享机制。英国惠康基金会和美国比尔盖茨基金会已经加入S计划。Science Europe在11月27日还发布了关于S计划的实施指南，对计划的执行细节以及曾引起误解的有关问题进行了说明 [7]。

在刚刚过去的12月2日—4日，在德国召开了第14届开放获取柏林会议，37个国家的资助机构、科研与教育机构和图书馆参加，进一步协调推进立即全面开放获取的政策。与会代表一致同意：努力保证作者保留论文著作权，努力实现论文的全面立即开放获取，努力建立短期的过渡性的转型协议将订购期刊转换为开放出版、而且这些协议至少应不增加成本并在以后随着市场转换而调整，会议代表期待出版社与国际科研界一起共同努力实现论文的全面立即开放获取 [8]。来自中国国家自然科学基金委、国家科技图书文献中心、中科院文献情报中心在会议上发布立场声明，明确表示中国支持OA2020和开放获取S计划，支持公共资助项目研究论文立即开放获取，并在会议上驳斥了某些国际出版社关于中国不会参加开放获取、会成为国际开放获取的搭便车者和拖后腿者的言论。

事实已经非常清楚，公共资助项目研究论文开放获取是全球科技界的强烈要求，是支持普惠、开放、包容、可持续的创新驱动发展的战略性措施。个别人关于开放获取仅仅是出版界或图书馆的乌托邦的说法是完全不顾事实的。

2. 开放获取：中国建立创新型国家的急迫政治要求

当前，中国面临着全社会对知识的迫切需求与知识获取能力严重不平衡不充分的尖锐矛盾。

尽管我国发表在国际期刊上的学术论文数量连续九年排名全球第二 [9]，但是其中85%左右发表在订购型期刊上，这些期刊被各类国际出版社垄断在其数据库中，在中国订购机构最多的国际期刊数据库也仅仅有300余家教育与研究机构。

笔者曾直接调研过多数省级科学院，由于昂贵的国际期刊价格，它们无一订购了常用的国际期刊数据库。

据2017年科技统计年鉴，截至2015年底，我国开展研发活动的规模以上工业企业共7.4万个，规模以上工业企业有研发人员全时当量为263.8万人年；我国146家国家高新区，拥有82712家企业，生产总值超过8万亿元，企业从事科技活动人员为311.7万人；我国建立了国家级科技企业孵化器369家，在孵企业32895家。再据教育部2018年信息，我国有普通高等学校2491所，成人高等学校297所，高职专科院校1321所，全国研究生培养单位830个（2013年数字）。这些企业、高新园区、孵化器、以及大多数院校，都无法合法方便地获取国际期刊数据库或者其中的中国论文。

我国2018年的大学毕业生达到860万，他们之中只有极少数能够到那300余家订购了国外期刊数据库的机构工作。还有，2018年6月，中国网民达到8.02亿，互联网普及率57.7%。这些都是我国非常宝贵的创新力量，但是，他们当中几乎全部都无法方便可靠及时地获得最新科研知识，甚至不能合法地获取由他们作为纳税人付账的我国公共资助科研项目创造的中国论文！

笔者在担任中科院文献情报中心主任期间，曾因为中科院一个研究所向福建一个科技企业提供了少量科研论文而被某出版社以律师意见和停止服务相警告，笔者不得不亲自向这个研究所“施压”停止这种服务。笔者从2015年底担任上海科技大学图书信息中心主任以来，不得不多次拒绝学校所在的张江科技园区高新企业要求学校图书馆提供论文、哪怕仅仅是中国作者的论文的请求，因为根据现在的期刊发表合同和期刊数据库，作者著作权被出版社夺走，学校图书馆签的采购合同只能允许在校园内使用这些数据库。

作为一个以传播知识为使命的图书馆长，我愧对社会，我心滴血！作为一个纳税人，我愧对自己，我心滴血！

我们都知道，一个国家的创新能力取决于整个社会获取知识和利用知识的能力。中央反复要求，公共资金创造的科研资源应该由社会共享。有些人可能认为，科技创新只是少数聪明人或资源富集者才能做的事，但是，“在互联网条件下，科技创新的泛在化特征更加显现，每一个具有科学思维和创新能力的人都可参与创新”。社会知识水平持续增加，网络联通能力大幅度提高，知识研究与实验工具广泛可获取，互联网已经成为最大规模、最强能力和最深积累的公共实验室。

君不见，美国15岁少年Jack Andraka在2012年在教室翻过付费墙读到一篇关于碳纳米管的学术论文，提出用特定抗体覆盖在碳纳米管表面以检测胰腺癌，该方法比现有方法灵敏400倍且便宜27000倍 [10]。实际上，许多在车库或咖啡馆或小厂小所产生的研究与创新，已经成为社会创新与发展的经典。如果还认为只有象牙塔里的研究者才有能力、甚至才有资格看最新科技论文，就不仅是无知冷漠了。

而且，在数字化网络化环境下，研究论文及其包含的每一个知识对象（章、节、段、主题、人物、地点、时间、过程、图、表、公式等）都可以被解析、描述、关联、融汇、计算、再组织、再创造，研究论文集合已经成为一个巨大的可挖掘可计算可分析可融汇关联的知识基础，而且利用这种基础及其与各类社会感知信息的有机关联进行智能学习、知识关联、趋势发现、智能研判和询证控制，成为新的科学研究方法和智能管理基础。但是，在订购期刊模式下，论文版权被出版社控制，数字内容及其数据挖掘权利被出版商垄断，数字化提供给科技界和社会的巨大研究能力和创新机遇成为出版社寻求竞争优势和暴利的手段。在开放出版状态下，作者保留版权，出版内容可以供社会获取、下载、保存、积累并用于数据挖掘。例如，高能物理开放出版联盟SCOAP3机制 [11]中，出版社按照规定向SCOAP3数据库推送论文的XML和PDF版全文，SCOAP3及其联盟成员可以完整下载所有SCOAP3论文来进行数据挖掘。因此，开放出版可以从源头上解放数字化知识内容，将新技术新时代提供的新型能力可靠地还给科技界和社会，从而充分支持全社会充分利用数字知识提升学习、研究和创造能力。

中国要有效实施创新驱动发展战略，要真正建立起创新型国家，必须把最新科研成果从少数精英机构解放出来，让知识及其融汇和再能力真正转化成全社会、尤其是各类企业、初创企业、创新性社会机构和已经互联网化的公民手中的创新利器，让我国巨大的创新潜力真正成为强大的创新红利。

3. 开放获取：捍卫数字网络环境下公共经济利益的公正手段

订购期刊论文出版中，出版社要求作者将著作权转让给出版社，即使作者本人要利用自己论文内容（例如其中一幅图），往往也需要得到出版社同意、甚至还要交费。如果作者在复合型订购期刊中发表开放获取论文，作者还需要支付一笔论文处理费，但出版者照样一分不少地收取图书馆的订购费，形成典型的双重收费（Double dipping）。而且，从印刷期刊时代直到现在，期刊订购价格一直高幅度增长，年涨幅往往在7-10%！

这种情形在经济上是不合理的，甚至是非常荒唐的。我们必须正本清源：到底是谁对论文做出了更多贡献、这些贡献是否合理地反映到期刊出版与使用的经济机制中、是否存在参加期刊内容创造的贡献者的合法权益被掠夺的情况？

我们知道，科学研究多数都是公共资金资助的，是科研人员创造了内容，论文的同行评议也由科研人员免费承担，他们才是论文本身最主要的贡献者。期刊在组织同行评议、编辑论文版式、组织出版发行等方面确实做出了贡献，期刊获得一定订购费来支付成本甚至获取一定利润，也有一定的合理性。但要看到，互联网时代，出版社出版一篇论文的单位开支大幅度下降；反而是许多科研项目越来越需要利用大型科学装置或仪器、大规模科学调查、多团队大规模合作等，资助机构、科研机构和科研人员对论文内容的投资和贡献也越来越大，但与此同时他们不得不付出越来越多的钱去把自己为主创造的成果高价买回来！这就像我去买了一套房子，请了个装修队帮助装修，但装修完了后房子却成了装修队的了！

有的出版社强调，他们一直在提高服务能力，例如现在能够通过网络平台进行检索等，这种技术进步就值得他们坚持高价、不断提价。但是，在数字信息技术带来绝大多数数字产品功能上升且价格下降的巨大红利时，这红利却远远没有反映到学术期刊价格上，那么这个红利被谁拿走了？出版社的高价格和由此带来的每年两位数利润收益，实际上是一种违背数字经济市场规律的暴利。

有的出版社强调针对中国要坚持高价甚至提高价格，一个原因是当初进入中国市场时采取了低价策略。且不说“当初的低价策略”一直仍然为出版社带来两位数的年度利润率和增幅，中国图书馆界已经在近二十年中一直支付着每年7-10%的订购费涨幅！对中国坚持高价的另一个原因是，有些出版社老是按照“篇均发文价格”或“篇均下载价格”来“证明”中国支付少了，这是在出版一篇文章后的网络传播与下载边际成本几乎等于零的情况下，对中国这样的人口大国和科研大国生造出来的恶意算计；它不去按照每篇文章的实际生产价格来计算成本和收费，也不愿意像绝大多数数字内容服务商那样使用越多收费越少，而是把中国人多、发文多、下载多、学习勤奋作为谋取暴利的机会，不惜采取限制更多使用的方法来维持高价收费。这既没有经济学上的依据，更不符合数字经济环境的潮流，其实也完全不利于扩大自身的效用与影响。

还有的出版社居心叵测地宣传，实行开放获取将会有赢家和输家，中国现在发文多，而且今后还可能持续增加发文，因此中国应该比其他国家支付更多的费用。这些出版社至少是有意忘记了最基本的经济规律：中国发文越多，意味着中国在期刊论文内容上的贡献越大，意味着中国对期刊生存和发展的贡献越大。这时应该是出版社加大向自己的内容供应者进行支付和补偿了，而不是反其道而行之。

个别出版社还威胁，如果中国要求实行OA2020倡议提出的将订购期刊大规模转换为开放出版 [12]，但同时又不肯出更高的价格（“可能让你接受不了的价格”），他们宁可不发表中国作者的文章，宁可中止在中国机构的销售！这种说法只能是赤裸裸的和愚蠢的讹诈，面对已经进入世界中心的中国这样的科技大国，任何企图这样做的出版社只能是在道义上、经济上和政治上的自杀。而且，它的那些出版界的“友商”们会非常高兴地看着它从全世界科技信息市场消失、非常乐意来填补竞争性市场的这个空白。

4. 开放获取：日趋健全的高质量多元化信息传播主流机制

开放获取已经得到迅速发展。据DOAJ，截止2018年11月已有超过11000多种开放出版期刊，不仅有eLife、F1000、PLOS、BioMed Central、PeerJ等以出版期刊为主的出版社，也包括订购型期刊出版社出版的开放出版期刊，例如Springer Nature出版的Nature Communications和Springer Plus，Elsevier出版的Heliyon，美国化学会出版的ACS Omega，英国医学会出版的BMJ Open，皇家学会出版的RS Open Science，IEEE出版的IEEE Access，美国物理协会出版的AIP Advances等。2017年在SCI 数据库中已有1298种开放期刊，其中处于SCI一区的开放期刊已有283种，有52种成为所在领域前5%期刊 [13]。而且，几乎所有的订购型期刊都接受复合开放出版。据Elsevier在2017年9月报告，它出版的2200余种期刊中已有1800种接受复合开放出版，它每年出版的开放论文已占年度论文的20%。

部分人对开放出版期刊采取收取论文处理费（APC）的方式不认同。我们承认高质量期刊在组织同行评议、编辑论文、出版和作者读者服务上的贡献和成本，在开放获取下需要向“作者”收费来支持期刊的可持续运行。其实，图书馆的期刊订购费从本质上就是一种“出版费”，没有图书馆们的订购费，学术期刊早就办不下去了。而且，在数字网络环境下，由于“印刷”、“发行”成本几乎等于零，一篇文章的生产价格基于等于全部销售成本，再采取印刷版本时代按照每个订户来收取费用反而不合理了，按篇收费来运营期刊才是“符合经济规律”。

问题不在于是否收取APC，而在于由于缺乏公共利益代表的强力博弈，APC缺乏控制，虚高和暴利屡见不鲜。目前，部分开放期刊APC价格过高，不同类型开放期刊的APC价格还存在明显的不合理差异。例如，复合订购期刊的APC显著高于商业出版社的全开放期刊APC，而后者又明显高于纯开放出版社的期刊的APC。同时，APC直接向作者收取，居于弱势的作者缺乏博弈能力；APC经费主要来源于科研资助经费，又使部分作者对价格的敏感度不高，但实际的最后支付方（资助机构和科研机构）却因为没有直接介入APC支付过程而无法参与APC价格博弈。另外，APC定价机制不透明，部分规模大影响力大的出版社垄断定价权，致使APC价格不合理地虚高，还存在出版社任性涨价的风险。更不用说，复合期刊本身既收取订购经费、又在作者选择开放发表论文时收取APC，明显存在双重收费。另外，现行APC支付机制主要是作者个人向出版社支付，每次支付都是逐篇进行，对作者和机构都带来大量的管理负担。科研人员日益希望由资助机构和科研机构直接资助开放出版APC，但其实公共资金已经通过多种方式支持学术期刊出版，包括源头上的科研项目经费、各个机构雇佣科研人员的经费、图书馆文献订购费、以及专门资助开放出版APC的经费，但是这些经费没有有机整合，既不能直接支持科研人员支付APC，还难以形成合力来有效控制APC市场。

即使直接支付开放出版APC，相当数量的重要科研成果仍不能开放获取。历史上学术期刊的主要出版形式是订购模式，其中相当数量期刊在长期努力下取得了较高的学术影响力，成为高水平学术成果发表和传播的重要平台。但多数这类期刊目前仍采取订购模式，致使相当数量的重要科研工作仍被锁定在付费墙后面，无法开放获取。非常有必要把原来的订购经费盘活来支持订购期刊向开放获取转变。

部分人对开放出版中的质量控制存疑。确实，在开放出版发展初期，一些不良厂家打着开放获取的幌子出版了一些欺诈型期刊。但一方面，欺诈型期刊或者质量问题不仅仅存在于开放出版期刊，例如我们最近熟知的一些严重撤稿事件倒是发生在订购性期刊或会议录身上。另一方面，随着开放出版的发展，出版界逐步建立了质量管控机制和行业自律机制，例如规范的开放出版期刊也普遍采用同行评议机制、普遍遵守期刊出版道德委员会（COPE）的原则与指南 [14]，开放学术出版商协会（OASPA）[15]和开放出版期刊目录（DOAJ）[16]也建立了行为准则和遴选原则。不过需要指出，欺诈性期刊曾经的猖獗，很大程度上是由于公共利益代表在博弈制衡中缺位或软弱，纵容了不良出版行为。尽管公共资金支撑了整个学术出版市场，但没有任何一个公共机构“有直接责任”去揭发和阻止欺诈性期刊，欺诈出版就一路狂奔而无阻无拦。这主要不是它们坏，而是我们并没有主动想办法去约束，以维护公众利益。公共利益如果不参与市场的博弈和制衡，要让缺乏学术出版专业知识和精力的作者们来识别、调查、规避和抵制欺诈型期刊，这本身就是不作为、不负责，造成本来使学术出版赖以生存的公共资金却没有去对学术出版市场进行监管治理。因此，迫切需要建立一种统筹公共资金、协调公共力量、对学术出版市场进行引导、监测和制约的机制。

5. 开放获取：中国的国际责任和国际影响力

中国已经在国际科技信息利用和科技论文出版上成为大国，中国已经长期享受了国际科技界开放获取的巨大利益。尽管诸如中科院和基金委都已经发布了开放获取政策，但中国常常被部分出版社描绘成国际开放获取的搭便车者、甚至绊脚石。

就在前几天的第14届开放获取柏林会议上，当着中国参会代表的面，某个主要国际出版社的高管公开告诉欧洲国家，“世界发文第一的中国并不会参加你们的计划”；另一主要国际出版社的高管也说，欧洲在科技论文出版上只占少数，“那些出版多数文章的国家还没有要像你们这样做，它们不会提出像你们这样的要求”。会议上，来自意大利资助机构的代表告诉笔者，就在前一星期，一个重要出版社的代表明确告诉她，中国人不会参加开放获取。我还记得，在英国议会就开放获取的Finch报告听取意见时，一个出版社代表坚决反对，理由是中国和印度不会开放它们的论文、只会占英国的便宜，英国不能吃这个亏。就在去年，某国际著名出版社还提出，欧洲的公共资助项目论文应该只在欧洲内部开放，言下之意就是不要让中国等占便宜。

因此，在第14届开放获取柏林会议上，当来自中国的代表们一一表态支持OA2020倡议和开放获取S计划后，来自欧盟委员会、Science Europe、德国高校协会、德国马普学会、以及美国、荷兰等的代表都说，“出版社一直告诉我们，中国不会参与你们的开放获取，现在我们看到中国的担当和支持，我们有了强大的力量”，可以用“欣喜、振奋、信心倍增”来描述各国参会代表对中国表态的态度。

其实，如前所述，中国政府和中国科技界一直在积极支持公共科研资源的开放共享。之所以能被部分出版社抹黑和被其他国家误信，确实也与我们的参与度不高、措施不力等有关。笔者希望，除了中科院和基金委外，其他的科技资助和管理机构、国立科研机构、高水平大学等也尽快出台支持公共资助项目研究论文开放获取的正式政策，也鼓励自己辖下的图书馆签署OA2020意向书。笔者更希望，我国的科学家和科研团体能主动呼吁、参与、推动开放获取。

正如曾在2010-2018年间担任欧洲委员会研究与创新总干事、现任欧盟开放获取特使的Robert-Jan Smits先生对笔者提到，“中国使这次会议成功，第一发文大国 [17]理应在开放获取上发挥第一等的作用，我们寄希望于中国力量，相信中国的参与将使国际开放获取成功”。

6. 开放获取：主体责任者们，请行动起来

当《自然》记者采访笔者时问道，“你认为中国什么时候会有推进公共资助项目研究论文立即开放获取的实际措施”，坦率地说，我犹豫了。我相信我国政府一直在推动公共科研资源开放共享，我参与了并相信这次参加柏林会议的几个机构的明确表态，但我也理解要把原则变成具体政策、把政策落地为具体操作措施、把具体措施做实做严做好，还有许多工作要做，而且还不是这几个机构就能做成的。

这些从根本上讲应该是国家科技管理部门、教育管理部门、科研资助部门、各级科研与教育机构的本职工作和绩效检验，也是每一个科研工作者的政治与专业责任。笔者希望，与此相关的主体责任者们政治上勇于担当、政策上主动行动、行动上积极协调、措施上能做就做能做先做，让中国科技界和人民尽快享受科技成果开放获取的利益。而且，我们需要尽快行动，一方面不能成为国际科技界争取在2020或最短时间实现立即全面开放获取的拖后腿者，另一方面不能让某些出版社趁我们没行动就先行尽量涨价到一个他们满意的水平再来和我们谈，我们需要防范于青萍之末、取胜在渡半而击。

具体讲，可以充分发挥我国体制特点，通过公共增量财力、甚至包括调整部分存量财力，通过政策、投入和管理杠杆，统筹要求、调动和监督所有得到公共资助的科研教育机构及其图书馆，向出版社以及资源集成商提出OA2020模式的转换要求，将期刊订购费转换为开放出版社，在暂时保持订购经费不变的情况下，要求本机构通讯作者发表在所订购期刊上的论文立即全面开放获取，同时通过集体谈判机制有效调控开放期刊APC价格并优化支付机制，而且积极参与到国际开放获取基础规则制定和基础设施建设中。

可以理解，部分机构会有“高产出研究机构为全社会买单”的疑虑，其实这种“疑虑”即使是善意的，也是对研究机构社会贡献机制的严重误解。研究机构从社会获得公共资金开展研究，目的是促进研究得到的知识在社会广泛传播和应用，因此它们恰有义务和责任让社会获得和应用自己所创造的知识，开放获取是帮助它们更高效地达到自己的目的，是利己的“正向收入”，也是它们对社会投资的重要回报。况且，一般情况下，越是研究产出多的机构，获得的公共经费就越多，这样的责任就更大。

还有人会对开放获取对图书馆的影响感到担心。笔者作为多年的图书馆长，坚信这对图书馆更多的是凤凰涅磐的机遇，这也是笔者所在图书馆的经验。开放获取正好把图书馆从采购和书库中解放出来，深化个性化的知识服务，为所在机构做出真正的和更大的贡献。

另外，开放获取是否会对本土中文期刊带来影响？会的，它们也得走开放获取的道路，而且不能让某些只做文章搬运工的厂家舒舒服服地赚大钱。不过，从笔者多年也从事科技期刊编辑的经验看，本土中文期刊的核心问题是学术质量和学术道德，倒正好借开放机制倒逼它们的改革，科学办刊、诚信办刊、高效办刊，创新和发展知识内容生产、组织、传播和利用的机制。

中国需要开放获取，世界需要中国的开放获取，只有不忘初心、砥砺前行，我们才能为建设创新型国家保驾护航，为世界科技发展贡献中国正能量。全国和全世界都看着我们呢！

作者简介

张晓林，2004-2015年担任中国科学院文献情报中心主任，目前担任国家科技文献图书中心理事会理事和战略规划组组长，中国图书馆学会副理事长，兼任上海科技大学图书信息中心主任。

更多关于第14届柏林开放获取会议的内容：

网页链接

参考资料

[1] 网页链接

[2] 网页链接

[3] 网页链接

[4] 网页链接

[5] 网页链接

[6] 网页链接

[7] 网页链接

[8] 网页链接

[9]网页链接

[10] 网页链接

[11]网页链接

[12] 科研机构保持原订购费，该机构作者以通讯作者发表在该出版社期刊的论文立即开放获取并不向作者收费。

[13]龙艺璇：基于SCI的开放期刊调研。

[14] 网页链接

[15] 网页链接

[16] 网页链接

[17] 注：按Scopus数据库2017年数据

制版编辑 | 皮皮鱼

更多精彩文章：

欧洲梦：“没有出版付费墙阻隔的科学”

SCI收录OA论文数激增，中国居首一年花费4.5亿

▼▼▼点击“阅读原文”，直达知识分子书店。