河神游戏什么玩法,粉末游戏有什么玩法

欧洲的魔幻或者骑士小说，基本套路与核心，都是主角内心的成长，主角的实力实际上是没有什么本质上的飞跃，往往都是对队友，对自身的一种认知与理解的升华，所以欧美游戏，尤其是RPG游戏与策略游戏，都是讲究职业配合，讲究团队或者小团队对抗，角色的特点很明显，所以优点与缺点也很明显，所以需要用搭配来强化优点，弥补缺点。

你觉得武侠游戏有什么特色玩法吗？

在我的概念中，其实最难做的题材，莫过于武侠。国内游戏研发起步较晚，大部分时候，我们都是以欧美或者日本的产品作为原型参考来制作研发，唯独“武侠”，却是中国所特有的本土文化，完全没有同类成熟产品参考，受众群又基本为70-80年代出生的人，这些人通常对内心中对“武侠”有一个非常清晰的认知概念，并且有较多得游戏行为与产品鉴别能力，可以说是最难伺候得一群用户。

既没有参考目标，又要面对最挑剔的一群用户，放眼国内市场，国内武侠游戏做了一款又一款，但是始终没有像其他游戏一样，出现一款号令天下的国民级产品。早期的《网金》，《千年》与《破天一剑》已经入土为安；后来的《剑网》系列，1代弄成了个武侠版暗黑，2代火了3年却在改版中离玩家越来越远，3代本有可能在2代的基础上奠定一套武侠游戏体系，结果一群西山居玩玻璃渣山口山走火入魔，搞出了一个武侠版的魔兽世界，现在已经演变成了一款大型多人虚拟实景换装聊天室了，专供COS爱好者们变装聊天交友；最新的《天刀》，与其说是武侠游戏，倒不如说是刺客信条在线或者网络格斗对战，就是和武侠搭不上边。

至于漫天的其他“武侠皮”产品，我只能说，不是有个叫“独孤九剑”的技能与“洪七公”NPC，就代表你可以叫“武侠游戏”产品。我们做游戏，往往有个奇怪的思路，就一定要类似某个知名产品，彷佛这样才能证明“我们的事业是正确的，是对的”，所以就会在“武侠”这个纯本土题材里，发现战法牧的铁三角战术这种基于西方魔幻背景产物，至于是否合理，用户是否可以接受，就不在考虑范围内了。

我始终觉得，游戏这种产品，与电影，小说与音乐一样，都是基于“多巴胺”的激素类产品，所追求的并非合理或者什么逻辑，而是引起用户的共鸣，只有这样，才会让用户大量分泌“多巴胺”，大部分时候，只有“多巴胺”这种无逻辑的玩意，才会让用户对一堆数据买单，也才会向二次元发烧友那样“用爱发电”。“武侠”可以说是中国最特有的文化，应该是武功招式之间的拆招卸力，应该是内功心法之间的相生相克，应该是江湖中的快意恩仇，应该是门派之间的恩恩怨怨，唯独不应该是卡牌的升级进阶，战法牧铁三角副本与WASD的JKLI操作下的上窜下跳。

欧美游戏以及日式游戏，其根源是欧洲的骑士文化基础上衍生出来的魔幻文化，所以战法牧这种战术，职业搭配都是由这种文化衍生出来的。文化往往有一个特点，就是不是文化承接的群体，很难理解文化中的细微差异性，也很难有共鸣，就好像我们看欧洲人很难分辨他们的长相，而欧洲人也经常分不清中国人日本人和韩国人有什么区别一样。

欧洲的魔幻或者骑士小说，基本套路与核心，都是主角内心的成长，主角的实力实际上是没有什么本质上的飞跃，往往都是对队友，对自身的一种认知与理解的升华，所以欧美游戏，尤其是RPG游戏与策略游戏，都是讲究职业配合，讲究团队或者小团队对抗，角色的特点很明显，所以优点与缺点也很明显，所以需要用搭配来强化优点，弥补缺点。

“铁三角”这种基础欧美RPG职业搭配模式正是这种思路下的产物。这种文化也是建立在欧美彰显自我，讲究团队配合与相互尊重，崇尚自由的文化大环境上的。但是中国文化中，尤其是中国古典文化，其实是一种强者崇拜文化，追求的是一种个人的完美与极致，这和西方欧美的主流思想刚好相反。儒家讲究出将入相，道家追求天人合一，其实这些本土文化的核心点，都是针对个人而不是针对团体，中国队团队的战斗力，大部分时候是建立在团队领袖的能力而不是团队成员搭配。

这种文化，也深深的带入了武侠文化中，西方欧美的魔幻小说中，团队领袖往往是人格魅力最高的那个，而不是能力最强的那个；而中国的武侠小说中，武林盟主或者门派掌门，至少得是最能打得那个，然后才是领导能力与其他能力。所以，武侠在我看来，应该是重养成而轻配合，乐趣在于成长得过程与成长后得验证节点，这才符合武侠文化中重视个人能力的观点；并且不要对成长本身做范围或者方向的限制，因为在武侠文化中，能够出类拔萃的，都是那种博众家之长为我所用的角色，追求的是个人的完美；最后，应该是对抗的过程，不是简单的伤害与防御治疗控制，而是应该是一种选择什么样武学来应对式的博弈。

文章TAG：玩法  游戏  河神  粉末  河神游戏什么玩法  粉末游戏有什么玩法