坦克战术，要一个单机战略游戏有坦克飞机大炮军队的大小无所谓最好给个

1，要一个单机战略游戏有坦克飞机大炮军队的大小无所谓最好给个

命令与征服 地球帝国2 大战略 高级战争 帝国时代123

2，二战重型坦克战术

重型坦克进攻时执行的是类似“突击坦克”的任务，即依靠重装甲占据冲锋阵型的最前方，吸引敌方反坦克火力，保护其后的其他部队在防御时类似于坦克歼击车，主要依靠强力火炮对地方推进的装甲集群进行打击，在本方防御阵线出现缺口时则一般不用重型坦克去填补缺口（限于其机动能力较差）；有时也会将重型坦克部队集中，作为预备队投入可能的反扑

3，坦克世界T34战术升级路线

这个一般是需要先研发履带的，然后作为低级的中型基本上都是只能支援骚扰为主。

4，金陵十三钗里巷战打坦克的战术是否有些虚假

多少炸药炸毁坦克？那得看需要将坦克炸成什么效果，以及爆破的条件。只要战术得当，一颗手雷也能解决M1。不过通常情况下，要摧毁一辆坦克需要的炸药量相当高，靠那一个炸药包贴炸是很难完成的。现代战场压根就很少出现拿炸药包去炸坦克的战术，哪怕是二战时代，用于炸坦克的炸药也并非乱炸。二战炸坦克，多半用的是特殊研究的专用爆破工具破甲杀伤；有的是用集束手榴弹或黏性炸药破坏负重轮或履带。还有的干脆是用人钻到车底去炸穿薄薄的装甲底板。要么就是找机会爬上坦克，投掷手榴弹或开枪杀死乘员。打法多以灵巧为主、让坦克失能为目的，并不要求完全的摧毁坦克。比如苏军的RPG-43反坦克手榴弹，这傻大笨粗的东西重1200克，TNT装药为612克，破甲深度最大为75mm。看结构就能看出，它是种采用空心装药的射流破甲武器。这种东西在苏德战场上出现的概率比炸药包大的多。而且它的杀伤半径在20米，而苏军该弹的投掷成绩多为18-26米，也就是说炸死自己的几率很大。实际上靠炸药要完全摧毁坦克很难，美军60年代拿M4坦克做实验，用埋在地下1.2英尺的33磅（15kg）B炸药炸M4坦克，坦克没有什么很大问题，没翻也没烂。这种坦克也就30多吨，与59坦克重量差不多。伊拉克的路边炸弹倒是有效，能炸趴一些M1坦克，但那种属于有预谋的堆叠了超多的炸药才造成的，联排了大量的重炮炮弹。很多普通的高压锅路边炸弹炸得尘土飞扬但是却连悍马车都摧毁不了。美军遭遇的路边炸弹数不胜数，有效攻击却并不是很高。根据2006年《弹箭与制导学报》上面的的一篇论文，8.9kg的B药柱在主战坦克外部爆炸时，只要人员和设备距离爆源有一定距离，就只能造成轻微伤。这是无法摧毁坦克的。一般常见的榴弹炮，122mm装药3kg多点，152mm的5-6kg左右。那些反美游击队用路边炸弹炸M1坦克，估计得埋藏超过5-8枚以上的152炮弹才能让M1坐土飞机。但不能埋深，坦克车底的装甲普遍不算太厚，大当量的炸药在脆弱的坦克车底引爆时，肯定会造成强劲的杀伤炸烂车体。倘若埋深了，便只能靠破坏地基来造成坦克倾翻。如果用航弹的话效果会更好，随便一颗250kg的航弹都能让坦克吃不了兜着走。从M4坦克试验推论，15kg的炸药埋藏是无法炸毁坦克的，我军的8kgB药柱侧炸也很能说明问题。军用炸药包其实是个土工作业工具，并非专用的战斗物品，战场上携带量有限，不可能拖个30多公斤的大包去找坦克，所以多半重量不会很大，炸坦克多半也只能让其失能。这里还得结合下日本的例子。除了一些专用反坦克武器外，日军用炸药包反坦克的情形很多。他们在诺门坎战役就使用了相应的炸药包，后来在太平洋地区也继续采用了这种打法。日军的炸药包一般放在木盒子或陶罐里，可以埋起做地雷，也可以抱着板载。在对付苏军的早期轻型坦克时，多使用5kg装药，一般就是塞在坦克腹部或贴近履带爆炸。后来对付美军坦克时，采用了10kg的装药量，对付个M3斯图亚特还是很有效的，比他们的坦克战果还好。日本人的炸药包一般不超过15公斤。至于对付M4等难搞的坦克，日本人采用的花招更疯狂。他们将“深水爆雷”拖上岸，加上延时引信和压发机构，将之变成恐怖的反坦克地雷。比较常见的有“九五式爆雷”和“二式爆雷”、“小型爆雷”，前两种装有100kg八八式炸药，后者则装有20kg的八八式炸药。此外还有各种鱼雷、航弹等改装的炸弹，装药大，不二话，坦克一炸就烂，炸人更没话说。总之，战场上让坦克瘫痪的方法很多，但多半是想办法杀伤乘员、破坏坦克行进能力、攻击坦克薄弱部位等，要整个的摧毁坦克，需要的炸药量相当多。至少也得30kg以上。

多少炸药炸毁坦克？那得看需要将坦克炸成什么效果，以及爆破的条件。只要战术得当，一颗手雷也能解决M1。不过通常情况下，要摧毁一辆坦克需要的炸药量相当高，靠那一个炸药包贴炸是很难完成的。现代战场压根就很少出现拿炸药包去炸坦克的战术，哪怕是二战时代，用于炸坦克的炸药也并非乱炸。二战炸坦克，多半用的是特殊研究的专用爆破工具破甲杀伤；有的是用集束手榴弹或黏性炸药破坏负重轮或履带。还有的干脆是用人钻到车底去炸穿薄薄的装甲底板。要么就是找机会爬上坦克，投掷手榴弹或开枪杀死乘员。打法多以灵巧为主、让坦克失能为目的，并不要求完全的摧毁坦克。比如苏军的RPG-43反坦克手榴弹，这傻大笨粗的东西重1200克，TNT装药为612克，破甲深度最大为75mm。看结构就能看出，它是种采用空心装药的射流破甲武器。这种东西在苏德战场上出现的概率比炸药包大的多。而且它的杀伤半径在20米，而苏军该弹的投掷成绩多为18-26米，也就是说炸死自己的几率很大。实际上靠炸药要完全摧毁坦克很难，美军60年代拿M4坦克做实验，用埋在地下1.2英尺的33磅（15kg）B炸药炸M4坦克，坦克没有什么很大问题，没翻也没烂。这种坦克也就30多吨，与59坦克重量差不多。伊拉克的路边炸弹倒是有效，能炸趴一些M1坦克，但那种属于有预谋的堆叠了超多的炸药才造成的，联排了大量的重炮炮弹。很多普通的高压锅路边炸弹炸得尘土飞扬但是却连悍马车都摧毁不了。美军遭遇的路边炸弹数不胜数，有效攻击却并不是很高。根据2006年《弹箭与制导学报》上面的的一篇论文，8.9kg的B药柱在主战坦克外部爆炸时，只要人员和设备距离爆源有一定距离，就只能造成轻微伤。这是无法摧毁坦克的。一般常见的榴弹炮，122mm装药3kg多点，152mm的5-6kg左右。那些反美游击队用路边炸弹炸M1坦克，估计得埋藏超过5-8枚以上的152炮弹才能让M1坐土飞机。但不能埋深，坦克车底的装甲普遍不算太厚，大当量的炸药在脆弱的坦克车底引爆时，肯定会造成强劲的杀伤炸烂车体。倘若埋深了，便只能靠破坏地基来造成坦克倾翻。如果用航弹的话效果会更好，随便一颗250kg的航弹都能让坦克吃不了兜着走。从M4坦克试验推论，15kg的炸药埋藏是无法炸毁坦克的，我军的8kgB药柱侧炸也很能说明问题。军用炸药包其实是个土工作业工具，并非专用的战斗物品，战场上携带量有限，不可能拖个30多公斤的大包去找坦克，所以多半重量不会很大，炸坦克多半也只能让其失能。这里还得结合下日本的例子。除了一些专用反坦克武器外，日军用炸药包反坦克的情形很多。他们在诺门坎战役就使用了相应的炸药包，后来在太平洋地区也继续采用了这种打法。日军的炸药包一般放在木盒子或陶罐里，可以埋起做地雷，也可以抱着板载。在对付苏军的早期轻型坦克时，多使用5kg装药，一般就是塞在坦克腹部或贴近履带爆炸。后来对付美军坦克时，采用了10kg的装药量，对付个M3斯图亚特还是很有效的，比他们的坦克战果还好。日本人的炸药包一般不超过15公斤。至于对付M4等难搞的坦克，日本人采用的花招更疯狂。他们将“深水爆雷”拖上岸，加上延时引信和压发机构，将之变成恐怖的反坦克地雷。比较常见的有“九五式爆雷”和“二式爆雷”、“小型爆雷”，前两种装有100kg八八式炸药，后者则装有20kg的八八式炸药。此外还有各种鱼雷、航弹等改装的炸弹，装药大，不二话，坦克一炸就烂，炸人更没话说。总之，战场上让坦克瘫痪的方法很多，但多半是想办法杀伤乘员、破坏坦克行进能力、攻击坦克薄弱部位等，要整个的摧毁坦克，需要的炸药量相当多。至少也得30kg以上。在21世纪信息化战争条件下，坦克的集群作战仍然有可能出现，但规模不会像冷战时期那样庞大，动辄就组织起成成千上万辆坦克实施进攻。为什么要组织起坦克集群作战在面对面的战斗中，如果只有一辆坦克出现在战场肯定会遭到守军火力的集中“照顾”而被击毁，而当十辆坦克同时出现时，每辆坦克只会平摊到原来十分之一的火力，即使有了损失也不妨碍继续作战，而如果把坦克以成百上千的数量组织起来发起进攻的话，守军要么因火力分配顾此失彼而被突破阵地，要么因压力过大而精神崩溃放弃防守。可以说，坦克集群作战是突破战场阵地防御（非城市战）最有效的手段，也是作战减小损失最有效的方法之一。二战时期，古德里安率先将坦克集中起来使用，取得了巨大胜利。自此之后，组织起以坦克为主的装甲集群实施战役/战术突破成了地面战争中固定的作战方式。使用坦克集群作战，既能掩护步兵分队，又能有效分散火力，为突破创造条件。坦克集群战术的巅峰是在冷战时的欧洲地区，当年的苏联在大纵深理论的指导下组建了超大规模坦克的集群同北约对抗。在1981年组织的西方-81演习中，苏联动用30万人和数千辆坦克实施了一次大纵深战役突破演练。根据这次演习成果显示，一旦战争打响，苏联的装甲集群将迅速击穿北约防线，在两个星期内彻底占领整个欧洲大陆，而北约除了使用战术核武器外没有任何办法阻挡坦克前进的步伐。冷战时期的苏军装甲集群一直悬在西方国家头上的“达摩克利斯之剑”。进入新世纪后的坦克作战搞清楚了坦克集群作战的优势我们就知道，只要坦克还没有被其他兵器取代，那么在正面战场上坦克集群就仍会发挥作用。不过随着科技的快速发展，对付大规模装甲集群的技术手段越来越多，除了武装直升机，精确制导弹药，航空布撒器等，到20世纪末还出现了专门对付大规模坦克集群的末敏弹，这对坦克部队的生存构成了严重威胁。为了应对这种挑战，进入21世纪后坦克作战也发生了很多变化。末敏弹是对付装甲集群的最好方法减小数量，增加规模在冷战时期，坦克通常以师为单位投入战斗，一个师就拥有200-300辆左右不等的坦克，动辄就是数百辆坦克出现在战场上，规模和数量堪称庞大，但是大规模坦克集群的目标大，易暴露很容易招致反装甲武器的集火攻击。海湾战争中，伊拉克机械化部队就遭到过航空火力的集中打击，损失惨重。为应对这种变化各军事强国取消了师级编制，组建了新的战役单位—合成旅。合成旅内下辖多个合成营，合成营内装备有坦克、步战车、自行火炮等，具备独立的作战能力，其中坦克数量仅有30辆左右（各国均有不同），作战时以合成营为战术单位投入使用。这种新军事变革也就是我们常说的“师改旅”。通过师改旅，原有部队中的坦克数量固然减少，但可投入的作战单位增多，实际上整体战斗力并没有发生下降。多路行进、配合作战2014年爆发的乌克兰内战中，乌克兰装甲部队在行进途中被俄军发现，随后就被引导而来的炮火直接击溃。为了避免这种无谓的损失，合成营会将下辖的坦克、步战车编成多个连排一级的单位，行军时各单位分开避免因目标过大暴露，作战时利用先进的通讯系统将各单位整合起来同时投入战斗，战斗结束后再迅速分开撤离，避免遭到反坦克火力袭击。这种忽聚忽散的作战方式，被称作小群多路，并肩攻击。这类作战方式其实就是通过利用广阔的战场，将坦克装甲集群进行分散部署，只在作战时才短时间内集中起来，减少了被反装甲火力“一锅端”的概率。演习中的坦克部队从目前来看，未来坦克仍会在战争中占有重要的一席之地，包括中国在内的世界各国现在仍没有放弃对未来坦克作战的研究。在不少演习中，坦克仍被集中起来实施地面突击，虽然规模比冷战时期小了很多，但也说明了在高科技战争下，各国仍没有放弃坦克集群作战的战术。演习中，多辆豹2A6坦克组织起的地面突击

多少炸药炸毁坦克？那得看需要将坦克炸成什么效果，以及爆破的条件。只要战术得当，一颗手雷也能解决M1。不过通常情况下，要摧毁一辆坦克需要的炸药量相当高，靠那一个炸药包贴炸是很难完成的。现代战场压根就很少出现拿炸药包去炸坦克的战术，哪怕是二战时代，用于炸坦克的炸药也并非乱炸。二战炸坦克，多半用的是特殊研究的专用爆破工具破甲杀伤；有的是用集束手榴弹或黏性炸药破坏负重轮或履带。还有的干脆是用人钻到车底去炸穿薄薄的装甲底板。要么就是找机会爬上坦克，投掷手榴弹或开枪杀死乘员。打法多以灵巧为主、让坦克失能为目的，并不要求完全的摧毁坦克。比如苏军的RPG-43反坦克手榴弹，这傻大笨粗的东西重1200克，TNT装药为612克，破甲深度最大为75mm。看结构就能看出，它是种采用空心装药的射流破甲武器。这种东西在苏德战场上出现的概率比炸药包大的多。而且它的杀伤半径在20米，而苏军该弹的投掷成绩多为18-26米，也就是说炸死自己的几率很大。实际上靠炸药要完全摧毁坦克很难，美军60年代拿M4坦克做实验，用埋在地下1.2英尺的33磅（15kg）B炸药炸M4坦克，坦克没有什么很大问题，没翻也没烂。这种坦克也就30多吨，与59坦克重量差不多。伊拉克的路边炸弹倒是有效，能炸趴一些M1坦克，但那种属于有预谋的堆叠了超多的炸药才造成的，联排了大量的重炮炮弹。很多普通的高压锅路边炸弹炸得尘土飞扬但是却连悍马车都摧毁不了。美军遭遇的路边炸弹数不胜数，有效攻击却并不是很高。根据2006年《弹箭与制导学报》上面的的一篇论文，8.9kg的B药柱在主战坦克外部爆炸时，只要人员和设备距离爆源有一定距离，就只能造成轻微伤。这是无法摧毁坦克的。一般常见的榴弹炮，122mm装药3kg多点，152mm的5-6kg左右。那些反美游击队用路边炸弹炸M1坦克，估计得埋藏超过5-8枚以上的152炮弹才能让M1坐土飞机。但不能埋深，坦克车底的装甲普遍不算太厚，大当量的炸药在脆弱的坦克车底引爆时，肯定会造成强劲的杀伤炸烂车体。倘若埋深了，便只能靠破坏地基来造成坦克倾翻。如果用航弹的话效果会更好，随便一颗250kg的航弹都能让坦克吃不了兜着走。从M4坦克试验推论，15kg的炸药埋藏是无法炸毁坦克的，我军的8kgB药柱侧炸也很能说明问题。军用炸药包其实是个土工作业工具，并非专用的战斗物品，战场上携带量有限，不可能拖个30多公斤的大包去找坦克，所以多半重量不会很大，炸坦克多半也只能让其失能。这里还得结合下日本的例子。除了一些专用反坦克武器外，日军用炸药包反坦克的情形很多。他们在诺门坎战役就使用了相应的炸药包，后来在太平洋地区也继续采用了这种打法。日军的炸药包一般放在木盒子或陶罐里，可以埋起做地雷，也可以抱着板载。在对付苏军的早期轻型坦克时，多使用5kg装药，一般就是塞在坦克腹部或贴近履带爆炸。后来对付美军坦克时，采用了10kg的装药量，对付个M3斯图亚特还是很有效的，比他们的坦克战果还好。日本人的炸药包一般不超过15公斤。至于对付M4等难搞的坦克，日本人采用的花招更疯狂。他们将“深水爆雷”拖上岸，加上延时引信和压发机构，将之变成恐怖的反坦克地雷。比较常见的有“九五式爆雷”和“二式爆雷”、“小型爆雷”，前两种装有100kg八八式炸药，后者则装有20kg的八八式炸药。此外还有各种鱼雷、航弹等改装的炸弹，装药大，不二话，坦克一炸就烂，炸人更没话说。总之，战场上让坦克瘫痪的方法很多，但多半是想办法杀伤乘员、破坏坦克行进能力、攻击坦克薄弱部位等，要整个的摧毁坦克，需要的炸药量相当多。至少也得30kg以上。在21世纪信息化战争条件下，坦克的集群作战仍然有可能出现，但规模不会像冷战时期那样庞大，动辄就组织起成成千上万辆坦克实施进攻。为什么要组织起坦克集群作战在面对面的战斗中，如果只有一辆坦克出现在战场肯定会遭到守军火力的集中“照顾”而被击毁，而当十辆坦克同时出现时，每辆坦克只会平摊到原来十分之一的火力，即使有了损失也不妨碍继续作战，而如果把坦克以成百上千的数量组织起来发起进攻的话，守军要么因火力分配顾此失彼而被突破阵地，要么因压力过大而精神崩溃放弃防守。可以说，坦克集群作战是突破战场阵地防御（非城市战）最有效的手段，也是作战减小损失最有效的方法之一。二战时期，古德里安率先将坦克集中起来使用，取得了巨大胜利。自此之后，组织起以坦克为主的装甲集群实施战役/战术突破成了地面战争中固定的作战方式。使用坦克集群作战，既能掩护步兵分队，又能有效分散火力，为突破创造条件。坦克集群战术的巅峰是在冷战时的欧洲地区，当年的苏联在大纵深理论的指导下组建了超大规模坦克的集群同北约对抗。在1981年组织的西方-81演习中，苏联动用30万人和数千辆坦克实施了一次大纵深战役突破演练。根据这次演习成果显示，一旦战争打响，苏联的装甲集群将迅速击穿北约防线，在两个星期内彻底占领整个欧洲大陆，而北约除了使用战术核武器外没有任何办法阻挡坦克前进的步伐。冷战时期的苏军装甲集群一直悬在西方国家头上的“达摩克利斯之剑”。进入新世纪后的坦克作战搞清楚了坦克集群作战的优势我们就知道，只要坦克还没有被其他兵器取代，那么在正面战场上坦克集群就仍会发挥作用。不过随着科技的快速发展，对付大规模装甲集群的技术手段越来越多，除了武装直升机，精确制导弹药，航空布撒器等，到20世纪末还出现了专门对付大规模坦克集群的末敏弹，这对坦克部队的生存构成了严重威胁。为了应对这种挑战，进入21世纪后坦克作战也发生了很多变化。末敏弹是对付装甲集群的最好方法减小数量，增加规模在冷战时期，坦克通常以师为单位投入战斗，一个师就拥有200-300辆左右不等的坦克，动辄就是数百辆坦克出现在战场上，规模和数量堪称庞大，但是大规模坦克集群的目标大，易暴露很容易招致反装甲武器的集火攻击。海湾战争中，伊拉克机械化部队就遭到过航空火力的集中打击，损失惨重。为应对这种变化各军事强国取消了师级编制，组建了新的战役单位—合成旅。合成旅内下辖多个合成营，合成营内装备有坦克、步战车、自行火炮等，具备独立的作战能力，其中坦克数量仅有30辆左右（各国均有不同），作战时以合成营为战术单位投入使用。这种新军事变革也就是我们常说的“师改旅”。通过师改旅，原有部队中的坦克数量固然减少，但可投入的作战单位增多，实际上整体战斗力并没有发生下降。多路行进、配合作战2014年爆发的乌克兰内战中，乌克兰装甲部队在行进途中被俄军发现，随后就被引导而来的炮火直接击溃。为了避免这种无谓的损失，合成营会将下辖的坦克、步战车编成多个连排一级的单位，行军时各单位分开避免因目标过大暴露，作战时利用先进的通讯系统将各单位整合起来同时投入战斗，战斗结束后再迅速分开撤离，避免遭到反坦克火力袭击。这种忽聚忽散的作战方式，被称作小群多路，并肩攻击。这类作战方式其实就是通过利用广阔的战场，将坦克装甲集群进行分散部署，只在作战时才短时间内集中起来，减少了被反装甲火力“一锅端”的概率。演习中的坦克部队从目前来看，未来坦克仍会在战争中占有重要的一席之地，包括中国在内的世界各国现在仍没有放弃对未来坦克作战的研究。在不少演习中，坦克仍被集中起来实施地面突击，虽然规模比冷战时期小了很多，但也说明了在高科技战争下，各国仍没有放弃坦克集群作战的战术。演习中，多辆豹2A6坦克组织起的地面突击我们知道在红警2游戏中，盟军的光棱坦克作战能力相当强悍，有这射程远、伤害高的优点，防御设施在光棱坦克面前简直不堪一击，清兵效果极快。如果光棱坦克的数量很多，也不惧敌军坦克的攻击。那么如何针对光棱坦克群的战术呢？1.空中打击：光棱坦克虽然很强，但是不能对空，利用空中力量完全可以消灭光棱坦克群，盟军只需出一群火箭飞行兵就可团灭对面光棱，而苏军可以出武装直升机打击光棱坦克。尤里则是出镭射幽浮就可以了。有多少辆光棱坦克都没关系。2.利用地形：我们可以派一些重装大兵，部署在制高点上卡位，重装大兵部署之后，其射程很远，如果在较高地势，可以居高临下打击光棱坦克，这时你会发现，你打的到光棱，光棱打不到你。当然也可以在制高点上部署其他远程攻击单位，比如V3导弹等。3.中途伏击：这种方法在游戏中，一定要掌握好光棱坦克的集结时间，在其集结之前，摧毁所有光棱坦克，盟军可以派幻影坦克中途伏击光棱，而苏军派天启坦克打击，尤里则是用多辆精神控制车就可以了，这时你会发现对面的光棱都是你的。其实光棱坦克这个兵种，打打电脑作用还是很大的。但是玩家和玩家对战，光棱坦克很容易被摧毁，对家不可能看着你建立光棱坦克群，还一点反应有没有。那么大家认为还有哪些克制光棱坦克的好办法呢？请把你的答案写在评论区，喜欢的朋友可以加个关注，谢谢。

多少炸药炸毁坦克？那得看需要将坦克炸成什么效果，以及爆破的条件。只要战术得当，一颗手雷也能解决M1。不过通常情况下，要摧毁一辆坦克需要的炸药量相当高，靠那一个炸药包贴炸是很难完成的。现代战场压根就很少出现拿炸药包去炸坦克的战术，哪怕是二战时代，用于炸坦克的炸药也并非乱炸。二战炸坦克，多半用的是特殊研究的专用爆破工具破甲杀伤；有的是用集束手榴弹或黏性炸药破坏负重轮或履带。还有的干脆是用人钻到车底去炸穿薄薄的装甲底板。要么就是找机会爬上坦克，投掷手榴弹或开枪杀死乘员。打法多以灵巧为主、让坦克失能为目的，并不要求完全的摧毁坦克。比如苏军的RPG-43反坦克手榴弹，这傻大笨粗的东西重1200克，TNT装药为612克，破甲深度最大为75mm。看结构就能看出，它是种采用空心装药的射流破甲武器。这种东西在苏德战场上出现的概率比炸药包大的多。而且它的杀伤半径在20米，而苏军该弹的投掷成绩多为18-26米，也就是说炸死自己的几率很大。实际上靠炸药要完全摧毁坦克很难，美军60年代拿M4坦克做实验，用埋在地下1.2英尺的33磅（15kg）B炸药炸M4坦克，坦克没有什么很大问题，没翻也没烂。这种坦克也就30多吨，与59坦克重量差不多。伊拉克的路边炸弹倒是有效，能炸趴一些M1坦克，但那种属于有预谋的堆叠了超多的炸药才造成的，联排了大量的重炮炮弹。很多普通的高压锅路边炸弹炸得尘土飞扬但是却连悍马车都摧毁不了。美军遭遇的路边炸弹数不胜数，有效攻击却并不是很高。根据2006年《弹箭与制导学报》上面的的一篇论文，8.9kg的B药柱在主战坦克外部爆炸时，只要人员和设备距离爆源有一定距离，就只能造成轻微伤。这是无法摧毁坦克的。一般常见的榴弹炮，122mm装药3kg多点，152mm的5-6kg左右。那些反美游击队用路边炸弹炸M1坦克，估计得埋藏超过5-8枚以上的152炮弹才能让M1坐土飞机。但不能埋深，坦克车底的装甲普遍不算太厚，大当量的炸药在脆弱的坦克车底引爆时，肯定会造成强劲的杀伤炸烂车体。倘若埋深了，便只能靠破坏地基来造成坦克倾翻。如果用航弹的话效果会更好，随便一颗250kg的航弹都能让坦克吃不了兜着走。从M4坦克试验推论，15kg的炸药埋藏是无法炸毁坦克的，我军的8kgB药柱侧炸也很能说明问题。军用炸药包其实是个土工作业工具，并非专用的战斗物品，战场上携带量有限，不可能拖个30多公斤的大包去找坦克，所以多半重量不会很大，炸坦克多半也只能让其失能。这里还得结合下日本的例子。除了一些专用反坦克武器外，日军用炸药包反坦克的情形很多。他们在诺门坎战役就使用了相应的炸药包，后来在太平洋地区也继续采用了这种打法。日军的炸药包一般放在木盒子或陶罐里，可以埋起做地雷，也可以抱着板载。在对付苏军的早期轻型坦克时，多使用5kg装药，一般就是塞在坦克腹部或贴近履带爆炸。后来对付美军坦克时，采用了10kg的装药量，对付个M3斯图亚特还是很有效的，比他们的坦克战果还好。日本人的炸药包一般不超过15公斤。至于对付M4等难搞的坦克，日本人采用的花招更疯狂。他们将“深水爆雷”拖上岸，加上延时引信和压发机构，将之变成恐怖的反坦克地雷。比较常见的有“九五式爆雷”和“二式爆雷”、“小型爆雷”，前两种装有100kg八八式炸药，后者则装有20kg的八八式炸药。此外还有各种鱼雷、航弹等改装的炸弹，装药大，不二话，坦克一炸就烂，炸人更没话说。总之，战场上让坦克瘫痪的方法很多，但多半是想办法杀伤乘员、破坏坦克行进能力、攻击坦克薄弱部位等，要整个的摧毁坦克，需要的炸药量相当多。至少也得30kg以上。在21世纪信息化战争条件下，坦克的集群作战仍然有可能出现，但规模不会像冷战时期那样庞大，动辄就组织起成成千上万辆坦克实施进攻。为什么要组织起坦克集群作战在面对面的战斗中，如果只有一辆坦克出现在战场肯定会遭到守军火力的集中“照顾”而被击毁，而当十辆坦克同时出现时，每辆坦克只会平摊到原来十分之一的火力，即使有了损失也不妨碍继续作战，而如果把坦克以成百上千的数量组织起来发起进攻的话，守军要么因火力分配顾此失彼而被突破阵地，要么因压力过大而精神崩溃放弃防守。可以说，坦克集群作战是突破战场阵地防御（非城市战）最有效的手段，也是作战减小损失最有效的方法之一。二战时期，古德里安率先将坦克集中起来使用，取得了巨大胜利。自此之后，组织起以坦克为主的装甲集群实施战役/战术突破成了地面战争中固定的作战方式。使用坦克集群作战，既能掩护步兵分队，又能有效分散火力，为突破创造条件。坦克集群战术的巅峰是在冷战时的欧洲地区，当年的苏联在大纵深理论的指导下组建了超大规模坦克的集群同北约对抗。在1981年组织的西方-81演习中，苏联动用30万人和数千辆坦克实施了一次大纵深战役突破演练。根据这次演习成果显示，一旦战争打响，苏联的装甲集群将迅速击穿北约防线，在两个星期内彻底占领整个欧洲大陆，而北约除了使用战术核武器外没有任何办法阻挡坦克前进的步伐。冷战时期的苏军装甲集群一直悬在西方国家头上的“达摩克利斯之剑”。进入新世纪后的坦克作战搞清楚了坦克集群作战的优势我们就知道，只要坦克还没有被其他兵器取代，那么在正面战场上坦克集群就仍会发挥作用。不过随着科技的快速发展，对付大规模装甲集群的技术手段越来越多，除了武装直升机，精确制导弹药，航空布撒器等，到20世纪末还出现了专门对付大规模坦克集群的末敏弹，这对坦克部队的生存构成了严重威胁。为了应对这种挑战，进入21世纪后坦克作战也发生了很多变化。末敏弹是对付装甲集群的最好方法减小数量，增加规模在冷战时期，坦克通常以师为单位投入战斗，一个师就拥有200-300辆左右不等的坦克，动辄就是数百辆坦克出现在战场上，规模和数量堪称庞大，但是大规模坦克集群的目标大，易暴露很容易招致反装甲武器的集火攻击。海湾战争中，伊拉克机械化部队就遭到过航空火力的集中打击，损失惨重。为应对这种变化各军事强国取消了师级编制，组建了新的战役单位—合成旅。合成旅内下辖多个合成营，合成营内装备有坦克、步战车、自行火炮等，具备独立的作战能力，其中坦克数量仅有30辆左右（各国均有不同），作战时以合成营为战术单位投入使用。这种新军事变革也就是我们常说的“师改旅”。通过师改旅，原有部队中的坦克数量固然减少，但可投入的作战单位增多，实际上整体战斗力并没有发生下降。多路行进、配合作战2014年爆发的乌克兰内战中，乌克兰装甲部队在行进途中被俄军发现，随后就被引导而来的炮火直接击溃。为了避免这种无谓的损失，合成营会将下辖的坦克、步战车编成多个连排一级的单位，行军时各单位分开避免因目标过大暴露，作战时利用先进的通讯系统将各单位整合起来同时投入战斗，战斗结束后再迅速分开撤离，避免遭到反坦克火力袭击。这种忽聚忽散的作战方式，被称作小群多路，并肩攻击。这类作战方式其实就是通过利用广阔的战场，将坦克装甲集群进行分散部署，只在作战时才短时间内集中起来，减少了被反装甲火力“一锅端”的概率。演习中的坦克部队从目前来看，未来坦克仍会在战争中占有重要的一席之地，包括中国在内的世界各国现在仍没有放弃对未来坦克作战的研究。在不少演习中，坦克仍被集中起来实施地面突击，虽然规模比冷战时期小了很多，但也说明了在高科技战争下，各国仍没有放弃坦克集群作战的战术。演习中，多辆豹2A6坦克组织起的地面突击我们知道在红警2游戏中，盟军的光棱坦克作战能力相当强悍，有这射程远、伤害高的优点，防御设施在光棱坦克面前简直不堪一击，清兵效果极快。如果光棱坦克的数量很多，也不惧敌军坦克的攻击。那么如何针对光棱坦克群的战术呢？1.空中打击：光棱坦克虽然很强，但是不能对空，利用空中力量完全可以消灭光棱坦克群，盟军只需出一群火箭飞行兵就可团灭对面光棱，而苏军可以出武装直升机打击光棱坦克。尤里则是出镭射幽浮就可以了。有多少辆光棱坦克都没关系。2.利用地形：我们可以派一些重装大兵，部署在制高点上卡位，重装大兵部署之后，其射程很远，如果在较高地势，可以居高临下打击光棱坦克，这时你会发现，你打的到光棱，光棱打不到你。当然也可以在制高点上部署其他远程攻击单位，比如V3导弹等。3.中途伏击：这种方法在游戏中，一定要掌握好光棱坦克的集结时间，在其集结之前，摧毁所有光棱坦克，盟军可以派幻影坦克中途伏击光棱，而苏军派天启坦克打击，尤里则是用多辆精神控制车就可以了，这时你会发现对面的光棱都是你的。其实光棱坦克这个兵种，打打电脑作用还是很大的。但是玩家和玩家对战，光棱坦克很容易被摧毁，对家不可能看着你建立光棱坦克群，还一点反应有没有。那么大家认为还有哪些克制光棱坦克的好办法呢？请把你的答案写在评论区，喜欢的朋友可以加个关注，谢谢。库尔斯克会战中苏军对付德军装甲部队的方法基本是以下两种：首先是由大量地雷、障碍物、反坦克炮和其它类型火炮组成的纵深防御阵地，少量的坦克也被配置到这些防御阵地作为固定火炮使用；然后便是由大量坦克和突击炮组成的坦克集团军的战役预备队，他们配置在苏军防线的后方，随时准备对突破苏军防线的德军装甲部队发起反突击。苏军防御阵地最大的特点就是纵深的梯次配置防御体系，平均深度在30公里左右，这在战争历史上也是从未有过的。防区里几乎所有的树林、农庄、山丘等可以利用的地形都被构建成加强的支撑点，然后通过步兵战壕、雷区以及地下掩体连接起来，再往后就是反坦克炮炮位、半埋的坦克、炮兵阵地、火箭炮阵地、火焰喷射器以及数不清的机枪阵地。例如德军寄予厚望的黑豹坦克旅就在苏军无处不在的地雷上吃了大亏，他们误入了一片未被查明的雷区，蒙受了巨大的损失，仅在这一地就损失了36辆坦克，被地雷炸断履带的德军坦克将成为苏军反坦克炮和大炮的绝佳目标，德军最开始的突破企图就此被挫败。德军原本是想利用新式的黑豹坦克强大的火力和装甲防护以及优异的机动性来对苏军防御阵地达成快速的突破，其他装甲车辆和机械化步兵紧跟其后，但是由于黑豹坦克旅的巨大损失，德军的快速突破失败了，他们只能依靠行动缓慢的虎式坦克一码一码的啃食苏军的防线。虽然苏军的防御阵地给予了德军以严重的打击，但是并不能阻止德军的推进，击败坦克的最有效武器还是坦克，所以当苏军强大的坦克预备队投入战场时，德军的攻势便不得不陷入停顿，尽管由于坦克质量和战术上的劣势使得苏军的坦克部队损失远远大于德军装甲部队，但是不得不承认德军的推进确确实实停止了，在苏军坦克拼命的反击下，德军全面转入了防御，虽然会战仍在继续，胜负仍未决出，但是德军却等不及了，盟军已经登陆了西西里岛，希特勒丧失了对这场会战的信心，他急需抽调兵力增援意大利，会战就此终止，苏军顶住了德军的进攻，尽管苏军的损失更大，但是却可以快速恢复，而德军却没有这样的能力。

多少炸药炸毁坦克？那得看需要将坦克炸成什么效果，以及爆破的条件。只要战术得当，一颗手雷也能解决M1。不过通常情况下，要摧毁一辆坦克需要的炸药量相当高，靠那一个炸药包贴炸是很难完成的。现代战场压根就很少出现拿炸药包去炸坦克的战术，哪怕是二战时代，用于炸坦克的炸药也并非乱炸。二战炸坦克，多半用的是特殊研究的专用爆破工具破甲杀伤；有的是用集束手榴弹或黏性炸药破坏负重轮或履带。还有的干脆是用人钻到车底去炸穿薄薄的装甲底板。要么就是找机会爬上坦克，投掷手榴弹或开枪杀死乘员。打法多以灵巧为主、让坦克失能为目的，并不要求完全的摧毁坦克。比如苏军的RPG-43反坦克手榴弹，这傻大笨粗的东西重1200克，TNT装药为612克，破甲深度最大为75mm。看结构就能看出，它是种采用空心装药的射流破甲武器。这种东西在苏德战场上出现的概率比炸药包大的多。而且它的杀伤半径在20米，而苏军该弹的投掷成绩多为18-26米，也就是说炸死自己的几率很大。实际上靠炸药要完全摧毁坦克很难，美军60年代拿M4坦克做实验，用埋在地下1.2英尺的33磅（15kg）B炸药炸M4坦克，坦克没有什么很大问题，没翻也没烂。这种坦克也就30多吨，与59坦克重量差不多。伊拉克的路边炸弹倒是有效，能炸趴一些M1坦克，但那种属于有预谋的堆叠了超多的炸药才造成的，联排了大量的重炮炮弹。很多普通的高压锅路边炸弹炸得尘土飞扬但是却连悍马车都摧毁不了。美军遭遇的路边炸弹数不胜数，有效攻击却并不是很高。根据2006年《弹箭与制导学报》上面的的一篇论文，8.9kg的B药柱在主战坦克外部爆炸时，只要人员和设备距离爆源有一定距离，就只能造成轻微伤。这是无法摧毁坦克的。一般常见的榴弹炮，122mm装药3kg多点，152mm的5-6kg左右。那些反美游击队用路边炸弹炸M1坦克，估计得埋藏超过5-8枚以上的152炮弹才能让M1坐土飞机。但不能埋深，坦克车底的装甲普遍不算太厚，大当量的炸药在脆弱的坦克车底引爆时，肯定会造成强劲的杀伤炸烂车体。倘若埋深了，便只能靠破坏地基来造成坦克倾翻。如果用航弹的话效果会更好，随便一颗250kg的航弹都能让坦克吃不了兜着走。从M4坦克试验推论，15kg的炸药埋藏是无法炸毁坦克的，我军的8kgB药柱侧炸也很能说明问题。军用炸药包其实是个土工作业工具，并非专用的战斗物品，战场上携带量有限，不可能拖个30多公斤的大包去找坦克，所以多半重量不会很大，炸坦克多半也只能让其失能。这里还得结合下日本的例子。除了一些专用反坦克武器外，日军用炸药包反坦克的情形很多。他们在诺门坎战役就使用了相应的炸药包，后来在太平洋地区也继续采用了这种打法。日军的炸药包一般放在木盒子或陶罐里，可以埋起做地雷，也可以抱着板载。在对付苏军的早期轻型坦克时，多使用5kg装药，一般就是塞在坦克腹部或贴近履带爆炸。后来对付美军坦克时，采用了10kg的装药量，对付个M3斯图亚特还是很有效的，比他们的坦克战果还好。日本人的炸药包一般不超过15公斤。至于对付M4等难搞的坦克，日本人采用的花招更疯狂。他们将“深水爆雷”拖上岸，加上延时引信和压发机构，将之变成恐怖的反坦克地雷。比较常见的有“九五式爆雷”和“二式爆雷”、“小型爆雷”，前两种装有100kg八八式炸药，后者则装有20kg的八八式炸药。此外还有各种鱼雷、航弹等改装的炸弹，装药大，不二话，坦克一炸就烂，炸人更没话说。总之，战场上让坦克瘫痪的方法很多，但多半是想办法杀伤乘员、破坏坦克行进能力、攻击坦克薄弱部位等，要整个的摧毁坦克，需要的炸药量相当多。至少也得30kg以上。在21世纪信息化战争条件下，坦克的集群作战仍然有可能出现，但规模不会像冷战时期那样庞大，动辄就组织起成成千上万辆坦克实施进攻。为什么要组织起坦克集群作战在面对面的战斗中，如果只有一辆坦克出现在战场肯定会遭到守军火力的集中“照顾”而被击毁，而当十辆坦克同时出现时，每辆坦克只会平摊到原来十分之一的火力，即使有了损失也不妨碍继续作战，而如果把坦克以成百上千的数量组织起来发起进攻的话，守军要么因火力分配顾此失彼而被突破阵地，要么因压力过大而精神崩溃放弃防守。可以说，坦克集群作战是突破战场阵地防御（非城市战）最有效的手段，也是作战减小损失最有效的方法之一。二战时期，古德里安率先将坦克集中起来使用，取得了巨大胜利。自此之后，组织起以坦克为主的装甲集群实施战役/战术突破成了地面战争中固定的作战方式。使用坦克集群作战，既能掩护步兵分队，又能有效分散火力，为突破创造条件。坦克集群战术的巅峰是在冷战时的欧洲地区，当年的苏联在大纵深理论的指导下组建了超大规模坦克的集群同北约对抗。在1981年组织的西方-81演习中，苏联动用30万人和数千辆坦克实施了一次大纵深战役突破演练。根据这次演习成果显示，一旦战争打响，苏联的装甲集群将迅速击穿北约防线，在两个星期内彻底占领整个欧洲大陆，而北约除了使用战术核武器外没有任何办法阻挡坦克前进的步伐。冷战时期的苏军装甲集群一直悬在西方国家头上的“达摩克利斯之剑”。进入新世纪后的坦克作战搞清楚了坦克集群作战的优势我们就知道，只要坦克还没有被其他兵器取代，那么在正面战场上坦克集群就仍会发挥作用。不过随着科技的快速发展，对付大规模装甲集群的技术手段越来越多，除了武装直升机，精确制导弹药，航空布撒器等，到20世纪末还出现了专门对付大规模坦克集群的末敏弹，这对坦克部队的生存构成了严重威胁。为了应对这种挑战，进入21世纪后坦克作战也发生了很多变化。末敏弹是对付装甲集群的最好方法减小数量，增加规模在冷战时期，坦克通常以师为单位投入战斗，一个师就拥有200-300辆左右不等的坦克，动辄就是数百辆坦克出现在战场上，规模和数量堪称庞大，但是大规模坦克集群的目标大，易暴露很容易招致反装甲武器的集火攻击。海湾战争中，伊拉克机械化部队就遭到过航空火力的集中打击，损失惨重。为应对这种变化各军事强国取消了师级编制，组建了新的战役单位—合成旅。合成旅内下辖多个合成营，合成营内装备有坦克、步战车、自行火炮等，具备独立的作战能力，其中坦克数量仅有30辆左右（各国均有不同），作战时以合成营为战术单位投入使用。这种新军事变革也就是我们常说的“师改旅”。通过师改旅，原有部队中的坦克数量固然减少，但可投入的作战单位增多，实际上整体战斗力并没有发生下降。多路行进、配合作战2014年爆发的乌克兰内战中，乌克兰装甲部队在行进途中被俄军发现，随后就被引导而来的炮火直接击溃。为了避免这种无谓的损失，合成营会将下辖的坦克、步战车编成多个连排一级的单位，行军时各单位分开避免因目标过大暴露，作战时利用先进的通讯系统将各单位整合起来同时投入战斗，战斗结束后再迅速分开撤离，避免遭到反坦克火力袭击。这种忽聚忽散的作战方式，被称作小群多路，并肩攻击。这类作战方式其实就是通过利用广阔的战场，将坦克装甲集群进行分散部署，只在作战时才短时间内集中起来，减少了被反装甲火力“一锅端”的概率。演习中的坦克部队从目前来看，未来坦克仍会在战争中占有重要的一席之地，包括中国在内的世界各国现在仍没有放弃对未来坦克作战的研究。在不少演习中，坦克仍被集中起来实施地面突击，虽然规模比冷战时期小了很多，但也说明了在高科技战争下，各国仍没有放弃坦克集群作战的战术。演习中，多辆豹2A6坦克组织起的地面突击我们知道在红警2游戏中，盟军的光棱坦克作战能力相当强悍，有这射程远、伤害高的优点，防御设施在光棱坦克面前简直不堪一击，清兵效果极快。如果光棱坦克的数量很多，也不惧敌军坦克的攻击。那么如何针对光棱坦克群的战术呢？1.空中打击：光棱坦克虽然很强，但是不能对空，利用空中力量完全可以消灭光棱坦克群，盟军只需出一群火箭飞行兵就可团灭对面光棱，而苏军可以出武装直升机打击光棱坦克。尤里则是出镭射幽浮就可以了。有多少辆光棱坦克都没关系。2.利用地形：我们可以派一些重装大兵，部署在制高点上卡位，重装大兵部署之后，其射程很远，如果在较高地势，可以居高临下打击光棱坦克，这时你会发现，你打的到光棱，光棱打不到你。当然也可以在制高点上部署其他远程攻击单位，比如V3导弹等。3.中途伏击：这种方法在游戏中，一定要掌握好光棱坦克的集结时间，在其集结之前，摧毁所有光棱坦克，盟军可以派幻影坦克中途伏击光棱，而苏军派天启坦克打击，尤里则是用多辆精神控制车就可以了，这时你会发现对面的光棱都是你的。其实光棱坦克这个兵种，打打电脑作用还是很大的。但是玩家和玩家对战，光棱坦克很容易被摧毁，对家不可能看着你建立光棱坦克群，还一点反应有没有。那么大家认为还有哪些克制光棱坦克的好办法呢？请把你的答案写在评论区，喜欢的朋友可以加个关注，谢谢。库尔斯克会战中苏军对付德军装甲部队的方法基本是以下两种：首先是由大量地雷、障碍物、反坦克炮和其它类型火炮组成的纵深防御阵地，少量的坦克也被配置到这些防御阵地作为固定火炮使用；然后便是由大量坦克和突击炮组成的坦克集团军的战役预备队，他们配置在苏军防线的后方，随时准备对突破苏军防线的德军装甲部队发起反突击。苏军防御阵地最大的特点就是纵深的梯次配置防御体系，平均深度在30公里左右，这在战争历史上也是从未有过的。防区里几乎所有的树林、农庄、山丘等可以利用的地形都被构建成加强的支撑点，然后通过步兵战壕、雷区以及地下掩体连接起来，再往后就是反坦克炮炮位、半埋的坦克、炮兵阵地、火箭炮阵地、火焰喷射器以及数不清的机枪阵地。例如德军寄予厚望的黑豹坦克旅就在苏军无处不在的地雷上吃了大亏，他们误入了一片未被查明的雷区，蒙受了巨大的损失，仅在这一地就损失了36辆坦克，被地雷炸断履带的德军坦克将成为苏军反坦克炮和大炮的绝佳目标，德军最开始的突破企图就此被挫败。德军原本是想利用新式的黑豹坦克强大的火力和装甲防护以及优异的机动性来对苏军防御阵地达成快速的突破，其他装甲车辆和机械化步兵紧跟其后，但是由于黑豹坦克旅的巨大损失，德军的快速突破失败了，他们只能依靠行动缓慢的虎式坦克一码一码的啃食苏军的防线。虽然苏军的防御阵地给予了德军以严重的打击，但是并不能阻止德军的推进，击败坦克的最有效武器还是坦克，所以当苏军强大的坦克预备队投入战场时，德军的攻势便不得不陷入停顿，尽管由于坦克质量和战术上的劣势使得苏军的坦克部队损失远远大于德军装甲部队，但是不得不承认德军的推进确确实实停止了，在苏军坦克拼命的反击下，德军全面转入了防御，虽然会战仍在继续，胜负仍未决出，但是德军却等不及了，盟军已经登陆了西西里岛，希特勒丧失了对这场会战的信心，他急需抽调兵力增援意大利，会战就此终止，苏军顶住了德军的进攻，尽管苏军的损失更大，但是却可以快速恢复，而德军却没有这样的能力。

多少炸药炸毁坦克？那得看需要将坦克炸成什么效果，以及爆破的条件。只要战术得当，一颗手雷也能解决M1。不过通常情况下，要摧毁一辆坦克需要的炸药量相当高，靠那一个炸药包贴炸是很难完成的。现代战场压根就很少出现拿炸药包去炸坦克的战术，哪怕是二战时代，用于炸坦克的炸药也并非乱炸。二战炸坦克，多半用的是特殊研究的专用爆破工具破甲杀伤；有的是用集束手榴弹或黏性炸药破坏负重轮或履带。还有的干脆是用人钻到车底去炸穿薄薄的装甲底板。要么就是找机会爬上坦克，投掷手榴弹或开枪杀死乘员。打法多以灵巧为主、让坦克失能为目的，并不要求完全的摧毁坦克。比如苏军的RPG-43反坦克手榴弹，这傻大笨粗的东西重1200克，TNT装药为612克，破甲深度最大为75mm。看结构就能看出，它是种采用空心装药的射流破甲武器。这种东西在苏德战场上出现的概率比炸药包大的多。而且它的杀伤半径在20米，而苏军该弹的投掷成绩多为18-26米，也就是说炸死自己的几率很大。实际上靠炸药要完全摧毁坦克很难，美军60年代拿M4坦克做实验，用埋在地下1.2英尺的33磅（15kg）B炸药炸M4坦克，坦克没有什么很大问题，没翻也没烂。这种坦克也就30多吨，与59坦克重量差不多。伊拉克的路边炸弹倒是有效，能炸趴一些M1坦克，但那种属于有预谋的堆叠了超多的炸药才造成的，联排了大量的重炮炮弹。很多普通的高压锅路边炸弹炸得尘土飞扬但是却连悍马车都摧毁不了。美军遭遇的路边炸弹数不胜数，有效攻击却并不是很高。根据2006年《弹箭与制导学报》上面的的一篇论文，8.9kg的B药柱在主战坦克外部爆炸时，只要人员和设备距离爆源有一定距离，就只能造成轻微伤。这是无法摧毁坦克的。一般常见的榴弹炮，122mm装药3kg多点，152mm的5-6kg左右。那些反美游击队用路边炸弹炸M1坦克，估计得埋藏超过5-8枚以上的152炮弹才能让M1坐土飞机。但不能埋深，坦克车底的装甲普遍不算太厚，大当量的炸药在脆弱的坦克车底引爆时，肯定会造成强劲的杀伤炸烂车体。倘若埋深了，便只能靠破坏地基来造成坦克倾翻。如果用航弹的话效果会更好，随便一颗250kg的航弹都能让坦克吃不了兜着走。从M4坦克试验推论，15kg的炸药埋藏是无法炸毁坦克的，我军的8kgB药柱侧炸也很能说明问题。军用炸药包其实是个土工作业工具，并非专用的战斗物品，战场上携带量有限，不可能拖个30多公斤的大包去找坦克，所以多半重量不会很大，炸坦克多半也只能让其失能。这里还得结合下日本的例子。除了一些专用反坦克武器外，日军用炸药包反坦克的情形很多。他们在诺门坎战役就使用了相应的炸药包，后来在太平洋地区也继续采用了这种打法。日军的炸药包一般放在木盒子或陶罐里，可以埋起做地雷，也可以抱着板载。在对付苏军的早期轻型坦克时，多使用5kg装药，一般就是塞在坦克腹部或贴近履带爆炸。后来对付美军坦克时，采用了10kg的装药量，对付个M3斯图亚特还是很有效的，比他们的坦克战果还好。日本人的炸药包一般不超过15公斤。至于对付M4等难搞的坦克，日本人采用的花招更疯狂。他们将“深水爆雷”拖上岸，加上延时引信和压发机构，将之变成恐怖的反坦克地雷。比较常见的有“九五式爆雷”和“二式爆雷”、“小型爆雷”，前两种装有100kg八八式炸药，后者则装有20kg的八八式炸药。此外还有各种鱼雷、航弹等改装的炸弹，装药大，不二话，坦克一炸就烂，炸人更没话说。总之，战场上让坦克瘫痪的方法很多，但多半是想办法杀伤乘员、破坏坦克行进能力、攻击坦克薄弱部位等，要整个的摧毁坦克，需要的炸药量相当多。至少也得30kg以上。在21世纪信息化战争条件下，坦克的集群作战仍然有可能出现，但规模不会像冷战时期那样庞大，动辄就组织起成成千上万辆坦克实施进攻。为什么要组织起坦克集群作战在面对面的战斗中，如果只有一辆坦克出现在战场肯定会遭到守军火力的集中“照顾”而被击毁，而当十辆坦克同时出现时，每辆坦克只会平摊到原来十分之一的火力，即使有了损失也不妨碍继续作战，而如果把坦克以成百上千的数量组织起来发起进攻的话，守军要么因火力分配顾此失彼而被突破阵地，要么因压力过大而精神崩溃放弃防守。可以说，坦克集群作战是突破战场阵地防御（非城市战）最有效的手段，也是作战减小损失最有效的方法之一。二战时期，古德里安率先将坦克集中起来使用，取得了巨大胜利。自此之后，组织起以坦克为主的装甲集群实施战役/战术突破成了地面战争中固定的作战方式。使用坦克集群作战，既能掩护步兵分队，又能有效分散火力，为突破创造条件。坦克集群战术的巅峰是在冷战时的欧洲地区，当年的苏联在大纵深理论的指导下组建了超大规模坦克的集群同北约对抗。在1981年组织的西方-81演习中，苏联动用30万人和数千辆坦克实施了一次大纵深战役突破演练。根据这次演习成果显示，一旦战争打响，苏联的装甲集群将迅速击穿北约防线，在两个星期内彻底占领整个欧洲大陆，而北约除了使用战术核武器外没有任何办法阻挡坦克前进的步伐。冷战时期的苏军装甲集群一直悬在西方国家头上的“达摩克利斯之剑”。进入新世纪后的坦克作战搞清楚了坦克集群作战的优势我们就知道，只要坦克还没有被其他兵器取代，那么在正面战场上坦克集群就仍会发挥作用。不过随着科技的快速发展，对付大规模装甲集群的技术手段越来越多，除了武装直升机，精确制导弹药，航空布撒器等，到20世纪末还出现了专门对付大规模坦克集群的末敏弹，这对坦克部队的生存构成了严重威胁。为了应对这种挑战，进入21世纪后坦克作战也发生了很多变化。末敏弹是对付装甲集群的最好方法减小数量，增加规模在冷战时期，坦克通常以师为单位投入战斗，一个师就拥有200-300辆左右不等的坦克，动辄就是数百辆坦克出现在战场上，规模和数量堪称庞大，但是大规模坦克集群的目标大，易暴露很容易招致反装甲武器的集火攻击。海湾战争中，伊拉克机械化部队就遭到过航空火力的集中打击，损失惨重。为应对这种变化各军事强国取消了师级编制，组建了新的战役单位—合成旅。合成旅内下辖多个合成营，合成营内装备有坦克、步战车、自行火炮等，具备独立的作战能力，其中坦克数量仅有30辆左右（各国均有不同），作战时以合成营为战术单位投入使用。这种新军事变革也就是我们常说的“师改旅”。通过师改旅，原有部队中的坦克数量固然减少，但可投入的作战单位增多，实际上整体战斗力并没有发生下降。多路行进、配合作战2014年爆发的乌克兰内战中，乌克兰装甲部队在行进途中被俄军发现，随后就被引导而来的炮火直接击溃。为了避免这种无谓的损失，合成营会将下辖的坦克、步战车编成多个连排一级的单位，行军时各单位分开避免因目标过大暴露，作战时利用先进的通讯系统将各单位整合起来同时投入战斗，战斗结束后再迅速分开撤离，避免遭到反坦克火力袭击。这种忽聚忽散的作战方式，被称作小群多路，并肩攻击。这类作战方式其实就是通过利用广阔的战场，将坦克装甲集群进行分散部署，只在作战时才短时间内集中起来，减少了被反装甲火力“一锅端”的概率。演习中的坦克部队从目前来看，未来坦克仍会在战争中占有重要的一席之地，包括中国在内的世界各国现在仍没有放弃对未来坦克作战的研究。在不少演习中，坦克仍被集中起来实施地面突击，虽然规模比冷战时期小了很多，但也说明了在高科技战争下，各国仍没有放弃坦克集群作战的战术。演习中，多辆豹2A6坦克组织起的地面突击我们知道在红警2游戏中，盟军的光棱坦克作战能力相当强悍，有这射程远、伤害高的优点，防御设施在光棱坦克面前简直不堪一击，清兵效果极快。如果光棱坦克的数量很多，也不惧敌军坦克的攻击。那么如何针对光棱坦克群的战术呢？1.空中打击：光棱坦克虽然很强，但是不能对空，利用空中力量完全可以消灭光棱坦克群，盟军只需出一群火箭飞行兵就可团灭对面光棱，而苏军可以出武装直升机打击光棱坦克。尤里则是出镭射幽浮就可以了。有多少辆光棱坦克都没关系。2.利用地形：我们可以派一些重装大兵，部署在制高点上卡位，重装大兵部署之后，其射程很远，如果在较高地势，可以居高临下打击光棱坦克，这时你会发现，你打的到光棱，光棱打不到你。当然也可以在制高点上部署其他远程攻击单位，比如V3导弹等。3.中途伏击：这种方法在游戏中，一定要掌握好光棱坦克的集结时间，在其集结之前，摧毁所有光棱坦克，盟军可以派幻影坦克中途伏击光棱，而苏军派天启坦克打击，尤里则是用多辆精神控制车就可以了，这时你会发现对面的光棱都是你的。其实光棱坦克这个兵种，打打电脑作用还是很大的。但是玩家和玩家对战，光棱坦克很容易被摧毁，对家不可能看着你建立光棱坦克群，还一点反应有没有。那么大家认为还有哪些克制光棱坦克的好办法呢？请把你的答案写在评论区，喜欢的朋友可以加个关注，谢谢。库尔斯克会战中苏军对付德军装甲部队的方法基本是以下两种：首先是由大量地雷、障碍物、反坦克炮和其它类型火炮组成的纵深防御阵地，少量的坦克也被配置到这些防御阵地作为固定火炮使用；然后便是由大量坦克和突击炮组成的坦克集团军的战役预备队，他们配置在苏军防线的后方，随时准备对突破苏军防线的德军装甲部队发起反突击。苏军防御阵地最大的特点就是纵深的梯次配置防御体系，平均深度在30公里左右，这在战争历史上也是从未有过的。防区里几乎所有的树林、农庄、山丘等可以利用的地形都被构建成加强的支撑点，然后通过步兵战壕、雷区以及地下掩体连接起来，再往后就是反坦克炮炮位、半埋的坦克、炮兵阵地、火箭炮阵地、火焰喷射器以及数不清的机枪阵地。例如德军寄予厚望的黑豹坦克旅就在苏军无处不在的地雷上吃了大亏，他们误入了一片未被查明的雷区，蒙受了巨大的损失，仅在这一地就损失了36辆坦克，被地雷炸断履带的德军坦克将成为苏军反坦克炮和大炮的绝佳目标，德军最开始的突破企图就此被挫败。德军原本是想利用新式的黑豹坦克强大的火力和装甲防护以及优异的机动性来对苏军防御阵地达成快速的突破，其他装甲车辆和机械化步兵紧跟其后，但是由于黑豹坦克旅的巨大损失，德军的快速突破失败了，他们只能依靠行动缓慢的虎式坦克一码一码的啃食苏军的防线。虽然苏军的防御阵地给予了德军以严重的打击，但是并不能阻止德军的推进，击败坦克的最有效武器还是坦克，所以当苏军强大的坦克预备队投入战场时，德军的攻势便不得不陷入停顿，尽管由于坦克质量和战术上的劣势使得苏军的坦克部队损失远远大于德军装甲部队，但是不得不承认德军的推进确确实实停止了，在苏军坦克拼命的反击下，德军全面转入了防御，虽然会战仍在继续，胜负仍未决出，但是德军却等不及了，盟军已经登陆了西西里岛，希特勒丧失了对这场会战的信心，他急需抽调兵力增援意大利，会战就此终止，苏军顶住了德军的进攻，尽管苏军的损失更大，但是却可以快速恢复，而德军却没有这样的能力。

多少炸药炸毁坦克？那得看需要将坦克炸成什么效果，以及爆破的条件。只要战术得当，一颗手雷也能解决M1。不过通常情况下，要摧毁一辆坦克需要的炸药量相当高，靠那一个炸药包贴炸是很难完成的。现代战场压根就很少出现拿炸药包去炸坦克的战术，哪怕是二战时代，用于炸坦克的炸药也并非乱炸。二战炸坦克，多半用的是特殊研究的专用爆破工具破甲杀伤；有的是用集束手榴弹或黏性炸药破坏负重轮或履带。还有的干脆是用人钻到车底去炸穿薄薄的装甲底板。要么就是找机会爬上坦克，投掷手榴弹或开枪杀死乘员。打法多以灵巧为主、让坦克失能为目的，并不要求完全的摧毁坦克。比如苏军的RPG-43反坦克手榴弹，这傻大笨粗的东西重1200克，TNT装药为612克，破甲深度最大为75mm。看结构就能看出，它是种采用空心装药的射流破甲武器。这种东西在苏德战场上出现的概率比炸药包大的多。而且它的杀伤半径在20米，而苏军该弹的投掷成绩多为18-26米，也就是说炸死自己的几率很大。实际上靠炸药要完全摧毁坦克很难，美军60年代拿M4坦克做实验，用埋在地下1.2英尺的33磅（15kg）B炸药炸M4坦克，坦克没有什么很大问题，没翻也没烂。这种坦克也就30多吨，与59坦克重量差不多。伊拉克的路边炸弹倒是有效，能炸趴一些M1坦克，但那种属于有预谋的堆叠了超多的炸药才造成的，联排了大量的重炮炮弹。很多普通的高压锅路边炸弹炸得尘土飞扬但是却连悍马车都摧毁不了。美军遭遇的路边炸弹数不胜数，有效攻击却并不是很高。根据2006年《弹箭与制导学报》上面的的一篇论文，8.9kg的B药柱在主战坦克外部爆炸时，只要人员和设备距离爆源有一定距离，就只能造成轻微伤。这是无法摧毁坦克的。一般常见的榴弹炮，122mm装药3kg多点，152mm的5-6kg左右。那些反美游击队用路边炸弹炸M1坦克，估计得埋藏超过5-8枚以上的152炮弹才能让M1坐土飞机。但不能埋深，坦克车底的装甲普遍不算太厚，大当量的炸药在脆弱的坦克车底引爆时，肯定会造成强劲的杀伤炸烂车体。倘若埋深了，便只能靠破坏地基来造成坦克倾翻。如果用航弹的话效果会更好，随便一颗250kg的航弹都能让坦克吃不了兜着走。从M4坦克试验推论，15kg的炸药埋藏是无法炸毁坦克的，我军的8kgB药柱侧炸也很能说明问题。军用炸药包其实是个土工作业工具，并非专用的战斗物品，战场上携带量有限，不可能拖个30多公斤的大包去找坦克，所以多半重量不会很大，炸坦克多半也只能让其失能。这里还得结合下日本的例子。除了一些专用反坦克武器外，日军用炸药包反坦克的情形很多。他们在诺门坎战役就使用了相应的炸药包，后来在太平洋地区也继续采用了这种打法。日军的炸药包一般放在木盒子或陶罐里，可以埋起做地雷，也可以抱着板载。在对付苏军的早期轻型坦克时，多使用5kg装药，一般就是塞在坦克腹部或贴近履带爆炸。后来对付美军坦克时，采用了10kg的装药量，对付个M3斯图亚特还是很有效的，比他们的坦克战果还好。日本人的炸药包一般不超过15公斤。至于对付M4等难搞的坦克，日本人采用的花招更疯狂。他们将“深水爆雷”拖上岸，加上延时引信和压发机构，将之变成恐怖的反坦克地雷。比较常见的有“九五式爆雷”和“二式爆雷”、“小型爆雷”，前两种装有100kg八八式炸药，后者则装有20kg的八八式炸药。此外还有各种鱼雷、航弹等改装的炸弹，装药大，不二话，坦克一炸就烂，炸人更没话说。总之，战场上让坦克瘫痪的方法很多，但多半是想办法杀伤乘员、破坏坦克行进能力、攻击坦克薄弱部位等，要整个的摧毁坦克，需要的炸药量相当多。至少也得30kg以上。在21世纪信息化战争条件下，坦克的集群作战仍然有可能出现，但规模不会像冷战时期那样庞大，动辄就组织起成成千上万辆坦克实施进攻。为什么要组织起坦克集群作战在面对面的战斗中，如果只有一辆坦克出现在战场肯定会遭到守军火力的集中“照顾”而被击毁，而当十辆坦克同时出现时，每辆坦克只会平摊到原来十分之一的火力，即使有了损失也不妨碍继续作战，而如果把坦克以成百上千的数量组织起来发起进攻的话，守军要么因火力分配顾此失彼而被突破阵地，要么因压力过大而精神崩溃放弃防守。可以说，坦克集群作战是突破战场阵地防御（非城市战）最有效的手段，也是作战减小损失最有效的方法之一。二战时期，古德里安率先将坦克集中起来使用，取得了巨大胜利。自此之后，组织起以坦克为主的装甲集群实施战役/战术突破成了地面战争中固定的作战方式。使用坦克集群作战，既能掩护步兵分队，又能有效分散火力，为突破创造条件。坦克集群战术的巅峰是在冷战时的欧洲地区，当年的苏联在大纵深理论的指导下组建了超大规模坦克的集群同北约对抗。在1981年组织的西方-81演习中，苏联动用30万人和数千辆坦克实施了一次大纵深战役突破演练。根据这次演习成果显示，一旦战争打响，苏联的装甲集群将迅速击穿北约防线，在两个星期内彻底占领整个欧洲大陆，而北约除了使用战术核武器外没有任何办法阻挡坦克前进的步伐。冷战时期的苏军装甲集群一直悬在西方国家头上的“达摩克利斯之剑”。进入新世纪后的坦克作战搞清楚了坦克集群作战的优势我们就知道，只要坦克还没有被其他兵器取代，那么在正面战场上坦克集群就仍会发挥作用。不过随着科技的快速发展，对付大规模装甲集群的技术手段越来越多，除了武装直升机，精确制导弹药，航空布撒器等，到20世纪末还出现了专门对付大规模坦克集群的末敏弹，这对坦克部队的生存构成了严重威胁。为了应对这种挑战，进入21世纪后坦克作战也发生了很多变化。末敏弹是对付装甲集群的最好方法减小数量，增加规模在冷战时期，坦克通常以师为单位投入战斗，一个师就拥有200-300辆左右不等的坦克，动辄就是数百辆坦克出现在战场上，规模和数量堪称庞大，但是大规模坦克集群的目标大，易暴露很容易招致反装甲武器的集火攻击。海湾战争中，伊拉克机械化部队就遭到过航空火力的集中打击，损失惨重。为应对这种变化各军事强国取消了师级编制，组建了新的战役单位—合成旅。合成旅内下辖多个合成营，合成营内装备有坦克、步战车、自行火炮等，具备独立的作战能力，其中坦克数量仅有30辆左右（各国均有不同），作战时以合成营为战术单位投入使用。这种新军事变革也就是我们常说的“师改旅”。通过师改旅，原有部队中的坦克数量固然减少，但可投入的作战单位增多，实际上整体战斗力并没有发生下降。多路行进、配合作战2014年爆发的乌克兰内战中，乌克兰装甲部队在行进途中被俄军发现，随后就被引导而来的炮火直接击溃。为了避免这种无谓的损失，合成营会将下辖的坦克、步战车编成多个连排一级的单位，行军时各单位分开避免因目标过大暴露，作战时利用先进的通讯系统将各单位整合起来同时投入战斗，战斗结束后再迅速分开撤离，避免遭到反坦克火力袭击。这种忽聚忽散的作战方式，被称作小群多路，并肩攻击。这类作战方式其实就是通过利用广阔的战场，将坦克装甲集群进行分散部署，只在作战时才短时间内集中起来，减少了被反装甲火力“一锅端”的概率。演习中的坦克部队从目前来看，未来坦克仍会在战争中占有重要的一席之地，包括中国在内的世界各国现在仍没有放弃对未来坦克作战的研究。在不少演习中，坦克仍被集中起来实施地面突击，虽然规模比冷战时期小了很多，但也说明了在高科技战争下，各国仍没有放弃坦克集群作战的战术。演习中，多辆豹2A6坦克组织起的地面突击我们知道在红警2游戏中，盟军的光棱坦克作战能力相当强悍，有这射程远、伤害高的优点，防御设施在光棱坦克面前简直不堪一击，清兵效果极快。如果光棱坦克的数量很多，也不惧敌军坦克的攻击。那么如何针对光棱坦克群的战术呢？1.空中打击：光棱坦克虽然很强，但是不能对空，利用空中力量完全可以消灭光棱坦克群，盟军只需出一群火箭飞行兵就可团灭对面光棱，而苏军可以出武装直升机打击光棱坦克。尤里则是出镭射幽浮就可以了。有多少辆光棱坦克都没关系。2.利用地形：我们可以派一些重装大兵，部署在制高点上卡位，重装大兵部署之后，其射程很远，如果在较高地势，可以居高临下打击光棱坦克，这时你会发现，你打的到光棱，光棱打不到你。当然也可以在制高点上部署其他远程攻击单位，比如V3导弹等。3.中途伏击：这种方法在游戏中，一定要掌握好光棱坦克的集结时间，在其集结之前，摧毁所有光棱坦克，盟军可以派幻影坦克中途伏击光棱，而苏军派天启坦克打击，尤里则是用多辆精神控制车就可以了，这时你会发现对面的光棱都是你的。其实光棱坦克这个兵种，打打电脑作用还是很大的。但是玩家和玩家对战，光棱坦克很容易被摧毁，对家不可能看着你建立光棱坦克群，还一点反应有没有。那么大家认为还有哪些克制光棱坦克的好办法呢？请把你的答案写在评论区，喜欢的朋友可以加个关注，谢谢。库尔斯克会战中苏军对付德军装甲部队的方法基本是以下两种：首先是由大量地雷、障碍物、反坦克炮和其它类型火炮组成的纵深防御阵地，少量的坦克也被配置到这些防御阵地作为固定火炮使用；然后便是由大量坦克和突击炮组成的坦克集团军的战役预备队，他们配置在苏军防线的后方，随时准备对突破苏军防线的德军装甲部队发起反突击。苏军防御阵地最大的特点就是纵深的梯次配置防御体系，平均深度在30公里左右，这在战争历史上也是从未有过的。防区里几乎所有的树林、农庄、山丘等可以利用的地形都被构建成加强的支撑点，然后通过步兵战壕、雷区以及地下掩体连接起来，再往后就是反坦克炮炮位、半埋的坦克、炮兵阵地、火箭炮阵地、火焰喷射器以及数不清的机枪阵地。例如德军寄予厚望的黑豹坦克旅就在苏军无处不在的地雷上吃了大亏，他们误入了一片未被查明的雷区，蒙受了巨大的损失，仅在这一地就损失了36辆坦克，被地雷炸断履带的德军坦克将成为苏军反坦克炮和大炮的绝佳目标，德军最开始的突破企图就此被挫败。德军原本是想利用新式的黑豹坦克强大的火力和装甲防护以及优异的机动性来对苏军防御阵地达成快速的突破，其他装甲车辆和机械化步兵紧跟其后，但是由于黑豹坦克旅的巨大损失，德军的快速突破失败了，他们只能依靠行动缓慢的虎式坦克一码一码的啃食苏军的防线。虽然苏军的防御阵地给予了德军以严重的打击，但是并不能阻止德军的推进，击败坦克的最有效武器还是坦克，所以当苏军强大的坦克预备队投入战场时，德军的攻势便不得不陷入停顿，尽管由于坦克质量和战术上的劣势使得苏军的坦克部队损失远远大于德军装甲部队，但是不得不承认德军的推进确确实实停止了，在苏军坦克拼命的反击下，德军全面转入了防御，虽然会战仍在继续，胜负仍未决出，但是德军却等不及了，盟军已经登陆了西西里岛，希特勒丧失了对这场会战的信心，他急需抽调兵力增援意大利，会战就此终止，苏军顶住了德军的进攻，尽管苏军的损失更大，但是却可以快速恢复，而德军却没有这样的能力。《金陵十三钗》里边的打坦克战术不只是虚假，就是完全的胡编乱造的，真正的军队是不会有这种战术的。给对手送人头的事，是军人就不会干。日军的坦克在二战中，主要使用的是机枪，而这种老式机枪都是使用全威力步枪弹，这种枪弹的威力巨大，穿透力强，那种什么用人挡子弹的事情根本就是胡扯，国军往身上绑的什么背包之类的东西根本上是挡不住子弹的。打穿这些东西和打穿一个人没有什么区别，而发射这种全威力步枪弹子弹的机枪，一颗子弹打穿3～5个人是平常的事。步兵打坦克，尤其是在巷战中，都是要利用坦克的观察、射击死角从坦克的侧面和后面接近坦克，或者就像《血战台儿庄》里边那样，在身上绑满了手榴弹趴到坦克的车底，然后引爆炸药，和坦克同归于尽。象一些拍的比较好的的战争片，比如《拯救大兵瑞恩》，在拍摄之前，主要的演员都是要进行大约1周的军训，说白了就是体验生活，美国人在《野战排》是第一次采用了这种办法，后来制作预算充足一点的剧组都会采取这种办法，而中国的老电影中，这种体验生活是一个惯例，但是近几年拍摄的电影里边，体验生活已经不多见了。在原来拍摄类似于战争题材的电影时，通常是会有一个叫做军事顾问的职务，就是为电影中的战争场面提供一些指导，但是现在好像已经没有这个职务了，而战争场面的设计很多是由动作导演设计，而动作导演多半没有军事知识，设计出来这种打坦克的战术也就不奇怪了。象地道战，地雷战这些电影是教学片，看完了就可以学着去打仗的，这里边的军事细节都是绝对真实有效的。谢谢老电影的导演和主要的演员都是经历过战争的人，对于战争场面的刻画不会太离谱，而现在的电影导演是没有这种经历，而平时一般的电影人对于军事类的知识并不关注，所以出现各种可笑的情节也不足为奇。图片来自网络。

5，坦克主要有哪些部件

坦克主要由武器系统、动力系统、防护系统、通信设备、电气设备及其它特种设备和装置组成。 现代坦克大多是传统车体与单个旋转炮塔的组合体。按主要部件的安装部位，通常划分为：操纵、战斗、动力—传动和行走4个部分。

6，坦克战术都有哪些要现实的不要游戏

坦克战术....V字形突击.比较有名的就是二战时德国的。三号坦克在V字顶端..四号坦克两翼支援。1号和2号坦克在后面从侧翼攻击.然后还有装甲车跟在装甲部队后面进行突击.也是V字型的.也是德国使用的.坦克队形也只有V字形和一字形了.坦克不像步兵需要复杂的战术.二战的时候英美等国坦克纵队都是十五辆的..现代战争中坦克并不能起到非常有效的作用.空军起到的作用比坦克强多了（利比亚）.或许在巷战中坦克能起到一定作用.但是反坦克武器的普及...

7，求一二战的战略游戏的名字 指挥坦克 士兵 还有自行火炮 有一关是在火

《战争之人（men of war）》，你说的应该是苏军第三关

突袭，哪一关我不知道，不生产，只打仗，有增援

《突袭》 我印象中你说的这个情节应该是《突袭2》中的一关再看看别人怎么说的。

8，求魔兽战术

用人类，前期箭塔猥琐，家里狂翻基地，出个血法，买个鞋子个单传，去烧别人家，到了后期`````出那么一队坦克，直接推平别人家呵呵，不过对方会很生气的，虽然猥琐也是一种战术，但是一直不为人所认同，至于变态的战术``````骷髅海啊，冰龙流啊，QML流啊，KUA流啊，都比较变态，其实只要你自己技术高，随你怎么玩都变态，你和MOON玩，他可以用弓箭手拼你的牛头人，你没技术，再变态的战术也用不出来

9，关于装甲战术

一般山地地形，个人员必定要做好伪装，对于敌强我弱的情况，做好人员统一的掉调度和所携带装备的合理使用是最关键的，一般情况下将人员分成多种做战小组各小组根据人员情况来下达任务，一般都绕回到敌人火力小的地方发动攻击，这样不但能快速进入敌人中心位置，还会减少我方人员的伤亡，但具体的做战方案需跟据敌人的火力方位和敌人所在在得位置而定，只有随机应变才是取胜的关键因素

要准确~~请说明防空步兵所携带的武器

迂回穿插到敌方背后或者侧翼，先大量杀伤步兵

10，大战略3飞机怎么补充燃料怎么占领城市舰艇怎么补给燃料还有

大战略3？我看你说的补给线什么的应该是大战略Perfect 3.0吧，不一样的飞机补燃料，飞到空军基地上，选收纳。下一回合开始时自动补给补充。或者旁边放架加油机。舰船回海军基地收纳。或者补给舰。加油机补给舰都必须还有剩余的补给物资才能补。步兵走到城市上选占领坦克上机或是上舰，首先把飞机或船停到机场和港口，或者收纳，然后把坦克移上去，选搭载。另外多数坦克是属于重车辆，战术运输机像C-130这种只能运车辆的是运不了的，要C-5银河这种搭载性能里有重车辆的才能运。补给线新手别管了，规则里把补给线关掉就可以，默认其实也是关国家要看模式，剧情之类地图是没法自选的，不过可以选用哪一方。单场的普通战斗模式可以随便自定国家。

不明白啊 = =！

11，求魔兽猥琐战术

ORC爆塔，直升3本出牛头和白牛，白牛大师级能给牛头复活

人族,不造兵营!摆几排塔~生三本!坦克开过去!(不过要挨骂的)

人族3基地 出全部火车...火车城甲 不怕打,有大法,没血回城咯...

NE的乱矿和BR海，亡灵的速冰龙，人类的飞机、坦克和箭塔，ORC的BM+shaodow+纯飞龙。

不死`` 开始防守战术,存钱,等3本`` 造埋骨地,生冰霜巨龙,硬闯.

塔流 做茫茫多的塔来几个死几个

人族。血法首发 家用塔防守，跳本飞机坦克 （在他们那边）血法烧树，让农民造塔

文章TAG：坦克战术  要一个单机战略游戏有坦克飞机大炮军队的大小无所谓最好给个  坦克  坦克战  战术