闪电战，大纵深作战理论起源于哪国

时间:2022-07-15 09:06:23 作者:本站作者

1，大纵深作战理论起源于哪国

苏联。苏联元帅图哈切夫斯基开创了著名的“大纵深作战理论”，在苏德战场上给德军重大打击。

苏联，人海战术~

是前苏联元帅图哈切夫斯基以及苏西洛夫大将等根据苏联的地区特点和未来的大集群作战特点而形成的具有鲜明风格和良好效果的作战理论。围绕着如何有效的实施进攻和如何进行坚固的防御，以前苏联元帅图哈切夫斯基为首的苏联军事家们在第一次世界大战和国内战争经验的基础上，形成了大纵深作战思想。

闪电战，大纵深作战理论起源于哪国

2，什么是闪电战闪电战精髓是什么如何防御闪电战

闪击战三个重要要素1奇袭2集中3速度闪电战第二次世界大战期间德军经常使用的一种战术，它充分利用飞机、坦克的快捷优势，以突然袭击的方式制敌取胜。它往往是先利用飞机猛烈轰炸敌方重要的战略设施的通讯中心，把敌人的飞机炸毁在机场，取得制空权，并使敌人的指挥系统瘫痪。闪电战就像一个人的拳头，出拳的时候把力量全部放在第一拳上了，所以要遏制闪电战，就是要挡住第一拳的打击，防守！坚决的防守！等他的拳无力的时候，再反击！！！！强弩之末，矢不能穿鲁缟

闪电战，大纵深作战理论起源于哪国

3，二战中德国闪电战征服了欧洲为什么同是盟友的日本却没有用闪电战

闪电战是德国将领古德里安发明的一种战术，在第二次世界大战前期，闪电战发挥了极大的作用。德国利用闪电战的优势先后击败了波兰、比利时、荷兰、卢森堡等国，不到40天的时间就征服了号称陆军世界第一的法国。闪电战的主要特点是依靠着装甲部队和空军进行快速推进，以较快的速度摧毁敌方的主要防御力量，不给敌人动员和准备的时间，在第一波进攻结束后就能够击垮敌人。闪电战出现的基础是在第一次世界大战结束后，坦克和飞机的快速发展。第一次世界大战时期，军队的交战方式主要以阵地战，双方军队在阵地上打消耗战，直到有一方被拖垮为止。到了第二次世界大战爆发前，大部分国家的战争思想仍然停留在一战时期，只有极少数的将领发现了坦克和飞机的重要用途。而法国更是不惜一切国力打造一条纵深的马奇诺防线，依旧采用阵地防御战的思维方式，来对未来的战争态势构造纵深阵地。第一次世界大战之后，德国将领古德里安是第一个提出这种“闪电战”战术，并且把这种战术应用到实战中的人，古德里安也因此被称为“闪电战之父”。第一个被闪电战击垮的国家是波兰，波兰在一战结束后侵占了大量德国的领土，希特勒一直对波兰耿耿于怀。在1939年9月，德国装甲部队对波兰发动了闪电战，波兰的空军力量和陆军力量都不够强，德国装甲部队在波兰境内长驱直入，很快便将波兰的主力部队消。在德军闪击波兰之后，盟军并没有开始意识到闪电战的威力。法国也一度以为德军最大的攻击目标是在比利时，这个国家恰好位于法国和德国两个国家之间。对于法国而言，比利时的领土恰恰是自己最好的战略缓冲地带，即便是德国对比利时发动进攻，法国也有足够的时间迅速对马奇诺防线进行布防。可一直到了德军越过阿登山脉，突袭到法国腹地之后，盟军才发现了自己上当受骗，闪电战的巨大威力也让法国人大跌眼镜。在法国战役期间，德国的一贯战术是先使用优势的空中力量摧毁敌方的空军，随后坦克装甲集团兵分两路包围敌人。最后两路装甲部队完成包围会师，跟上来的步兵负责消灭包围圈内的敌人，装甲集团军再次去攻击新的目标。这种方法在法国战役中屡试不爽。在苏德战争前期德国延续了法国战役期间的打法，只用了短短三个月的时间，就消灭了300多万苏联军队，险些就一口气打垮了苏联。当然闪电战也并不是完美无缺，德国能够在二战前期依靠的闪电战取得巨大的成就，主要是因为二战前期的大多数国家都没有想到将坦克部队集中起来使用。当其他国家也采用同样战术的时候，闪电上的优势就不复存在了。而且闪电战还有两大克星，第一个克星是闪电战必须要掌握制空权，假如在开战前期没有取得制空权的话，那么装甲部队只能成为敌方空军轰炸机的活靶子。第二个问题是闪电战只适合于战略纵深较浅的国家，当闪电战遇到苏联这种战略纵深较深的国家的时候，闪电战只能在战争前期发挥优势。在苏德战场前期，德国一鼓作气打到了莫斯科城下，然而在苏联缓过劲来之后，德军最终还是陷入了持久战的泥潭。在二战中后期，随着战争被拖入持久战，德军失去了制空权，德国装甲部队闪电战的优势也不复存在。闪电战本质上是一种运动战，它要求担负主要突击任务的装甲部队一旦达成突破取得战役自由后，要立刻向纵深快速发展而无需顾忌暴露的侧翼，这给了进攻方获取更大战果的机会，但也让进攻部队暴露在敌人的围攻之下，很容易遭到优势敌军的围攻而损失惨重，避免被敌军围攻的唯一办法就是在敌军还没有集结起来就继续前进，机动是装甲部队最好的防御方式。由于时间的仓促，德军装甲部队一般不会做周密的侦查，更多是进行冒险的快速突击，对于作战意志不坚定的守军来说德军的突然袭击很容易造成大规模混乱，进而导致防线被击垮，但是在防守严密的阵地前，德军的贸然突击并不能带来胜利，而是惨重的伤亡，这样德军就会选择暂停前进，等待后方炮兵、摩托化步兵以及空军的增援，重新发起进攻。实际上在实施“闪电战”时，真正在前线作战的只有那些拥有较高机动性的装甲师和摩托化师，数量庞大而行动缓慢的步兵师更多的是担负在后方“打扫战场”的角色，这个缺点随着战场的范围越大而越来明显，德军在西线战场时整个进攻行动还比较流畅，而到了东线战场情况就非常严重了，德军在最初的一个月作战中，装甲部队的战斗力下降了近一半，而步兵师大部分还是齐装满员，可见装甲部队承受的压力太重，而步兵师由于机动性差无法分担这些压力。由于装甲部队和步兵部队作战的脱节，使得装甲部队通过巨大的牺牲而形成的合围圈无法彻底封闭，可以构筑严密封锁的步兵单位都还远在后方，有限的摩托化步兵不足以完成这一重任，被包围的敌军可以利用这些缺口逃脱，从而大大削弱了最后的战果，无法取得决定性的胜利。二战德军在东线一直都没能很好的解决这一问题，每一场大规模的合围战虽然都能歼灭几十万苏军，可是也有大量的苏军逃出了包围圈，并很快再次投入战场。这个问题直到冷战时期的苏联军队才彻底解决，方法就是全面撤销了步兵师的建制，陆军全部由坦克师和摩步师这样的机械化部队构成，实现了真正的全军协同作战。另外闪电战过于注重突袭，强调进攻的出其不意，装甲部队虽然进攻能力强大，但是由于是重装部队还是有很大限制的，尤其在进攻加强有大量的反坦克武器的坚固阵地，装甲部队很难迅速达成突破，甚至还会蒙受巨大损失。德军在库尔斯克会战中的失败就是因此，由于进攻意图太过明显，苏军在德军进攻方向上构筑了纵深的防御阵地，结果让德军装甲部队碰的头破血流，进攻行动也随之失败。苏联军队吸取了这方面的教训，正面的进攻一般交给了能适应各种作战的诸兵种合成集团军，而坦克集团军则在第二梯队负责突破后纵深发展胜利，不像德军那样由装甲集团军担任主攻。总得来说，闪电战这种进攻模式即便放到现代战场上都是不过时的，虽然稍有瑕疵，但是符合各国军队追求运动战的主流。能啊，闪电战是基于内燃机成熟之后兴起的一种高机动力装甲部队集结、突破、渗透、包围的一种综合军事学说体系。现代战争的机动力比二战只强不弱，闪电战的体系依然有效。咱们就看二战德国人怎么打法国就好，步兵军团在比利时那边和盟军菜鸡互啄。装甲师则集中优势兵力（包括空军）从阿登地区突破，然后一路呈扇形往海边走，最后突破渗透的装甲师和比利时境内的步兵将法比边境的盟军包了饺子，三面德军一面海，后援断绝哭喊娘。这就是闪电战很成功的一个例子。当然，如果现代战争的话比较强调制空，尤其是第一波信息战摸清楚雷达、防空导弹、机场这些高价值目标。然后正式开打就是漫天飞导弹和飞机，甚至可以说。这些比坦克快的多的玩意成了现代闪电中重要组成部分。但地面闪电战依旧适用，比如海湾战争中，美国第七军（装甲师组成）就没有直接去钢伊拉克人的重点防区，而是从利用机动性从西侧渗透，然后回过头来包了共和国卫队。打闪电战，不但要考虑自身实力，更主要的是对手是谁，比如五常之间开打，就不存在闪电战的可能性。他国攻击五常，也是以失败告终，80年前，日本、德国就尝试过了。对于幅员辽阔、人口众多的区域强国，打闪电战的思想，也不可取，比如雄踞南亚次大陆的三哥，千万不能小瞧呢。因此，闪电战的对象，基本就是那种常备军力少得可怜、武器装备水平不高、武器再生能力不足、国土面积很小的国家，比如叙利亚、阿富汗等。美军攻打阿富汗，只用了一个月多一点，就击溃了阿富汗塔利班政权，从灭国的角度来看，非常成功。就这样一个国家，美国动用的部队，超过了20万人，海、陆、空、天齐备。一个多月之后，美军才进入到“死亡陷阱”，美国在这里折腾了20年，最后灰溜溜跑掉了，老对手塔利班卷土重来，缴获大批美式先进武器装备，顿时鸟枪换炮了，美军反而成为笑柄。现代军事条件下，要打闪电战，需要军事单向透明，太空中有强大的卫星侦察能力，具有碾压式的海、陆、空、导弹部队，武器要能够精准打击，不但有质量，还要有数量，第一轮轰击，就要瘫痪对手80%以上的常备军事力量，重点攻击的是指挥系统、防空雷达、机场、弹药库等，对敌人要展开效费比极高的“斩首行动”。精确制导武器仿佛不要钱似地随便发射，5000枚可能都是毛毛雨，这可是经济强国才能够办到的事情，这类炸弹，一枚都要几十万、数百万美元，也只有中美可以玩得起，至于老毛子，他是浑身长刺的，精确度不够，数量来凑，同样令对手胆寒。因此，能够享受闪电战待遇的国家，都是小国，当然，小国之间，也可以玩玩闪电战，然后把大国牵扯进来。谈起闪电战，大家会不自觉的认为这是二战初期诞生的战术，也有人认为古德里安、曼施坦因、隆美尔是闪击之父，估计所有人都会认为闪击战依靠的主要武器是坦克。这都不对！闪电战的理论诞生的非常早，在第一次世界大战之前就出现了。闪电战理论的发明人是德国元帅：施里芬。希特勒、古德里安、曼施坦因那些人都是他的徒子徒孙。闪电战的核心武器是：铁路。没有坦克，没有俯冲轰炸机，照样能打闪电战。熟悉二战的朋友你可以回想一下，我们熟悉的二战史，里面其实是有疑点的：最开始德国占领了波兰，同时英法对德国宣战。打波兰，德国直接参战兵力88万，算上预备队160万。德军这160万人可都去了东欧，留在西欧跟英法对峙的部队没多少人。打完波兰以后，德国是把这160万人又调到了西欧，组成了300万人的部队，灭了法国。然后问题就来了，英法已经对德国宣战，本来就处于战争状态，应该很关注德国，那为什么还能眼睁睁的看着德国把160万的部队从国家的东边调到了西边来对付自己，居然麻痹大意，被打了个措手不及？防线出现漏洞，被德军击败？是法军蠢吗？咱们再往后看。希特勒动用了300万的部队，在西线打败了英法。他这时候的部队可都在英吉利海峡旁边呢，在法国的西边。然后他又把这些部队调到了波兰，把几百万大军从西欧又挪到了东欧，集结到了苏联家门口。然后苏联又被打了个措手不及。奇怪不？希特勒这么大的兵力调动，苏联没发现？没警觉？关于这部分历史上也有记载，德国调动兵力，告诉苏联是在演习。但这肯定是局部，是片面。因为最终德军是在苏联边境组织了550万的部队，你说你演习？糊弄鬼呢？斯大林能信吗？这就是闪电战。闪电战指的并不是坦克部队突击。而是利用德国发达的铁路网，在极短的时间内，把几百万的部队从国家的东部边境拉到西部边境，再把几百万的部队从西部边境拉到东部边境。在某一个方向，形成兵力的优势，从而击败对方。法军为啥失败？因为他们以为对面的敌人是100万呢，结果一眨眼，变成了300万。法国人也不傻，他们觉得100万德国人只能展开在德法两国的正面边境，没有多余的兵力迂回。但一夜之间，德军增加到了300万，这样德国就有足够的兵源，然后兵分三路进攻，绕到法军的身后。等法国人发现100万变300万的时候，已经晚了。斯大林也是一样，他还以为德军全在法国海滩上呢。依照以前的经验，德国把几百万的部队开到苏联家门口，需要很长时间。结果没用几天，希特勒又把这几百万的大军运回了东线，又打了个突然袭击。几百万的大军，依靠铁路，在欧洲东西部之间，来回大搬运，这才叫闪电战。闪电战的计划非常严密，几天之内，几百万的部队到达前线，到了之后立即开打，根本不给对手以准备的时间。如果那个时代坦克、装甲部队还没诞生，闪电战照样打。只要有铁路。闪电的精髓就是：快。依靠铁路运兵，是战略上的快。是大局的快。到了坦克突击，就属于战术上的快，局部的快，次要因素。在那个时代，闪电战是相当有欺骗性的。和平时期，我们国家努力的建铁路，发展经济，谁也挑不出毛病。结果打起仗来，铁路的威力就显现出来了，几百万的部队，来回横穿整个国家调动，非常快。我们国家这些年一直在青藏高原修铁路，建公路，造机场，大家现在知道印度为什么这么紧张了吧？洞朗对峙的起因也是因为修路。他们为啥这么在意中国修路？因为路修的这么发达，现在这里驻的是一个边防团，明早起来，可能就变成装甲师了。第一次世界大战爆发的10年前，施里芬就设计好了，怎样用闪电战击败俄、英法。德国人早就明白，如果发生战争，德国必然要面临两线作战的困境，同时跟东方的俄国和西方的英法作战。施里芬的解决方案就是利用德国发达的铁路，打闪电战，打时间差。主动出击，先把部队集中在一个方向，形成兵力优势，击败敌人后，迅速上火车，再去另一个方向，再形成兵力优势......为什么希特勒后期打苏联的时候闪电战就不太灵了？因为他忽视了一个很重要的因素：苏联的铁路和公路跟德国的根本没法比。到了苏联，德军的坦克和步兵失去了铁路的优势，只能依靠双腿和履带在泥里跋涉，失去了速度的优势。按林平之的话讲：不够快，就不是我家的辟邪剑法。我是萨沙，我来回答。德国的闪电战其实是很难对付的，单纯的防御未必有效。闪电战大多是所谓的两翼合围作战。也就是，中路突破的部队也许速度相对较慢，但两翼包抄的军队通常都是装甲军团、机械化部队，速度很快。德军在中路猛攻敌人的同时，两翼的包抄部队则绕道敌人的侧翼和后方，攻击交通枢纽、通讯中心、后勤基地。这样一来，即便敌人可以正面挡住中路德军的猛攻，但后方补给线路被切断，通讯断绝，增援道路被封锁，陷入重重合围中。大军作战不是几个游击队员打游击，步兵师每天消耗的物资是天文数字，战斗中花费1000吨都是不多的。当时各国步兵师，1天最低消耗为：苏军步兵师115吨，英军450吨，美军650吨。。所以，一旦部队被合围，又不是固守在某个要塞或者有大量补给的城市内，最多7到10天就会彻底崩溃。而如果在物资耗尽的时候，敌军在撤退，就会发现自己撤退的道路被堵死。而撤退中的军队奋力突围，是非常危险的，一旦受挫就很容易就全军崩溃了。所以，德军的闪电战中，双方伤亡数字都很夸张，尤其敌人被俘极多。波兰战役德军死亡1万600人，伤3万300人，失踪3400人，总数约为5万多人。波兰军队死亡6万6300人，伤13万3700人，伤亡为19万人。这个伤亡似乎不是很惨重，但波兰军队有69.4万人被德军俘虏。这70万军队，都是被合围后无法作战，被迫投降的。法兰西战役大约27,074名德军阵亡，另有111,034人受伤，18,384人失踪，伤亡人数总计15万6000人。法军9万人阵亡，20万人受伤，一共为30万人。这样看来，法军伤亡并非特别惨重，然而法军还有100多万人被俘。这100多万法军很多根本没有和德军交过战，就被包围切断，直接崩溃了。基辅会战苏联伤亡19.32万人，而被俘也高达65.2万人，德军伤亡13.2万人。可见，德军两翼合围闪电战，是很难对付的。苏军对付闪电的方式，就是死守。对于德军可能进攻的方向，苏军不惜代价修筑无数工事，投入无数防御部队。尤其对于德军必须占领的重要城市和据点，比如斯大林格勒，苏军不惜投入大量部队，进行惨烈的拉锯战，以将德军拖入城市战，减弱他们机动性优势。而在德军就要完成合围时，包围圈中的苏军需要果断突围，不可恋战。自然，这种打法的前提是苏军有至少二到三倍的兵力和武器，还具有顽抗的防御能力，以及巨大的牺牲。而美军对付德军的方法，主要是以装甲部队对付德军的装甲部队。只要能够利用己方的机动性，打垮德军的闪电战箭头，闪电战自然就崩溃了。自然，前提是你拥有不亚于德军的装甲军团才行，不然这种战术就是做梦。

闪电战，大纵深作战理论起源于哪国

4，什么是闪电战优点缺点是什么

就是快点结束战斗的意思，如同一到闪电一样，瞬间结束战斗分出输赢

闪电战的主要模式是以装甲部队快速击溃敌方阵线，之后迂回到敌军后方，在与己方步兵合围敌军。其核心是装甲部队的机动突击。闪电战的优点是可以雷霆万钧之势，迅速击溃敌军防线，在短时间内取得巨大胜利，减少己方损失，并做到以少打多，这样的战术在敌方防线纵深很短时，并在平原地形时，几乎是无敌的。而这样的缺点也是同样巨大的，如果敌军防线纵深很长，地形不适合部队机动，或防线极其坚固时。这将消耗装甲部队的机动力，当装甲部队机动力消失的时候，就是闪电战失败的时候。失败的后果非常严重，甚至全军覆没。

5，大纵深立体化战争什么意思

大纵深即深入敌方腹地，攻击具有战略价值的目标，立体化即用海陆空甚至太空力量进行进攻

你也知道孙哥了？问白哥也行哈哈、孙哥无敌

这不简单吗不会你问孙哥去

信息化战争是一种战争形态，是指在信息时代核威慑条件下，交战双方以信息化军队为主要作战力量，在陆、海、空、天、电等全维空间展开的多军兵种【一体化】的战争。信息化战争信息化战争是一种战争形态,是指在信息时代核威慑条件下,交战双方以...鉴于信息作战是无缝连接,高【立体】,【大纵深】,全维度.手段是非线形混沌而模糊的.我不是...)战争空间急剧拓展信息化战争是高度立体化战争

多兵种协同作战，立体化战争。

6，二战中冲锋枪是盖德冲锋枪最实用还是司登冲锋枪最实用

斯登冲锋枪是英国在二战时期大量制造及装备的冲锋枪，英军一直采用至1960年代。斯登冲锋枪是一种低成本、易于生产的武器，斯登冲锋枪在1940年代共制造了超过4百万。在许多国家都有大量装备和仿制，包括当年的中国军队M3冲锋枪(盖德冲锋枪)的机匣是由冲压成型的左右各半个机匣焊接成一体而成型的，复进簧、枪机等零部件全部是从机匣前方装入的，扳机、阻铁等零件也都是冲压件。M3冲锋枪广泛采用冲压件的结果，使该枪的生产性能超过了以往任何的冲锋枪。M3的枪右侧在弹匣后方部位装有操作枪击向后运动用的拉机柄，拉机柄是旋转式结构，向后转动时，就会使拉机柄内的“L”型传动杆推动枪击后退。M3的后端装有用粗钢条弯成型的伸缩式枪托，设有横穿枪后段的枪托固定销，可在拉出和缩回两个位置上固定主枪托。向后转动拉机柄，拉机柄盒内的“L”型传动杆就会向后方推动枪机。考虑到面向在欧洲的联合国和反德游击队的供应，还专门给M3配备了实用9毫米x19枪弹的口径转换套件。换上该套件就可以发射9毫米x19枪弹和使用英国司登冲锋枪的弹匣，口径转换套件由枪机、枪管和弹匣插入口的弹匣转换套组成。这种配有口径转换套件的M3冲锋枪曾经支援给在德国占领下的游击队使用。对比实验参加对比实验的冲锋枪有：美国制的M1928A1汤姆森冲锋枪，M1汤姆森冲锋枪，T2冲锋枪，海德M109冲锋枪，海德2冲锋枪，雷辛M2冲锋枪，史密斯维森冲锋枪等；英国的司登冲锋枪，澳大利亚的奥斯登冲锋枪，芬兰的M1931冲锋枪；德国的MP40冲锋枪。此次对比实验得出了惊人的结果，实验中得到最高评价的并不是汤姆森冲锋枪而是用粗糙的金属管和冲压件焊接而成的英国司登冲锋枪。特别值得一提的是，司登冲锋枪的结构设计的非常简单，拥有汤姆森冲锋枪无法比拟的出色的可大批量生产的性能。实验结果也对斯登冲锋枪的这一出色的生产性能给予了高度评价。美国的冲锋枪中海德2冲锋枪得到了美国枪中最好的评价。

文章TAG：闪电战大纵深作战理论起源于哪国闪电纵深