为什么文臣总比武将大,文臣为什么不待见武将

一个武将和文臣有什么区别？为什么有人说古代的造反大多是文臣，为什么历史上的文状元比武强？在这场争论中，要注意名词的定义，什么是文臣什么是武将。最文臣尊重，站左边，公务员之间反差最大的是什么？因为古代的武将往往牢牢掌握在统治者手中，并且文臣在朝廷上发表意见，间接控制军队，而文成比武又心思缜密，所以古代的叛军大多是文臣。

1、历朝历代是不是文官要 比武官高呢

从宋朝开始，宋太祖就被军权赋予了黄袍，对晚唐五代时我们武将等武将的乱政篡国，印象深刻。警惕武将。建国后，一杯酒解放了军人。从制度上限制武将，打压武将。比如唐朝一般是文臣。出兵打仗，还要附上监军和阵图。不是，从宋代开始就有重文轻武的情况，但我记得我们俩在秦朝都是宰相的位置，地位只比文官高一点。公务员比武官高。

2、如何更直观地理解明朝文官,武将地位的巨大差异

明朝文臣确实如此，但是地位在逐渐上升。那是因为随着时间的推移已经发生了变化。文臣成为了陈武的“领袖”，你可以受到惩罚，因为他是你的上司。此时，陈武的军衔已经与他所掌管的权力脱节，于是题主思考为什么会有一个主管掌管军队。下面详细说说吧。可能有点啰嗦，纯粹是手机玩的。明朝建立时，陈武身居高位，朱元璋本人并不重视文学而轻视武术。相反，从各种政策中可以看出朱元璋对军事的重视。首先从封爵的角度来说，按照朱元璋的规定文臣，封爵很难。

但是，文臣最高官的六部大臣不过是两个产物。除非加上三官衔，否则三官衔是特殊的，文武官员都可以获得。而且明朝文臣，他生前很少加三官衔，所以同级文臣，总会比等级低，更不用说龚这些超素质的人了(这是朱元璋设的题，尚书的权力并不比左右诸侯低，不过是等级拼)。朱允炆被提升为尚书，但后来被朱迪废除。从这个角度来说，朱元璋是崇拜武艺的，但是另一方面，随着时代的变迁，当文臣统军是你的时候，你会发现文官的官阶并不等于武官的官阶，题主提出的问题答案是双重的。

3、明初六公爵中,有5位都是武将,为何 文臣李善长却位列第一呢?

明朝洪武三年，明朝建立爵位制度，分为公、侯、伯三等，弃子、公二爵不予理会。与此同时，明朝开国皇帝朱元璋也对建国时期的功臣进行了封号，即柳工、和二十八侯。不过，我们暂且把二叔和二十八侯爵留在这里，而只说明初的六公，因为在这六公中。除了徐达、常茂、李文忠、盛丰、邓禹，只有一个文臣，那就是李善长。

而且明朝局势不稳，山西、陕西、四川、云南、贵州等很多地区还在元朝残余势力的控制之下。在这种情况下，武将对明朝的意义显然略大于文臣，武将在战场上有更多的立功机会。所以明朝六公的武将数量多于文臣，也是可以理解的。李善长在明初六公中排名第一，但李善长在六公中的排名不是末，也不是中游，而是第一。

4、古代时 文臣的重要性大还是武将的重要性大

Debate 文臣重要1；在古代，文人的知识相对丰富。2;文臣再次征服世界时，一般帝王的第一次贡献是文臣第一，汉和明刘基3；书生可以带兵打仗，也可以治理天下，多才多艺。武将一般不会。明朝的孙承宗等。4;从古代的文武地位来看。最文臣尊重，站左边。我曾经是辩论俱乐部的成员，我参加了两次辩论，四次。在这场争论中，要注意名词的定义，什么是文臣什么是武将。

5、武将最高可以封王,文官最高的对比是什么呢?

除了谋反，武将只能是君主，文人的待遇比较高。许多人文臣在死后被加冕为国王，其中大多数是开国元勋。一个文官最高可以被册封为宰相，宰相是百官之首，相当于一个文官的最高领导。文官可以被任命为宰相或最高级别的宰相，对朝廷和国家事务起着决定性的作用。文臣武将分封一般在建国之时，其中以汉、唐、宋、明最为突出。一、两汉刘邦建立汉朝，萧何和张亮的贡献最大在文臣！

有几个武将被封为王，但彭越和英布等人属于刘邦的伙伴，他们自己就是王。卢绾被刘邦封为王。所以他们的国王和刘邦分封的意义关系不大！刘邦手下将领中有韩信、曹参、樊哙、夏侯婴等人，韩信的皇位被刘邦威逼利诱，后被贬为淮阴侯、侯爵等武将。所以在刘邦的指挥下文臣武将的分封都差不多，基本都是侯爵。

6、为什么历史中都是文状元 比武状元厉害?

1。首先要知道重视程度的不同，但是科举考试能够顺利进行的时代一定是太平盛世或者天下相对不那么乱的时代。既然是和平盛世，就意味着不需要那么多武将。俗话说天下一次定治，意思是天下的治理主要靠文臣；其次，在太平盛世时期，皇帝认为武将是洪水猛兽，担心他们造反，比如赵匡胤“借酒消愁”，朱元璋肆意屠杀武将。俗话说得好，飞鸟尽藏弓，狡兔死，走狗烹。这是事实。

2.学生差异很大。俗话说，穷人富于武功。简单来说，穷人学文学，富人有条件练武。这不难理解。要想练武，真的不是一般人能做到的。首先你得请武术教练练武。没人教你怎么练？俗话说:教徒弟饿死人，所以这个武术教练真的不是一般人能企及的；其次，顶级武学状元的考试，必须一下子有功夫。要考武状元，必须经常练马术，没有马怎么行？

7、为什么三国越到后期, 文臣和武将显得越来越弱呢?

由于前期的武将、谋士大部分都已经招募完毕，都已经投身到后期的三国建设中。到了后期，武将和谋士都远没有以前的高度了。首先，乱世出了名的文臣和武将，后期逐渐老去，有人不幸去世；其次，三国后期没有培养出优秀的文臣武将，存在人才缺口。很多著名的文臣和武将都死于战争，所以到了三国时期，人才凋零，文臣和武将越来越弱。后期曾经赫赫有名的文臣和武将也老了，后期越来越弱。

8、为什么有人说古代造反的大多是 文臣,很少是武将呢?

因为在古代军队中，管理非常严格。虽然许多士兵从未见过皇帝，但他们每个级别都有经理。他们经常被那些照顾自己的人看到，所以他们自然不敢忽视他们的工作。但是，文臣就不一样了。文臣每天都有人在朝廷上发表意见，很多小官都脱离了朝廷的官职。公务员也有很多想法，很有想法。因为古代的武将往往牢牢掌握在统治者手中，并且文臣在朝廷上发表意见，间接控制军队，而文成比武又心思缜密，所以古代的叛军大多是文臣。

9、武将和 文臣有什么区别?

战天下靠武将，治天下靠文臣。一般皇帝在稳定局势后，或多或少会让文官掌握更多的实权，用于国家的运作和治理，但这种权利不是世袭的，当你辞职时，权力将移交给下一任官员。军事指挥官负责战斗，只负责国家安全，他们通过服兵役获得爵位，这是皇帝对武将的奖赏，是过上好日子的保证。这种好处可以传给后代，文字消亡，武功消亡。

文章TAG：文臣  比武  待见  武将  为什么文臣总比武将大