大将军游戏古将张良,张良当过大将军吗

先来看看子房张良。张良为刘邦分析天下大势。张良阻止了刘邦的愚蠢行为。而且天下统一后，张良是最先撂挑子的，所以说“海龟式”的张良，也是不得已才最终跟着刘邦而已。至于为什么我认为他功劳高于张良，萧何。总而言之，萧何、韩信、张良之所以自始至终地的跟着刘邦干。

张良、韩信、萧何功劳如何排序？

功劳排名韩信＞张良≥萧何萧何有一个词语形容韩信：国士无双。就是说韩信这个人的能力，天下没有第二个，这是个非常高的评价。再来看一看韩信的功劳：灭魏，攻赵，破代，降燕，伐齐，然后在潍水之战大破楚军，斩首龙且，最后对项羽十面埋伏获得最后的胜利，韩信功不可没，这也是为什么韩信最后能成为王的原因。至于为什么我认为他功劳高于张良，萧何。

因为在韩信出来之后，给你机会了，你不中用啊。韩信出来之前，刘邦是个什么情况？？1.在巴蜀地区偏安一隅。（有韩信之后可以还定三秦）2.在彭城之战时候，刘邦手下同时拥有两大超级谋士张良，陈平都没有想到项羽居然能从彭城西侧的萧县打了过来，3万打50万，被项羽打的丢盔弃甲，老婆孩子父亲被活捉，而且差点活捉刘邦。

要不是丁公对他网开一面放了，刘邦真的被活捉了，外加一句，刘邦最后杀了丁公。。。。（最后还是靠韩信一步步收复失地，横扫黄河以北。）3.刘邦手下有张良陈平，后面有萧何供给后勤，依然被项羽按着打。要不是纪信救主，刘邦就被抓了，而且不止一次被项羽攻破城池，张良无计可施。（韩信横扫黄河以北的时候，攻无不克战无不胜，刘邦对他没有任何支援，但是刘邦可是偶尔坑他，没事就把韩信手下的精兵调走补充兵员。

为什么萧何、韩信、张良会死心塌地的跟着刘邦干？

刘邦具有独特的人格魅力，在不同的历史时期，这种魅力吸引了不同的英雄豪杰。可以说刘邦是能够顺应历史发展潮流的人，他在起义推翻秦朝统治、楚汉相争的各个时期都能够举贤任能，不拘一格的提拔使用各类才俊。为什么萧何、韩信、张良会死心塌地的跟着刘邦干？咱们可以从三个角度来分析。刘邦的用人方略不会拘泥于地缘因素，而独宠萧何、樊哙、曹参等沛县豪杰，但这些人是刘邦的根基萧何是何等聪明之人，他难道不知道自己就是刘邦的死党吗？作为刘邦起义的老部属，萧何离开刘邦，只能是死路一条，别的诸侯王是不可能信任萧何的。

也不会给更好的职位给他。而且萧何在刘邦集团是“一人之下，万人之上”的人物，他怎么可能不死心塌地的跟刘邦干呢？除非刘邦是扶不起的阿斗，事实上刘邦还是非常有希望统一天下的，所以萧何不会另起炉灶，也不会另觅高枝。他也不会为赶时髦，而用张良这样的战国纵横家装点门面现在很多企业为了装点门面，不是请名牌大学的教授，就是高薪聘任海外名人学者，但是又不给实际职位，言不听，计也不从，其实就是装点门面而已。

那么刘邦用张良，是不是装点门面呢？开始可能也有这种想法。所以张良也是“朝秦暮楚”，一会儿投奔刘邦，一会儿效力于项羽。但是，项羽太清高自大，他用张良，纯粹是装点门面而已，不给适当的职位，言不听，计不从，范增就是前车之鉴。自从有范增的悲惨遭遇之后，像张良这样的谋士，谁还敢跟项羽这样的主公玩到底。张良能够始终效力于刘邦，其实也是没有办法，天下不归汉，则归楚。

事实上，张良也没有更好的选择，所以也就将就着跟着刘邦打天下而已。而且天下统一后，张良是最先撂挑子的，所以说“海龟式”的张良，也是不得已才最终跟着刘邦而已。刘邦也不会因为惧怕风险，而放弃初出茅庐的韩信这样的底层谋士韩信投奔刘邦，纯粹就是为了一官半职，而且是狮子大开口，索要刘邦的全部兵权，他虽然自己没有说要当大将军，但是他可以通过萧何的推举，来达到自己的真实目的。

刘邦非常清楚，韩信这样的人，能够留住他，除了功名利禄也没有更好的手段，因为他既不是自己的同乡伙伴，也不是身边的随从卫士。只能效法周文王求贤，要么不用，要么就赌一回，给他天大的职位，然后榨干他的聪明才智，没想到韩信是一个榨不干的“常胜将军”，从来不打败战，他的军队是越打越多，而刘邦自己带领的军队却越打越少。

可是韩信也仅仅是一个“兵痴”而已，离开军队，他可能什么都不懂，所以除了打战，他也可能什么都不会。说白了，韩信就是打战的行家里手，而且刘邦又愿意让他带兵，要是在项羽那里，估计一辈子也别想成为将军，更别说“封王封侯”。总而言之，萧何、韩信、张良之所以自始至终地的跟着刘邦干。就在于刘邦的用人方略不会拘泥于地缘因素，而独宠萧何、樊哙、曹参等沛县豪杰。

为什么韩信不在时，张良与陈平辅佐刘邦总是打不过项羽？

我来回答一下这个问题。第一，韩信也未必打得赢项羽在大多数人看来，韩信的军事才能似乎超过项羽，但我并不这样认为。韩信只有一战是打败项羽的，就是项羽最后一役，韩信布下十面埋伏。可是这一战，项羽本来就是居于绝对劣势。在垓下之战，除了刘邦本部外，还包括韩信的部队、彭越的部队以及英布的部队，这几个人都是名将中的名将。

况且垓下之战，也并非只算韩信一人之功，可以说，这是一场以多打少的合围战。仅从这一战，要说韩信打仗比项羽厉害，未免难令人信服。尽管韩信在伐魏/赵/燕/齐中立下赫赫战功，我们换个角度来想，如果讨伐这四国的不是韩信，而是项羽，结局会是怎样呢？我想项羽去扫平这四人，也将是秋风扫落叶，所向无敌。实际上韩信扫平四国，比起项羽的巨鹿之战以及彭城之战，还是略有不及的。

为什么很多人认为项羽不如韩信呢？我想主要是史书对项羽的谋略写得比较少，似乎他打仗只是靠蛮力。其实这是根本不可能，项王再厉害，靠蛮力能杀两三百人，也不可能影响战局。相反，史书对韩信的计谋写得比较多，这就给人造成一种印象，韩信打仗是靠谋略，而项羽则没有什么谋略。这种认识，我认为是有偏差的。项羽百战百胜，岂是靠蛮力，他的军事谋略其实是极高明的。

第二，刘邦 张良 陈平为什么打不过项羽刘邦打仗的水平也是不错的，我认为可以逊色于项羽/韩信，但应该比英布/彭越要高明。后来韩信说刘邦的军事才能就只能带十万兵，超过十万，他就有点指挥不来。我还是认同韩信的判断，因为刘邦虽然有极高的天份，但他没有读过兵书，就是说他的军事专业技能还是不够硬。项羽是研究过兵法的，他对叔父项梁说：“剑一人敌，不足学，学万人敌。

”项梁遂传授给项羽兵法。依史记的说法，“略知其意，又不肯竟学。”给人感觉是项羽只学了半桶水。但我不这样看，我认为项羽只是认为兵法书是死的，没必要啃成老学究。要是说项羽只是半桶水，怎么解释他一生几乎百战百胜呢？怎么解释他3万人击破刘邦的56万呢？没有哪个半桶水能做出如此伟大的成就。史记里没有记录韩信学习兵法，但在井陉之战后，他回答诸将的疑问时，对兵法信手拈来，可见他是非常精通兵法。

韩信不仅非常精通兵法，还不囿于书本知识，诸将问他为什么打仗违背兵法的原则时，他的回答是：“此在兵法，顾诸君不察耳。”就是说，你们并没有把兵法的精华吃透，你们以为我违背兵法原则，其实不是，只是兵法要活学活用。刘邦对兵法的研究，逊色于项羽/韩信二人，这是无可疑的。但他有张良/陈平为谋士，怎么还干不过项羽呢？张良也是研究过兵法的，但是他的长处在战略与大局观，你要他带兵打仗，他就干不来了。

陈平的长处是搞情报与外交，特别是离间项羽集内部的高级将领，他也搞不来行军作战。所以，刘邦即便有张良/陈平为羽翼，在与项羽对阵时，在战术层面上，是没有什么优势可言的。但是在战略层次上，还是一步步地扭转劣势。项羽并非输在战术上，而是输在战略上，他没有萧何这样的后勤总管保障粮食与兵源，没有张良、陈平这样的战略家，在相持战中，最终越打越弱，直到败亡。

刘邦本来只是个小亭长，无权无势，凭什么领导张良、萧何、韩信？

说刘邦工于心计、善于用人，待人宽容、处事有量，以及能够坚忍克己等等，这其实都是后话。刘邦起事之初，不仅有樊哙、周勃等武将跟随，还有曹参、萧何这些个高参辅佐。为什么刘邦会有如此的声望呢？窃以为有两个原因:一是刘邦身上的气场，二就是不可否认的人格魅力！说白了，就是刘邦身上自有的英雄气概和领袖的风范。今天的人们，一说起谁谁谁时常爱用气场和范儿这两个词儿。

有气场和范儿的人，往人前一站，甭用说话，往往就会给人一种与众不同的吸引力和可信感。这，就是气质。刘邦起事时，不过就是个亭长，充其量也就如同今天的一个村长。可萧何呢？那可是仅次于县太爷的县丞。一个县丞不仅愿意给一个村官当下属，且还把自己一生的聪明才智都毫无保留的奉献出来了。凭什么？凭的就是他从心里敬佩刘邦！当然，刘邦后来的一系列表现也没有令他当年的追随者们失望，最终实现了自己当初见到秦始皇时所发出“大丈夫当如是也”的愿望！就连以将兵多多益善自居的韩信，不是也在刘邦面前心服口服了吗！汉高祖，即使是流氓，也是个有领导风范的流氓头子！这种气质非常人所有，故常人也很难替代，也就只有心甘情愿的跟随着了……。

张良、韩信和萧何，他们在为刘邦建立大汉的过程中，都起着什么样的作用？

萧何、张良和韩信被称为“汉初三杰”他们三个为大汉的建立汗马功劳。刘邦曾经说：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。”可见刘邦认为大汉建立的重要原因是自己用对了“汉初三杰”。

我们来一起看看“汉初三杰”对建立大汉的贡献。先来看看子房张良。1、留地相遇。张良为刘邦分析天下大势。2、强攻南阳。张良力主一定要打下南阳解除进入关中的后顾之忧。打下南阳之后，西征大军所向披靡。3、鸿门宴。鸿门宴前和刘邦一起忽悠项伯，鸿门宴中又帮刘邦解困，救了刘邦的小命。4、火烧栈道。张良建议刘邦烧毁栈道，表示无东归之意，以迷惑项羽，同时也可以防备其他诸侯袭击汉军。

刘邦可以关起门来发展力量，养精蓄锐。5、迷惑项羽。刘邦攻占关中之后，彻底惹怒了项羽。张良修书给项羽，陈明刘邦只是想遵照怀王之约占领关中，绝对不敢东出函谷关。同时把齐地作乱的消息透漏给项羽。项羽把主要精力由西攻刘邦转移到东灭齐国。刘邦因此躲过一劫。6、下邑划谋。张良为刘邦确立了以土地换取人心的策略，把函谷关以东的土地分封给能击败项羽之人。

同时确定了利用矛盾，联兵破楚的方针。刘邦成功地拉拢了英布、彭越等人。7、劝封齐王。韩信求封假齐王的时候，引得刘邦破口大骂。张良阻止了刘邦的愚蠢行为。又建议刘邦用齐地换取韩信出兵，用梁地换取彭越出兵。他们最终两个起兵参与灭项，并消灭项羽。8、四面楚歌。张良利用四面楚歌彻底瓦解了楚军的士气，消灭了项羽。9、劝都关中。

刘邦选择都城的时候，陷入了两难的境地。张良劝说刘邦定都关中，最终稳定了大汉的局面。再来看看韩信。1，明修栈道暗度陈仓。韩信采用这一战术成功迷惑了三秦，最终韩信一举消灭三秦，刘邦得以重返关中。2，初败楚军。刘邦彭城大败之后，韩信在荥阳，阻击楚追兵，大败楚军，使汉军得到恢复发展的时间。3、攻灭魏豹。奇袭魏都安邑一举消灭西魏国，并且俘虏了魏豹，消灭了刘邦东出的后顾之忧，并且俘虏汉文帝的母亲，为大汉保留了火种。

4、背水一战。井陉之战中消灭了二十万赵军，杀死了陈余，活捉了赵歇，一举灭掉了代国和赵国。5、逼降燕国。大军陈兵燕赵边境，用政治手段逼迫燕国投降，成功占领了燕国6、共灭齐国。在齐国打败了龙且的二十万楚军，并杀死龙且。打败楚军之后成功灭掉了齐国。7、十面埋伏。垓下之战设下十面埋伏成功狙杀了项羽。楚汉之争期间，韩信先后灭掉了三秦、西魏国、代国、赵国、燕国、齐国、楚国等九个国家，堪称大汉第一功臣。

最后，我们再来看看大管家萧何。1、沛县护主。刘邦起义之前，萧何曾经多次帮助刘邦及其家属。2、沛县起义。拥护刘邦为沛公，从此刘邦成为这支义军的首领。3、西进关中。辅佐刘邦进入关中，在楚汉战争中占得舆论上的先机。4、保举韩信。在汉中推荐了韩信这个不世奇才，为了刘邦获得胜利立下大功。5、镇守关中。刘邦先是大败于彭城，后是在荥阳成皋一带和项羽拉锯，巨大的消耗都由萧何补充。

如果你是姜子牙、韩信、张良那样的人，你会怎么做，是等待明主，还是毛遂自荐？

如果我具备有姜子牙，张良俩个人(暂且不谈品，忠，义，信)智慧，绝不会坐等机会，等待圣主。最起码在圣主未到之前，先把自已的才华显示来，做别人不能做做不到的事，且做得非常圆满，认周边群体和社会对你的所做所为有所认可，也为自已的能力做自我检测，让智慧、才干得到升华。也就是“毛遂自荐”。当然，这种自荐也必须具备:勇气，信心和负责任的观念;还须要有良好的社会环境方可实施行为。

也就是所说的时间、条件、机遇。前两者虽已成熟，但由于某一团体、某一人(有决定权)对你实施打压，那对不起，你也只能屈居归稳。等待时机完全成熟，真正圣主的到来(机遇)，你就能大刀阔斧施展才华。假如有韩信之才，肯定投入保疆卫国之军旅报效国家。虽说”天生我才必有用”一一条件，但“千金散尽还复来”一一消极。成功永远属于:勤于业，信于人，勤勤恳恳，热爱生活，勇于拼搏，善于思考的人。

文章TAG：张良  大将军  古将  游戏  大将军游戏古将张良  张良当过大将军吗