三国鼎立td109蜀国攻略，三国鼎立td吕布怎么得

本文目录一览

• 1，三国鼎立td吕布怎么得
• 2，三国鼎立td10攻略
• 3，三国时期蜀国真的除了北伐没有出路了
• 4，三国塔防蜀传攻略有哪些 武将有什么攻略
• 5，iphone手机游戏 三国塔防之蜀传的完整攻略
• 6，三国鼎立 之 三国td u9纪念c版怎么通关
• 7，QQ三国YY蜀国攻略我是RMB玩家
• 8，魔兽RPG 三国鼎立TD 106问题
• 9，三国鼎立蜀国的刷雷神怒和地狱扫都在哪

1，三国鼎立td吕布怎么得

前60关的时候到黑店花1000金币，挑战董卓，打死他就有了···

战神是吕布的灵魂 魔神是张角的灵魂

2，三国鼎立td10攻略

英雄要拿对应武器（大都拿弓），出天女散花后就狂建骑兵吧

3，三国时期蜀国真的除了北伐没有出路了

明代大才子杨慎《临江仙·滚滚长江东逝水》整首词基调慷慨悲壮，荡气回肠。每每读来内心当中总有一种江河奔腾，红尘滚滚，名利远逝的感觉，仿佛有一种叹息，有一丝壮志，又有一缕恬静淡然，生动地描绘出汉末三国乱世枭雄之间割据纷争的局面。作为三国"魏蜀吴"，到底哪家实力更加强劲，无非需要从政治、军事、经济三个方面入手对比。蜀汉纵有"天府之国"的盛誉，主明臣贤，文有诸葛孔明的智慧，武有关羽、张飞、赵云、马超、黄忠五虎上将的勇猛。恰恰是历史上名声最大、美名远扬的一群人所建立的政权却最先灭亡。蜀汉最有实力的不是文武硬件，而是道统所在。正如两代君主倾全国之力所追求的"兴复汉室"。政治上基本承袭汉制。丞相作为百官之长，总揽朝政，三公中司徒协助处理国家事务。虽然丞相和司徒两官并立，但是司徒政治级别和权力远不及丞相，更多以丞相副手身份上朝理政。蜀汉政权最引以为傲的应该是《蜀科》，虽然不是真正意义上的国家法典，作为割据势力能够草创制度实属难得。《蜀科》由诸葛亮、法正、伊籍、刘巴、李严五人联合创立。虽然规章制度严苛，但是法律公正，执行公平，深得蜀地老百姓拥戴。军事上以北伐为主。自建兴六年（228）诸葛亮首次北伐开始，至景耀五年（262）姜维兵败。蜀汉政权进行了长达34年的北伐之路，最终导致蜀汉国库空虚，兵败国亡。蜀汉后期没有可用的良将也是其灭国的一大原因，这才有"蜀中无大将，廖化作先锋"的说法。经济上空前繁荣。蜀汉政权本身地处天府之国，农耕文明十分发达，加上诸葛亮对农业和水利的精心管理，使得蜀汉的经济和人口达到空前的繁荣。益州的户口已经过百万，比起中原地区十户仅存一户的现状实在是不能相提并论。绵竹、广汉一带的水稻田一直保持亩产三十斛以上的记录。历史界曾评价蜀汉政权的农业"田畴辟，仓廪实，器械利，畜积饶。"曹魏政权一直饱受诟病，理由是曹家的皇位来路不正。这种说法不无道理，毕竟曹操挟天子以令诸侯是客观存在的实事。曹阿瞒本人一世枭雄，能文能武不必多说，手下可谓是人才济济，文官：荀彧，荀攸，贾诩，郭嘉，程昱，刘晔，满宠，杨修，许攸，司马懿；武将：于禁，许褚，典韦，李典，乐进，张辽，曹仁，夏侯惇，夏侯渊，张郃，徐晃。如此庞大的幕僚集团，曹魏理所当然在三国之中坐稳老大。政治上曹操开创 "唯才是举"的制度，以更好地服务于广揽人才的政治需要，"唯才是举"打破汉朝举孝廉制度的诸多弊端，可以使得大量的人才由底层通往上层。曹魏政治上的第二大贡献是削减法律，去繁就简。太和三年（229），魏明帝重新修改法律，制定出《新律》十八篇、《州郡令》四十五篇、《尚书官令》和《军中令》加起来不足百篇。曹魏的《新律》使得封建社会法律由繁入简，对后世特别是晋律和唐律影响深远。军事上多边防御。曹魏一方面要面对来自蜀汉北伐施加的压力，另一方面又要巩固边防军事，南匈奴、乌桓、鲜卑、羌、氐、高句丽、倭国等周边诸多政权势力。经济上平稳发展。三国中毫无疑问属曹魏人口最多、农耕区域面积最广，封建社会地广人多是一个地区能否发展起来的重要原因。由此使得曹魏实力最强。曹魏政权同样注重农业生产，逐步推行屯田制，大量收纳因战争造成四处游逛的农民给他们分田种。史料记载，曹魏在籍人口至少443万人，灭蜀后加上蜀地户籍，人口多达537万人，再加上黑户人口，则曹魏政权人口将多达1300万。低调的东吴好像在整部三国史中忽隐忽现，可有可无。作为盘踞江东的一股势力，东吴政权一没有匡扶汉室的决心，二没有统一天下的理想抱负，除去孙策孙权一代雄主尚有雄才大略，后世子孙个个习惯偏安一隅。政治上受士族影响颇深。除却基本的官制与魏蜀大致相仿，东吴地界上存在许许多多的当地士族，这些士族人人都有自己的私人部曲，特别像顾陆等江东士族极力排斥朝廷官兵，族内收纳大量的人口，东吴政权为了争取到政治支持，只好睁一只眼，闭一只眼。军事上，东吴地面上几乎没有遭受战火洗礼，唯独一次赤壁之战，使得东吴有机会展示一下军事实力。另外，便是与蜀汉和西晋的几场小规模战役。经济上由于东吴占据长江天堑，地势平坦，土壤肥沃，东吴的人口增长极快，新开辟出的农田呈现倍数增长，加上东吴十分注重农业的发展，广泛的兴修水利。鼎盛时期，登记在册的人口有256万人，其中普通百姓五十三万户、官吏三万多户，如果加上士族手下的私人部曲，东吴人口保底550万。总结对比：经济和人口：曹魏第一，东吴第二，蜀汉第三，按照人均或单位面积农业经济来算，东吴应当排首位。军事：曹魏第一，蜀汉第二，东吴第三。（仅仅以战功和参战数量、规模为参照）。政治：曹魏第一（创新唯才是举制度），蜀汉第二（草创《蜀科》公正严明），东吴第三（士族影响太大，根深蒂固难以拔除）。

明代大才子杨慎《临江仙·滚滚长江东逝水》整首词基调慷慨悲壮，荡气回肠。每每读来内心当中总有一种江河奔腾，红尘滚滚，名利远逝的感觉，仿佛有一种叹息，有一丝壮志，又有一缕恬静淡然，生动地描绘出汉末三国乱世枭雄之间割据纷争的局面。作为三国"魏蜀吴"，到底哪家实力更加强劲，无非需要从政治、军事、经济三个方面入手对比。蜀汉纵有"天府之国"的盛誉，主明臣贤，文有诸葛孔明的智慧，武有关羽、张飞、赵云、马超、黄忠五虎上将的勇猛。恰恰是历史上名声最大、美名远扬的一群人所建立的政权却最先灭亡。蜀汉最有实力的不是文武硬件，而是道统所在。正如两代君主倾全国之力所追求的"兴复汉室"。政治上基本承袭汉制。丞相作为百官之长，总揽朝政，三公中司徒协助处理国家事务。虽然丞相和司徒两官并立，但是司徒政治级别和权力远不及丞相，更多以丞相副手身份上朝理政。蜀汉政权最引以为傲的应该是《蜀科》，虽然不是真正意义上的国家法典，作为割据势力能够草创制度实属难得。《蜀科》由诸葛亮、法正、伊籍、刘巴、李严五人联合创立。虽然规章制度严苛，但是法律公正，执行公平，深得蜀地老百姓拥戴。军事上以北伐为主。自建兴六年（228）诸葛亮首次北伐开始，至景耀五年（262）姜维兵败。蜀汉政权进行了长达34年的北伐之路，最终导致蜀汉国库空虚，兵败国亡。蜀汉后期没有可用的良将也是其灭国的一大原因，这才有"蜀中无大将，廖化作先锋"的说法。经济上空前繁荣。蜀汉政权本身地处天府之国，农耕文明十分发达，加上诸葛亮对农业和水利的精心管理，使得蜀汉的经济和人口达到空前的繁荣。益州的户口已经过百万，比起中原地区十户仅存一户的现状实在是不能相提并论。绵竹、广汉一带的水稻田一直保持亩产三十斛以上的记录。历史界曾评价蜀汉政权的农业"田畴辟，仓廪实，器械利，畜积饶。"曹魏政权一直饱受诟病，理由是曹家的皇位来路不正。这种说法不无道理，毕竟曹操挟天子以令诸侯是客观存在的实事。曹阿瞒本人一世枭雄，能文能武不必多说，手下可谓是人才济济，文官：荀彧，荀攸，贾诩，郭嘉，程昱，刘晔，满宠，杨修，许攸，司马懿；武将：于禁，许褚，典韦，李典，乐进，张辽，曹仁，夏侯惇，夏侯渊，张郃，徐晃。如此庞大的幕僚集团，曹魏理所当然在三国之中坐稳老大。政治上曹操开创 "唯才是举"的制度，以更好地服务于广揽人才的政治需要，"唯才是举"打破汉朝举孝廉制度的诸多弊端，可以使得大量的人才由底层通往上层。曹魏政治上的第二大贡献是削减法律，去繁就简。太和三年（229），魏明帝重新修改法律，制定出《新律》十八篇、《州郡令》四十五篇、《尚书官令》和《军中令》加起来不足百篇。曹魏的《新律》使得封建社会法律由繁入简，对后世特别是晋律和唐律影响深远。军事上多边防御。曹魏一方面要面对来自蜀汉北伐施加的压力，另一方面又要巩固边防军事，南匈奴、乌桓、鲜卑、羌、氐、高句丽、倭国等周边诸多政权势力。经济上平稳发展。三国中毫无疑问属曹魏人口最多、农耕区域面积最广，封建社会地广人多是一个地区能否发展起来的重要原因。由此使得曹魏实力最强。曹魏政权同样注重农业生产，逐步推行屯田制，大量收纳因战争造成四处游逛的农民给他们分田种。史料记载，曹魏在籍人口至少443万人，灭蜀后加上蜀地户籍，人口多达537万人，再加上黑户人口，则曹魏政权人口将多达1300万。低调的东吴好像在整部三国史中忽隐忽现，可有可无。作为盘踞江东的一股势力，东吴政权一没有匡扶汉室的决心，二没有统一天下的理想抱负，除去孙策孙权一代雄主尚有雄才大略，后世子孙个个习惯偏安一隅。政治上受士族影响颇深。除却基本的官制与魏蜀大致相仿，东吴地界上存在许许多多的当地士族，这些士族人人都有自己的私人部曲，特别像顾陆等江东士族极力排斥朝廷官兵，族内收纳大量的人口，东吴政权为了争取到政治支持，只好睁一只眼，闭一只眼。军事上，东吴地面上几乎没有遭受战火洗礼，唯独一次赤壁之战，使得东吴有机会展示一下军事实力。另外，便是与蜀汉和西晋的几场小规模战役。经济上由于东吴占据长江天堑，地势平坦，土壤肥沃，东吴的人口增长极快，新开辟出的农田呈现倍数增长，加上东吴十分注重农业的发展，广泛的兴修水利。鼎盛时期，登记在册的人口有256万人，其中普通百姓五十三万户、官吏三万多户，如果加上士族手下的私人部曲，东吴人口保底550万。总结对比：经济和人口：曹魏第一，东吴第二，蜀汉第三，按照人均或单位面积农业经济来算，东吴应当排首位。军事：曹魏第一，蜀汉第二，东吴第三。（仅仅以战功和参战数量、规模为参照）。政治：曹魏第一（创新唯才是举制度），蜀汉第二（草创《蜀科》公正严明），东吴第三（士族影响太大，根深蒂固难以拔除）。蜀国一直伐魏的原因要从三个方面来看。第一就是政治正确性。魏国是篡汉自立，逼迫汉献帝退位，禅让给了曹丕，而蜀国的刘备之所以称帝就是为了继承汉朝的基业，魏国篡汉，那魏国就是蜀国最大的敌人，古代讲究师出有名，要打仗，首先你要保证是正义的，否则就会士气低落。所以诸葛亮每次北伐，他打出的口号都是克复中原，这是保障了蜀汉的政治正确性，而不是偏安一隅。第二就是实力的强弱天下三分，蜀国有其一，这只是在名义上，如果从实力还有人口土地上来看。蜀国和孙吴加起来都不一定能够比的上魏国，如果处理不好的话，就容易腹背受敌，两面夹击，所以诸葛亮在隆中对的时候就提出，东和孙吴，北据曹操，待到天下有变的时候，就可以出兵伐魏，则天下可得。蜀汉和孙吴都是相对较弱的一方，如果这两家打起来的话，得利的只会是北方强大的魏国，可能都不用魏国出手，南方就乱了，所以在战略上属汉纸，能联合孙吴，对抗强大的魏国，这样才能让蜀汉和孙吴承旭的时间更长，从而有时间寻找机会统一天下。第三是实力差距刚才说了蜀国的面积最小，人口最少，如果采取休养生息的政策，那么魏国也可以得到安定的环境发展生产，但是魏国的国土面积大，人口多，同样的时间，当然魏国的实力增加得快，长此以往，蜀国和魏国的差距就越来越大，更加没有机会了。所以蜀汉要不停的北伐，以消耗为国的国力，使得微博不能安定的发展生产，到蜀汉和魏国的实力相差不要那么大，这样说话或许还有机会能够打败魏国。以上三点就是蜀汉一直伐魏的原因，并不是他不想攻打吴国，而是实力和现状所迫，没办法的事情。参考资料《三国志》

明代大才子杨慎《临江仙·滚滚长江东逝水》整首词基调慷慨悲壮，荡气回肠。每每读来内心当中总有一种江河奔腾，红尘滚滚，名利远逝的感觉，仿佛有一种叹息，有一丝壮志，又有一缕恬静淡然，生动地描绘出汉末三国乱世枭雄之间割据纷争的局面。作为三国"魏蜀吴"，到底哪家实力更加强劲，无非需要从政治、军事、经济三个方面入手对比。蜀汉纵有"天府之国"的盛誉，主明臣贤，文有诸葛孔明的智慧，武有关羽、张飞、赵云、马超、黄忠五虎上将的勇猛。恰恰是历史上名声最大、美名远扬的一群人所建立的政权却最先灭亡。蜀汉最有实力的不是文武硬件，而是道统所在。正如两代君主倾全国之力所追求的"兴复汉室"。政治上基本承袭汉制。丞相作为百官之长，总揽朝政，三公中司徒协助处理国家事务。虽然丞相和司徒两官并立，但是司徒政治级别和权力远不及丞相，更多以丞相副手身份上朝理政。蜀汉政权最引以为傲的应该是《蜀科》，虽然不是真正意义上的国家法典，作为割据势力能够草创制度实属难得。《蜀科》由诸葛亮、法正、伊籍、刘巴、李严五人联合创立。虽然规章制度严苛，但是法律公正，执行公平，深得蜀地老百姓拥戴。军事上以北伐为主。自建兴六年（228）诸葛亮首次北伐开始，至景耀五年（262）姜维兵败。蜀汉政权进行了长达34年的北伐之路，最终导致蜀汉国库空虚，兵败国亡。蜀汉后期没有可用的良将也是其灭国的一大原因，这才有"蜀中无大将，廖化作先锋"的说法。经济上空前繁荣。蜀汉政权本身地处天府之国，农耕文明十分发达，加上诸葛亮对农业和水利的精心管理，使得蜀汉的经济和人口达到空前的繁荣。益州的户口已经过百万，比起中原地区十户仅存一户的现状实在是不能相提并论。绵竹、广汉一带的水稻田一直保持亩产三十斛以上的记录。历史界曾评价蜀汉政权的农业"田畴辟，仓廪实，器械利，畜积饶。"曹魏政权一直饱受诟病，理由是曹家的皇位来路不正。这种说法不无道理，毕竟曹操挟天子以令诸侯是客观存在的实事。曹阿瞒本人一世枭雄，能文能武不必多说，手下可谓是人才济济，文官：荀彧，荀攸，贾诩，郭嘉，程昱，刘晔，满宠，杨修，许攸，司马懿；武将：于禁，许褚，典韦，李典，乐进，张辽，曹仁，夏侯惇，夏侯渊，张郃，徐晃。如此庞大的幕僚集团，曹魏理所当然在三国之中坐稳老大。政治上曹操开创 "唯才是举"的制度，以更好地服务于广揽人才的政治需要，"唯才是举"打破汉朝举孝廉制度的诸多弊端，可以使得大量的人才由底层通往上层。曹魏政治上的第二大贡献是削减法律，去繁就简。太和三年（229），魏明帝重新修改法律，制定出《新律》十八篇、《州郡令》四十五篇、《尚书官令》和《军中令》加起来不足百篇。曹魏的《新律》使得封建社会法律由繁入简，对后世特别是晋律和唐律影响深远。军事上多边防御。曹魏一方面要面对来自蜀汉北伐施加的压力，另一方面又要巩固边防军事，南匈奴、乌桓、鲜卑、羌、氐、高句丽、倭国等周边诸多政权势力。经济上平稳发展。三国中毫无疑问属曹魏人口最多、农耕区域面积最广，封建社会地广人多是一个地区能否发展起来的重要原因。由此使得曹魏实力最强。曹魏政权同样注重农业生产，逐步推行屯田制，大量收纳因战争造成四处游逛的农民给他们分田种。史料记载，曹魏在籍人口至少443万人，灭蜀后加上蜀地户籍，人口多达537万人，再加上黑户人口，则曹魏政权人口将多达1300万。低调的东吴好像在整部三国史中忽隐忽现，可有可无。作为盘踞江东的一股势力，东吴政权一没有匡扶汉室的决心，二没有统一天下的理想抱负，除去孙策孙权一代雄主尚有雄才大略，后世子孙个个习惯偏安一隅。政治上受士族影响颇深。除却基本的官制与魏蜀大致相仿，东吴地界上存在许许多多的当地士族，这些士族人人都有自己的私人部曲，特别像顾陆等江东士族极力排斥朝廷官兵，族内收纳大量的人口，东吴政权为了争取到政治支持，只好睁一只眼，闭一只眼。军事上，东吴地面上几乎没有遭受战火洗礼，唯独一次赤壁之战，使得东吴有机会展示一下军事实力。另外，便是与蜀汉和西晋的几场小规模战役。经济上由于东吴占据长江天堑，地势平坦，土壤肥沃，东吴的人口增长极快，新开辟出的农田呈现倍数增长，加上东吴十分注重农业的发展，广泛的兴修水利。鼎盛时期，登记在册的人口有256万人，其中普通百姓五十三万户、官吏三万多户，如果加上士族手下的私人部曲，东吴人口保底550万。总结对比：经济和人口：曹魏第一，东吴第二，蜀汉第三，按照人均或单位面积农业经济来算，东吴应当排首位。军事：曹魏第一，蜀汉第二，东吴第三。（仅仅以战功和参战数量、规模为参照）。政治：曹魏第一（创新唯才是举制度），蜀汉第二（草创《蜀科》公正严明），东吴第三（士族影响太大，根深蒂固难以拔除）。蜀国一直伐魏的原因要从三个方面来看。第一就是政治正确性。魏国是篡汉自立，逼迫汉献帝退位，禅让给了曹丕，而蜀国的刘备之所以称帝就是为了继承汉朝的基业，魏国篡汉，那魏国就是蜀国最大的敌人，古代讲究师出有名，要打仗，首先你要保证是正义的，否则就会士气低落。所以诸葛亮每次北伐，他打出的口号都是克复中原，这是保障了蜀汉的政治正确性，而不是偏安一隅。第二就是实力的强弱天下三分，蜀国有其一，这只是在名义上，如果从实力还有人口土地上来看。蜀国和孙吴加起来都不一定能够比的上魏国，如果处理不好的话，就容易腹背受敌，两面夹击，所以诸葛亮在隆中对的时候就提出，东和孙吴，北据曹操，待到天下有变的时候，就可以出兵伐魏，则天下可得。蜀汉和孙吴都是相对较弱的一方，如果这两家打起来的话，得利的只会是北方强大的魏国，可能都不用魏国出手，南方就乱了，所以在战略上属汉纸，能联合孙吴，对抗强大的魏国，这样才能让蜀汉和孙吴承旭的时间更长，从而有时间寻找机会统一天下。第三是实力差距刚才说了蜀国的面积最小，人口最少，如果采取休养生息的政策，那么魏国也可以得到安定的环境发展生产，但是魏国的国土面积大，人口多，同样的时间，当然魏国的实力增加得快，长此以往，蜀国和魏国的差距就越来越大，更加没有机会了。所以蜀汉要不停的北伐，以消耗为国的国力，使得微博不能安定的发展生产，到蜀汉和魏国的实力相差不要那么大，这样说话或许还有机会能够打败魏国。以上三点就是蜀汉一直伐魏的原因，并不是他不想攻打吴国，而是实力和现状所迫，没办法的事情。参考资料《三国志》感谢题主是提问！问题：三国鼎立，蜀国力量最为弱小，蜀汉如不北伐，数年之后会如何？我跟大家一样，十分认可诸葛先生。但我认为，蜀国如不北伐，全力发展国力民生，实力将会将来越强，当可偏安一隅！为什么这么说呢？一、蜀国发展更具潜力自古四川为天府之国，土地肥沃，沃野千里。益州虽仅一州之地，但地广人稀，资源丰富。四川人们善良朴实，勤劳勇敢，并且繁殖能力强。如能安心发展，定是政通人和，繁荣昌盛，GPT增速必定远超其余两国。二、蜀国定可抵挡住外来侵略自古有“蜀道难，难于上青天"之说，蜀地易守难攻。蒙古骑兵纵横天下，也得折翼钓鱼城，国民政府把陪都放在重庆，支撑了整个抗日战争时期。如果蜀国把精力放在防守上，深沟高垒，以逸待劳。而外联孙吴，进退有度。曹魏必定望蜀而兴叹，毫无办法。三、如不北伐，能形成朝野合力刘备托孤，人们会习惯性地忘记李严。李严是反对诸葛亮北伐的，朝野也没人赞同诸葛北伐，奈何诸葛一意孤行。如忘攻而用守，必定上下齐心，君臣合力，建立起一个铜墙铁壁的富裕蜀国。结论：我至今也想不通诸葛亮为什么至死北伐，难道仅仅是为了刘备的遗愿？还是为了那只不愿放开权力的手？

明代大才子杨慎《临江仙·滚滚长江东逝水》整首词基调慷慨悲壮，荡气回肠。每每读来内心当中总有一种江河奔腾，红尘滚滚，名利远逝的感觉，仿佛有一种叹息，有一丝壮志，又有一缕恬静淡然，生动地描绘出汉末三国乱世枭雄之间割据纷争的局面。作为三国"魏蜀吴"，到底哪家实力更加强劲，无非需要从政治、军事、经济三个方面入手对比。蜀汉纵有"天府之国"的盛誉，主明臣贤，文有诸葛孔明的智慧，武有关羽、张飞、赵云、马超、黄忠五虎上将的勇猛。恰恰是历史上名声最大、美名远扬的一群人所建立的政权却最先灭亡。蜀汉最有实力的不是文武硬件，而是道统所在。正如两代君主倾全国之力所追求的"兴复汉室"。政治上基本承袭汉制。丞相作为百官之长，总揽朝政，三公中司徒协助处理国家事务。虽然丞相和司徒两官并立，但是司徒政治级别和权力远不及丞相，更多以丞相副手身份上朝理政。蜀汉政权最引以为傲的应该是《蜀科》，虽然不是真正意义上的国家法典，作为割据势力能够草创制度实属难得。《蜀科》由诸葛亮、法正、伊籍、刘巴、李严五人联合创立。虽然规章制度严苛，但是法律公正，执行公平，深得蜀地老百姓拥戴。军事上以北伐为主。自建兴六年（228）诸葛亮首次北伐开始，至景耀五年（262）姜维兵败。蜀汉政权进行了长达34年的北伐之路，最终导致蜀汉国库空虚，兵败国亡。蜀汉后期没有可用的良将也是其灭国的一大原因，这才有"蜀中无大将，廖化作先锋"的说法。经济上空前繁荣。蜀汉政权本身地处天府之国，农耕文明十分发达，加上诸葛亮对农业和水利的精心管理，使得蜀汉的经济和人口达到空前的繁荣。益州的户口已经过百万，比起中原地区十户仅存一户的现状实在是不能相提并论。绵竹、广汉一带的水稻田一直保持亩产三十斛以上的记录。历史界曾评价蜀汉政权的农业"田畴辟，仓廪实，器械利，畜积饶。"曹魏政权一直饱受诟病，理由是曹家的皇位来路不正。这种说法不无道理，毕竟曹操挟天子以令诸侯是客观存在的实事。曹阿瞒本人一世枭雄，能文能武不必多说，手下可谓是人才济济，文官：荀彧，荀攸，贾诩，郭嘉，程昱，刘晔，满宠，杨修，许攸，司马懿；武将：于禁，许褚，典韦，李典，乐进，张辽，曹仁，夏侯惇，夏侯渊，张郃，徐晃。如此庞大的幕僚集团，曹魏理所当然在三国之中坐稳老大。政治上曹操开创 "唯才是举"的制度，以更好地服务于广揽人才的政治需要，"唯才是举"打破汉朝举孝廉制度的诸多弊端，可以使得大量的人才由底层通往上层。曹魏政治上的第二大贡献是削减法律，去繁就简。太和三年（229），魏明帝重新修改法律，制定出《新律》十八篇、《州郡令》四十五篇、《尚书官令》和《军中令》加起来不足百篇。曹魏的《新律》使得封建社会法律由繁入简，对后世特别是晋律和唐律影响深远。军事上多边防御。曹魏一方面要面对来自蜀汉北伐施加的压力，另一方面又要巩固边防军事，南匈奴、乌桓、鲜卑、羌、氐、高句丽、倭国等周边诸多政权势力。经济上平稳发展。三国中毫无疑问属曹魏人口最多、农耕区域面积最广，封建社会地广人多是一个地区能否发展起来的重要原因。由此使得曹魏实力最强。曹魏政权同样注重农业生产，逐步推行屯田制，大量收纳因战争造成四处游逛的农民给他们分田种。史料记载，曹魏在籍人口至少443万人，灭蜀后加上蜀地户籍，人口多达537万人，再加上黑户人口，则曹魏政权人口将多达1300万。低调的东吴好像在整部三国史中忽隐忽现，可有可无。作为盘踞江东的一股势力，东吴政权一没有匡扶汉室的决心，二没有统一天下的理想抱负，除去孙策孙权一代雄主尚有雄才大略，后世子孙个个习惯偏安一隅。政治上受士族影响颇深。除却基本的官制与魏蜀大致相仿，东吴地界上存在许许多多的当地士族，这些士族人人都有自己的私人部曲，特别像顾陆等江东士族极力排斥朝廷官兵，族内收纳大量的人口，东吴政权为了争取到政治支持，只好睁一只眼，闭一只眼。军事上，东吴地面上几乎没有遭受战火洗礼，唯独一次赤壁之战，使得东吴有机会展示一下军事实力。另外，便是与蜀汉和西晋的几场小规模战役。经济上由于东吴占据长江天堑，地势平坦，土壤肥沃，东吴的人口增长极快，新开辟出的农田呈现倍数增长，加上东吴十分注重农业的发展，广泛的兴修水利。鼎盛时期，登记在册的人口有256万人，其中普通百姓五十三万户、官吏三万多户，如果加上士族手下的私人部曲，东吴人口保底550万。总结对比：经济和人口：曹魏第一，东吴第二，蜀汉第三，按照人均或单位面积农业经济来算，东吴应当排首位。军事：曹魏第一，蜀汉第二，东吴第三。（仅仅以战功和参战数量、规模为参照）。政治：曹魏第一（创新唯才是举制度），蜀汉第二（草创《蜀科》公正严明），东吴第三（士族影响太大，根深蒂固难以拔除）。蜀国一直伐魏的原因要从三个方面来看。第一就是政治正确性。魏国是篡汉自立，逼迫汉献帝退位，禅让给了曹丕，而蜀国的刘备之所以称帝就是为了继承汉朝的基业，魏国篡汉，那魏国就是蜀国最大的敌人，古代讲究师出有名，要打仗，首先你要保证是正义的，否则就会士气低落。所以诸葛亮每次北伐，他打出的口号都是克复中原，这是保障了蜀汉的政治正确性，而不是偏安一隅。第二就是实力的强弱天下三分，蜀国有其一，这只是在名义上，如果从实力还有人口土地上来看。蜀国和孙吴加起来都不一定能够比的上魏国，如果处理不好的话，就容易腹背受敌，两面夹击，所以诸葛亮在隆中对的时候就提出，东和孙吴，北据曹操，待到天下有变的时候，就可以出兵伐魏，则天下可得。蜀汉和孙吴都是相对较弱的一方，如果这两家打起来的话，得利的只会是北方强大的魏国，可能都不用魏国出手，南方就乱了，所以在战略上属汉纸，能联合孙吴，对抗强大的魏国，这样才能让蜀汉和孙吴承旭的时间更长，从而有时间寻找机会统一天下。第三是实力差距刚才说了蜀国的面积最小，人口最少，如果采取休养生息的政策，那么魏国也可以得到安定的环境发展生产，但是魏国的国土面积大，人口多，同样的时间，当然魏国的实力增加得快，长此以往，蜀国和魏国的差距就越来越大，更加没有机会了。所以蜀汉要不停的北伐，以消耗为国的国力，使得微博不能安定的发展生产，到蜀汉和魏国的实力相差不要那么大，这样说话或许还有机会能够打败魏国。以上三点就是蜀汉一直伐魏的原因，并不是他不想攻打吴国，而是实力和现状所迫，没办法的事情。参考资料《三国志》感谢题主是提问！问题：三国鼎立，蜀国力量最为弱小，蜀汉如不北伐，数年之后会如何？我跟大家一样，十分认可诸葛先生。但我认为，蜀国如不北伐，全力发展国力民生，实力将会将来越强，当可偏安一隅！为什么这么说呢？一、蜀国发展更具潜力自古四川为天府之国，土地肥沃，沃野千里。益州虽仅一州之地，但地广人稀，资源丰富。四川人们善良朴实，勤劳勇敢，并且繁殖能力强。如能安心发展，定是政通人和，繁荣昌盛，GPT增速必定远超其余两国。二、蜀国定可抵挡住外来侵略自古有“蜀道难，难于上青天"之说，蜀地易守难攻。蒙古骑兵纵横天下，也得折翼钓鱼城，国民政府把陪都放在重庆，支撑了整个抗日战争时期。如果蜀国把精力放在防守上，深沟高垒，以逸待劳。而外联孙吴，进退有度。曹魏必定望蜀而兴叹，毫无办法。三、如不北伐，能形成朝野合力刘备托孤，人们会习惯性地忘记李严。李严是反对诸葛亮北伐的，朝野也没人赞同诸葛北伐，奈何诸葛一意孤行。如忘攻而用守，必定上下齐心，君臣合力，建立起一个铜墙铁壁的富裕蜀国。结论：我至今也想不通诸葛亮为什么至死北伐，难道仅仅是为了刘备的遗愿？还是为了那只不愿放开权力的手？三国蜀汉走向袞败，是蜀汉刘备机不逢时，时势造英雄，刘备不占天时，只有地利人和。刘备治国用人不当，偏重于兄弟义气，用关羽守荆州决策错误。为报兄弟雪恨起兵伐吳公私不分，是一不合格的君王。只有联吳抗曹发展蜀汉才有立足不败之地。兵败夷陵损兵折将蜀汉元气大伤，蜀汉出现兵弱将寡，蜀中无大将，廖化为先锋，说明培养人才方面不够，就没有实力与曹魏抗衡。诸葛虽忠心无二，但巧妇难为米之炊，又遇略逊色对手司马懿，出师未捷身先死。姜维一计害三贤战略上失误。后主刘禅昏庸不是治国的那块料，疏贤用奸听信奸臣黄皓谗言误国。衰败的根本原因是封建帝王继承人不当，造成蜀汉灭亡。

明代大才子杨慎《临江仙·滚滚长江东逝水》整首词基调慷慨悲壮，荡气回肠。每每读来内心当中总有一种江河奔腾，红尘滚滚，名利远逝的感觉，仿佛有一种叹息，有一丝壮志，又有一缕恬静淡然，生动地描绘出汉末三国乱世枭雄之间割据纷争的局面。作为三国"魏蜀吴"，到底哪家实力更加强劲，无非需要从政治、军事、经济三个方面入手对比。蜀汉纵有"天府之国"的盛誉，主明臣贤，文有诸葛孔明的智慧，武有关羽、张飞、赵云、马超、黄忠五虎上将的勇猛。恰恰是历史上名声最大、美名远扬的一群人所建立的政权却最先灭亡。蜀汉最有实力的不是文武硬件，而是道统所在。正如两代君主倾全国之力所追求的"兴复汉室"。政治上基本承袭汉制。丞相作为百官之长，总揽朝政，三公中司徒协助处理国家事务。虽然丞相和司徒两官并立，但是司徒政治级别和权力远不及丞相，更多以丞相副手身份上朝理政。蜀汉政权最引以为傲的应该是《蜀科》，虽然不是真正意义上的国家法典，作为割据势力能够草创制度实属难得。《蜀科》由诸葛亮、法正、伊籍、刘巴、李严五人联合创立。虽然规章制度严苛，但是法律公正，执行公平，深得蜀地老百姓拥戴。军事上以北伐为主。自建兴六年（228）诸葛亮首次北伐开始，至景耀五年（262）姜维兵败。蜀汉政权进行了长达34年的北伐之路，最终导致蜀汉国库空虚，兵败国亡。蜀汉后期没有可用的良将也是其灭国的一大原因，这才有"蜀中无大将，廖化作先锋"的说法。经济上空前繁荣。蜀汉政权本身地处天府之国，农耕文明十分发达，加上诸葛亮对农业和水利的精心管理，使得蜀汉的经济和人口达到空前的繁荣。益州的户口已经过百万，比起中原地区十户仅存一户的现状实在是不能相提并论。绵竹、广汉一带的水稻田一直保持亩产三十斛以上的记录。历史界曾评价蜀汉政权的农业"田畴辟，仓廪实，器械利，畜积饶。"曹魏政权一直饱受诟病，理由是曹家的皇位来路不正。这种说法不无道理，毕竟曹操挟天子以令诸侯是客观存在的实事。曹阿瞒本人一世枭雄，能文能武不必多说，手下可谓是人才济济，文官：荀彧，荀攸，贾诩，郭嘉，程昱，刘晔，满宠，杨修，许攸，司马懿；武将：于禁，许褚，典韦，李典，乐进，张辽，曹仁，夏侯惇，夏侯渊，张郃，徐晃。如此庞大的幕僚集团，曹魏理所当然在三国之中坐稳老大。政治上曹操开创 "唯才是举"的制度，以更好地服务于广揽人才的政治需要，"唯才是举"打破汉朝举孝廉制度的诸多弊端，可以使得大量的人才由底层通往上层。曹魏政治上的第二大贡献是削减法律，去繁就简。太和三年（229），魏明帝重新修改法律，制定出《新律》十八篇、《州郡令》四十五篇、《尚书官令》和《军中令》加起来不足百篇。曹魏的《新律》使得封建社会法律由繁入简，对后世特别是晋律和唐律影响深远。军事上多边防御。曹魏一方面要面对来自蜀汉北伐施加的压力，另一方面又要巩固边防军事，南匈奴、乌桓、鲜卑、羌、氐、高句丽、倭国等周边诸多政权势力。经济上平稳发展。三国中毫无疑问属曹魏人口最多、农耕区域面积最广，封建社会地广人多是一个地区能否发展起来的重要原因。由此使得曹魏实力最强。曹魏政权同样注重农业生产，逐步推行屯田制，大量收纳因战争造成四处游逛的农民给他们分田种。史料记载，曹魏在籍人口至少443万人，灭蜀后加上蜀地户籍，人口多达537万人，再加上黑户人口，则曹魏政权人口将多达1300万。低调的东吴好像在整部三国史中忽隐忽现，可有可无。作为盘踞江东的一股势力，东吴政权一没有匡扶汉室的决心，二没有统一天下的理想抱负，除去孙策孙权一代雄主尚有雄才大略，后世子孙个个习惯偏安一隅。政治上受士族影响颇深。除却基本的官制与魏蜀大致相仿，东吴地界上存在许许多多的当地士族，这些士族人人都有自己的私人部曲，特别像顾陆等江东士族极力排斥朝廷官兵，族内收纳大量的人口，东吴政权为了争取到政治支持，只好睁一只眼，闭一只眼。军事上，东吴地面上几乎没有遭受战火洗礼，唯独一次赤壁之战，使得东吴有机会展示一下军事实力。另外，便是与蜀汉和西晋的几场小规模战役。经济上由于东吴占据长江天堑，地势平坦，土壤肥沃，东吴的人口增长极快，新开辟出的农田呈现倍数增长，加上东吴十分注重农业的发展，广泛的兴修水利。鼎盛时期，登记在册的人口有256万人，其中普通百姓五十三万户、官吏三万多户，如果加上士族手下的私人部曲，东吴人口保底550万。总结对比：经济和人口：曹魏第一，东吴第二，蜀汉第三，按照人均或单位面积农业经济来算，东吴应当排首位。军事：曹魏第一，蜀汉第二，东吴第三。（仅仅以战功和参战数量、规模为参照）。政治：曹魏第一（创新唯才是举制度），蜀汉第二（草创《蜀科》公正严明），东吴第三（士族影响太大，根深蒂固难以拔除）。蜀国一直伐魏的原因要从三个方面来看。第一就是政治正确性。魏国是篡汉自立，逼迫汉献帝退位，禅让给了曹丕，而蜀国的刘备之所以称帝就是为了继承汉朝的基业，魏国篡汉，那魏国就是蜀国最大的敌人，古代讲究师出有名，要打仗，首先你要保证是正义的，否则就会士气低落。所以诸葛亮每次北伐，他打出的口号都是克复中原，这是保障了蜀汉的政治正确性，而不是偏安一隅。第二就是实力的强弱天下三分，蜀国有其一，这只是在名义上，如果从实力还有人口土地上来看。蜀国和孙吴加起来都不一定能够比的上魏国，如果处理不好的话，就容易腹背受敌，两面夹击，所以诸葛亮在隆中对的时候就提出，东和孙吴，北据曹操，待到天下有变的时候，就可以出兵伐魏，则天下可得。蜀汉和孙吴都是相对较弱的一方，如果这两家打起来的话，得利的只会是北方强大的魏国，可能都不用魏国出手，南方就乱了，所以在战略上属汉纸，能联合孙吴，对抗强大的魏国，这样才能让蜀汉和孙吴承旭的时间更长，从而有时间寻找机会统一天下。第三是实力差距刚才说了蜀国的面积最小，人口最少，如果采取休养生息的政策，那么魏国也可以得到安定的环境发展生产，但是魏国的国土面积大，人口多，同样的时间，当然魏国的实力增加得快，长此以往，蜀国和魏国的差距就越来越大，更加没有机会了。所以蜀汉要不停的北伐，以消耗为国的国力，使得微博不能安定的发展生产，到蜀汉和魏国的实力相差不要那么大，这样说话或许还有机会能够打败魏国。以上三点就是蜀汉一直伐魏的原因，并不是他不想攻打吴国，而是实力和现状所迫，没办法的事情。参考资料《三国志》感谢题主是提问！问题：三国鼎立，蜀国力量最为弱小，蜀汉如不北伐，数年之后会如何？我跟大家一样，十分认可诸葛先生。但我认为，蜀国如不北伐，全力发展国力民生，实力将会将来越强，当可偏安一隅！为什么这么说呢？一、蜀国发展更具潜力自古四川为天府之国，土地肥沃，沃野千里。益州虽仅一州之地，但地广人稀，资源丰富。四川人们善良朴实，勤劳勇敢，并且繁殖能力强。如能安心发展，定是政通人和，繁荣昌盛，GPT增速必定远超其余两国。二、蜀国定可抵挡住外来侵略自古有“蜀道难，难于上青天"之说，蜀地易守难攻。蒙古骑兵纵横天下，也得折翼钓鱼城，国民政府把陪都放在重庆，支撑了整个抗日战争时期。如果蜀国把精力放在防守上，深沟高垒，以逸待劳。而外联孙吴，进退有度。曹魏必定望蜀而兴叹，毫无办法。三、如不北伐，能形成朝野合力刘备托孤，人们会习惯性地忘记李严。李严是反对诸葛亮北伐的，朝野也没人赞同诸葛北伐，奈何诸葛一意孤行。如忘攻而用守，必定上下齐心，君臣合力，建立起一个铜墙铁壁的富裕蜀国。结论：我至今也想不通诸葛亮为什么至死北伐，难道仅仅是为了刘备的遗愿？还是为了那只不愿放开权力的手？三国蜀汉走向袞败，是蜀汉刘备机不逢时，时势造英雄，刘备不占天时，只有地利人和。刘备治国用人不当，偏重于兄弟义气，用关羽守荆州决策错误。为报兄弟雪恨起兵伐吳公私不分，是一不合格的君王。只有联吳抗曹发展蜀汉才有立足不败之地。兵败夷陵损兵折将蜀汉元气大伤，蜀汉出现兵弱将寡，蜀中无大将，廖化为先锋，说明培养人才方面不够，就没有实力与曹魏抗衡。诸葛虽忠心无二，但巧妇难为米之炊，又遇略逊色对手司马懿，出师未捷身先死。姜维一计害三贤战略上失误。后主刘禅昏庸不是治国的那块料，疏贤用奸听信奸臣黄皓谗言误国。衰败的根本原因是封建帝王继承人不当，造成蜀汉灭亡。人才被发掘，一定是靠伯乐，所以才会有这句话：千里马常有，而伯乐不常有。人才的存在，应该是一种常态，之所以没有人才，只能说你不具备伯乐的眼光，而不能说没有人才，当然这只是人才被发现的其中一个原因。刘备作为三国蜀汉政权的创始人，他在世的时候发现了很多的人才，最出名的人才应该就是被称为“万人敌”的武将关羽和张飞，一个万人敌被发现都非常不容易了，而且刘备一下子就得到了两个，关羽和张飞任何一个人的价值都抵得上一万军队。刘备这绝对不是刘备运气好，而是刘备有伯乐的眼光，刘备早年打天下时，是满世界地跑，当然是被人追得满世界跑，这不是刘备能力不行，是刘备没有实力，伯乐发现人才的过程虽然并不容易，但是人才对于伯乐的选择却是一个双向选择。比如荀彧投靠袁绍，发现袁绍不具备成为雄主的条件，于是离开了强大的袁绍，投靠了在当时还算弱小的曹操，袁绍想留也留不住，人才与主公是双向选择的，刘备也是如此，他发现并看中的人才，是不是愿意跟随他，这显然是双向选择。显然有不少人愿意跟随刘备，比如关羽、张飞、糜竺、简雍、孙乾、赵云等人，当然也有人不愿意跟随刘备，比如田豫、陈登、陈群，认为刘备不具备成就大事的能力，人各有志，刘备也不能强求，那么有哪些人才是刘备发现，并愿意跟随刘备的呢？或者说刘备这个伯乐发掘了哪些人才？刘备、关羽、张飞跟随刘备的人，并不一定都是人才，称得上人才的人，一定是有一技之长的，比如关羽、张飞，武艺超群，军事能力过人，是武将中的杰出人才，比如赵云，为人正直忠诚，是难得的正人君子，是刘备可以托付家人的人才，再比如魏延，骁勇善战，军事能力突出，所以被刘备破格提拔，成为关羽张飞之后，镇守一方的大将。还有黄忠，是一员老将，勇猛善战，常有先登之功，所以被刘备提拔为四方将军之一，与关羽、张飞、马超同等地位，导致很多人为赵云打抱不平，还有法正，擅长计谋，谋略超群，所以成为刘备的随身军师，而刘备一生做得最正确，寻得最重要的一位人才却是诸葛亮。刘备与诸葛亮刘备三顾茅庐请出诸葛亮，并让诸葛亮做自己的萧何，最为重要的是刘备在临死前毫无保留地托孤诸葛亮，这应该是他一辈子做得最正确的一件事了，这也是刘备的伯乐眼光正确的体现，诸葛亮不负刘备重托，做到鞠躬尽瘁、死而后已。刘备能托孤诸葛亮，是因为他认可了诸葛亮这个人，诸葛亮与赵云在性格上有些相似点，但也有很大的不同点，诸葛亮所起的作用，远大于刘邦时代的萧何，甚至约等于刘邦时代的萧何与张良两个之和。诸葛亮不仅仅给刘备提供定天下的战略，而且为刘备治理内政，管理后方，为前线提供足额的粮食与兵员，更为重要的是诸葛亮还为刘备的政权提供了很多的人才，但是历来有一种说法，是说诸葛亮导致了蜀汉人才的衰弱，这种说法是不正确的。刘备、诸葛亮、关羽、张飞我这么说是有证据的：证据一：刘备提拔的人才数量并不比诸葛亮多。刘备从公元184年黄巾起义开始，就出来创业，直到刘备去世的公元223年，刘备一共创业39年，他真正提拔起来的人才并不多，如果按照时间与人才比来算，甚至比不过诸葛亮提拔的人才，因为诸葛亮真正掌控大权，有能力提拔人才的时间只有11年，从刘备去世的223年到到诸葛亮去世的234年。刘备提拔的人才：魏延、黄忠、法正、刘巴、伊籍、诸葛亮、李严。诸葛亮提拔的人才：蒋琬、费祎、姜维、马谡、杨仪、王平、董允。刘备提拔的人才中，魏延、黄忠、李严算是军事人才，诸葛亮提拔的人才中，姜维、马谡、王平算是军事人才，李严跟马谡不相上下，姜维与王平能力超过了魏延与黄忠。黄忠、魏延都是刘备提拔的刘备提拔的人才中，质量最高的是法正，是刘备的首席谋士，是后来的尚书令，而诸葛亮一口气提拔了蜀汉四相中的三个人，也就是蒋琬、费祎、董允，这三个治理的蜀汉可是井井有条，他们军事能力不突出，但是政治能力真不比法正弱。比起来的话，刘备39年提拔的人才数量及质量，都不比诸葛亮强，所以说两人的伯乐眼光，也是不相上下的，或者诸葛亮略强。有人说刘备能预测马谡不可大用，那刘备提拔李严是不是完全的失败，所以伯乐也会犯错误，不论是刘备还是诸葛亮，人无完人嘛。证据二：刘备与诸葛亮选拔人才的范围完全不同。刘备时期人才济济，那是因为刘备一辈子都在到处征战，寻找人才的范围大。刘备最早在北方打天下，后来到荆州一待就是七年，再后来刘备夺取了荆州南四郡，再到刘备夺取益州，拿下汉中，作为蜀汉最高首领，用人权都在刘备手中，所以刘备要是看中谁是人才，可以很轻易地提拔谁。蜀汉四英中的三个是诸葛亮提拔的所以刘备选拔人才的地理范围比较广，早期是整个北方和荆州，即使是后来，刘备也可以从荆州、益州、汉中三地来选择人才，但诸葛亮不同，诸葛亮掌控大权的时候，蜀汉已经失去了荆州，只能偏安一隅在益州与汉中，所以诸葛亮选择人才的范围要窄得多。一般来说，选择范围越大，越有机会遇到更多的人才，从这一点来说，诸葛亮不如刘备，而刘备在世时，蜀汉政权大多数时候是在上升阶段，从赤壁之战到公元219年刘备称汉中王，蜀汉势力达到了顶峰，而诸葛亮掌权期间，蜀汉势力处于衰弱下降时期。一般人都认为诸葛亮识人用人能力水平不如刘备，其实绝对不是你想的那样，刘备比诸葛亮强得多，其实两人在这方面的能力应该是差不多的。诸葛亮辅佐刘禅那么蜀汉人才凋零的真正原因是什么？真正原因是蜀汉是一个偏安的割据政权，地少人稀。蜀汉的统治区域主要就是益州和汉中，地处西南，总人口不过一百万人，而且还是荆州人统治益州人的统治结构，如果你仔细观察，你会发现，蜀汉高层官员几乎清一色的荆州人，或者与荆州有关的人，比如像诸葛亮这样的居住在荆州很长时间的人，同时还是荆州人的女婿。蜀汉四相除诸葛亮外，全是荆州人，蜀汉尚书台的长官尚书令除了刘备任命的法正、李严和后来刘禅任命的陈祇之外，其他全是荆州人，比如刘巴，董厥、樊建，再比如蜀汉镇守边境的将领，镇守永安的罗宪是荆州人，镇守南中的霍戈也是荆州人。刘备托孤诸葛亮这是蜀汉的政治结构要求必须以荆州人来管理益州人，所以导致蜀汉选拔人才的范围更窄，高级官员只能是荆州人，而荆州早就被孙权占了，只能从留在益州的荆州人后裔中来选择，这个范围可想而知更窄了。蜀中无大将，廖化作先锋，其实廖化也是荆州人，蜀汉统治者一直对益州人不信任，同时益州人也不愿意为蜀汉效命，所以才会在邓艾兵临城下之时，力主刘禅投降，这些原因都是无法改变的，蜀汉人才凋零的真正原因就是政治结构导致人才选择的范围非常窄，无人可选，自然也就无人可用了，这与诸葛亮没有直接关系，跟刘备倒是有间接关系。

明代大才子杨慎《临江仙·滚滚长江东逝水》整首词基调慷慨悲壮，荡气回肠。每每读来内心当中总有一种江河奔腾，红尘滚滚，名利远逝的感觉，仿佛有一种叹息，有一丝壮志，又有一缕恬静淡然，生动地描绘出汉末三国乱世枭雄之间割据纷争的局面。作为三国"魏蜀吴"，到底哪家实力更加强劲，无非需要从政治、军事、经济三个方面入手对比。蜀汉纵有"天府之国"的盛誉，主明臣贤，文有诸葛孔明的智慧，武有关羽、张飞、赵云、马超、黄忠五虎上将的勇猛。恰恰是历史上名声最大、美名远扬的一群人所建立的政权却最先灭亡。蜀汉最有实力的不是文武硬件，而是道统所在。正如两代君主倾全国之力所追求的"兴复汉室"。政治上基本承袭汉制。丞相作为百官之长，总揽朝政，三公中司徒协助处理国家事务。虽然丞相和司徒两官并立，但是司徒政治级别和权力远不及丞相，更多以丞相副手身份上朝理政。蜀汉政权最引以为傲的应该是《蜀科》，虽然不是真正意义上的国家法典，作为割据势力能够草创制度实属难得。《蜀科》由诸葛亮、法正、伊籍、刘巴、李严五人联合创立。虽然规章制度严苛，但是法律公正，执行公平，深得蜀地老百姓拥戴。军事上以北伐为主。自建兴六年（228）诸葛亮首次北伐开始，至景耀五年（262）姜维兵败。蜀汉政权进行了长达34年的北伐之路，最终导致蜀汉国库空虚，兵败国亡。蜀汉后期没有可用的良将也是其灭国的一大原因，这才有"蜀中无大将，廖化作先锋"的说法。经济上空前繁荣。蜀汉政权本身地处天府之国，农耕文明十分发达，加上诸葛亮对农业和水利的精心管理，使得蜀汉的经济和人口达到空前的繁荣。益州的户口已经过百万，比起中原地区十户仅存一户的现状实在是不能相提并论。绵竹、广汉一带的水稻田一直保持亩产三十斛以上的记录。历史界曾评价蜀汉政权的农业"田畴辟，仓廪实，器械利，畜积饶。"曹魏政权一直饱受诟病，理由是曹家的皇位来路不正。这种说法不无道理，毕竟曹操挟天子以令诸侯是客观存在的实事。曹阿瞒本人一世枭雄，能文能武不必多说，手下可谓是人才济济，文官：荀彧，荀攸，贾诩，郭嘉，程昱，刘晔，满宠，杨修，许攸，司马懿；武将：于禁，许褚，典韦，李典，乐进，张辽，曹仁，夏侯惇，夏侯渊，张郃，徐晃。如此庞大的幕僚集团，曹魏理所当然在三国之中坐稳老大。政治上曹操开创 "唯才是举"的制度，以更好地服务于广揽人才的政治需要，"唯才是举"打破汉朝举孝廉制度的诸多弊端，可以使得大量的人才由底层通往上层。曹魏政治上的第二大贡献是削减法律，去繁就简。太和三年（229），魏明帝重新修改法律，制定出《新律》十八篇、《州郡令》四十五篇、《尚书官令》和《军中令》加起来不足百篇。曹魏的《新律》使得封建社会法律由繁入简，对后世特别是晋律和唐律影响深远。军事上多边防御。曹魏一方面要面对来自蜀汉北伐施加的压力，另一方面又要巩固边防军事，南匈奴、乌桓、鲜卑、羌、氐、高句丽、倭国等周边诸多政权势力。经济上平稳发展。三国中毫无疑问属曹魏人口最多、农耕区域面积最广，封建社会地广人多是一个地区能否发展起来的重要原因。由此使得曹魏实力最强。曹魏政权同样注重农业生产，逐步推行屯田制，大量收纳因战争造成四处游逛的农民给他们分田种。史料记载，曹魏在籍人口至少443万人，灭蜀后加上蜀地户籍，人口多达537万人，再加上黑户人口，则曹魏政权人口将多达1300万。低调的东吴好像在整部三国史中忽隐忽现，可有可无。作为盘踞江东的一股势力，东吴政权一没有匡扶汉室的决心，二没有统一天下的理想抱负，除去孙策孙权一代雄主尚有雄才大略，后世子孙个个习惯偏安一隅。政治上受士族影响颇深。除却基本的官制与魏蜀大致相仿，东吴地界上存在许许多多的当地士族，这些士族人人都有自己的私人部曲，特别像顾陆等江东士族极力排斥朝廷官兵，族内收纳大量的人口，东吴政权为了争取到政治支持，只好睁一只眼，闭一只眼。军事上，东吴地面上几乎没有遭受战火洗礼，唯独一次赤壁之战，使得东吴有机会展示一下军事实力。另外，便是与蜀汉和西晋的几场小规模战役。经济上由于东吴占据长江天堑，地势平坦，土壤肥沃，东吴的人口增长极快，新开辟出的农田呈现倍数增长，加上东吴十分注重农业的发展，广泛的兴修水利。鼎盛时期，登记在册的人口有256万人，其中普通百姓五十三万户、官吏三万多户，如果加上士族手下的私人部曲，东吴人口保底550万。总结对比：经济和人口：曹魏第一，东吴第二，蜀汉第三，按照人均或单位面积农业经济来算，东吴应当排首位。军事：曹魏第一，蜀汉第二，东吴第三。（仅仅以战功和参战数量、规模为参照）。政治：曹魏第一（创新唯才是举制度），蜀汉第二（草创《蜀科》公正严明），东吴第三（士族影响太大，根深蒂固难以拔除）。蜀国一直伐魏的原因要从三个方面来看。第一就是政治正确性。魏国是篡汉自立，逼迫汉献帝退位，禅让给了曹丕，而蜀国的刘备之所以称帝就是为了继承汉朝的基业，魏国篡汉，那魏国就是蜀国最大的敌人，古代讲究师出有名，要打仗，首先你要保证是正义的，否则就会士气低落。所以诸葛亮每次北伐，他打出的口号都是克复中原，这是保障了蜀汉的政治正确性，而不是偏安一隅。第二就是实力的强弱天下三分，蜀国有其一，这只是在名义上，如果从实力还有人口土地上来看。蜀国和孙吴加起来都不一定能够比的上魏国，如果处理不好的话，就容易腹背受敌，两面夹击，所以诸葛亮在隆中对的时候就提出，东和孙吴，北据曹操，待到天下有变的时候，就可以出兵伐魏，则天下可得。蜀汉和孙吴都是相对较弱的一方，如果这两家打起来的话，得利的只会是北方强大的魏国，可能都不用魏国出手，南方就乱了，所以在战略上属汉纸，能联合孙吴，对抗强大的魏国，这样才能让蜀汉和孙吴承旭的时间更长，从而有时间寻找机会统一天下。第三是实力差距刚才说了蜀国的面积最小，人口最少，如果采取休养生息的政策，那么魏国也可以得到安定的环境发展生产，但是魏国的国土面积大，人口多，同样的时间，当然魏国的实力增加得快，长此以往，蜀国和魏国的差距就越来越大，更加没有机会了。所以蜀汉要不停的北伐，以消耗为国的国力，使得微博不能安定的发展生产，到蜀汉和魏国的实力相差不要那么大，这样说话或许还有机会能够打败魏国。以上三点就是蜀汉一直伐魏的原因，并不是他不想攻打吴国，而是实力和现状所迫，没办法的事情。参考资料《三国志》感谢题主是提问！问题：三国鼎立，蜀国力量最为弱小，蜀汉如不北伐，数年之后会如何？我跟大家一样，十分认可诸葛先生。但我认为，蜀国如不北伐，全力发展国力民生，实力将会将来越强，当可偏安一隅！为什么这么说呢？一、蜀国发展更具潜力自古四川为天府之国，土地肥沃，沃野千里。益州虽仅一州之地，但地广人稀，资源丰富。四川人们善良朴实，勤劳勇敢，并且繁殖能力强。如能安心发展，定是政通人和，繁荣昌盛，GPT增速必定远超其余两国。二、蜀国定可抵挡住外来侵略自古有“蜀道难，难于上青天"之说，蜀地易守难攻。蒙古骑兵纵横天下，也得折翼钓鱼城，国民政府把陪都放在重庆，支撑了整个抗日战争时期。如果蜀国把精力放在防守上，深沟高垒，以逸待劳。而外联孙吴，进退有度。曹魏必定望蜀而兴叹，毫无办法。三、如不北伐，能形成朝野合力刘备托孤，人们会习惯性地忘记李严。李严是反对诸葛亮北伐的，朝野也没人赞同诸葛北伐，奈何诸葛一意孤行。如忘攻而用守，必定上下齐心，君臣合力，建立起一个铜墙铁壁的富裕蜀国。结论：我至今也想不通诸葛亮为什么至死北伐，难道仅仅是为了刘备的遗愿？还是为了那只不愿放开权力的手？三国蜀汉走向袞败，是蜀汉刘备机不逢时，时势造英雄，刘备不占天时，只有地利人和。刘备治国用人不当，偏重于兄弟义气，用关羽守荆州决策错误。为报兄弟雪恨起兵伐吳公私不分，是一不合格的君王。只有联吳抗曹发展蜀汉才有立足不败之地。兵败夷陵损兵折将蜀汉元气大伤，蜀汉出现兵弱将寡，蜀中无大将，廖化为先锋，说明培养人才方面不够，就没有实力与曹魏抗衡。诸葛虽忠心无二，但巧妇难为米之炊，又遇略逊色对手司马懿，出师未捷身先死。姜维一计害三贤战略上失误。后主刘禅昏庸不是治国的那块料，疏贤用奸听信奸臣黄皓谗言误国。衰败的根本原因是封建帝王继承人不当，造成蜀汉灭亡。人才被发掘，一定是靠伯乐，所以才会有这句话：千里马常有，而伯乐不常有。人才的存在，应该是一种常态，之所以没有人才，只能说你不具备伯乐的眼光，而不能说没有人才，当然这只是人才被发现的其中一个原因。刘备作为三国蜀汉政权的创始人，他在世的时候发现了很多的人才，最出名的人才应该就是被称为“万人敌”的武将关羽和张飞，一个万人敌被发现都非常不容易了，而且刘备一下子就得到了两个，关羽和张飞任何一个人的价值都抵得上一万军队。刘备这绝对不是刘备运气好，而是刘备有伯乐的眼光，刘备早年打天下时，是满世界地跑，当然是被人追得满世界跑，这不是刘备能力不行，是刘备没有实力，伯乐发现人才的过程虽然并不容易，但是人才对于伯乐的选择却是一个双向选择。比如荀彧投靠袁绍，发现袁绍不具备成为雄主的条件，于是离开了强大的袁绍，投靠了在当时还算弱小的曹操，袁绍想留也留不住，人才与主公是双向选择的，刘备也是如此，他发现并看中的人才，是不是愿意跟随他，这显然是双向选择。显然有不少人愿意跟随刘备，比如关羽、张飞、糜竺、简雍、孙乾、赵云等人，当然也有人不愿意跟随刘备，比如田豫、陈登、陈群，认为刘备不具备成就大事的能力，人各有志，刘备也不能强求，那么有哪些人才是刘备发现，并愿意跟随刘备的呢？或者说刘备这个伯乐发掘了哪些人才？刘备、关羽、张飞跟随刘备的人，并不一定都是人才，称得上人才的人，一定是有一技之长的，比如关羽、张飞，武艺超群，军事能力过人，是武将中的杰出人才，比如赵云，为人正直忠诚，是难得的正人君子，是刘备可以托付家人的人才，再比如魏延，骁勇善战，军事能力突出，所以被刘备破格提拔，成为关羽张飞之后，镇守一方的大将。还有黄忠，是一员老将，勇猛善战，常有先登之功，所以被刘备提拔为四方将军之一，与关羽、张飞、马超同等地位，导致很多人为赵云打抱不平，还有法正，擅长计谋，谋略超群，所以成为刘备的随身军师，而刘备一生做得最正确，寻得最重要的一位人才却是诸葛亮。刘备与诸葛亮刘备三顾茅庐请出诸葛亮，并让诸葛亮做自己的萧何，最为重要的是刘备在临死前毫无保留地托孤诸葛亮，这应该是他一辈子做得最正确的一件事了，这也是刘备的伯乐眼光正确的体现，诸葛亮不负刘备重托，做到鞠躬尽瘁、死而后已。刘备能托孤诸葛亮，是因为他认可了诸葛亮这个人，诸葛亮与赵云在性格上有些相似点，但也有很大的不同点，诸葛亮所起的作用，远大于刘邦时代的萧何，甚至约等于刘邦时代的萧何与张良两个之和。诸葛亮不仅仅给刘备提供定天下的战略，而且为刘备治理内政，管理后方，为前线提供足额的粮食与兵员，更为重要的是诸葛亮还为刘备的政权提供了很多的人才，但是历来有一种说法，是说诸葛亮导致了蜀汉人才的衰弱，这种说法是不正确的。刘备、诸葛亮、关羽、张飞我这么说是有证据的：证据一：刘备提拔的人才数量并不比诸葛亮多。刘备从公元184年黄巾起义开始，就出来创业，直到刘备去世的公元223年，刘备一共创业39年，他真正提拔起来的人才并不多，如果按照时间与人才比来算，甚至比不过诸葛亮提拔的人才，因为诸葛亮真正掌控大权，有能力提拔人才的时间只有11年，从刘备去世的223年到到诸葛亮去世的234年。刘备提拔的人才：魏延、黄忠、法正、刘巴、伊籍、诸葛亮、李严。诸葛亮提拔的人才：蒋琬、费祎、姜维、马谡、杨仪、王平、董允。刘备提拔的人才中，魏延、黄忠、李严算是军事人才，诸葛亮提拔的人才中，姜维、马谡、王平算是军事人才，李严跟马谡不相上下，姜维与王平能力超过了魏延与黄忠。黄忠、魏延都是刘备提拔的刘备提拔的人才中，质量最高的是法正，是刘备的首席谋士，是后来的尚书令，而诸葛亮一口气提拔了蜀汉四相中的三个人，也就是蒋琬、费祎、董允，这三个治理的蜀汉可是井井有条，他们军事能力不突出，但是政治能力真不比法正弱。比起来的话，刘备39年提拔的人才数量及质量，都不比诸葛亮强，所以说两人的伯乐眼光，也是不相上下的，或者诸葛亮略强。有人说刘备能预测马谡不可大用，那刘备提拔李严是不是完全的失败，所以伯乐也会犯错误，不论是刘备还是诸葛亮，人无完人嘛。证据二：刘备与诸葛亮选拔人才的范围完全不同。刘备时期人才济济，那是因为刘备一辈子都在到处征战，寻找人才的范围大。刘备最早在北方打天下，后来到荆州一待就是七年，再后来刘备夺取了荆州南四郡，再到刘备夺取益州，拿下汉中，作为蜀汉最高首领，用人权都在刘备手中，所以刘备要是看中谁是人才，可以很轻易地提拔谁。蜀汉四英中的三个是诸葛亮提拔的所以刘备选拔人才的地理范围比较广，早期是整个北方和荆州，即使是后来，刘备也可以从荆州、益州、汉中三地来选择人才，但诸葛亮不同，诸葛亮掌控大权的时候，蜀汉已经失去了荆州，只能偏安一隅在益州与汉中，所以诸葛亮选择人才的范围要窄得多。一般来说，选择范围越大，越有机会遇到更多的人才，从这一点来说，诸葛亮不如刘备，而刘备在世时，蜀汉政权大多数时候是在上升阶段，从赤壁之战到公元219年刘备称汉中王，蜀汉势力达到了顶峰，而诸葛亮掌权期间，蜀汉势力处于衰弱下降时期。一般人都认为诸葛亮识人用人能力水平不如刘备，其实绝对不是你想的那样，刘备比诸葛亮强得多，其实两人在这方面的能力应该是差不多的。诸葛亮辅佐刘禅那么蜀汉人才凋零的真正原因是什么？真正原因是蜀汉是一个偏安的割据政权，地少人稀。蜀汉的统治区域主要就是益州和汉中，地处西南，总人口不过一百万人，而且还是荆州人统治益州人的统治结构，如果你仔细观察，你会发现，蜀汉高层官员几乎清一色的荆州人，或者与荆州有关的人，比如像诸葛亮这样的居住在荆州很长时间的人，同时还是荆州人的女婿。蜀汉四相除诸葛亮外，全是荆州人，蜀汉尚书台的长官尚书令除了刘备任命的法正、李严和后来刘禅任命的陈祇之外，其他全是荆州人，比如刘巴，董厥、樊建，再比如蜀汉镇守边境的将领，镇守永安的罗宪是荆州人，镇守南中的霍戈也是荆州人。刘备托孤诸葛亮这是蜀汉的政治结构要求必须以荆州人来管理益州人，所以导致蜀汉选拔人才的范围更窄，高级官员只能是荆州人，而荆州早就被孙权占了，只能从留在益州的荆州人后裔中来选择，这个范围可想而知更窄了。蜀中无大将，廖化作先锋，其实廖化也是荆州人，蜀汉统治者一直对益州人不信任，同时益州人也不愿意为蜀汉效命，所以才会在邓艾兵临城下之时，力主刘禅投降，这些原因都是无法改变的，蜀汉人才凋零的真正原因就是政治结构导致人才选择的范围非常窄，无人可选，自然也就无人可用了，这与诸葛亮没有直接关系，跟刘备倒是有间接关系。这个题目有些模糊，如果说刘备有没有机会夺得天下，那可能或许还有一点。不过，机会只有在蜀汉未成立的时候，即便刘备夺取了天下，也不是蜀汉夺取天下，因为刘备根本就不用成立蜀国，也就没有蜀国一统天下之说。比如，刘备刺杀了董卓，再逼迫献帝让位；再如刘备刺杀了曹操，献帝主动让位给刘备。否则，就是曹操病逝后，曹丕称帝，建立魏国；刘备称帝建立蜀国；孙权称帝建立吴国。如此一来，从蜀汉建立开始，刘备就几乎没有机会一统天下了。第一，蜀汉建立，关羽已经失掉了荆州，关羽也因此被杀，刘备尽管得到了汉中，但汉中比起荆州来，就差的不少。第二，夷陵之战，刘备战败，又丧失了几乎蜀汉全部的精锐，蜀国想咸鱼翻身的机会几乎就没有了。喜欢三国的友友，特别是刘备、诸葛亮迷们都遗憾关羽失荆州，刘备夷陵之败。好似没有这两场战败，就很可能有机会一统天下。尽管豹眼不太喜欢刘备，但也认为刘备一统天下，尽早结束分裂，比司马氏家族统治中国要好得多。但是，刘备的确不具备这个势力哦。豹眼也喜欢三国故事，也一直在了解这段历史，但的确找不出蜀汉能够一统天下的理由。虽说历史没有如果，但能找到理由说明蜀汉能行，留下遗憾比只有无奈要好得多。可是，蜀汉留下的只有无奈，却没有遗憾。诸葛亮是天下奇才，也”鞠躬尽瘁，死而后已“。可以说，诸葛亮已经尽了最大的力，为蜀汉谋取了最好的结果，已经没有了遗憾；刘禅举城投降，也是蜀汉最好的结局。鱼死网破，百姓遭殃，又有何益呢？说到无奈，也就是现实，是历史大势，没有人能够改变。在历史大势面前，不管是逆潮流而为，阻止、延缓这一趋势，还是顺势而为，催动历史的发展，都在历史上留下了精彩的一笔，也就不必遗憾。人能做到的就是不留遗憾，对于无奈的事还是顺其自然。这是蜀汉不能一统天下，留给豹眼的感悟。

明代大才子杨慎《临江仙·滚滚长江东逝水》整首词基调慷慨悲壮，荡气回肠。每每读来内心当中总有一种江河奔腾，红尘滚滚，名利远逝的感觉，仿佛有一种叹息，有一丝壮志，又有一缕恬静淡然，生动地描绘出汉末三国乱世枭雄之间割据纷争的局面。作为三国"魏蜀吴"，到底哪家实力更加强劲，无非需要从政治、军事、经济三个方面入手对比。蜀汉纵有"天府之国"的盛誉，主明臣贤，文有诸葛孔明的智慧，武有关羽、张飞、赵云、马超、黄忠五虎上将的勇猛。恰恰是历史上名声最大、美名远扬的一群人所建立的政权却最先灭亡。蜀汉最有实力的不是文武硬件，而是道统所在。正如两代君主倾全国之力所追求的"兴复汉室"。政治上基本承袭汉制。丞相作为百官之长，总揽朝政，三公中司徒协助处理国家事务。虽然丞相和司徒两官并立，但是司徒政治级别和权力远不及丞相，更多以丞相副手身份上朝理政。蜀汉政权最引以为傲的应该是《蜀科》，虽然不是真正意义上的国家法典，作为割据势力能够草创制度实属难得。《蜀科》由诸葛亮、法正、伊籍、刘巴、李严五人联合创立。虽然规章制度严苛，但是法律公正，执行公平，深得蜀地老百姓拥戴。军事上以北伐为主。自建兴六年（228）诸葛亮首次北伐开始，至景耀五年（262）姜维兵败。蜀汉政权进行了长达34年的北伐之路，最终导致蜀汉国库空虚，兵败国亡。蜀汉后期没有可用的良将也是其灭国的一大原因，这才有"蜀中无大将，廖化作先锋"的说法。经济上空前繁荣。蜀汉政权本身地处天府之国，农耕文明十分发达，加上诸葛亮对农业和水利的精心管理，使得蜀汉的经济和人口达到空前的繁荣。益州的户口已经过百万，比起中原地区十户仅存一户的现状实在是不能相提并论。绵竹、广汉一带的水稻田一直保持亩产三十斛以上的记录。历史界曾评价蜀汉政权的农业"田畴辟，仓廪实，器械利，畜积饶。"曹魏政权一直饱受诟病，理由是曹家的皇位来路不正。这种说法不无道理，毕竟曹操挟天子以令诸侯是客观存在的实事。曹阿瞒本人一世枭雄，能文能武不必多说，手下可谓是人才济济，文官：荀彧，荀攸，贾诩，郭嘉，程昱，刘晔，满宠，杨修，许攸，司马懿；武将：于禁，许褚，典韦，李典，乐进，张辽，曹仁，夏侯惇，夏侯渊，张郃，徐晃。如此庞大的幕僚集团，曹魏理所当然在三国之中坐稳老大。政治上曹操开创 "唯才是举"的制度，以更好地服务于广揽人才的政治需要，"唯才是举"打破汉朝举孝廉制度的诸多弊端，可以使得大量的人才由底层通往上层。曹魏政治上的第二大贡献是削减法律，去繁就简。太和三年（229），魏明帝重新修改法律，制定出《新律》十八篇、《州郡令》四十五篇、《尚书官令》和《军中令》加起来不足百篇。曹魏的《新律》使得封建社会法律由繁入简，对后世特别是晋律和唐律影响深远。军事上多边防御。曹魏一方面要面对来自蜀汉北伐施加的压力，另一方面又要巩固边防军事，南匈奴、乌桓、鲜卑、羌、氐、高句丽、倭国等周边诸多政权势力。经济上平稳发展。三国中毫无疑问属曹魏人口最多、农耕区域面积最广，封建社会地广人多是一个地区能否发展起来的重要原因。由此使得曹魏实力最强。曹魏政权同样注重农业生产，逐步推行屯田制，大量收纳因战争造成四处游逛的农民给他们分田种。史料记载，曹魏在籍人口至少443万人，灭蜀后加上蜀地户籍，人口多达537万人，再加上黑户人口，则曹魏政权人口将多达1300万。低调的东吴好像在整部三国史中忽隐忽现，可有可无。作为盘踞江东的一股势力，东吴政权一没有匡扶汉室的决心，二没有统一天下的理想抱负，除去孙策孙权一代雄主尚有雄才大略，后世子孙个个习惯偏安一隅。政治上受士族影响颇深。除却基本的官制与魏蜀大致相仿，东吴地界上存在许许多多的当地士族，这些士族人人都有自己的私人部曲，特别像顾陆等江东士族极力排斥朝廷官兵，族内收纳大量的人口，东吴政权为了争取到政治支持，只好睁一只眼，闭一只眼。军事上，东吴地面上几乎没有遭受战火洗礼，唯独一次赤壁之战，使得东吴有机会展示一下军事实力。另外，便是与蜀汉和西晋的几场小规模战役。经济上由于东吴占据长江天堑，地势平坦，土壤肥沃，东吴的人口增长极快，新开辟出的农田呈现倍数增长，加上东吴十分注重农业的发展，广泛的兴修水利。鼎盛时期，登记在册的人口有256万人，其中普通百姓五十三万户、官吏三万多户，如果加上士族手下的私人部曲，东吴人口保底550万。总结对比：经济和人口：曹魏第一，东吴第二，蜀汉第三，按照人均或单位面积农业经济来算，东吴应当排首位。军事：曹魏第一，蜀汉第二，东吴第三。（仅仅以战功和参战数量、规模为参照）。政治：曹魏第一（创新唯才是举制度），蜀汉第二（草创《蜀科》公正严明），东吴第三（士族影响太大，根深蒂固难以拔除）。蜀国一直伐魏的原因要从三个方面来看。第一就是政治正确性。魏国是篡汉自立，逼迫汉献帝退位，禅让给了曹丕，而蜀国的刘备之所以称帝就是为了继承汉朝的基业，魏国篡汉，那魏国就是蜀国最大的敌人，古代讲究师出有名，要打仗，首先你要保证是正义的，否则就会士气低落。所以诸葛亮每次北伐，他打出的口号都是克复中原，这是保障了蜀汉的政治正确性，而不是偏安一隅。第二就是实力的强弱天下三分，蜀国有其一，这只是在名义上，如果从实力还有人口土地上来看。蜀国和孙吴加起来都不一定能够比的上魏国，如果处理不好的话，就容易腹背受敌，两面夹击，所以诸葛亮在隆中对的时候就提出，东和孙吴，北据曹操，待到天下有变的时候，就可以出兵伐魏，则天下可得。蜀汉和孙吴都是相对较弱的一方，如果这两家打起来的话，得利的只会是北方强大的魏国，可能都不用魏国出手，南方就乱了，所以在战略上属汉纸，能联合孙吴，对抗强大的魏国，这样才能让蜀汉和孙吴承旭的时间更长，从而有时间寻找机会统一天下。第三是实力差距刚才说了蜀国的面积最小，人口最少，如果采取休养生息的政策，那么魏国也可以得到安定的环境发展生产，但是魏国的国土面积大，人口多，同样的时间，当然魏国的实力增加得快，长此以往，蜀国和魏国的差距就越来越大，更加没有机会了。所以蜀汉要不停的北伐，以消耗为国的国力，使得微博不能安定的发展生产，到蜀汉和魏国的实力相差不要那么大，这样说话或许还有机会能够打败魏国。以上三点就是蜀汉一直伐魏的原因，并不是他不想攻打吴国，而是实力和现状所迫，没办法的事情。参考资料《三国志》感谢题主是提问！问题：三国鼎立，蜀国力量最为弱小，蜀汉如不北伐，数年之后会如何？我跟大家一样，十分认可诸葛先生。但我认为，蜀国如不北伐，全力发展国力民生，实力将会将来越强，当可偏安一隅！为什么这么说呢？一、蜀国发展更具潜力自古四川为天府之国，土地肥沃，沃野千里。益州虽仅一州之地，但地广人稀，资源丰富。四川人们善良朴实，勤劳勇敢，并且繁殖能力强。如能安心发展，定是政通人和，繁荣昌盛，GPT增速必定远超其余两国。二、蜀国定可抵挡住外来侵略自古有“蜀道难，难于上青天"之说，蜀地易守难攻。蒙古骑兵纵横天下，也得折翼钓鱼城，国民政府把陪都放在重庆，支撑了整个抗日战争时期。如果蜀国把精力放在防守上，深沟高垒，以逸待劳。而外联孙吴，进退有度。曹魏必定望蜀而兴叹，毫无办法。三、如不北伐，能形成朝野合力刘备托孤，人们会习惯性地忘记李严。李严是反对诸葛亮北伐的，朝野也没人赞同诸葛北伐，奈何诸葛一意孤行。如忘攻而用守，必定上下齐心，君臣合力，建立起一个铜墙铁壁的富裕蜀国。结论：我至今也想不通诸葛亮为什么至死北伐，难道仅仅是为了刘备的遗愿？还是为了那只不愿放开权力的手？三国蜀汉走向袞败，是蜀汉刘备机不逢时，时势造英雄，刘备不占天时，只有地利人和。刘备治国用人不当，偏重于兄弟义气，用关羽守荆州决策错误。为报兄弟雪恨起兵伐吳公私不分，是一不合格的君王。只有联吳抗曹发展蜀汉才有立足不败之地。兵败夷陵损兵折将蜀汉元气大伤，蜀汉出现兵弱将寡，蜀中无大将，廖化为先锋，说明培养人才方面不够，就没有实力与曹魏抗衡。诸葛虽忠心无二，但巧妇难为米之炊，又遇略逊色对手司马懿，出师未捷身先死。姜维一计害三贤战略上失误。后主刘禅昏庸不是治国的那块料，疏贤用奸听信奸臣黄皓谗言误国。衰败的根本原因是封建帝王继承人不当，造成蜀汉灭亡。人才被发掘，一定是靠伯乐，所以才会有这句话：千里马常有，而伯乐不常有。人才的存在，应该是一种常态，之所以没有人才，只能说你不具备伯乐的眼光，而不能说没有人才，当然这只是人才被发现的其中一个原因。刘备作为三国蜀汉政权的创始人，他在世的时候发现了很多的人才，最出名的人才应该就是被称为“万人敌”的武将关羽和张飞，一个万人敌被发现都非常不容易了，而且刘备一下子就得到了两个，关羽和张飞任何一个人的价值都抵得上一万军队。刘备这绝对不是刘备运气好，而是刘备有伯乐的眼光，刘备早年打天下时，是满世界地跑，当然是被人追得满世界跑，这不是刘备能力不行，是刘备没有实力，伯乐发现人才的过程虽然并不容易，但是人才对于伯乐的选择却是一个双向选择。比如荀彧投靠袁绍，发现袁绍不具备成为雄主的条件，于是离开了强大的袁绍，投靠了在当时还算弱小的曹操，袁绍想留也留不住，人才与主公是双向选择的，刘备也是如此，他发现并看中的人才，是不是愿意跟随他，这显然是双向选择。显然有不少人愿意跟随刘备，比如关羽、张飞、糜竺、简雍、孙乾、赵云等人，当然也有人不愿意跟随刘备，比如田豫、陈登、陈群，认为刘备不具备成就大事的能力，人各有志，刘备也不能强求，那么有哪些人才是刘备发现，并愿意跟随刘备的呢？或者说刘备这个伯乐发掘了哪些人才？刘备、关羽、张飞跟随刘备的人，并不一定都是人才，称得上人才的人，一定是有一技之长的，比如关羽、张飞，武艺超群，军事能力过人，是武将中的杰出人才，比如赵云，为人正直忠诚，是难得的正人君子，是刘备可以托付家人的人才，再比如魏延，骁勇善战，军事能力突出，所以被刘备破格提拔，成为关羽张飞之后，镇守一方的大将。还有黄忠，是一员老将，勇猛善战，常有先登之功，所以被刘备提拔为四方将军之一，与关羽、张飞、马超同等地位，导致很多人为赵云打抱不平，还有法正，擅长计谋，谋略超群，所以成为刘备的随身军师，而刘备一生做得最正确，寻得最重要的一位人才却是诸葛亮。刘备与诸葛亮刘备三顾茅庐请出诸葛亮，并让诸葛亮做自己的萧何，最为重要的是刘备在临死前毫无保留地托孤诸葛亮，这应该是他一辈子做得最正确的一件事了，这也是刘备的伯乐眼光正确的体现，诸葛亮不负刘备重托，做到鞠躬尽瘁、死而后已。刘备能托孤诸葛亮，是因为他认可了诸葛亮这个人，诸葛亮与赵云在性格上有些相似点，但也有很大的不同点，诸葛亮所起的作用，远大于刘邦时代的萧何，甚至约等于刘邦时代的萧何与张良两个之和。诸葛亮不仅仅给刘备提供定天下的战略，而且为刘备治理内政，管理后方，为前线提供足额的粮食与兵员，更为重要的是诸葛亮还为刘备的政权提供了很多的人才，但是历来有一种说法，是说诸葛亮导致了蜀汉人才的衰弱，这种说法是不正确的。刘备、诸葛亮、关羽、张飞我这么说是有证据的：证据一：刘备提拔的人才数量并不比诸葛亮多。刘备从公元184年黄巾起义开始，就出来创业，直到刘备去世的公元223年，刘备一共创业39年，他真正提拔起来的人才并不多，如果按照时间与人才比来算，甚至比不过诸葛亮提拔的人才，因为诸葛亮真正掌控大权，有能力提拔人才的时间只有11年，从刘备去世的223年到到诸葛亮去世的234年。刘备提拔的人才：魏延、黄忠、法正、刘巴、伊籍、诸葛亮、李严。诸葛亮提拔的人才：蒋琬、费祎、姜维、马谡、杨仪、王平、董允。刘备提拔的人才中，魏延、黄忠、李严算是军事人才，诸葛亮提拔的人才中，姜维、马谡、王平算是军事人才，李严跟马谡不相上下，姜维与王平能力超过了魏延与黄忠。黄忠、魏延都是刘备提拔的刘备提拔的人才中，质量最高的是法正，是刘备的首席谋士，是后来的尚书令，而诸葛亮一口气提拔了蜀汉四相中的三个人，也就是蒋琬、费祎、董允，这三个治理的蜀汉可是井井有条，他们军事能力不突出，但是政治能力真不比法正弱。比起来的话，刘备39年提拔的人才数量及质量，都不比诸葛亮强，所以说两人的伯乐眼光，也是不相上下的，或者诸葛亮略强。有人说刘备能预测马谡不可大用，那刘备提拔李严是不是完全的失败，所以伯乐也会犯错误，不论是刘备还是诸葛亮，人无完人嘛。证据二：刘备与诸葛亮选拔人才的范围完全不同。刘备时期人才济济，那是因为刘备一辈子都在到处征战，寻找人才的范围大。刘备最早在北方打天下，后来到荆州一待就是七年，再后来刘备夺取了荆州南四郡，再到刘备夺取益州，拿下汉中，作为蜀汉最高首领，用人权都在刘备手中，所以刘备要是看中谁是人才，可以很轻易地提拔谁。蜀汉四英中的三个是诸葛亮提拔的所以刘备选拔人才的地理范围比较广，早期是整个北方和荆州，即使是后来，刘备也可以从荆州、益州、汉中三地来选择人才，但诸葛亮不同，诸葛亮掌控大权的时候，蜀汉已经失去了荆州，只能偏安一隅在益州与汉中，所以诸葛亮选择人才的范围要窄得多。一般来说，选择范围越大，越有机会遇到更多的人才，从这一点来说，诸葛亮不如刘备，而刘备在世时，蜀汉政权大多数时候是在上升阶段，从赤壁之战到公元219年刘备称汉中王，蜀汉势力达到了顶峰，而诸葛亮掌权期间，蜀汉势力处于衰弱下降时期。一般人都认为诸葛亮识人用人能力水平不如刘备，其实绝对不是你想的那样，刘备比诸葛亮强得多，其实两人在这方面的能力应该是差不多的。诸葛亮辅佐刘禅那么蜀汉人才凋零的真正原因是什么？真正原因是蜀汉是一个偏安的割据政权，地少人稀。蜀汉的统治区域主要就是益州和汉中，地处西南，总人口不过一百万人，而且还是荆州人统治益州人的统治结构，如果你仔细观察，你会发现，蜀汉高层官员几乎清一色的荆州人，或者与荆州有关的人，比如像诸葛亮这样的居住在荆州很长时间的人，同时还是荆州人的女婿。蜀汉四相除诸葛亮外，全是荆州人，蜀汉尚书台的长官尚书令除了刘备任命的法正、李严和后来刘禅任命的陈祇之外，其他全是荆州人，比如刘巴，董厥、樊建，再比如蜀汉镇守边境的将领，镇守永安的罗宪是荆州人，镇守南中的霍戈也是荆州人。刘备托孤诸葛亮这是蜀汉的政治结构要求必须以荆州人来管理益州人，所以导致蜀汉选拔人才的范围更窄，高级官员只能是荆州人，而荆州早就被孙权占了，只能从留在益州的荆州人后裔中来选择，这个范围可想而知更窄了。蜀中无大将，廖化作先锋，其实廖化也是荆州人，蜀汉统治者一直对益州人不信任，同时益州人也不愿意为蜀汉效命，所以才会在邓艾兵临城下之时，力主刘禅投降，这些原因都是无法改变的，蜀汉人才凋零的真正原因就是政治结构导致人才选择的范围非常窄，无人可选，自然也就无人可用了，这与诸葛亮没有直接关系，跟刘备倒是有间接关系。这个题目有些模糊，如果说刘备有没有机会夺得天下，那可能或许还有一点。不过，机会只有在蜀汉未成立的时候，即便刘备夺取了天下，也不是蜀汉夺取天下，因为刘备根本就不用成立蜀国，也就没有蜀国一统天下之说。比如，刘备刺杀了董卓，再逼迫献帝让位；再如刘备刺杀了曹操，献帝主动让位给刘备。否则，就是曹操病逝后，曹丕称帝，建立魏国；刘备称帝建立蜀国；孙权称帝建立吴国。如此一来，从蜀汉建立开始，刘备就几乎没有机会一统天下了。第一，蜀汉建立，关羽已经失掉了荆州，关羽也因此被杀，刘备尽管得到了汉中，但汉中比起荆州来，就差的不少。第二，夷陵之战，刘备战败，又丧失了几乎蜀汉全部的精锐，蜀国想咸鱼翻身的机会几乎就没有了。喜欢三国的友友，特别是刘备、诸葛亮迷们都遗憾关羽失荆州，刘备夷陵之败。好似没有这两场战败，就很可能有机会一统天下。尽管豹眼不太喜欢刘备，但也认为刘备一统天下，尽早结束分裂，比司马氏家族统治中国要好得多。但是，刘备的确不具备这个势力哦。豹眼也喜欢三国故事，也一直在了解这段历史，但的确找不出蜀汉能够一统天下的理由。虽说历史没有如果，但能找到理由说明蜀汉能行，留下遗憾比只有无奈要好得多。可是，蜀汉留下的只有无奈，却没有遗憾。诸葛亮是天下奇才，也”鞠躬尽瘁，死而后已“。可以说，诸葛亮已经尽了最大的力，为蜀汉谋取了最好的结果，已经没有了遗憾；刘禅举城投降，也是蜀汉最好的结局。鱼死网破，百姓遭殃，又有何益呢？说到无奈，也就是现实，是历史大势，没有人能够改变。在历史大势面前，不管是逆潮流而为，阻止、延缓这一趋势，还是顺势而为，催动历史的发展，都在历史上留下了精彩的一笔，也就不必遗憾。人能做到的就是不留遗憾，对于无奈的事还是顺其自然。这是蜀汉不能一统天下，留给豹眼的感悟。蜀国怎么做才能统一全国的最好办法是，，，，好好睡上一觉，可能会在梦中实现。

明代大才子杨慎《临江仙·滚滚长江东逝水》整首词基调慷慨悲壮，荡气回肠。每每读来内心当中总有一种江河奔腾，红尘滚滚，名利远逝的感觉，仿佛有一种叹息，有一丝壮志，又有一缕恬静淡然，生动地描绘出汉末三国乱世枭雄之间割据纷争的局面。作为三国"魏蜀吴"，到底哪家实力更加强劲，无非需要从政治、军事、经济三个方面入手对比。蜀汉纵有"天府之国"的盛誉，主明臣贤，文有诸葛孔明的智慧，武有关羽、张飞、赵云、马超、黄忠五虎上将的勇猛。恰恰是历史上名声最大、美名远扬的一群人所建立的政权却最先灭亡。蜀汉最有实力的不是文武硬件，而是道统所在。正如两代君主倾全国之力所追求的"兴复汉室"。政治上基本承袭汉制。丞相作为百官之长，总揽朝政，三公中司徒协助处理国家事务。虽然丞相和司徒两官并立，但是司徒政治级别和权力远不及丞相，更多以丞相副手身份上朝理政。蜀汉政权最引以为傲的应该是《蜀科》，虽然不是真正意义上的国家法典，作为割据势力能够草创制度实属难得。《蜀科》由诸葛亮、法正、伊籍、刘巴、李严五人联合创立。虽然规章制度严苛，但是法律公正，执行公平，深得蜀地老百姓拥戴。军事上以北伐为主。自建兴六年（228）诸葛亮首次北伐开始，至景耀五年（262）姜维兵败。蜀汉政权进行了长达34年的北伐之路，最终导致蜀汉国库空虚，兵败国亡。蜀汉后期没有可用的良将也是其灭国的一大原因，这才有"蜀中无大将，廖化作先锋"的说法。经济上空前繁荣。蜀汉政权本身地处天府之国，农耕文明十分发达，加上诸葛亮对农业和水利的精心管理，使得蜀汉的经济和人口达到空前的繁荣。益州的户口已经过百万，比起中原地区十户仅存一户的现状实在是不能相提并论。绵竹、广汉一带的水稻田一直保持亩产三十斛以上的记录。历史界曾评价蜀汉政权的农业"田畴辟，仓廪实，器械利，畜积饶。"曹魏政权一直饱受诟病，理由是曹家的皇位来路不正。这种说法不无道理，毕竟曹操挟天子以令诸侯是客观存在的实事。曹阿瞒本人一世枭雄，能文能武不必多说，手下可谓是人才济济，文官：荀彧，荀攸，贾诩，郭嘉，程昱，刘晔，满宠，杨修，许攸，司马懿；武将：于禁，许褚，典韦，李典，乐进，张辽，曹仁，夏侯惇，夏侯渊，张郃，徐晃。如此庞大的幕僚集团，曹魏理所当然在三国之中坐稳老大。政治上曹操开创 "唯才是举"的制度，以更好地服务于广揽人才的政治需要，"唯才是举"打破汉朝举孝廉制度的诸多弊端，可以使得大量的人才由底层通往上层。曹魏政治上的第二大贡献是削减法律，去繁就简。太和三年（229），魏明帝重新修改法律，制定出《新律》十八篇、《州郡令》四十五篇、《尚书官令》和《军中令》加起来不足百篇。曹魏的《新律》使得封建社会法律由繁入简，对后世特别是晋律和唐律影响深远。军事上多边防御。曹魏一方面要面对来自蜀汉北伐施加的压力，另一方面又要巩固边防军事，南匈奴、乌桓、鲜卑、羌、氐、高句丽、倭国等周边诸多政权势力。经济上平稳发展。三国中毫无疑问属曹魏人口最多、农耕区域面积最广，封建社会地广人多是一个地区能否发展起来的重要原因。由此使得曹魏实力最强。曹魏政权同样注重农业生产，逐步推行屯田制，大量收纳因战争造成四处游逛的农民给他们分田种。史料记载，曹魏在籍人口至少443万人，灭蜀后加上蜀地户籍，人口多达537万人，再加上黑户人口，则曹魏政权人口将多达1300万。低调的东吴好像在整部三国史中忽隐忽现，可有可无。作为盘踞江东的一股势力，东吴政权一没有匡扶汉室的决心，二没有统一天下的理想抱负，除去孙策孙权一代雄主尚有雄才大略，后世子孙个个习惯偏安一隅。政治上受士族影响颇深。除却基本的官制与魏蜀大致相仿，东吴地界上存在许许多多的当地士族，这些士族人人都有自己的私人部曲，特别像顾陆等江东士族极力排斥朝廷官兵，族内收纳大量的人口，东吴政权为了争取到政治支持，只好睁一只眼，闭一只眼。军事上，东吴地面上几乎没有遭受战火洗礼，唯独一次赤壁之战，使得东吴有机会展示一下军事实力。另外，便是与蜀汉和西晋的几场小规模战役。经济上由于东吴占据长江天堑，地势平坦，土壤肥沃，东吴的人口增长极快，新开辟出的农田呈现倍数增长，加上东吴十分注重农业的发展，广泛的兴修水利。鼎盛时期，登记在册的人口有256万人，其中普通百姓五十三万户、官吏三万多户，如果加上士族手下的私人部曲，东吴人口保底550万。总结对比：经济和人口：曹魏第一，东吴第二，蜀汉第三，按照人均或单位面积农业经济来算，东吴应当排首位。军事：曹魏第一，蜀汉第二，东吴第三。（仅仅以战功和参战数量、规模为参照）。政治：曹魏第一（创新唯才是举制度），蜀汉第二（草创《蜀科》公正严明），东吴第三（士族影响太大，根深蒂固难以拔除）。蜀国一直伐魏的原因要从三个方面来看。第一就是政治正确性。魏国是篡汉自立，逼迫汉献帝退位，禅让给了曹丕，而蜀国的刘备之所以称帝就是为了继承汉朝的基业，魏国篡汉，那魏国就是蜀国最大的敌人，古代讲究师出有名，要打仗，首先你要保证是正义的，否则就会士气低落。所以诸葛亮每次北伐，他打出的口号都是克复中原，这是保障了蜀汉的政治正确性，而不是偏安一隅。第二就是实力的强弱天下三分，蜀国有其一，这只是在名义上，如果从实力还有人口土地上来看。蜀国和孙吴加起来都不一定能够比的上魏国，如果处理不好的话，就容易腹背受敌，两面夹击，所以诸葛亮在隆中对的时候就提出，东和孙吴，北据曹操，待到天下有变的时候，就可以出兵伐魏，则天下可得。蜀汉和孙吴都是相对较弱的一方，如果这两家打起来的话，得利的只会是北方强大的魏国，可能都不用魏国出手，南方就乱了，所以在战略上属汉纸，能联合孙吴，对抗强大的魏国，这样才能让蜀汉和孙吴承旭的时间更长，从而有时间寻找机会统一天下。第三是实力差距刚才说了蜀国的面积最小，人口最少，如果采取休养生息的政策，那么魏国也可以得到安定的环境发展生产，但是魏国的国土面积大，人口多，同样的时间，当然魏国的实力增加得快，长此以往，蜀国和魏国的差距就越来越大，更加没有机会了。所以蜀汉要不停的北伐，以消耗为国的国力，使得微博不能安定的发展生产，到蜀汉和魏国的实力相差不要那么大，这样说话或许还有机会能够打败魏国。以上三点就是蜀汉一直伐魏的原因，并不是他不想攻打吴国，而是实力和现状所迫，没办法的事情。参考资料《三国志》感谢题主是提问！问题：三国鼎立，蜀国力量最为弱小，蜀汉如不北伐，数年之后会如何？我跟大家一样，十分认可诸葛先生。但我认为，蜀国如不北伐，全力发展国力民生，实力将会将来越强，当可偏安一隅！为什么这么说呢？一、蜀国发展更具潜力自古四川为天府之国，土地肥沃，沃野千里。益州虽仅一州之地，但地广人稀，资源丰富。四川人们善良朴实，勤劳勇敢，并且繁殖能力强。如能安心发展，定是政通人和，繁荣昌盛，GPT增速必定远超其余两国。二、蜀国定可抵挡住外来侵略自古有“蜀道难，难于上青天"之说，蜀地易守难攻。蒙古骑兵纵横天下，也得折翼钓鱼城，国民政府把陪都放在重庆，支撑了整个抗日战争时期。如果蜀国把精力放在防守上，深沟高垒，以逸待劳。而外联孙吴，进退有度。曹魏必定望蜀而兴叹，毫无办法。三、如不北伐，能形成朝野合力刘备托孤，人们会习惯性地忘记李严。李严是反对诸葛亮北伐的，朝野也没人赞同诸葛北伐，奈何诸葛一意孤行。如忘攻而用守，必定上下齐心，君臣合力，建立起一个铜墙铁壁的富裕蜀国。结论：我至今也想不通诸葛亮为什么至死北伐，难道仅仅是为了刘备的遗愿？还是为了那只不愿放开权力的手？三国蜀汉走向袞败，是蜀汉刘备机不逢时，时势造英雄，刘备不占天时，只有地利人和。刘备治国用人不当，偏重于兄弟义气，用关羽守荆州决策错误。为报兄弟雪恨起兵伐吳公私不分，是一不合格的君王。只有联吳抗曹发展蜀汉才有立足不败之地。兵败夷陵损兵折将蜀汉元气大伤，蜀汉出现兵弱将寡，蜀中无大将，廖化为先锋，说明培养人才方面不够，就没有实力与曹魏抗衡。诸葛虽忠心无二，但巧妇难为米之炊，又遇略逊色对手司马懿，出师未捷身先死。姜维一计害三贤战略上失误。后主刘禅昏庸不是治国的那块料，疏贤用奸听信奸臣黄皓谗言误国。衰败的根本原因是封建帝王继承人不当，造成蜀汉灭亡。人才被发掘，一定是靠伯乐，所以才会有这句话：千里马常有，而伯乐不常有。人才的存在，应该是一种常态，之所以没有人才，只能说你不具备伯乐的眼光，而不能说没有人才，当然这只是人才被发现的其中一个原因。刘备作为三国蜀汉政权的创始人，他在世的时候发现了很多的人才，最出名的人才应该就是被称为“万人敌”的武将关羽和张飞，一个万人敌被发现都非常不容易了，而且刘备一下子就得到了两个，关羽和张飞任何一个人的价值都抵得上一万军队。刘备这绝对不是刘备运气好，而是刘备有伯乐的眼光，刘备早年打天下时，是满世界地跑，当然是被人追得满世界跑，这不是刘备能力不行，是刘备没有实力，伯乐发现人才的过程虽然并不容易，但是人才对于伯乐的选择却是一个双向选择。比如荀彧投靠袁绍，发现袁绍不具备成为雄主的条件，于是离开了强大的袁绍，投靠了在当时还算弱小的曹操，袁绍想留也留不住，人才与主公是双向选择的，刘备也是如此，他发现并看中的人才，是不是愿意跟随他，这显然是双向选择。显然有不少人愿意跟随刘备，比如关羽、张飞、糜竺、简雍、孙乾、赵云等人，当然也有人不愿意跟随刘备，比如田豫、陈登、陈群，认为刘备不具备成就大事的能力，人各有志，刘备也不能强求，那么有哪些人才是刘备发现，并愿意跟随刘备的呢？或者说刘备这个伯乐发掘了哪些人才？刘备、关羽、张飞跟随刘备的人，并不一定都是人才，称得上人才的人，一定是有一技之长的，比如关羽、张飞，武艺超群，军事能力过人，是武将中的杰出人才，比如赵云，为人正直忠诚，是难得的正人君子，是刘备可以托付家人的人才，再比如魏延，骁勇善战，军事能力突出，所以被刘备破格提拔，成为关羽张飞之后，镇守一方的大将。还有黄忠，是一员老将，勇猛善战，常有先登之功，所以被刘备提拔为四方将军之一，与关羽、张飞、马超同等地位，导致很多人为赵云打抱不平，还有法正，擅长计谋，谋略超群，所以成为刘备的随身军师，而刘备一生做得最正确，寻得最重要的一位人才却是诸葛亮。刘备与诸葛亮刘备三顾茅庐请出诸葛亮，并让诸葛亮做自己的萧何，最为重要的是刘备在临死前毫无保留地托孤诸葛亮，这应该是他一辈子做得最正确的一件事了，这也是刘备的伯乐眼光正确的体现，诸葛亮不负刘备重托，做到鞠躬尽瘁、死而后已。刘备能托孤诸葛亮，是因为他认可了诸葛亮这个人，诸葛亮与赵云在性格上有些相似点，但也有很大的不同点，诸葛亮所起的作用，远大于刘邦时代的萧何，甚至约等于刘邦时代的萧何与张良两个之和。诸葛亮不仅仅给刘备提供定天下的战略，而且为刘备治理内政，管理后方，为前线提供足额的粮食与兵员，更为重要的是诸葛亮还为刘备的政权提供了很多的人才，但是历来有一种说法，是说诸葛亮导致了蜀汉人才的衰弱，这种说法是不正确的。刘备、诸葛亮、关羽、张飞我这么说是有证据的：证据一：刘备提拔的人才数量并不比诸葛亮多。刘备从公元184年黄巾起义开始，就出来创业，直到刘备去世的公元223年，刘备一共创业39年，他真正提拔起来的人才并不多，如果按照时间与人才比来算，甚至比不过诸葛亮提拔的人才，因为诸葛亮真正掌控大权，有能力提拔人才的时间只有11年，从刘备去世的223年到到诸葛亮去世的234年。刘备提拔的人才：魏延、黄忠、法正、刘巴、伊籍、诸葛亮、李严。诸葛亮提拔的人才：蒋琬、费祎、姜维、马谡、杨仪、王平、董允。刘备提拔的人才中，魏延、黄忠、李严算是军事人才，诸葛亮提拔的人才中，姜维、马谡、王平算是军事人才，李严跟马谡不相上下，姜维与王平能力超过了魏延与黄忠。黄忠、魏延都是刘备提拔的刘备提拔的人才中，质量最高的是法正，是刘备的首席谋士，是后来的尚书令，而诸葛亮一口气提拔了蜀汉四相中的三个人，也就是蒋琬、费祎、董允，这三个治理的蜀汉可是井井有条，他们军事能力不突出，但是政治能力真不比法正弱。比起来的话，刘备39年提拔的人才数量及质量，都不比诸葛亮强，所以说两人的伯乐眼光，也是不相上下的，或者诸葛亮略强。有人说刘备能预测马谡不可大用，那刘备提拔李严是不是完全的失败，所以伯乐也会犯错误，不论是刘备还是诸葛亮，人无完人嘛。证据二：刘备与诸葛亮选拔人才的范围完全不同。刘备时期人才济济，那是因为刘备一辈子都在到处征战，寻找人才的范围大。刘备最早在北方打天下，后来到荆州一待就是七年，再后来刘备夺取了荆州南四郡，再到刘备夺取益州，拿下汉中，作为蜀汉最高首领，用人权都在刘备手中，所以刘备要是看中谁是人才，可以很轻易地提拔谁。蜀汉四英中的三个是诸葛亮提拔的所以刘备选拔人才的地理范围比较广，早期是整个北方和荆州，即使是后来，刘备也可以从荆州、益州、汉中三地来选择人才，但诸葛亮不同，诸葛亮掌控大权的时候，蜀汉已经失去了荆州，只能偏安一隅在益州与汉中，所以诸葛亮选择人才的范围要窄得多。一般来说，选择范围越大，越有机会遇到更多的人才，从这一点来说，诸葛亮不如刘备，而刘备在世时，蜀汉政权大多数时候是在上升阶段，从赤壁之战到公元219年刘备称汉中王，蜀汉势力达到了顶峰，而诸葛亮掌权期间，蜀汉势力处于衰弱下降时期。一般人都认为诸葛亮识人用人能力水平不如刘备，其实绝对不是你想的那样，刘备比诸葛亮强得多，其实两人在这方面的能力应该是差不多的。诸葛亮辅佐刘禅那么蜀汉人才凋零的真正原因是什么？真正原因是蜀汉是一个偏安的割据政权，地少人稀。蜀汉的统治区域主要就是益州和汉中，地处西南，总人口不过一百万人，而且还是荆州人统治益州人的统治结构，如果你仔细观察，你会发现，蜀汉高层官员几乎清一色的荆州人，或者与荆州有关的人，比如像诸葛亮这样的居住在荆州很长时间的人，同时还是荆州人的女婿。蜀汉四相除诸葛亮外，全是荆州人，蜀汉尚书台的长官尚书令除了刘备任命的法正、李严和后来刘禅任命的陈祇之外，其他全是荆州人，比如刘巴，董厥、樊建，再比如蜀汉镇守边境的将领，镇守永安的罗宪是荆州人，镇守南中的霍戈也是荆州人。刘备托孤诸葛亮这是蜀汉的政治结构要求必须以荆州人来管理益州人，所以导致蜀汉选拔人才的范围更窄，高级官员只能是荆州人，而荆州早就被孙权占了，只能从留在益州的荆州人后裔中来选择，这个范围可想而知更窄了。蜀中无大将，廖化作先锋，其实廖化也是荆州人，蜀汉统治者一直对益州人不信任，同时益州人也不愿意为蜀汉效命，所以才会在邓艾兵临城下之时，力主刘禅投降，这些原因都是无法改变的，蜀汉人才凋零的真正原因就是政治结构导致人才选择的范围非常窄，无人可选，自然也就无人可用了，这与诸葛亮没有直接关系，跟刘备倒是有间接关系。这个题目有些模糊，如果说刘备有没有机会夺得天下，那可能或许还有一点。不过，机会只有在蜀汉未成立的时候，即便刘备夺取了天下，也不是蜀汉夺取天下，因为刘备根本就不用成立蜀国，也就没有蜀国一统天下之说。比如，刘备刺杀了董卓，再逼迫献帝让位；再如刘备刺杀了曹操，献帝主动让位给刘备。否则，就是曹操病逝后，曹丕称帝，建立魏国；刘备称帝建立蜀国；孙权称帝建立吴国。如此一来，从蜀汉建立开始，刘备就几乎没有机会一统天下了。第一，蜀汉建立，关羽已经失掉了荆州，关羽也因此被杀，刘备尽管得到了汉中，但汉中比起荆州来，就差的不少。第二，夷陵之战，刘备战败，又丧失了几乎蜀汉全部的精锐，蜀国想咸鱼翻身的机会几乎就没有了。喜欢三国的友友，特别是刘备、诸葛亮迷们都遗憾关羽失荆州，刘备夷陵之败。好似没有这两场战败，就很可能有机会一统天下。尽管豹眼不太喜欢刘备，但也认为刘备一统天下，尽早结束分裂，比司马氏家族统治中国要好得多。但是，刘备的确不具备这个势力哦。豹眼也喜欢三国故事，也一直在了解这段历史，但的确找不出蜀汉能够一统天下的理由。虽说历史没有如果，但能找到理由说明蜀汉能行，留下遗憾比只有无奈要好得多。可是，蜀汉留下的只有无奈，却没有遗憾。诸葛亮是天下奇才，也”鞠躬尽瘁，死而后已“。可以说，诸葛亮已经尽了最大的力，为蜀汉谋取了最好的结果，已经没有了遗憾；刘禅举城投降，也是蜀汉最好的结局。鱼死网破，百姓遭殃，又有何益呢？说到无奈，也就是现实，是历史大势，没有人能够改变。在历史大势面前，不管是逆潮流而为，阻止、延缓这一趋势，还是顺势而为，催动历史的发展，都在历史上留下了精彩的一笔，也就不必遗憾。人能做到的就是不留遗憾，对于无奈的事还是顺其自然。这是蜀汉不能一统天下，留给豹眼的感悟。蜀国怎么做才能统一全国的最好办法是，，，，好好睡上一觉，可能会在梦中实现。我想说，你看错地图啦。请看上图。东汉把天下分为十三个州，幽州、冀州、青州、兖州、并州、徐州、豫州、凉州、雍州。（图中的司州写的不对，应该是司隶，属于京畿重地，从州的分布上分属雍州、冀州、豫州）这北方九个州归曹魏所有。荆州、扬州、交州归东吴所有，益州归蜀汉所有。从面积大小来看，北方九个州的确要远小于南方四个州，但是注意，分十三个州不是根据土地大小，而是根据人口和税收的。所以说南方一大块土地里面的人口和缴纳的税赋也就跟北方一块小地方差不多。要知道，比如当时的交州，蛮荒之地，东汉末群雄争锋一直就没人去抢那么大一块地盘，刘备只有在荆州呆不下去了才想着去交州当流寇。益州是大，但是蜀道难，难于上青天，与外隔绝，地势险峻。诸葛亮所谓“益州疲弊”。扬州现在看这是挺好，江南鱼米之乡，实际上呢？那是后来，以东汉末年那种科技发展、经济状况，江南丘陵地带那是一般人都不愿意去的蛮荒之地。荆州倒是还行，不过四战之地，动不动就打仗。北方呢？那是汉朝长期的经济政治中心，西都长安、东都洛阳都在北方，即使东汉末年战乱不断，后来经曹操统一北方后也获得了恢复和长足的发展。山东一向是人才聚集之地，河南又是大粮仓。地势都是平原，可以说情况比南方四个州好很多。所以北方九个州相当于天下十三分之九的人口、粮食、钱财。而南方只占十三分之四。十三除以三，四点几，南方吴蜀就占了四，北方九，超过三分之二。另外，北方诸多势力都被曹操统一，人心依附，各势力人才济济，都归于一家，实力更是超群。故言三分天下有其二！

明代大才子杨慎《临江仙·滚滚长江东逝水》整首词基调慷慨悲壮，荡气回肠。每每读来内心当中总有一种江河奔腾，红尘滚滚，名利远逝的感觉，仿佛有一种叹息，有一丝壮志，又有一缕恬静淡然，生动地描绘出汉末三国乱世枭雄之间割据纷争的局面。作为三国"魏蜀吴"，到底哪家实力更加强劲，无非需要从政治、军事、经济三个方面入手对比。蜀汉纵有"天府之国"的盛誉，主明臣贤，文有诸葛孔明的智慧，武有关羽、张飞、赵云、马超、黄忠五虎上将的勇猛。恰恰是历史上名声最大、美名远扬的一群人所建立的政权却最先灭亡。蜀汉最有实力的不是文武硬件，而是道统所在。正如两代君主倾全国之力所追求的"兴复汉室"。政治上基本承袭汉制。丞相作为百官之长，总揽朝政，三公中司徒协助处理国家事务。虽然丞相和司徒两官并立，但是司徒政治级别和权力远不及丞相，更多以丞相副手身份上朝理政。蜀汉政权最引以为傲的应该是《蜀科》，虽然不是真正意义上的国家法典，作为割据势力能够草创制度实属难得。《蜀科》由诸葛亮、法正、伊籍、刘巴、李严五人联合创立。虽然规章制度严苛，但是法律公正，执行公平，深得蜀地老百姓拥戴。军事上以北伐为主。自建兴六年（228）诸葛亮首次北伐开始，至景耀五年（262）姜维兵败。蜀汉政权进行了长达34年的北伐之路，最终导致蜀汉国库空虚，兵败国亡。蜀汉后期没有可用的良将也是其灭国的一大原因，这才有"蜀中无大将，廖化作先锋"的说法。经济上空前繁荣。蜀汉政权本身地处天府之国，农耕文明十分发达，加上诸葛亮对农业和水利的精心管理，使得蜀汉的经济和人口达到空前的繁荣。益州的户口已经过百万，比起中原地区十户仅存一户的现状实在是不能相提并论。绵竹、广汉一带的水稻田一直保持亩产三十斛以上的记录。历史界曾评价蜀汉政权的农业"田畴辟，仓廪实，器械利，畜积饶。"曹魏政权一直饱受诟病，理由是曹家的皇位来路不正。这种说法不无道理，毕竟曹操挟天子以令诸侯是客观存在的实事。曹阿瞒本人一世枭雄，能文能武不必多说，手下可谓是人才济济，文官：荀彧，荀攸，贾诩，郭嘉，程昱，刘晔，满宠，杨修，许攸，司马懿；武将：于禁，许褚，典韦，李典，乐进，张辽，曹仁，夏侯惇，夏侯渊，张郃，徐晃。如此庞大的幕僚集团，曹魏理所当然在三国之中坐稳老大。政治上曹操开创 "唯才是举"的制度，以更好地服务于广揽人才的政治需要，"唯才是举"打破汉朝举孝廉制度的诸多弊端，可以使得大量的人才由底层通往上层。曹魏政治上的第二大贡献是削减法律，去繁就简。太和三年（229），魏明帝重新修改法律，制定出《新律》十八篇、《州郡令》四十五篇、《尚书官令》和《军中令》加起来不足百篇。曹魏的《新律》使得封建社会法律由繁入简，对后世特别是晋律和唐律影响深远。军事上多边防御。曹魏一方面要面对来自蜀汉北伐施加的压力，另一方面又要巩固边防军事，南匈奴、乌桓、鲜卑、羌、氐、高句丽、倭国等周边诸多政权势力。经济上平稳发展。三国中毫无疑问属曹魏人口最多、农耕区域面积最广，封建社会地广人多是一个地区能否发展起来的重要原因。由此使得曹魏实力最强。曹魏政权同样注重农业生产，逐步推行屯田制，大量收纳因战争造成四处游逛的农民给他们分田种。史料记载，曹魏在籍人口至少443万人，灭蜀后加上蜀地户籍，人口多达537万人，再加上黑户人口，则曹魏政权人口将多达1300万。低调的东吴好像在整部三国史中忽隐忽现，可有可无。作为盘踞江东的一股势力，东吴政权一没有匡扶汉室的决心，二没有统一天下的理想抱负，除去孙策孙权一代雄主尚有雄才大略，后世子孙个个习惯偏安一隅。政治上受士族影响颇深。除却基本的官制与魏蜀大致相仿，东吴地界上存在许许多多的当地士族，这些士族人人都有自己的私人部曲，特别像顾陆等江东士族极力排斥朝廷官兵，族内收纳大量的人口，东吴政权为了争取到政治支持，只好睁一只眼，闭一只眼。军事上，东吴地面上几乎没有遭受战火洗礼，唯独一次赤壁之战，使得东吴有机会展示一下军事实力。另外，便是与蜀汉和西晋的几场小规模战役。经济上由于东吴占据长江天堑，地势平坦，土壤肥沃，东吴的人口增长极快，新开辟出的农田呈现倍数增长，加上东吴十分注重农业的发展，广泛的兴修水利。鼎盛时期，登记在册的人口有256万人，其中普通百姓五十三万户、官吏三万多户，如果加上士族手下的私人部曲，东吴人口保底550万。总结对比：经济和人口：曹魏第一，东吴第二，蜀汉第三，按照人均或单位面积农业经济来算，东吴应当排首位。军事：曹魏第一，蜀汉第二，东吴第三。（仅仅以战功和参战数量、规模为参照）。政治：曹魏第一（创新唯才是举制度），蜀汉第二（草创《蜀科》公正严明），东吴第三（士族影响太大，根深蒂固难以拔除）。蜀国一直伐魏的原因要从三个方面来看。第一就是政治正确性。魏国是篡汉自立，逼迫汉献帝退位，禅让给了曹丕，而蜀国的刘备之所以称帝就是为了继承汉朝的基业，魏国篡汉，那魏国就是蜀国最大的敌人，古代讲究师出有名，要打仗，首先你要保证是正义的，否则就会士气低落。所以诸葛亮每次北伐，他打出的口号都是克复中原，这是保障了蜀汉的政治正确性，而不是偏安一隅。第二就是实力的强弱天下三分，蜀国有其一，这只是在名义上，如果从实力还有人口土地上来看。蜀国和孙吴加起来都不一定能够比的上魏国，如果处理不好的话，就容易腹背受敌，两面夹击，所以诸葛亮在隆中对的时候就提出，东和孙吴，北据曹操，待到天下有变的时候，就可以出兵伐魏，则天下可得。蜀汉和孙吴都是相对较弱的一方，如果这两家打起来的话，得利的只会是北方强大的魏国，可能都不用魏国出手，南方就乱了，所以在战略上属汉纸，能联合孙吴，对抗强大的魏国，这样才能让蜀汉和孙吴承旭的时间更长，从而有时间寻找机会统一天下。第三是实力差距刚才说了蜀国的面积最小，人口最少，如果采取休养生息的政策，那么魏国也可以得到安定的环境发展生产，但是魏国的国土面积大，人口多，同样的时间，当然魏国的实力增加得快，长此以往，蜀国和魏国的差距就越来越大，更加没有机会了。所以蜀汉要不停的北伐，以消耗为国的国力，使得微博不能安定的发展生产，到蜀汉和魏国的实力相差不要那么大，这样说话或许还有机会能够打败魏国。以上三点就是蜀汉一直伐魏的原因，并不是他不想攻打吴国，而是实力和现状所迫，没办法的事情。参考资料《三国志》感谢题主是提问！问题：三国鼎立，蜀国力量最为弱小，蜀汉如不北伐，数年之后会如何？我跟大家一样，十分认可诸葛先生。但我认为，蜀国如不北伐，全力发展国力民生，实力将会将来越强，当可偏安一隅！为什么这么说呢？一、蜀国发展更具潜力自古四川为天府之国，土地肥沃，沃野千里。益州虽仅一州之地，但地广人稀，资源丰富。四川人们善良朴实，勤劳勇敢，并且繁殖能力强。如能安心发展，定是政通人和，繁荣昌盛，GPT增速必定远超其余两国。二、蜀国定可抵挡住外来侵略自古有“蜀道难，难于上青天"之说，蜀地易守难攻。蒙古骑兵纵横天下，也得折翼钓鱼城，国民政府把陪都放在重庆，支撑了整个抗日战争时期。如果蜀国把精力放在防守上，深沟高垒，以逸待劳。而外联孙吴，进退有度。曹魏必定望蜀而兴叹，毫无办法。三、如不北伐，能形成朝野合力刘备托孤，人们会习惯性地忘记李严。李严是反对诸葛亮北伐的，朝野也没人赞同诸葛北伐，奈何诸葛一意孤行。如忘攻而用守，必定上下齐心，君臣合力，建立起一个铜墙铁壁的富裕蜀国。结论：我至今也想不通诸葛亮为什么至死北伐，难道仅仅是为了刘备的遗愿？还是为了那只不愿放开权力的手？三国蜀汉走向袞败，是蜀汉刘备机不逢时，时势造英雄，刘备不占天时，只有地利人和。刘备治国用人不当，偏重于兄弟义气，用关羽守荆州决策错误。为报兄弟雪恨起兵伐吳公私不分，是一不合格的君王。只有联吳抗曹发展蜀汉才有立足不败之地。兵败夷陵损兵折将蜀汉元气大伤，蜀汉出现兵弱将寡，蜀中无大将，廖化为先锋，说明培养人才方面不够，就没有实力与曹魏抗衡。诸葛虽忠心无二，但巧妇难为米之炊，又遇略逊色对手司马懿，出师未捷身先死。姜维一计害三贤战略上失误。后主刘禅昏庸不是治国的那块料，疏贤用奸听信奸臣黄皓谗言误国。衰败的根本原因是封建帝王继承人不当，造成蜀汉灭亡。人才被发掘，一定是靠伯乐，所以才会有这句话：千里马常有，而伯乐不常有。人才的存在，应该是一种常态，之所以没有人才，只能说你不具备伯乐的眼光，而不能说没有人才，当然这只是人才被发现的其中一个原因。刘备作为三国蜀汉政权的创始人，他在世的时候发现了很多的人才，最出名的人才应该就是被称为“万人敌”的武将关羽和张飞，一个万人敌被发现都非常不容易了，而且刘备一下子就得到了两个，关羽和张飞任何一个人的价值都抵得上一万军队。刘备这绝对不是刘备运气好，而是刘备有伯乐的眼光，刘备早年打天下时，是满世界地跑，当然是被人追得满世界跑，这不是刘备能力不行，是刘备没有实力，伯乐发现人才的过程虽然并不容易，但是人才对于伯乐的选择却是一个双向选择。比如荀彧投靠袁绍，发现袁绍不具备成为雄主的条件，于是离开了强大的袁绍，投靠了在当时还算弱小的曹操，袁绍想留也留不住，人才与主公是双向选择的，刘备也是如此，他发现并看中的人才，是不是愿意跟随他，这显然是双向选择。显然有不少人愿意跟随刘备，比如关羽、张飞、糜竺、简雍、孙乾、赵云等人，当然也有人不愿意跟随刘备，比如田豫、陈登、陈群，认为刘备不具备成就大事的能力，人各有志，刘备也不能强求，那么有哪些人才是刘备发现，并愿意跟随刘备的呢？或者说刘备这个伯乐发掘了哪些人才？刘备、关羽、张飞跟随刘备的人，并不一定都是人才，称得上人才的人，一定是有一技之长的，比如关羽、张飞，武艺超群，军事能力过人，是武将中的杰出人才，比如赵云，为人正直忠诚，是难得的正人君子，是刘备可以托付家人的人才，再比如魏延，骁勇善战，军事能力突出，所以被刘备破格提拔，成为关羽张飞之后，镇守一方的大将。还有黄忠，是一员老将，勇猛善战，常有先登之功，所以被刘备提拔为四方将军之一，与关羽、张飞、马超同等地位，导致很多人为赵云打抱不平，还有法正，擅长计谋，谋略超群，所以成为刘备的随身军师，而刘备一生做得最正确，寻得最重要的一位人才却是诸葛亮。刘备与诸葛亮刘备三顾茅庐请出诸葛亮，并让诸葛亮做自己的萧何，最为重要的是刘备在临死前毫无保留地托孤诸葛亮，这应该是他一辈子做得最正确的一件事了，这也是刘备的伯乐眼光正确的体现，诸葛亮不负刘备重托，做到鞠躬尽瘁、死而后已。刘备能托孤诸葛亮，是因为他认可了诸葛亮这个人，诸葛亮与赵云在性格上有些相似点，但也有很大的不同点，诸葛亮所起的作用，远大于刘邦时代的萧何，甚至约等于刘邦时代的萧何与张良两个之和。诸葛亮不仅仅给刘备提供定天下的战略，而且为刘备治理内政，管理后方，为前线提供足额的粮食与兵员，更为重要的是诸葛亮还为刘备的政权提供了很多的人才，但是历来有一种说法，是说诸葛亮导致了蜀汉人才的衰弱，这种说法是不正确的。刘备、诸葛亮、关羽、张飞我这么说是有证据的：证据一：刘备提拔的人才数量并不比诸葛亮多。刘备从公元184年黄巾起义开始，就出来创业，直到刘备去世的公元223年，刘备一共创业39年，他真正提拔起来的人才并不多，如果按照时间与人才比来算，甚至比不过诸葛亮提拔的人才，因为诸葛亮真正掌控大权，有能力提拔人才的时间只有11年，从刘备去世的223年到到诸葛亮去世的234年。刘备提拔的人才：魏延、黄忠、法正、刘巴、伊籍、诸葛亮、李严。诸葛亮提拔的人才：蒋琬、费祎、姜维、马谡、杨仪、王平、董允。刘备提拔的人才中，魏延、黄忠、李严算是军事人才，诸葛亮提拔的人才中，姜维、马谡、王平算是军事人才，李严跟马谡不相上下，姜维与王平能力超过了魏延与黄忠。黄忠、魏延都是刘备提拔的刘备提拔的人才中，质量最高的是法正，是刘备的首席谋士，是后来的尚书令，而诸葛亮一口气提拔了蜀汉四相中的三个人，也就是蒋琬、费祎、董允，这三个治理的蜀汉可是井井有条，他们军事能力不突出，但是政治能力真不比法正弱。比起来的话，刘备39年提拔的人才数量及质量，都不比诸葛亮强，所以说两人的伯乐眼光，也是不相上下的，或者诸葛亮略强。有人说刘备能预测马谡不可大用，那刘备提拔李严是不是完全的失败，所以伯乐也会犯错误，不论是刘备还是诸葛亮，人无完人嘛。证据二：刘备与诸葛亮选拔人才的范围完全不同。刘备时期人才济济，那是因为刘备一辈子都在到处征战，寻找人才的范围大。刘备最早在北方打天下，后来到荆州一待就是七年，再后来刘备夺取了荆州南四郡，再到刘备夺取益州，拿下汉中，作为蜀汉最高首领，用人权都在刘备手中，所以刘备要是看中谁是人才，可以很轻易地提拔谁。蜀汉四英中的三个是诸葛亮提拔的所以刘备选拔人才的地理范围比较广，早期是整个北方和荆州，即使是后来，刘备也可以从荆州、益州、汉中三地来选择人才，但诸葛亮不同，诸葛亮掌控大权的时候，蜀汉已经失去了荆州，只能偏安一隅在益州与汉中，所以诸葛亮选择人才的范围要窄得多。一般来说，选择范围越大，越有机会遇到更多的人才，从这一点来说，诸葛亮不如刘备，而刘备在世时，蜀汉政权大多数时候是在上升阶段，从赤壁之战到公元219年刘备称汉中王，蜀汉势力达到了顶峰，而诸葛亮掌权期间，蜀汉势力处于衰弱下降时期。一般人都认为诸葛亮识人用人能力水平不如刘备，其实绝对不是你想的那样，刘备比诸葛亮强得多，其实两人在这方面的能力应该是差不多的。诸葛亮辅佐刘禅那么蜀汉人才凋零的真正原因是什么？真正原因是蜀汉是一个偏安的割据政权，地少人稀。蜀汉的统治区域主要就是益州和汉中，地处西南，总人口不过一百万人，而且还是荆州人统治益州人的统治结构，如果你仔细观察，你会发现，蜀汉高层官员几乎清一色的荆州人，或者与荆州有关的人，比如像诸葛亮这样的居住在荆州很长时间的人，同时还是荆州人的女婿。蜀汉四相除诸葛亮外，全是荆州人，蜀汉尚书台的长官尚书令除了刘备任命的法正、李严和后来刘禅任命的陈祇之外，其他全是荆州人，比如刘巴，董厥、樊建，再比如蜀汉镇守边境的将领，镇守永安的罗宪是荆州人，镇守南中的霍戈也是荆州人。刘备托孤诸葛亮这是蜀汉的政治结构要求必须以荆州人来管理益州人，所以导致蜀汉选拔人才的范围更窄，高级官员只能是荆州人，而荆州早就被孙权占了，只能从留在益州的荆州人后裔中来选择，这个范围可想而知更窄了。蜀中无大将，廖化作先锋，其实廖化也是荆州人，蜀汉统治者一直对益州人不信任，同时益州人也不愿意为蜀汉效命，所以才会在邓艾兵临城下之时，力主刘禅投降，这些原因都是无法改变的，蜀汉人才凋零的真正原因就是政治结构导致人才选择的范围非常窄，无人可选，自然也就无人可用了，这与诸葛亮没有直接关系，跟刘备倒是有间接关系。这个题目有些模糊，如果说刘备有没有机会夺得天下，那可能或许还有一点。不过，机会只有在蜀汉未成立的时候，即便刘备夺取了天下，也不是蜀汉夺取天下，因为刘备根本就不用成立蜀国，也就没有蜀国一统天下之说。比如，刘备刺杀了董卓，再逼迫献帝让位；再如刘备刺杀了曹操，献帝主动让位给刘备。否则，就是曹操病逝后，曹丕称帝，建立魏国；刘备称帝建立蜀国；孙权称帝建立吴国。如此一来，从蜀汉建立开始，刘备就几乎没有机会一统天下了。第一，蜀汉建立，关羽已经失掉了荆州，关羽也因此被杀，刘备尽管得到了汉中，但汉中比起荆州来，就差的不少。第二，夷陵之战，刘备战败，又丧失了几乎蜀汉全部的精锐，蜀国想咸鱼翻身的机会几乎就没有了。喜欢三国的友友，特别是刘备、诸葛亮迷们都遗憾关羽失荆州，刘备夷陵之败。好似没有这两场战败，就很可能有机会一统天下。尽管豹眼不太喜欢刘备，但也认为刘备一统天下，尽早结束分裂，比司马氏家族统治中国要好得多。但是，刘备的确不具备这个势力哦。豹眼也喜欢三国故事，也一直在了解这段历史，但的确找不出蜀汉能够一统天下的理由。虽说历史没有如果，但能找到理由说明蜀汉能行，留下遗憾比只有无奈要好得多。可是，蜀汉留下的只有无奈，却没有遗憾。诸葛亮是天下奇才，也”鞠躬尽瘁，死而后已“。可以说，诸葛亮已经尽了最大的力，为蜀汉谋取了最好的结果，已经没有了遗憾；刘禅举城投降，也是蜀汉最好的结局。鱼死网破，百姓遭殃，又有何益呢？说到无奈，也就是现实，是历史大势，没有人能够改变。在历史大势面前，不管是逆潮流而为，阻止、延缓这一趋势，还是顺势而为，催动历史的发展，都在历史上留下了精彩的一笔，也就不必遗憾。人能做到的就是不留遗憾，对于无奈的事还是顺其自然。这是蜀汉不能一统天下，留给豹眼的感悟。蜀国怎么做才能统一全国的最好办法是，，，，好好睡上一觉，可能会在梦中实现。我想说，你看错地图啦。请看上图。东汉把天下分为十三个州，幽州、冀州、青州、兖州、并州、徐州、豫州、凉州、雍州。（图中的司州写的不对，应该是司隶，属于京畿重地，从州的分布上分属雍州、冀州、豫州）这北方九个州归曹魏所有。荆州、扬州、交州归东吴所有，益州归蜀汉所有。从面积大小来看，北方九个州的确要远小于南方四个州，但是注意，分十三个州不是根据土地大小，而是根据人口和税收的。所以说南方一大块土地里面的人口和缴纳的税赋也就跟北方一块小地方差不多。要知道，比如当时的交州，蛮荒之地，东汉末群雄争锋一直就没人去抢那么大一块地盘，刘备只有在荆州呆不下去了才想着去交州当流寇。益州是大，但是蜀道难，难于上青天，与外隔绝，地势险峻。诸葛亮所谓“益州疲弊”。扬州现在看这是挺好，江南鱼米之乡，实际上呢？那是后来，以东汉末年那种科技发展、经济状况，江南丘陵地带那是一般人都不愿意去的蛮荒之地。荆州倒是还行，不过四战之地，动不动就打仗。北方呢？那是汉朝长期的经济政治中心，西都长安、东都洛阳都在北方，即使东汉末年战乱不断，后来经曹操统一北方后也获得了恢复和长足的发展。山东一向是人才聚集之地，河南又是大粮仓。地势都是平原，可以说情况比南方四个州好很多。所以北方九个州相当于天下十三分之九的人口、粮食、钱财。而南方只占十三分之四。十三除以三，四点几，南方吴蜀就占了四，北方九，超过三分之二。另外，北方诸多势力都被曹操统一，人心依附，各势力人才济济，都归于一家，实力更是超群。故言三分天下有其二！客观的说，蜀汉是实力最弱的一方，而且，蜀汉政权是建立在刘备多年征战的名望上的国家，这么说吧，东汉末年的行政单位有13洲，相当于今天省级别的，曹魏集团拥有9个，东吴与蜀汉争夺荆州，将荆州一分为二，而吕蒙偷袭荆州，关羽大意失荆州，荆州就落入东吴手里，东吴就有3个洲，而蜀国只有1个洲就是益洲。这块提一句，也有做14洲的说法，就是把当时大汉天子当时被董卓强行迁都洛阳的司隶洲，曹魏统一北方后为了更好的管理，将凉州和司隶洲部分城市划分了雍洲，就是14洲了，不过这个不影响实力评估，因为都是曹魏自己的行政区域！通过行政区域就明白了，当时的蜀汉就有一个洲，很多小伙伴看地图觉得那个益州很大，其实，益州确实很大都是很多都是山脉，还有南蛮地区接壤就是后来诸葛亮的七擒孟获就是为了稳定南方。说洲的时候主要看的是人口，当时连年战乱，民不聊生，人口锐减，下面一组数据曹魏人口数量:443万东吴人口数量:230万蜀汉人口数量:94万，而且，这是魏蜀吴建国时的人口，也就是说刘备刚建立政权后就伐吴，夷陵大败后，人口需要减去一部分，同样东吴也有相应的损失。从疆域以及人口数量上就能看出来，蜀汉至始至终都是三方中最弱的一方，刘备死后，诸葛亮掌权，稳定南方，休养生息几年才有了一点规模，其实就像司马懿说过，诸葛亮北伐是不可能成功的，因为曹魏是举全国之力敌一隅。而诸葛亮也是很难呀因为诸葛亮在《出师表》中说过，今天下三分，益州疲弊……诸葛亮也明白，北伐很艰难，但是就像对刘禅说的，如果偏安一隅，诸葛亮在世可保蜀汉无忧，如果诸葛亮死了呢？坐视曹魏发展壮大？曹操在赤壁败了之后，就提出休养生息的国策，兴修水利，开垦屯田等一系列举措实际上就是明白自己已经不能统一全国了，要把这项艰巨的任务交给后人了，如果诸葛亮不北伐，十年时间，益州一个洲的发展无论是经济和人口永远跟曹魏是天壤之别，而且时间越长，距离会越差越大！所以，与其坐以待毙不如北伐拼的一线生机。其实，东吴也深知这个道理，大部分朋友都是通过三国演义知道三国历史的，其中对东吴记叙的少，其实诸葛亮在北伐的时候，东吴也没闲着，孙权自从得到荆州以后对战略部署已经满意了，所以也开始不断的北伐与诸葛亮呼应，无奈遇到曹魏大将张辽。每次谈论此事，我真心觉得诸葛亮艰难！在早期《隆中对》中诸葛亮大致意思说的是，先得荆州立足，在得到益州，然后休养生息，待天下有变，遣一上将，水、陆并进，指的是汉中和荆州。然而，好好想想这句话有两个前提:第一是待天下有变，有变就是蜀汉休养生息很好，然后，要不就是东吴和曹魏大的不可开交，要不就是曹魏自己内乱，这是第一个条件，第二是水陆两军并进，主要是荆州水军，诸葛亮北伐时候就每每想起，荆州在手…………可见诸葛亮北伐是无奈之举，诸葛亮自己定下的前提，而北伐时这两个条件一个都没有。而诸葛亮悲剧在于，曹魏当时并没有内乱，内乱发生在诸葛亮死后，曹魏才相继出现，司马懿夺权的高平陵之变和淮南三叛等。数次北伐，耗尽了蜀汉的国力，而后姜维掌权，蜀汉政权的诸多不稳定因素，让蜀汉成为第一个被灭掉的国家。所以，蜀汉从头至尾都是三方中最弱的一方！而蜀，吴，如果能精诚合作的话，在荆州问题上能有个妥善的解决办法，然后齐心北伐才有一线希望。不然，坐等，时间越久，与曹魏的差距越大，发展速度，保守估计，比东吴快3倍，蜀汉要快5倍左右。

明代大才子杨慎《临江仙·滚滚长江东逝水》整首词基调慷慨悲壮，荡气回肠。每每读来内心当中总有一种江河奔腾，红尘滚滚，名利远逝的感觉，仿佛有一种叹息，有一丝壮志，又有一缕恬静淡然，生动地描绘出汉末三国乱世枭雄之间割据纷争的局面。作为三国"魏蜀吴"，到底哪家实力更加强劲，无非需要从政治、军事、经济三个方面入手对比。蜀汉纵有"天府之国"的盛誉，主明臣贤，文有诸葛孔明的智慧，武有关羽、张飞、赵云、马超、黄忠五虎上将的勇猛。恰恰是历史上名声最大、美名远扬的一群人所建立的政权却最先灭亡。蜀汉最有实力的不是文武硬件，而是道统所在。正如两代君主倾全国之力所追求的"兴复汉室"。政治上基本承袭汉制。丞相作为百官之长，总揽朝政，三公中司徒协助处理国家事务。虽然丞相和司徒两官并立，但是司徒政治级别和权力远不及丞相，更多以丞相副手身份上朝理政。蜀汉政权最引以为傲的应该是《蜀科》，虽然不是真正意义上的国家法典，作为割据势力能够草创制度实属难得。《蜀科》由诸葛亮、法正、伊籍、刘巴、李严五人联合创立。虽然规章制度严苛，但是法律公正，执行公平，深得蜀地老百姓拥戴。军事上以北伐为主。自建兴六年（228）诸葛亮首次北伐开始，至景耀五年（262）姜维兵败。蜀汉政权进行了长达34年的北伐之路，最终导致蜀汉国库空虚，兵败国亡。蜀汉后期没有可用的良将也是其灭国的一大原因，这才有"蜀中无大将，廖化作先锋"的说法。经济上空前繁荣。蜀汉政权本身地处天府之国，农耕文明十分发达，加上诸葛亮对农业和水利的精心管理，使得蜀汉的经济和人口达到空前的繁荣。益州的户口已经过百万，比起中原地区十户仅存一户的现状实在是不能相提并论。绵竹、广汉一带的水稻田一直保持亩产三十斛以上的记录。历史界曾评价蜀汉政权的农业"田畴辟，仓廪实，器械利，畜积饶。"曹魏政权一直饱受诟病，理由是曹家的皇位来路不正。这种说法不无道理，毕竟曹操挟天子以令诸侯是客观存在的实事。曹阿瞒本人一世枭雄，能文能武不必多说，手下可谓是人才济济，文官：荀彧，荀攸，贾诩，郭嘉，程昱，刘晔，满宠，杨修，许攸，司马懿；武将：于禁，许褚，典韦，李典，乐进，张辽，曹仁，夏侯惇，夏侯渊，张郃，徐晃。如此庞大的幕僚集团，曹魏理所当然在三国之中坐稳老大。政治上曹操开创 "唯才是举"的制度，以更好地服务于广揽人才的政治需要，"唯才是举"打破汉朝举孝廉制度的诸多弊端，可以使得大量的人才由底层通往上层。曹魏政治上的第二大贡献是削减法律，去繁就简。太和三年（229），魏明帝重新修改法律，制定出《新律》十八篇、《州郡令》四十五篇、《尚书官令》和《军中令》加起来不足百篇。曹魏的《新律》使得封建社会法律由繁入简，对后世特别是晋律和唐律影响深远。军事上多边防御。曹魏一方面要面对来自蜀汉北伐施加的压力，另一方面又要巩固边防军事，南匈奴、乌桓、鲜卑、羌、氐、高句丽、倭国等周边诸多政权势力。经济上平稳发展。三国中毫无疑问属曹魏人口最多、农耕区域面积最广，封建社会地广人多是一个地区能否发展起来的重要原因。由此使得曹魏实力最强。曹魏政权同样注重农业生产，逐步推行屯田制，大量收纳因战争造成四处游逛的农民给他们分田种。史料记载，曹魏在籍人口至少443万人，灭蜀后加上蜀地户籍，人口多达537万人，再加上黑户人口，则曹魏政权人口将多达1300万。低调的东吴好像在整部三国史中忽隐忽现，可有可无。作为盘踞江东的一股势力，东吴政权一没有匡扶汉室的决心，二没有统一天下的理想抱负，除去孙策孙权一代雄主尚有雄才大略，后世子孙个个习惯偏安一隅。政治上受士族影响颇深。除却基本的官制与魏蜀大致相仿，东吴地界上存在许许多多的当地士族，这些士族人人都有自己的私人部曲，特别像顾陆等江东士族极力排斥朝廷官兵，族内收纳大量的人口，东吴政权为了争取到政治支持，只好睁一只眼，闭一只眼。军事上，东吴地面上几乎没有遭受战火洗礼，唯独一次赤壁之战，使得东吴有机会展示一下军事实力。另外，便是与蜀汉和西晋的几场小规模战役。经济上由于东吴占据长江天堑，地势平坦，土壤肥沃，东吴的人口增长极快，新开辟出的农田呈现倍数增长，加上东吴十分注重农业的发展，广泛的兴修水利。鼎盛时期，登记在册的人口有256万人，其中普通百姓五十三万户、官吏三万多户，如果加上士族手下的私人部曲，东吴人口保底550万。总结对比：经济和人口：曹魏第一，东吴第二，蜀汉第三，按照人均或单位面积农业经济来算，东吴应当排首位。军事：曹魏第一，蜀汉第二，东吴第三。（仅仅以战功和参战数量、规模为参照）。政治：曹魏第一（创新唯才是举制度），蜀汉第二（草创《蜀科》公正严明），东吴第三（士族影响太大，根深蒂固难以拔除）。蜀国一直伐魏的原因要从三个方面来看。第一就是政治正确性。魏国是篡汉自立，逼迫汉献帝退位，禅让给了曹丕，而蜀国的刘备之所以称帝就是为了继承汉朝的基业，魏国篡汉，那魏国就是蜀国最大的敌人，古代讲究师出有名，要打仗，首先你要保证是正义的，否则就会士气低落。所以诸葛亮每次北伐，他打出的口号都是克复中原，这是保障了蜀汉的政治正确性，而不是偏安一隅。第二就是实力的强弱天下三分，蜀国有其一，这只是在名义上，如果从实力还有人口土地上来看。蜀国和孙吴加起来都不一定能够比的上魏国，如果处理不好的话，就容易腹背受敌，两面夹击，所以诸葛亮在隆中对的时候就提出，东和孙吴，北据曹操，待到天下有变的时候，就可以出兵伐魏，则天下可得。蜀汉和孙吴都是相对较弱的一方，如果这两家打起来的话，得利的只会是北方强大的魏国，可能都不用魏国出手，南方就乱了，所以在战略上属汉纸，能联合孙吴，对抗强大的魏国，这样才能让蜀汉和孙吴承旭的时间更长，从而有时间寻找机会统一天下。第三是实力差距刚才说了蜀国的面积最小，人口最少，如果采取休养生息的政策，那么魏国也可以得到安定的环境发展生产，但是魏国的国土面积大，人口多，同样的时间，当然魏国的实力增加得快，长此以往，蜀国和魏国的差距就越来越大，更加没有机会了。所以蜀汉要不停的北伐，以消耗为国的国力，使得微博不能安定的发展生产，到蜀汉和魏国的实力相差不要那么大，这样说话或许还有机会能够打败魏国。以上三点就是蜀汉一直伐魏的原因，并不是他不想攻打吴国，而是实力和现状所迫，没办法的事情。参考资料《三国志》感谢题主是提问！问题：三国鼎立，蜀国力量最为弱小，蜀汉如不北伐，数年之后会如何？我跟大家一样，十分认可诸葛先生。但我认为，蜀国如不北伐，全力发展国力民生，实力将会将来越强，当可偏安一隅！为什么这么说呢？一、蜀国发展更具潜力自古四川为天府之国，土地肥沃，沃野千里。益州虽仅一州之地，但地广人稀，资源丰富。四川人们善良朴实，勤劳勇敢，并且繁殖能力强。如能安心发展，定是政通人和，繁荣昌盛，GPT增速必定远超其余两国。二、蜀国定可抵挡住外来侵略自古有“蜀道难，难于上青天"之说，蜀地易守难攻。蒙古骑兵纵横天下，也得折翼钓鱼城，国民政府把陪都放在重庆，支撑了整个抗日战争时期。如果蜀国把精力放在防守上，深沟高垒，以逸待劳。而外联孙吴，进退有度。曹魏必定望蜀而兴叹，毫无办法。三、如不北伐，能形成朝野合力刘备托孤，人们会习惯性地忘记李严。李严是反对诸葛亮北伐的，朝野也没人赞同诸葛北伐，奈何诸葛一意孤行。如忘攻而用守，必定上下齐心，君臣合力，建立起一个铜墙铁壁的富裕蜀国。结论：我至今也想不通诸葛亮为什么至死北伐，难道仅仅是为了刘备的遗愿？还是为了那只不愿放开权力的手？三国蜀汉走向袞败，是蜀汉刘备机不逢时，时势造英雄，刘备不占天时，只有地利人和。刘备治国用人不当，偏重于兄弟义气，用关羽守荆州决策错误。为报兄弟雪恨起兵伐吳公私不分，是一不合格的君王。只有联吳抗曹发展蜀汉才有立足不败之地。兵败夷陵损兵折将蜀汉元气大伤，蜀汉出现兵弱将寡，蜀中无大将，廖化为先锋，说明培养人才方面不够，就没有实力与曹魏抗衡。诸葛虽忠心无二，但巧妇难为米之炊，又遇略逊色对手司马懿，出师未捷身先死。姜维一计害三贤战略上失误。后主刘禅昏庸不是治国的那块料，疏贤用奸听信奸臣黄皓谗言误国。衰败的根本原因是封建帝王继承人不当，造成蜀汉灭亡。人才被发掘，一定是靠伯乐，所以才会有这句话：千里马常有，而伯乐不常有。人才的存在，应该是一种常态，之所以没有人才，只能说你不具备伯乐的眼光，而不能说没有人才，当然这只是人才被发现的其中一个原因。刘备作为三国蜀汉政权的创始人，他在世的时候发现了很多的人才，最出名的人才应该就是被称为“万人敌”的武将关羽和张飞，一个万人敌被发现都非常不容易了，而且刘备一下子就得到了两个，关羽和张飞任何一个人的价值都抵得上一万军队。刘备这绝对不是刘备运气好，而是刘备有伯乐的眼光，刘备早年打天下时，是满世界地跑，当然是被人追得满世界跑，这不是刘备能力不行，是刘备没有实力，伯乐发现人才的过程虽然并不容易，但是人才对于伯乐的选择却是一个双向选择。比如荀彧投靠袁绍，发现袁绍不具备成为雄主的条件，于是离开了强大的袁绍，投靠了在当时还算弱小的曹操，袁绍想留也留不住，人才与主公是双向选择的，刘备也是如此，他发现并看中的人才，是不是愿意跟随他，这显然是双向选择。显然有不少人愿意跟随刘备，比如关羽、张飞、糜竺、简雍、孙乾、赵云等人，当然也有人不愿意跟随刘备，比如田豫、陈登、陈群，认为刘备不具备成就大事的能力，人各有志，刘备也不能强求，那么有哪些人才是刘备发现，并愿意跟随刘备的呢？或者说刘备这个伯乐发掘了哪些人才？刘备、关羽、张飞跟随刘备的人，并不一定都是人才，称得上人才的人，一定是有一技之长的，比如关羽、张飞，武艺超群，军事能力过人，是武将中的杰出人才，比如赵云，为人正直忠诚，是难得的正人君子，是刘备可以托付家人的人才，再比如魏延，骁勇善战，军事能力突出，所以被刘备破格提拔，成为关羽张飞之后，镇守一方的大将。还有黄忠，是一员老将，勇猛善战，常有先登之功，所以被刘备提拔为四方将军之一，与关羽、张飞、马超同等地位，导致很多人为赵云打抱不平，还有法正，擅长计谋，谋略超群，所以成为刘备的随身军师，而刘备一生做得最正确，寻得最重要的一位人才却是诸葛亮。刘备与诸葛亮刘备三顾茅庐请出诸葛亮，并让诸葛亮做自己的萧何，最为重要的是刘备在临死前毫无保留地托孤诸葛亮，这应该是他一辈子做得最正确的一件事了，这也是刘备的伯乐眼光正确的体现，诸葛亮不负刘备重托，做到鞠躬尽瘁、死而后已。刘备能托孤诸葛亮，是因为他认可了诸葛亮这个人，诸葛亮与赵云在性格上有些相似点，但也有很大的不同点，诸葛亮所起的作用，远大于刘邦时代的萧何，甚至约等于刘邦时代的萧何与张良两个之和。诸葛亮不仅仅给刘备提供定天下的战略，而且为刘备治理内政，管理后方，为前线提供足额的粮食与兵员，更为重要的是诸葛亮还为刘备的政权提供了很多的人才，但是历来有一种说法，是说诸葛亮导致了蜀汉人才的衰弱，这种说法是不正确的。刘备、诸葛亮、关羽、张飞我这么说是有证据的：证据一：刘备提拔的人才数量并不比诸葛亮多。刘备从公元184年黄巾起义开始，就出来创业，直到刘备去世的公元223年，刘备一共创业39年，他真正提拔起来的人才并不多，如果按照时间与人才比来算，甚至比不过诸葛亮提拔的人才，因为诸葛亮真正掌控大权，有能力提拔人才的时间只有11年，从刘备去世的223年到到诸葛亮去世的234年。刘备提拔的人才：魏延、黄忠、法正、刘巴、伊籍、诸葛亮、李严。诸葛亮提拔的人才：蒋琬、费祎、姜维、马谡、杨仪、王平、董允。刘备提拔的人才中，魏延、黄忠、李严算是军事人才，诸葛亮提拔的人才中，姜维、马谡、王平算是军事人才，李严跟马谡不相上下，姜维与王平能力超过了魏延与黄忠。黄忠、魏延都是刘备提拔的刘备提拔的人才中，质量最高的是法正，是刘备的首席谋士，是后来的尚书令，而诸葛亮一口气提拔了蜀汉四相中的三个人，也就是蒋琬、费祎、董允，这三个治理的蜀汉可是井井有条，他们军事能力不突出，但是政治能力真不比法正弱。比起来的话，刘备39年提拔的人才数量及质量，都不比诸葛亮强，所以说两人的伯乐眼光，也是不相上下的，或者诸葛亮略强。有人说刘备能预测马谡不可大用，那刘备提拔李严是不是完全的失败，所以伯乐也会犯错误，不论是刘备还是诸葛亮，人无完人嘛。证据二：刘备与诸葛亮选拔人才的范围完全不同。刘备时期人才济济，那是因为刘备一辈子都在到处征战，寻找人才的范围大。刘备最早在北方打天下，后来到荆州一待就是七年，再后来刘备夺取了荆州南四郡，再到刘备夺取益州，拿下汉中，作为蜀汉最高首领，用人权都在刘备手中，所以刘备要是看中谁是人才，可以很轻易地提拔谁。蜀汉四英中的三个是诸葛亮提拔的所以刘备选拔人才的地理范围比较广，早期是整个北方和荆州，即使是后来，刘备也可以从荆州、益州、汉中三地来选择人才，但诸葛亮不同，诸葛亮掌控大权的时候，蜀汉已经失去了荆州，只能偏安一隅在益州与汉中，所以诸葛亮选择人才的范围要窄得多。一般来说，选择范围越大，越有机会遇到更多的人才，从这一点来说，诸葛亮不如刘备，而刘备在世时，蜀汉政权大多数时候是在上升阶段，从赤壁之战到公元219年刘备称汉中王，蜀汉势力达到了顶峰，而诸葛亮掌权期间，蜀汉势力处于衰弱下降时期。一般人都认为诸葛亮识人用人能力水平不如刘备，其实绝对不是你想的那样，刘备比诸葛亮强得多，其实两人在这方面的能力应该是差不多的。诸葛亮辅佐刘禅那么蜀汉人才凋零的真正原因是什么？真正原因是蜀汉是一个偏安的割据政权，地少人稀。蜀汉的统治区域主要就是益州和汉中，地处西南，总人口不过一百万人，而且还是荆州人统治益州人的统治结构，如果你仔细观察，你会发现，蜀汉高层官员几乎清一色的荆州人，或者与荆州有关的人，比如像诸葛亮这样的居住在荆州很长时间的人，同时还是荆州人的女婿。蜀汉四相除诸葛亮外，全是荆州人，蜀汉尚书台的长官尚书令除了刘备任命的法正、李严和后来刘禅任命的陈祇之外，其他全是荆州人，比如刘巴，董厥、樊建，再比如蜀汉镇守边境的将领，镇守永安的罗宪是荆州人，镇守南中的霍戈也是荆州人。刘备托孤诸葛亮这是蜀汉的政治结构要求必须以荆州人来管理益州人，所以导致蜀汉选拔人才的范围更窄，高级官员只能是荆州人，而荆州早就被孙权占了，只能从留在益州的荆州人后裔中来选择，这个范围可想而知更窄了。蜀中无大将，廖化作先锋，其实廖化也是荆州人，蜀汉统治者一直对益州人不信任，同时益州人也不愿意为蜀汉效命，所以才会在邓艾兵临城下之时，力主刘禅投降，这些原因都是无法改变的，蜀汉人才凋零的真正原因就是政治结构导致人才选择的范围非常窄，无人可选，自然也就无人可用了，这与诸葛亮没有直接关系，跟刘备倒是有间接关系。这个题目有些模糊，如果说刘备有没有机会夺得天下，那可能或许还有一点。不过，机会只有在蜀汉未成立的时候，即便刘备夺取了天下，也不是蜀汉夺取天下，因为刘备根本就不用成立蜀国，也就没有蜀国一统天下之说。比如，刘备刺杀了董卓，再逼迫献帝让位；再如刘备刺杀了曹操，献帝主动让位给刘备。否则，就是曹操病逝后，曹丕称帝，建立魏国；刘备称帝建立蜀国；孙权称帝建立吴国。如此一来，从蜀汉建立开始，刘备就几乎没有机会一统天下了。第一，蜀汉建立，关羽已经失掉了荆州，关羽也因此被杀，刘备尽管得到了汉中，但汉中比起荆州来，就差的不少。第二，夷陵之战，刘备战败，又丧失了几乎蜀汉全部的精锐，蜀国想咸鱼翻身的机会几乎就没有了。喜欢三国的友友，特别是刘备、诸葛亮迷们都遗憾关羽失荆州，刘备夷陵之败。好似没有这两场战败，就很可能有机会一统天下。尽管豹眼不太喜欢刘备，但也认为刘备一统天下，尽早结束分裂，比司马氏家族统治中国要好得多。但是，刘备的确不具备这个势力哦。豹眼也喜欢三国故事，也一直在了解这段历史，但的确找不出蜀汉能够一统天下的理由。虽说历史没有如果，但能找到理由说明蜀汉能行，留下遗憾比只有无奈要好得多。可是，蜀汉留下的只有无奈，却没有遗憾。诸葛亮是天下奇才，也”鞠躬尽瘁，死而后已“。可以说，诸葛亮已经尽了最大的力，为蜀汉谋取了最好的结果，已经没有了遗憾；刘禅举城投降，也是蜀汉最好的结局。鱼死网破，百姓遭殃，又有何益呢？说到无奈，也就是现实，是历史大势，没有人能够改变。在历史大势面前，不管是逆潮流而为，阻止、延缓这一趋势，还是顺势而为，催动历史的发展，都在历史上留下了精彩的一笔，也就不必遗憾。人能做到的就是不留遗憾，对于无奈的事还是顺其自然。这是蜀汉不能一统天下，留给豹眼的感悟。蜀国怎么做才能统一全国的最好办法是，，，，好好睡上一觉，可能会在梦中实现。我想说，你看错地图啦。请看上图。东汉把天下分为十三个州，幽州、冀州、青州、兖州、并州、徐州、豫州、凉州、雍州。（图中的司州写的不对，应该是司隶，属于京畿重地，从州的分布上分属雍州、冀州、豫州）这北方九个州归曹魏所有。荆州、扬州、交州归东吴所有，益州归蜀汉所有。从面积大小来看，北方九个州的确要远小于南方四个州，但是注意，分十三个州不是根据土地大小，而是根据人口和税收的。所以说南方一大块土地里面的人口和缴纳的税赋也就跟北方一块小地方差不多。要知道，比如当时的交州，蛮荒之地，东汉末群雄争锋一直就没人去抢那么大一块地盘，刘备只有在荆州呆不下去了才想着去交州当流寇。益州是大，但是蜀道难，难于上青天，与外隔绝，地势险峻。诸葛亮所谓“益州疲弊”。扬州现在看这是挺好，江南鱼米之乡，实际上呢？那是后来，以东汉末年那种科技发展、经济状况，江南丘陵地带那是一般人都不愿意去的蛮荒之地。荆州倒是还行，不过四战之地，动不动就打仗。北方呢？那是汉朝长期的经济政治中心，西都长安、东都洛阳都在北方，即使东汉末年战乱不断，后来经曹操统一北方后也获得了恢复和长足的发展。山东一向是人才聚集之地，河南又是大粮仓。地势都是平原，可以说情况比南方四个州好很多。所以北方九个州相当于天下十三分之九的人口、粮食、钱财。而南方只占十三分之四。十三除以三，四点几，南方吴蜀就占了四，北方九，超过三分之二。另外，北方诸多势力都被曹操统一，人心依附，各势力人才济济，都归于一家，实力更是超群。故言三分天下有其二！客观的说，蜀汉是实力最弱的一方，而且，蜀汉政权是建立在刘备多年征战的名望上的国家，这么说吧，东汉末年的行政单位有13洲，相当于今天省级别的，曹魏集团拥有9个，东吴与蜀汉争夺荆州，将荆州一分为二，而吕蒙偷袭荆州，关羽大意失荆州，荆州就落入东吴手里，东吴就有3个洲，而蜀国只有1个洲就是益洲。这块提一句，也有做14洲的说法，就是把当时大汉天子当时被董卓强行迁都洛阳的司隶洲，曹魏统一北方后为了更好的管理，将凉州和司隶洲部分城市划分了雍洲，就是14洲了，不过这个不影响实力评估，因为都是曹魏自己的行政区域！通过行政区域就明白了，当时的蜀汉就有一个洲，很多小伙伴看地图觉得那个益州很大，其实，益州确实很大都是很多都是山脉，还有南蛮地区接壤就是后来诸葛亮的七擒孟获就是为了稳定南方。说洲的时候主要看的是人口，当时连年战乱，民不聊生，人口锐减，下面一组数据曹魏人口数量:443万东吴人口数量:230万蜀汉人口数量:94万，而且，这是魏蜀吴建国时的人口，也就是说刘备刚建立政权后就伐吴，夷陵大败后，人口需要减去一部分，同样东吴也有相应的损失。从疆域以及人口数量上就能看出来，蜀汉至始至终都是三方中最弱的一方，刘备死后，诸葛亮掌权，稳定南方，休养生息几年才有了一点规模，其实就像司马懿说过，诸葛亮北伐是不可能成功的，因为曹魏是举全国之力敌一隅。而诸葛亮也是很难呀因为诸葛亮在《出师表》中说过，今天下三分，益州疲弊……诸葛亮也明白，北伐很艰难，但是就像对刘禅说的，如果偏安一隅，诸葛亮在世可保蜀汉无忧，如果诸葛亮死了呢？坐视曹魏发展壮大？曹操在赤壁败了之后，就提出休养生息的国策，兴修水利，开垦屯田等一系列举措实际上就是明白自己已经不能统一全国了，要把这项艰巨的任务交给后人了，如果诸葛亮不北伐，十年时间，益州一个洲的发展无论是经济和人口永远跟曹魏是天壤之别，而且时间越长，距离会越差越大！所以，与其坐以待毙不如北伐拼的一线生机。其实，东吴也深知这个道理，大部分朋友都是通过三国演义知道三国历史的，其中对东吴记叙的少，其实诸葛亮在北伐的时候，东吴也没闲着，孙权自从得到荆州以后对战略部署已经满意了，所以也开始不断的北伐与诸葛亮呼应，无奈遇到曹魏大将张辽。每次谈论此事，我真心觉得诸葛亮艰难！在早期《隆中对》中诸葛亮大致意思说的是，先得荆州立足，在得到益州，然后休养生息，待天下有变，遣一上将，水、陆并进，指的是汉中和荆州。然而，好好想想这句话有两个前提:第一是待天下有变，有变就是蜀汉休养生息很好，然后，要不就是东吴和曹魏大的不可开交，要不就是曹魏自己内乱，这是第一个条件，第二是水陆两军并进，主要是荆州水军，诸葛亮北伐时候就每每想起，荆州在手…………可见诸葛亮北伐是无奈之举，诸葛亮自己定下的前提，而北伐时这两个条件一个都没有。而诸葛亮悲剧在于，曹魏当时并没有内乱，内乱发生在诸葛亮死后，曹魏才相继出现，司马懿夺权的高平陵之变和淮南三叛等。数次北伐，耗尽了蜀汉的国力，而后姜维掌权，蜀汉政权的诸多不稳定因素，让蜀汉成为第一个被灭掉的国家。所以，蜀汉从头至尾都是三方中最弱的一方！而蜀，吴，如果能精诚合作的话，在荆州问题上能有个妥善的解决办法，然后齐心北伐才有一线希望。不然，坐等，时间越久，与曹魏的差距越大，发展速度，保守估计，比东吴快3倍，蜀汉要快5倍左右。我感觉不用北伐，巴蜀路难走，易守难攻，在各个关隘筑长城还牛的防御，勤加练兵，改革内政，学习秦国，等待有能力的皇帝出现一统天下，诸葛亮之所以北伐是因为大军在手，不打战，军权迟早是皇帝的，就像司马懿为什么不攻打空城计的诸葛亮，兔死狗烹的道理

4，三国塔防蜀传攻略有哪些 武将有什么攻略

其实，在《三国塔防蜀传》这款游戏里面，攻略也无外乎那么常见的几个，比如怎么升级、怎么提升武将、怎么防御阵营等等。在升级方面，玩家主要就是对人物进行升级，升级方法有做任务、做活动等。提升武将也就是给自己的武将升级，升级方法同样有做任务、进阶等等。

5，iphone手机游戏 三国塔防之蜀传的完整攻略

从出兵的地方开始造主将 诸葛亮放到尽可能打的多的地方 赵云和张飞也是 关羽放到交界处 黄忠比刘备好用除了关羽一人守一个口 别着急造 哪里出兵在哪里造 空中单位造弓箭手 隐形的造术士 锤兵挺好用有钱可以造是群攻的而且有效地用技能是很重要的

塔防你还要攻略！玩简单的、多买弓箭手和道士、升级、通关没问题

6，三国鼎立 之 三国td u9纪念c版怎么通关

三国鼎立 之 三国TD U9纪念C版 新手入门教材，普通难度通关录像，地图路径 D:\Warcraft3\Maps\Download\三国TD U9纪念C版(1.24).w3x大将马超（看重他的伤害和冰冻减速）20级主力姜维（能升级多少就多少级别） 关羽 20级（带血和6级刀砍不死） 赵云 20级后面两个关平，20级一开始出马超和关平，接着出刘备前10关漏怪不用追，因为漏怪只减钱，不算漏怪数量，钱全部升级大将技能，直到20级别，后面马上升级刘备道到12级再。。。。

不明白啊 = =！

7，QQ三国YY蜀国攻略我是RMB玩家

RMB玩家升级，·方法多： 1，找代练公司，一天70元，你能支付的就喊代练吧， 2，每天双倍时间·在游戏里找人带，支付对应的游戏币既可，价格每个区不一样我就不说了， 3，实在有钱就吃经验丹，每天发委任书，兑换离线经验是不用说的了 4，做200环任务，做一趟下来大约2500W一次，能得经客观的验不说，还能得好东西，机会好能得5虎（如果你RP爆发的话） 5，像我们等级高的，进的团都是不错的团，也是骨灰级玩家，晚上12点全团开双倍开练，或许你能找到这样的团带，当然肯定是要钱的了 本人桃园结义：70小YY建议，嘿嘿·请勿抄袭哦

8，魔兽RPG 三国鼎立TD 106问题

出来在前面造个武将（最好是攻击速度快的），然后给他买把500钱的弓，后面远点造个弓箭手，用来打boss，等到8500钱了换4等级的弓，等熟练度到35就能出天女散花技能（打出阵法无限时间，可叠加），后期有高级兵后造武将前面挡攻击怪，通关就是时间问题了。。。。。。本人建议用吴国陆逊为武将，速度最快，一点不要用农民给点成英雄啊，不出技能啦。。。哈哈！

到版图网站是不提供下载的 你可以到浩方（或者qq）对战平台的剑阁房间 里边有很多剑阁的fans自己做的修改图 你说的版本也很多 自己去别人的房间下吧 很容易的 祝你好运！

9，三国鼎立蜀国的刷雷神怒和地狱扫都在哪

我印象中前期蜀国好像打不出 能告诉你的就是 吴 20级 的一个叫“穷途末路分身出”关卡 打张角可以随机出 至于地狱扫 最早是 魏国46级主线可以出 还可以出连续箭雨

技能书掉落 蜀国 救百姓小试身手 → 黄天咒缚-道 惜英雄义结金兰 → 黄天刀法-步 降黄巾巧化干戈 → 黄天枪法-骑 斩信差断彭脱计 → 黄天破 -步 保董卓力抗张角 → 黄天咒缚-道 破黄巾激战广宗 → 黄天咒缚-道 反叛军大战渔场 → 金刚刀阵-步 助刘备击破宛城 → 破甲刀阵-步 断筋刀阵-步 毒箭阵-弓 二度攻寨败渠帅 → 黄天刀法-步 黄天啸-弓 黄天破-步 魏国 曹孟德初战黄巾--- (步)黄天刀法 手到擒来降波才--- (步)黄天刀法、(步)黄天破 势在必得斩彭脱--- (步)黄天刀法、(步)黄天破 魂断义绝定军心--- (步)黄天刀法、(步)黄天破 入宛城灭四护法--- (道)黄天雷X 杀渠帅平乱南阳--- (弓)黄天啸 风浪未平余虐起--- (步)破甲刀阵、毒刀阵、断筋刀阵 奉朱隽命讨赵弘--- (弓)毒箭阵，(步)毒刀阵、重击刀阵 黄巾残众会精山--- (步)重击刀阵 吴国 主线第一关,闪身背刺,杀周泰 20级主线,雷神怒.杀张角, 32,34级主线,霸刀阵,杀区星 36级主线,技能书太多...有妖风,毒龙破,妖火,剧毒,杀十常侍 46主线,神龙破军,陷阵狂扫,霸力阵,,杀吕布,高顺,张辽 50主线,神龙破军,神龙破军,战神强弩,战神冲锋,重盾击,狂火阵,暗毒计,相国霸刀,杀吕布会掉4个其中一个,一个步兵(忘了名字,请知道的帮补一下),李儒会掉2本其中一本,董卓~~P.S. 李儒和吕布,不一定全有技能,可能一次只会出现1~2个,出现的都有可能会掉,不出现还没听过会掉!! 52或54主线,妖巨风,杀刘表 56主线,天降业火,杀神匠 80主线-地狱扫 82主线-狂火阵 再来是武将列传 10级小皇,西凉狂刀 20级孔北海,最后的徐晃,有噬血箭,还有一个有会暗毒计的谋士,另外转打修罗,最后 的谋士有一个会天火,很猛的,打到也很猛, 30级张宝张梁修罗,老仙会有毒仙计掉,强攻第2关上面的骑兵,回马狂扫(皇甫) 50级牛甫,穿心箭(马藤) 神龙枪(吕布) 强破军 60级何太后,笑里藏刀,狂雷击 70级何进,重盾击,霸刀阵,仁心无惧 80级的高顺,听版友说第一关会掉火神怒,陷阵狂扫 业火坑

能学.

10级小皇,西凉狂刀 20级孔北海,最后的徐晃,有一个有会暗毒计的谋士,另外转打修罗,最后 的谋士有一个会天火30级张宝张梁修罗,老仙会有毒仙计掉,强攻第2关上面的骑兵,回马狂扫(皇甫) 50级牛甫,穿心箭(马藤) 神龙枪(吕布) 强破军 60级何太后,笑里藏刀,狂雷击 70级何进,重盾击,霸刀阵,仁心无惧 80级的高顺,听版友说第一关会掉火神怒,陷阵狂扫 业火坑

文章TAG：三国鼎立td109蜀国攻略  三国鼎立td吕布怎么得  三国  三国鼎立  蜀国