打游戏为什么不用a卡，关于显卡a卡是不是不适合玩游戏听说很多游戏都是a黑是真的吗

本文目录一览

• 1，关于显卡a卡是不是不适合玩游戏听说很多游戏都是a黑是真的吗
• 2，玩游戏还是AMD吗那为什么还有人用英特尔I7
• 3，为什么笔记本多数采用INTEL的CPU和N卡而不用AMD和A卡
• 4，显卡的a卡和n卡有什么区别玩游戏必须要n卡吗

1，关于显卡a卡是不是不适合玩游戏听说很多游戏都是a黑是真的吗

先回答你，a卡性价比高，第二，功耗比n卡低，第三，散热什么都差不多，第四，挑游戏，新出的游戏还可以，以前的游戏画面确实不如n卡

确实是的.

2，玩游戏还是AMD吗那为什么还有人用英特尔I7

LZ啊，打游戏是电脑的唯一用途？或者是主要用途？PS3的CPU在游戏能力上恐怕INTEL 和AMD 的任何一款产品都望尘莫及，如果拿PS3的游戏在i7 975的平台上跑，结果要么是机器燃火要么是直接放幻灯片、 AMD的优势，是便宜，性能对于网游是够了 而作为专业用途，比如我们搞3D制作，影像编辑处理的，AMD的是根本不会考虑的 总之对于能在电脑上跑的游戏，i7和amd的高端产品在游戏方面是没有什么差别的，只不过amd的价格很和谐

3，为什么笔记本多数采用INTEL的CPU和N卡而不用AMD和A卡

第一，在CPU上intel要比AMD稳定，而且技术要好，所以发出的热量要比AMD少，但是AMD的性价比可能高些。第二，在显卡方面，N卡适合游戏，而A卡适合设计，同样A卡比N卡散热量大。

AMD在移动CPU方面目前还与Intel相差有点远。。AIT 的笔记本U功率较大。发热较大。。台式机还是可以。。。。。。在笔记本市场占有比较少。。。。。但是A卡就不少了。。。。ATI HD3470 4570 等。。都是主流的笔记本显卡。。。

AMD的核心技术不如INTEL，再说INTEL的规模比AMD大的多

4，显卡的a卡和n卡有什么区别玩游戏必须要n卡吗

不不不，其实这种说法并不真实，N卡与A卡虽然各有所长，但是他们相差并不大。想想看，若不是N卡A卡相差不大，显卡两个阵营的争斗也不会持续到现在。其实N卡在2003年左右比A卡更早的走向了市场，所以许多游戏都对N卡有优化，所以才会有玩游戏用N卡的说法。------A卡特点是实在，颜色艳丽，画面更好，他比同价位的N卡颜色更鲜艳。------N卡特点是注意细节，在标准的画质下他更有优势。同等级的A卡在大多游戏里没有N卡快，没办法，N卡是有优化的，而且抗锯齿与大分辨率比A卡好。性价比的话同等级的A卡更高.同价位A卡N卡，A卡好。同能力A卡N卡，N比A贵200元左右。如果实在不放心，显卡天梯图会告诉你。建议：如果你对画质要求不是特别高，但是注意细节，N卡好。如果你追求好的画面，且高画质，但是不注意细节，A卡好。当然，那种5000元以上的超级显卡A与N就没有什么好比了。

A卡：早期是采用ATI显卡芯片的显卡，目前ATI已经被AMD收购，A卡称之为AMD显卡，A卡作品有 镭、X系列。N卡：是采用NVIDIA显卡芯片的显卡，N卡作品有GeForce（GTX）系列，GeForce FX（GT）系列等等。1、GPU流处理器 N卡的GPU中每个流处理器都具有完整的ALU(算术逻辑单元)功能，在发出一条操作指令时每个流处理器都能充分工作。 而A卡的GPU中每个流处理器的5个流处理单元都是固定的，不能拆开重组，如果在处理纯4D指令的时候，每个流处理器只能处理一条4D指令，有一个流处理器单元闲置，但却无法加入其他组合来共同工作。但是A卡的设计也有其显著的特点——浮点运算能力强大。也就是说如果单纯比拼显示核心在浮点运算上的能力的话，可能A卡则要强一些，在目前GPGPU(通用图形处理器)项目应用比较多的科学计算方面，理论上能适应GPU和CPU融合的趋势。2、设计侧重点 N卡和A卡在技术上的侧重点在于，N卡注重3D性能和速度，A卡注重2D平面画质； N卡的优点是显卡频率可以达到近乎100%的状态，缺点：功耗较大，A卡的优点在于功耗小，缺点：软件优化度不够。3、架构执行 N卡架构执行效率极高，灵活性强，在实际应用中容易发挥应有性能，但功耗较难控制，较少的处理单元也限制了其理论运算能力； A卡架构优势在于理论运算能力，但执行效率不高，对于复杂多变的任务种类适应性不强，需要软件上的支持才能发挥应有性能。4、对图像的处理 两家理论上并没有区别，因为处理的都是数字信号，而只要信号源相同，那么运算结果也都是相同的。但最终输出效果取决于模拟信号的转换和特意的渲染，两家可能稍有差别，但只是效果上的细微变化，与画质(图像品质)没有关系。N卡效果似乎稍柔和，色彩稍淡，A卡则稍锐利，色彩稍浓。欧俄国家的人群比较喜欢饱和度低的画面，而亚太区的人群则比较喜欢高饱和的画面，在色彩冷暖上不同国家人群的喜好也不同，所以这个只是偏好问题，没有高低之分。况且两家的效果差别也只是微小的，几乎可以不计，毕竟显卡的工作是真实还原色彩，而不是改变色彩。5、抗锯齿性能方面 N卡凭着高效能在前两代一直占着优势，到了第三代，AMD的HD4000系列就把抗锯齿运算从流处理器改到了光删单元，从而大幅提升了抗锯齿性能，超越了N卡。到了第五代后，N卡的GF500系列也改到了光删单元，从此两家各有胜负。6、多屏输出方面 这是A卡的强项，后期A卡可以做到单卡六屏输出，双卡则支持到恐怖的12屏。加上架构和显存的特性，即使在多屏高分辨率下，性能衰减也比N卡要小，是多屏发烧友及多屏游戏玩家的最爱。7、专业图形领域 N卡占了大部分专业卡市场份额，导致A卡可选产品较少。但在性能上并没有分胜负，两家都有各种等级定位的产品。其实在不改版的情况下，两家游戏卡在专业图形上都没有什么性能可言，其性能高低之分在专业卡眼里连零头都不如，所以在游戏卡上谈专业图形，本身没有太大意义。综上 “A卡特点是实在，颜色艳丽，画面更好。而N卡特点是在默认条件下跑游戏快。在标准的画质下，同等级的A卡在大多游戏里没有N卡快。但如果你提高了分辨率，甚至开了8倍抗锯齿，那么这个时候A卡的优势就很明显了。 性价比的话同等级的A卡更高。一般性能差不多的卡，A卡会比N卡低100块。?

n卡：打理方便，皮实，驱动更新很快，没那么多bug，兼容性比a卡好a卡：装驱动稍微麻烦，不同版本差异较大，有些适合a卡和b卡各有优势，相差不是很大，都是可以玩游戏的，不是必须n卡才可以玩游戏。从游戏上说A卡和N卡都适合玩游戏，不过对游戏各方面的支持上来说A卡的驱动不如N卡的好，一般的大型游戏开发公司对开发的游戏针对N卡的显卡做过一些优化工作，所以说从画面、特效上N卡会好些（肉眼可能不一定看的出来）。从高清来讲，A卡就有一些优势了，播放高清的时候CPU的占用率明显低于N卡（不一定针对低、中、高端显卡都适用），不过这些都是软件测试上得出的结论，一般用户观看高清的时候几乎是感觉不到多用CPU有什么坏处，毕竟现在都是双核、三核、四核了。所以如果是游戏为首选的话，那肯定是n卡更好，a卡性价比比较高，也是非常适合购买的。

AMD的卡特点是实在,颜色艳丽,画面更好.而NV的卡特点是在默认条件下跑游戏快.在标准的画质下,同等级的A卡在大多游戏里没有N卡快.但如果你提高了分辨 率,甚至开了8倍抗锯齿,那么这个时候A卡的优势就很明显了！性价比的话同等级的A卡更高.性能差不多的卡,A卡一般比N卡低100块.而相同价格的卡,A卡一般比N卡性能强 A卡一般比N卡低100块.而相同价格的卡,A卡一般比N卡性能强 如果你专门玩游戏,而且对画质要求不是特别高,那么推荐N卡.如果你追求好的画面,那么推荐A卡

说实话当年a卡看高清、n卡玩游戏的时代已经结束了，现在的情况是n卡的参数比较平衡，配合物理加速能够使游戏运行时速度比较稳定，适合新手玩家，而a卡在某些方面表现地比较突出，功耗也相对较低（比如6000系列），还能组建那什么神秘的3a平台提升玩家的优越感，所以说两种卡各有各的优势。区分n卡和a卡最直接的方法就是看你的显卡壳子上印的商标啦，还可以用硬件参数查看软件查看，还可以在系统的开始》运行里输入dxdiag查看显示中的显卡参数。纯手打，经验之谈。

文章TAG：打游戏为什么不用a卡  关于显卡a卡是不是不适合玩游戏听说很多游戏都是a黑是真的吗  打游戏  游戏  为什么