徐庶 诸葛亮，曹操问徐庶诸葛亮何许人也徐庶说比人有什么之才什么之计 搜

1，曹操问徐庶诸葛亮何许人也徐庶说比人有什么之才什么之计 搜

徐庶向曹操介绍诸葛亮时说的经天纬地之才 出鬼入神之计~

操曰：“诸葛亮何人也？”庶曰：亮字孔明，道号卧龙先生。有经天纬地之才，出鬼入神之计，真当世之奇才，非可小觑。”操曰：“比公若何？”庶曰：“庶安敢比亮？庶如萤火之光，亮乃皓月之明也。”

亮字孔明，道号卧龙先生。有经天纬地之才，出鬼入神之计，真当世之奇才，非可小觑

2，诸葛亮为什么骂徐庶

因为徐庶轻视诸葛亮的才华。葛亮这个人在小说里有时温文尔雅，有时谈笑风生，有时唇枪舌剑，有时运筹帷幄决胜千里。对朋友诸葛亮笑脸相迎，对敌人诸葛亮是夹枪带棒。小说里诸葛亮写信羞辱死了曹真，战场上诸葛亮骂死了王朗。诸葛亮可谓是杰出的外交家。不过诸葛亮有时也显得不近人情，对朋友也翻脸不认人。比如对徐庶。诸葛亮性格分析诸葛亮和徐庶是好朋友，正史上也说：每自比于管仲乐毅，时人莫之许也。唯博陵崔州平颍川徐庶元直与亮友善，谓为信然。可见诸葛亮少有壮志，说自己有管仲乐毅之才，一般人都不赞成，只有崔州平和徐庶是好朋友，认为确实是这样。徐庶是什么样的人物，这个人可不是一般的读书人。资料显示，这个人早年是个侠客，后来折节读书。虽是文人却没有文人的酸腐之气，傲气。还有一身好武艺，行侠仗义。由于看不惯当地的贪官为民除害犯了官司才隐姓埋名到处游历最后与刘备等人相遇。

3，徐庶比诸葛亮如何

在军事才能以及文学成就方面，诸葛亮略强于徐庶。徐庶，字元直。颍川郡长社县人。东汉末年刘备帐下谋士，后归曹操，并仕于曹魏。 徐庶本名徐福，为寒门子弟。早年为人报仇，获救后改名徐庶，求学于儒舍。后与同郡石广元避难于荆州，与司马徽、诸葛亮、崔州平等道友来往密切。刘备屯驻新野时，徐庶前往投奔，并向刘备推荐诸葛亮。徐庶南下时因母亲被曹操所掳获，徐庶不得已辞别刘备，进入曹营。后来此事被艺术加工为“徐庶进曹营，一言不发”等歇后语，被广为流传。而徐庶也成为孝子的典范被加以称赞。魏文帝时，徐庶官至右中郎将、御史中丞。诸葛亮，字孔明，号卧龙，汉族，徐州琅琊阳都人，三国时期蜀汉丞相，杰出的政治家、军事家、散文家、书法家、发明家。在世时被封为武乡侯，死后追谥忠武侯，东晋政权因其军事才能特追封他为武兴王。其散文代表作有《出师表》《诫子书》等。曾发明木牛流马、孔明灯等，并改造连弩，叫做诸葛连弩，可一弩十矢俱发。于建兴十二年在五丈原逝世。刘禅追谥其为忠武侯，故后世常以武侯、诸葛武侯尊称诸葛亮。诸葛亮一生“鞠躬尽瘁、死而后已”，是中国传统文化中忠臣与智者的代表人物

4，三国谋士徐庶与诸葛亮谁更胜一筹

如果你要说【三国演义】，那明显就是诸葛亮，简直就是神人一个，舌战群儒、草船借箭、借东风、智激周瑜、三气周瑜、空城计、七擒孟获等等。帮助东奔西走的刘备建立起了蜀汉，诸葛亮居功至伟。如果你要说【三国志】，那还是诸葛亮。【三国志】对徐庶的描写很少，对诸葛亮的谋略描写也不是很多。之所以说【三国志】里徐庶谋略不如诸葛亮，是从一句话中推敲出来的。诸葛亮在北伐的时候听说徐庶投奔魏国后的事，而他的官职并不是很高。所以诸葛亮感叹：难道是魏国谋士太多了吗，徐庶居然得不到重用。分析一下当时的背景，魏国的国力是蜀国的十倍左右，魏国最精通谋略的人是司马懿，但是诸葛亮始终压着司马懿打，所以说诸葛亮的谋略必定在徐庶之上。

个人意见：郭嘉、司马懿、周瑜、荀彧、贾诩、诸葛亮、庞统、徐庶以上按智谋从高到底排列。郭嘉，无疑，三国里最杰出的谋士之一，只有法正可以与其正一短长；司马懿，两晋的奠基者，不解释；周瑜，三国时仅次于曹操的军事家、政治家；荀彧，曹操后期的重要谋士；诸葛亮，有名无实；庞统，比诸葛亮稍差一点点；徐庶，比诸葛、庞统更差~~~~

5，历史上的诸葛亮和徐庶二人到底哪个更厉害些

若是拿诸葛亮和徐庶比较一番，想必大多数人都会认为诸葛亮更厉害一些。其实这也是情理之中的事情，毕竟上千年来诸葛亮在人们心目中的地位是极高的，反观徐庶就望尘莫及了。而且在三国史上，诸葛亮充满了主角光环，而徐庶似乎只是一个出场次数很少的配角而已。再者诸葛亮自称有管仲、乐毅之才，而徐庶却似乎只有州郡太守之才，如此一比较，似乎很显然诸葛亮要厉害一些。但事实真是如此吗？其实不然，要比较两人实力决不能光看这些表面。事实上对于他们二人，曹操反倒更喜欢欣赏徐庶呢？若是把诸葛亮和徐庶放在曹操面前，只能二者选一的话，想必曹操会毫不犹豫地选择徐庶。并不是个人情感的主观选择，而是事实上徐庶本身就要比诸葛亮要厉害一些，为什么这么说呢？其实，从徐庶离开刘备推荐诸葛亮这件事情，足以看出徐庶的智慧不一般。我们都知道，徐庶离开刘备是因为母亲被曹操挟持的缘故，徐庶作为一个大孝子，自然不会弃母亲而不顾的。在他离开的时候，给刘备举荐了诸葛亮，说他的能力远比自己强得多。原本能有徐庶这样的大才辅佐，刘备已经感觉祖上积德了，竟然还听说有比徐庶厉害的人，刘备简直心花怒放啊。而徐庶这一番话，也成了很多人认为诸葛亮的才能在徐庶之上的原因。表面上看似乎是这样，但是我们细想一下，徐庶为什么要这样说呢？其实这就是徐庶一种谦虚的表现，故意塑造出有人比他还厉害，不然的话，刘备怎么会轻易的放他走？毕竟刘备不是傻子，徐庶这样的大才可遇不可求。而徐庶却说愿意推荐一个比自己能力更强的人来顶替自己，刘备一听自然愿意让徐庶走咯。就如我们今天的职场一样，CEO想要离开公司，老板自然不会轻易批准，确实想要走怎么办呢？于是告诉老板，有一个比自己还厉害的人可以接替这个职位，于是老板欣然答应。其实可以看出来，这就是一种脱身的策略，徐庶深知只有通过这样才能顺利离开刘备，而至于推荐的诸葛亮是否真的如此厉害，那就另当别论了。而事实上，这足以说明徐庶的智慧非同一般。至于诸葛亮的实力，有可能比徐庶差，也有可能相差无几，或者能力稍微强一点。不过诸葛亮加盟刘备后的表现，便足以说明了一切。当徐庶口口声声地告诉刘备，诸葛亮是多么的厉害，刘备自然是感觉捡到宝一样的高兴。可是自从诸葛亮代替徐庶之后，刘备的事业并没有改观，反而带来了一路的惨败。弃新野、走樊城、败当阳、奔夏口等，总之吃了很多的败仗。反观徐庶在刘备身边出谋划策的时候，情况却截然相反，火烧新野，火烧博望坡等几场战役打得十分漂亮，而且根据史实，曹仁的八卦金锁阵也被徐庶破了。如此一比较，徐庶和诸葛亮的能力孰强孰弱一目了然，当然是徐庶更厉害了！同时，诸葛亮也并不是我们想象中的那样，足智多谋，仿佛智慧的化身一般。实际上他跟随刘备，做的大部分是一些后勤方面的工作，刘备进取益州后，《三国志》中曾提到：“先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。”也就说诸葛亮主要在后方负责筹措军粮，征集兵士，以满足前线的需求。如此看来，诸葛亮在军事谋略上的表现，就更要逊色于徐庶了。再者，诸葛亮一生数次北伐，每次都满心期待能成功，但是现实却一次次给他浇冷水，次次都是无功而返，再次印证了诸葛亮的能力其实并没有演义中所塑造的那么强。相反，若是让徐庶北伐的话，说不定局面会大不一样呢！

6，三国里诸葛亮和徐庶谁更有才略

庶也是个天才，帮刘备出过计烧博望（不是诸葛亮烧的），但曹操劫持他老妈为人质，没办法，为了娘嘛，啥都上了，在曹操那，他也没尽全力，但不可能终身不设一谋，那是虚笔，他当官当到魏文帝，能不设一谋么？ 诸葛亮的军事很成问题，第一，在三国志记载中，没见他放过一把火，借东风更是鬼神之说，不说也罢，陈寿的评价“治军为长，奇谋为短”是很公正的，诸葛亮真正牛奔的是他的外交，赤壁本来是刘备叫孙权帮忙，搞到后面变成刘备帮孙权的忙了，诸葛亮能说啊。 草船借箭也不是诸葛亮干的，是孙权，时间在赤壁后5年。 但综合来看，徐庶没什么表现过（可能他压根没想发挥），诸葛亮帮刘备促成联盟，并且帮刘备做出规划，应该说还是诸葛亮厉害点，至少贡献值比较高

徐庶与诸葛亮旗鼓相当。徐庶因友杀人逃亡，后毛遂自荐拜入刘备门下，其为刘备第一谋士，其为人忠直、坦诚，为刘备出谋划策，力荐诸葛亮，从刘备会听从徐庶的建议亲自三顾茅庐，也可以看出刘备对其的器重和信任。后因母我曹操所擒，被诓骗至曹营，因不忘旧主，身在曹营心在汉，不发一言，并未为曹操出谋划。所以从历史上看诸葛亮的功绩确实比徐庶多，但徐庶的才能人品也是毋庸置疑的，他身上的光辉亮点太多，除强扶弱，为人仗义。毛遂自荐，心胸坦荡。为刘备殚精竭虑，出谋划策，连张飞关羽这么狂傲的人也对其佩服不已。力荐诸葛亮，心胸阔达。后因母入曹营、一言不发，自毁前程，为人忠孝两全自古以来一直作为典范为人称道。简直亮瞎了我的眼，本人也对其钦佩不已啊。真要说到徐庶和诸葛亮谁的计谋更厉害这个确实就没法比较了。

7，徐庶跟诸葛亮哪个比较聪明个人认为诸葛亮比较聪明

从正史上徐庶比较聪明，但徐庶个人比较悲剧，他刚刚为刘备大显才华，曹操就把他母亲给抓住了，他被迫离开刘备去了曹营。历史有明确记载，诸葛亮躬耕陇亩，好为《梁父吟》，说明诸葛亮除了读书以外最多算个半个的读书人，但是徐庶不一样，徐庶之前学过武，算是文武双全的人才。徐庶本名徐福，为寒门子弟。早年为人报仇，获救后改名徐庶。后与同郡石广元避难于荆州，与司马徽、诸葛亮、崔州平等人来往密切。刘备屯驻新野时，徐庶前往投奔，并向刘备推荐诸葛亮。徐庶南下时因母亲被曹操所获，辞别刘备，进入曹营。后来此事被艺术加工为“徐庶进曹营，一言不发”等歇后语，被广为流传。而徐庶也成为孝子的典范被加以称赞。魏文帝时，徐庶官至右中郎将、御史中丞。徐庶典故：徐庶少年时喜欢练剑行侠仗义，后来为人报仇被官府抓，逃脱后改名换姓前往儒家的学舍去学习儒学。但是同舍的学生们都嫌弃徐庶先前做贼，凡事都不肯与徐庶一起。徐庶于是每天都起床的特别早，一个人打扫卫生，不管什么事都先问问别人的意见，认真学习儒学，渐渐的，徐庶对于儒家的经义学问都非常精通，而且还结识了同郡的石韬，俩人胶漆相投 ，后来一起在魏国做官。以上内容参考 百度百科-徐庶

肯定是徐庶，新野两战让曹操彻底萎靡了，程也说强自己十倍，两人才出损招，诸葛亮是治国可以，打仗不如徐庶

我个人认为是诸葛亮聪明点！从笼中对、连吴抗曹，舌战群儒、七擒孟获、空城计、三气周瑜、收姜维、骂死王朗、死诸葛吓退活仲达等等，都表现出了诸葛亮的聪明和口才！徐庶在三国演义中基本上没怎么出来过，刘备遇到徐庶后，在一次守诚中表现的不错，后来就是被曹操骗去，走之前向刘备推荐了诸葛亮！后来徐庶被曹操扣押！没有向曹操献过一计！希望可以帮到你！

8，诸葛亮与徐庶等三人一道读书三人务于精熟而亮独观其大略

另两人是石广元、孟公威。出自邓拓的议论文《不求甚解》，选自《燕山夜话》。原文是：在这一方面，古人的确有许多成功的经验。诸葛亮就是这样读书的。据王粲的《英雄记钞》说，诸葛亮与徐庶、石广元、孟公威等人一道游学读书，“三人务于精熟，而亮独观其大略”。看来诸葛亮比徐庶等人确实要高明得多，因为观其大略的人，往往知识更广泛，了解问题更全面。扩展资料《不求甚解》是邓拓的议论文作品，文章主要是为了议论：“重要的书必须常常反复阅读，每读一次都会觉得开卷有益。即多次反复、虚心领会”这个道理。首先，提出问题，先体现在人们对“不求甚解”古义的否定，用“对任何问题”指出这种否定属于看问题绝对化；然后，分析问题，正面阐述陶渊明的本意。最后，解决问题，进一步强调不能仅仅记住一些字句的“甚解”，而要“活”读书，要理解“精神实质”。文章分为三部分：第一部分：提出问题，先提现在人们对“不求甚解”古义的否定，用“对任何问题”指出这种否定属于看问题绝对化。第二部分：分析问题，正面阐述陶渊明的本意。第三部分：解决问题，进一步强调不能仅仅记住一些字句的“甚解”，而要“活”读书，要理解“精神实质”。参考资料来源：搜狗百科--不求甚解

课文《不求甚解》第六小节，八年级下

LZ你错了。 原文是这样的：孔明与博陵崔州平、颍川石广元、汝南孟公威与徐元直四人为密友。此四人务于精纯，唯孔明独观其大略。是4人。不是3人、详见三国演义文言文版P196倒数第二行看我打得这么辛苦。给我分吧、仅供参考。抄袭杀无赦

颍川石广元、汝南孟公威

诸葛亮比徐庶等人确实要高明得多，因为观其大略的人，往往知识更广泛，了解问题更全面。 当然，这也不是说，读书可以马马虎虎，很不认真。绝对不应该这样。观其大略，同样需要认真读书，只是不死抠一字一句，不因小失大，不为某一局部而放弃了整体。

9，在徐庶和诸葛亮未出场前作者是如何借他人之囗分别描写他们的 搜

在演义中，关于徐庶未出场别人的描述似乎没有，毕竟他的出场铺垫很少，也就是刘备被蔡瑁陷害躲到司马徽庄上，晚上偷听到司马徽对徐庶说的话：“公怀王佐之才，宜择人而事，奈何轻身往见景升乎？且英雄豪杰，只在眼前，公自不识耳。”。相对于徐庶，诸葛亮未出场作者便又很多铺垫了，比如司马徽曾对刘备说过：伏龙、凤雏，两人得一，可安天下。” 司马徽说过 “孔明与博陵崔州平、颍川石广元、汝南孟公威与徐元直四人为密友。此四人务于精纯，惟孔明独观其大略。尝抱膝长吟，而指四人曰：“公等仕进可至刺史、郡守。众问孔明之志若何，孔明但笑而不答。每常自比管仲、乐毅，其才不可量也。”当时关羽在一旁听到了，就问：“某闻管仲、乐毅乃春秋、战国名人，功盖寰宇；孔明自比此二人，毋乃太过？”司马徽笑着说道：“以吾观之，不当比此二人；我欲另以二人出之。”云长问：“那二人？”徽曰：“可比兴周八百年之姜子牙、旺汉四百年之张子房也。”徐庶在离开刘备投往许昌的时候，也举荐诸葛亮：此人不可屈致，使君可亲往求之。若得此人，无异周得吕望、汉得张良也。”玄德曰：“此人比先生才德何如？”庶曰：“以某比之，譬犹驽马并麒麟、寒鸦配鸾凤耳。此人每尝自比管仲，乐毅；以吾观之，管、乐殆不及此人。此人有经天纬地之才，盖天下一人也！”玄德喜曰：“愿闻此人姓名。”庶曰：“此人乃琅琊阳都人，覆姓诸葛，名亮，字孔明，乃汉司隶校尉诸葛丰之后。其父名珪，字子贡，为泰山郡丞，早卒；亮从其叔玄。玄与荆州刘景升有旧，因往依之，遂家于襄阳。后玄卒，亮与弟诸葛均躬耕于南阳。尝好为《梁父吟》。所居之地有一冈，名卧龙冈，因自号为卧龙先生。此人乃绝代奇才，使君急宜枉驾见之。若此人肯相辅佐，何愁天下不定乎！”玄德曰：“昔水镜先生曾为备言：伏龙、凤雏，两人得一，可安天下。今所云莫非即伏龙、凤雏乎？”庶曰：“凤雏乃襄阳庞统也。伏龙正是诸葛孔明。”

玄德见孔明身长八尺,面如冠玉,头戴纶巾,身披鹤氅,飘飘然有神仙之概 这是正面描写 侧面就是通过孔明的朋友，岳父的言语，以及附近村妇所吟唱的歌 来衬托孔明的个性（这部分就不摘抄了，这侧面很多的，在书里很容易找吧）

10，徐庶和诸葛亮

徐庶为人豪爽，谦虚有礼，虽是文人却没有文人的酸腐之气，傲气。还有一身好武艺，行侠仗义。由于看不惯当地的贪官为民除害犯了官司才隐姓埋名到处游历最后与刘备等人相遇。关张二人同样是看不惯当时的官场才和刘备起势的，从这点上看关张二人更加认定徐庶是同道中人，再加上徐庶的才学更是另二人钦佩不已。可以说二人对徐庶是心服加口服。诸葛亮虽然才高八斗聪明绝顶博古通今，但是依然改不掉文人的那股傲气有时更是有些盛气凌人，气死周瑜就是例子。同时诸葛亮可以说把文人的小气发挥的淋漓尽致，有诸葛亮在刘备军中几乎就没有其他名士的存在，虽然在赤壁之战中帮助刘备收留了庞统这一与自己齐名的大儒，但是大家可以看出庞统根本就没有受到任何重用，直到落凤坡死于乱箭之下，即便庞统过于想在刘备面前证明自己从而使得策略出了问题。但多少还是可以看出有诸葛亮从中做手脚的痕迹。

徐元直是名士，虽然不是官但也小有名气。而且他是自荐，比较谦虚，在帮刘备处理内政等小事时，也并不吝惜自己的才干，把每件事都做的漂亮。张飞和关羽是刘备的兄弟，看到徐庶任劳任怨自然喜欢他，而且徐庶也的确有才，使得张飞关羽佩服。他们几个又都是正直的人，所以自然合得来。 诸葛亮吗，虽然更有才，但当时知道他的人并不多，因为他一直在南阳种地。不像徐庶因看不惯当地的贪官为民除害，给自己提升了一点人气。而且诸葛亮架子比徐庶大的多，让刘备请了好几回。而来到刘备这以后，刘备和他好的穿一条裤子，张飞关羽难免有些嫉妒，所以自然怎么看诸葛亮怎么不顺眼。（纠正上一位的错误，周瑜并不是诸葛亮气死的，三国演义是虚构的，从三国志中看，俩人好像还不错。）

因为徐庶是主动前来并且破了曹仁的八门金锁阵所以令关张二人刮目相看，而诸葛亮因为三顾茅庐事件让关张产生了误会，又戏耍刘备之嫌所以他们对诸葛亮存有偏见。

因为徐庶是毛遂自荐来的，并且一来就亮出了自己的才能，使得关羽张飞二人对他刮目相看~而诸葛亮却不同，刘备曾三顾茅庐请他出山辅佐，特别是第三次的时候，还让刘备在外等他好几个时辰，而他自己在茅庐里高睡。关张因此特别愤怒。还有，待他出山后，刘备亲自给他编了一草帽，他却说刘备无志向，关张岂能看得惯？

庞统你是知道的！刘备一看到庞统就对其面孔极为厌恶以至于怀疑庞统的能力！我估计是徐庶和刘备三兄弟认识久了才有点忽视了诸葛亮！况且诸葛亮刚来还不知道有多少能力！刘备当然怀疑咯！

文章TAG：徐庶  诸葛亮  曹操问徐庶诸葛亮何许人也徐庶说比人有什么之才什么之计  搜  曹操