老版三国志怀旧版 三国志通俗演义

为什么都说老《三国演义》好看？

你说的老《三国演义》，应该就是94版的三国演义吧？也就鲍国安演曹操，陆树铭演关羽那一版。我也认为这一版拍得好！为什么呢？一是老版《三国演义》的导演、编剧，懂英雄，懂大历史，更懂大历史与英雄碰撞出来了的那份沧桑与悲凉；二是老版《三国演义》注重细节的处理，起到升华原著的作用，让我们走进了历史洪流，读懂了剧中人物的内心；三是老版《三国演义》的演员选得好。

特别是刘关张、曹操、诸葛亮、赵云、鲁肃等等的荧幕形象，太贴合原著中的人物形象了；四是老版《三国演义》在取景上下了一番功夫。该剧镜头下的华夏大地，体现出了黄土黄河的雄浑苍莽、江左风光的诗意秀丽、蜀道的艰险、南中的奇崛......更妙的是，还努力把那个时代的英雄人物，都放到这样一个壮阔的大天地里来，是一种多么诗意的、大气的表达。

老版三国和高希希版三国哪一部是最接近原著的？

姜还是老的辣、1994年由中央电视台根据三国演义改编拍摄出的剧和在2010年也是根据三国演义改编出的剧。这两部剧在收视上可以说都是非常的棒。都是有着各自的一个精彩方面。剧情可以说都是是一样的。因为都是根据三国演义这本书改编而来的。两部剧可以说都是非常的好看。接下来给大家来说说这两部剧。出色的方面都有哪些。

1994年这个版本。可以说是非常地尊重原著。对于书本中的精髓可以说都是拍摄出来了。整部剧的情节都是根据原著的故事进展而推动，这对于看过三国演义这本书的人来说。非常的好如同在看书一样。对于书本所描写的一个思想倾向表现的非常棒。不管是对于当时那个时代的精神体现。还是对统治者和黑暗社会的揭露。对人民疾苦的同情。

这在剧中都是得到了新明的体现。再来就是在人物塑造方面非常有成就。剧中的各类人物不仅立场分明。爱恨表现的很清楚。而且主要角色的个性都十分的生动和鲜明。而且制作精良。整体的构思非常的独特。整部剧都是透露出了浓厚的文化气息和那份大气。让人在看到后不得不夸赞。对于全剧的整个情节。剧中的人物勾画。在美术。歌词的创作以及对于历史氛围的营造都是在追求一种豪放。

雄健和悲壮的艺术形式。这种风格可以说与当时的时代是相符合的。整部剧完美地体现了这一风格。尤其是在对话这一款。都是采用了小说中最为浅显的文言。保留了小说中对话语言的简练和生动。使得整部剧在对于三国时代的社会风貌。整个社会环境表现得最为真实。2010年的这个版本。对于实景这一块给人的感觉是大气磅礴。不管是各类的宫殿还有各种的战争场面展现出有气势的画面。

尤其是在打斗时场面的一个描写更加的真实，场面不再只限于武将的打斗，而是军队之间真实的打斗。四冰。士兵之间的对抗。武器之间的交锋。鲜血直流的画面。这一切变得更加真实。历史上真实的战争似乎就应该是这样。再来一个就是角色的颠覆。曹孟德变成了主要描写的人物。把曹孟德摆在较为公正的位置。不再像书本中那样，有着太多的主观色彩。

更多的尊重史书上的记载。看到一个真实的曹阿瞒。把曹阿瞒的行为表现出来。让看剧的人去判断他是忠还是奸。不再以直白的观念去批判人物的对错。剧中的人物着重回到历史，回到史书上所描写的那个情况，不再像小说中那样。过多的对于刘玄德的歌颂。而且还加大了对于东吴这一方面的描写。对于剧中三方更多的是对历史的还原。对于一些人物也是加重了感情戏。

这使得整部剧变得更加的生动。让剧更好看。最后一个就是特技场面像有名的影片一样。像剧中对于集群。烟火等难度较大的场面都是用了特性表现出的画面也是非常的好，像有名的故事情节画面也是非常的逼真，像借箭情节和在赤壁大战时的画面。更别说其它的战场画面了。两版电视剧。可以说都是非常好看的电视剧。都是有着各自优秀的一面。

由于1994年版拍摄的这个版本更加的经典。因为这一个版本的艺术成就。远远的超过2010年拍摄出的这个版本。两个版本可以说也是有着一定的差距。如果从收视这一块来说。两部都是非常好。但是在口碑这一块。1994年拍摄出的这个版本则要高于2010年拍摄出的这个版本。或许是因为1994年的这个版本给人的印象太为深刻了，再加上又是第一部。

94版《三国演义》和2010版《三国演义》，哪个版本你最喜欢？为什么？

《新三国》自2010年上映以来，一直被网友拿来与1994版的《三国演义》反复对比，成为经久不衰的话题。网络上只要有《三国演义》的视频，几乎都有网友将剧情与《新三国》进行对比，然后大多数的网民都会把《新三国》喷的体无完肤。《新三国》剧照《三国演义》剧照提起《三国演义》与《新三国》哪个更精彩和经典，相信绝大多数的观众都会把票投给《三国演义》，当然，这并不代表《新三国》一无是处，事实上《新三国》在很多地方做的也是很不错的，只不过老版太经典了，难以超越，加上新版在很多地方确实是槽点太多，被喷也是正常的事情。

首先，来说说老三国。老三国可以说在剧情设计上基本上以原著为底本，从黄巾起义与桃园结义开始，一回一回的演绎，最后到三分归一结束。所以老三国并非《三国志》，仅仅是电视版的《三国演义》。虽然剧情上基本按照原著拍摄，但是也还是在个别地方进行了适当的创新，而别封建迷信相对较多的章节也进行了修改或删减。《三国演义》——桃园结义在场面和特效以及音效等方面，老三国由于当时电脑技术的限制，特效自然是无法和后来的新三国相比，但是在场面的设计上，老三国设计的还是非常不错的，气势磅礴，非常壮观，音乐的设计也是非常经典，剧中太多配乐成为经久不衰的背景音乐。

《三国演义》剧照在演员的对白和演技上，老三国也是非常不错的，由于是拍《三国演义》，所以老三国使用了不少文言文对白，配上字幕，显得非常高端，大气，上档次。至于演员的演技，可以说绝大多数的主演都是非常出色的，连龙套都不发影帝级的表演。魏宗万扮演的司马懿——眼神就可以秒杀什么最经典的司马懿总的来说，《三国演义》是一部非常经典的电视剧，是经得住众口难调的观众的检验的。

剧中的很多台词，很多剧情成为了经典。再来说说新三国。从《新三国》这三个字就可以看出，新三国不是《三国演义》，当然也并非是《三国志》，一个新字就能体现出剧组的理念。如果完全复制原著，重拍《三国演义》，那么很难超越原版，如果完全按照《三国志》来拍摄，那很难乱七八糟的扯太多。曹操成为《新三国》的一号人物所以新版三国既不是正史，也不是小说，总的来说，《新三国》是在原著的基础上，加上了《三国志》的一些内容，加上了一些野史，以及民间流传已久的一些老梗，结合一些所谓学术大师们的言论和观点，拍摄出来的全新三国。

唐国强扮演的诸葛亮陆毅扮演的诸葛亮从剧情的角度来说，《新三国》是褒贬不一，不同的观众在这一块观点差距很大。有的观众觉得新三国纯粹就是扯淡，改拍的少拍了很多，子虚乌有的感情戏加了许多。前无黄巾起义，中无七擒七纵，后无三分归一，倒是给一群美女演员加了很多戏，阴谋论搞了一大些，最搞笑的就是给司马懿硬是安排了一个老婆，搞出了一副老年丧妻丧子，然后诈病赚曹爽的戏份，让很多观众看得都要吐了。

不过也有不少观众觉得这些创新非常好，赞不绝口，只能说萝卜青菜，各有所爱。新三国YY出来的司马懿的夫人从场面和特效上来说，新三国的特效做的相对较好，但是和老三国相比，真的没什么优越感。除了军队攻城时那雷人的抛石机抛出的火球很壮观之外，基本上也没有什么太多的过人之处了。看过新三国的观众都会知道，新三国里，几乎所有的城市都是一个城市，几乎所有的兵营都是一个兵营，同一个电脑特效，配上不同的字幕，一下子是襄阳城，一下子是徐州城，一下子是许昌城，同一个电脑特效，一下子是蜀国的大营，一下子是魏国的大营，实在是偷工减料。

晚拍近了20年的新三国，在这一块可以说毫无优越感。美女的戏份加的一出又一出，龙套自然也不甘寂寞从演员的对白和演技上来看，不同的观众也是争议很大。新三国在对白上不仅使用了后现代主义的白话文，雷人的语录更是一出又一出，不少观众认为新三国上对白很好，演技超棒，什么最经典的曹操，最经典的司马懿，最经典的曹丕，最经典的xxx。

笔者不反对新三国在部分人物的塑造上有了很大胆的创新，但是要说是不是最经典的人物，还是不要随便下结论。很接地气的《新三国》台词浮想联翩的《新三国》台词不知道剧组拿来的勇气设计出这样的台词陈建斌扮演的曹操，被众多观众认为是最真实的曹操，说实话，谁见过真实的曹操，演的很像一些学术大师描述的曹操，就是最真实的曹操吗？显然是想当然。

倪大红扮演的司马懿被誉为是最经典的司马懿，甚至很多人认为司马懿被他演活了，有这个想法的人应该看看他演的座山雕，然后对比一下和司马懿有多大的区别。面无表情的面瘫，话不多如果就是深藏不露，那司马懿也太好演了。至于曹丕，这个在老三国上基本上是打酱油的角色，在新三国里简直是加够了戏份，各种乱七八糟的剧情衬托出一个最经典的曹丕，这里也就不评价太多了。

影帝级的司马懿影帝级的座山雕这里无意攻击倪大红的演技，笔者只想说，司马懿的最后成功，一方面是他自身的智慧，一方面更是他世家大族的地位，将面无表情等同于深藏不露，是很肤浅的。总的来说，新老三国都有优缺点，但是老三国更多的是在《三国演义》，一群演员来还原名著，而新三国是剧组自己理解的三国，更多的是设计各种各样的剧情，演出自己新的特色，然后衬托出演员的演技。

文章TAG：老版三国志怀旧版  三国志通俗演义  老版  三国  三国志